Ditemukan 637299 data
APRISTIYAH DEVITA AYU
Tergugat:
HERU SUSANTO
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR
308 — 118
Penggugat:
APRISTIYAH DEVITA AYU
Tergugat:
HERU SUSANTO
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR
Tergugat:
1.ZAMZAMI A GANI
2.SALMIAH ISMAIL
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR ACEH Cq BUPATI PIDIE JAYA Cq CAMAT MEUREUDU Cq KEUSYIK GAMPONG MANYANG CUT
2.PEMERINTA RI Cq MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PIDIE JAYA
3.KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA BRI UNIT
54 — 0
ALI ISMAIL
Tergugat:
1.ZAMZAMI A GANI
2.SALMIAH ISMAIL
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR ACEH Cq BUPATI PIDIE JAYA Cq CAMAT MEUREUDU Cq KEUSYIK GAMPONG MANYANG CUT
2.PEMERINTA RI Cq MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PIDIE JAYA
3.KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA BRI UNIT
3.MARKABAN, KETUA PENGURUS KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAAN SYARI'AH (KSPPS) SUMBER MAKMUR SEJAHTERA
4.MASLIM NS ALIAS MASLIM NASUHA, SEKRETARIS PENGURUS KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAAN SYARI'AH (KSPPS) SUMBER MAKMUR SEJAHTERA
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL , CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH, CQ . KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
6 — 2
ZAMUJI
3.MARKABAN, KETUA PENGURUS KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAAN SYARI'AH (KSPPS) SUMBER MAKMUR SEJAHTERA
4.MASLIM NS ALIAS MASLIM NASUHA, SEKRETARIS PENGURUS KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAAN SYARI'AH (KSPPS) SUMBER MAKMUR SEJAHTERA
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL , CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH, CQ . KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
80 — 60
Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
6.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) PADANG
7.Pimpinan Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia, (Persero) Tbk, kantor cabang Pariaman
118 — 138
Pemerintah RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Indonesia/Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pariaman
6.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) PADANG
7.Pimpinan Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia, (Persero) Tbk, kantor cabang Pariaman
H. ABDUL MUNIR, S.Pd.I.
Tergugat:
BUPATI INDRAMAYU
243 — 166
Dalam Eksepsi
- Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Diterima
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Indramayu No. 880/Kep.147-Kesra/ 2020 tertanggal 03 Agustus 2020 Tentang Pemberhentian Komisioner Pimpinan Badan Amil Zakat Nasional (BAZNAS) Kabupaten Indramayu atas nama H.
Abdul Munir, S.Pd.I ;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Indramayu No. 880/Kep.147-Kesra/ 2020 tertanggal 03 Agustus 2020Tentang Pemberhentian Komisioner Pimpinan Badan Amil Zakat Nasional (BAZNAS) Kabupaten Indramayu atas nama H.
Abdul Munir, S.Pd.I;
- Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi, mengembalikan kedudukan, harkat, martabat dan hak-hak Penggugat seperti semula sebagai Komisioner Pimpinan Badan Amil Zakat Nasional (BAZNAS) Kabupaten Indramayu Jabatan Wakil Ketua II Bidang Pendayagunaan dan Pendistribusian masa kerja (periode) 2016 2021;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp.475.000 (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);
Bupati Indramayu No. 880/Kep.147Kesra/ 2020,tentang Pemberhentian Komisioner Pimpinan Badan Amil ZakatNasional (BAZNAS) Kabupaten Indramayu tertanggal 03 Agustus2020 atas nama H.
Provinsi dan Pimpinan Badan Amil ZakatNasional Kabupaten/Kota jo.
Dalam hal banding sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikabulkan, Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan wajibmenetapkan Keputusan sesual dengan permohonan banding.(4). Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan menyelesaikan bandingpaling lama 10 (sepuluh) hari kerja.(5). Dalam hal Badan dan/atau. Pejabat Pemerintahan tidakmenyelesaikan banding dalam jangka waktu sebagaimana dimaksudpada ayat (4), keberatan dianggap dikabulkan.(6).
Pasal 3 ayat (2) PeraturanBadan Amil Zakat Nasional Nomor 1 Tahun 2019 tentang Tata CaraPengangkatan dan Pemberhentian Pimpinan Badan Amil ZakatNasional Provinsi dan Pimpinan Badan Amil Zakat NasionalKabupaten/Kota;PP No. 14 Tahun 2014, berbuny! :Pasal 41(1). BAZNAS kabupaten/kota terdiri atas unsur pimpinan danpelaksanaPasal 43(1).
Putusan Perkara Nomor : 126/G/2020/PTUN.BDGT7T8T9T10T12T13T14T15T 16T17: Photo copy Peraturan Badan Amil Zakat Nasional Nomor 1 Tahun 2019tentang Tata Cara Pengkatan dan Pemberhentian Pimpinan Badan AmilZakat Nasional Provinsi dan Pimpinan Badan Amil Zakat NasionalKabupaten/Kota ( Sesuai dengan aslinya ) ;: Photo copy UndangUndang Nomor 9 Tahun 2015 tentang PerubahanKedua Atas laksanaan UndangUndang Nomo 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah ( sesuai dengan aslinya ) ;: Photo copy Surat Laporan
HADYNJOTO WIJAYA
Tergugat:
ADDY SUGIHARTO
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
26 — 3
Penggugat:
HADYNJOTO WIJAYA
Tergugat:
ADDY SUGIHARTO
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Putu Wintana
Tergugat:
PT.Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
29 — 0
Penggugat:
Putu Wintana
Tergugat:
PT.Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
TATANG MUSTOPA
Tergugat:
Ahli Waris dari JAKA SANJAYA Alm
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
30 — 0
Penggugat:
TATANG MUSTOPA
Tergugat:
Ahli Waris dari JAKA SANJAYA Alm
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
66 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN OTORITA BATAM (BOB) Cq. KEPALA DIREKTORAT PENGAMANAN OTORITA BATAM (DITPAM OB), DK
BADAN OTORITABATAM (BOB) Cg. KEPALA DIREKTORAT PENGAMANANOTORITA BATAM (DITPAM OB), berkedudukan di Jalan1.Jenderal Sudirman, Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasakepada Raminda Unelly M. Sembiring, SH., dan kawan, ParaAdvokad, beralamat di Blok II First City Compleks Lt.1 unit 18& 21 Batam Center, Batam dan Chase Plaza Lt.18, Jalan Jend.Sudirman Kav.21 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Januari 2010;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNURPROVINS!
Mendagri RI Nomor 43 Tahun 1974 dimanapengelolaan dan pembangunan tanah di daerah industri Pulau Batamdikelola oleh Badan Otorita Batam;Bahwa berdasarkan SK Ketua Badan Pertanahan Nasional (BPN) RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1993, dimana pengelolaan pengurusan tanah didaerah industri pulau Batam, Rempang dan Galang serta pulaupulausekitarnya dikelola oleh Badan Otorita Batam;19.20.ZlBahwa berdasarkan Keputusan Presiden RI Nomor 55 Tahun 1993 Pasal 2ayat (3) menyatakan:Demi terlaksananya pembangunan
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
sebagai alat bukti ialah apayang saksi nyatakan di sidang pengadilan"; Ayat (6) huruf d berbunyi ; "carahidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapatmempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya" ;Bahwa Tidak diterapkannya ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP dapatdillhat dari keterangan Saksi INTAN PURNAMASARI (disumpah), yangmenerangkan bahwa Saksi melihat Saksi Muhamad Nur lah yang masuk kedalam kamar Saksi pada malam hari (kirakira jam 2 malam) dan melakukanhubungan badan
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
maupunperempuanperempuan lainnya karena dalam persidangan' saksiMuhamad Nur dapat membedakan mana Wanita/Perempuan yangmasih perawan dan mana Wanita/ Perempuan yang tidak perawan,dengan cara : "setelah Dia/saksi Muhamad Nur meniduriWanita/perempuan itu maka Dia dapat merasakan (rasanya) mana yangmasih perawan dan mana yang sudah tidak perawan, sehingga apabilaSaksi Muhamad Nur sudah dapat membedakan mana yang perawandan mana yang tidak perawan maka saksi Muhamad Nur sudahterbiasa melakukan hubungan badan
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
ABUBAKAR DAE ANI
Tergugat:
NI LUH AYU SUKIATI, SH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
77 — 33
Penggugat:
ABUBAKAR DAE ANI
Tergugat:
NI LUH AYU SUKIATI, SH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPUBadan Pertanahan Nasional Kabupatan Dompu yang berkedudukan diLingkungan Balibunga Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, yang selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai Turut Tergugat ;Telah membaca :1.
AHMAD SUNARTO, AMK
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.KURNI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE SELATAN
26 — 13
Penggugat:
AHMAD SUNARTO, AMK
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.KURNI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE SELATAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
96 — 33
CAHAYA INTI CEMERLANG
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
ABDUL MOHI KARTOWIDJOYO
Tergugat:
FASLUN BAGRAF
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR BPN SUMENEP
52 — 2
Penggugat:
ABDUL MOHI KARTOWIDJOYO
Tergugat:
FASLUN BAGRAF
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR BPN SUMENEP
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
15 — 0
Sri Sugiyati Sambodo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
AZHAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTERUAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
ZULHAYATI
206 — 50
Penggugat:
AZHAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTERUAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
ZULHAYATI
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solok
77 — 35
Sampono Marajo
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solok
173 — 43
- PIMPINAN BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tarakan, beralamat diJalan Jenderal Sudirman RT. 23 Kelurahan PamusianKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan KalimantanUtara,. yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksabuktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Juni 2015, yang
Dengki, tanah hakPucui ; Barat berbatasan dengan : Jalan, tanah hak Kristianto, Supit Yanto ; Timur berbatasan dengan : Tanah hak Herman, tanah Jaiji ;Mau dibeli oleh Tergugat VI dengan harga sebesar 10 milyar rupiah,dengan syarat Tergugat VI mau membeli tanah milik Penggugat tersebutharus ada Sertipikat Hak Milik tanah tersebut, atas nama Penggugat,sedangkan tanah milik Penggugat di depan Bandara masih berupaGambar Situasi dari Badan Pertanahan Nasional dan untuk membuatSertipikat tanah di depan
: 140/TR/1978 tanggal 06Pebruari 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bulungan pada waktu itu atas nama (Muchtar) Penggugat dankedua bidang tanah milik Penggugat tersebut dijual oleh Tergugat danTergugat Il kepada Tergugat Ill (Asri), perouatan para Tergugat menjualbelikan tanah milik Penggugat tersebut merupakan suatu perbuatanmelawan hukum (Onrecht matige daad) dengan segala akibat hukum daripadanya ;5.
Tergugat VI merupakan Badan Usaha Milik Negara(BUMN) yang bergerak di sektor Perbankan dalam hal ini Bank. Bank tidakberhak membeli tanah atau bangunan tanpa ada perimntah/keputusan dariDireksi, dimana harus melalui prosedur tertentu yang tidak semudahseperti yang dikatakan oleh Penggugat.
Berkah Bersama denganagunan/jaminan diantaranya SHM No. 1127 dan SHM No. 173 (obyeksengketa) yang disengketakan oleh Penggugat dimana obyek sengketatersebut dalam pengecekan dan pengikatannya dillakukan oleh Notaris(Tergugat MN dan Tergugat V). pengecekan dan pengikatan dilakukanNotaris di Badan Pertanahan Nasional (BPN).
121 — 86
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR dan GUNAWAN YUSUF
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN' NASIONALPROVINSI BALI ;Berkedudukan di Jalan Tjok Agung Tresna, Nomor 7 NitiMandala, Renon, Denpasar ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :1. KETUT SUYARTHA, SH., MH, Kepala BidangPengkajian dan Penanganan Sengketa dan KonflikPUGET jp mmm nner2. DR. YUDHI SETIAWAN, Drs., SH., M.Si., KepalaSeksi Pengkajian dan Penanganan PerkaraPEMGNANAN ~~n~ nn nnn nner3.