Ditemukan 813444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lima lasa laba loma
Penelusuran terkait : Perhitungan lama waktu Tindak pidana desersi 19/pid.sus/2013/pn.ltk Petrus lama ile alias rus Pemerkosaan Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai Lebih lama dari satu hari dan tidak lebih lama tiga puluh hari 47/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Judi Fredisius lama seong alias edis Ketidakhadiran dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari. Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai tidak lebih lama dari tiga puluh hari Ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari Ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal 1 hari dan tidak lebih lama dari 30 hari Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Tipikor/2014/PN.Smda
Tanggal 23 Juli 2014 — KASIM ASSEGAF, SE. Bin AMBO TANG
82 — 86
  • Menjatuhkan pidana tambahan terhadap TerdakwaKASIM ASSEGAF Bin AMBO TANG, berupa membayar uang pengganti sebesar Rp.2.000.000.000.00 (Dua milyar rupiah )dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti
    Dakwaan Primair .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBOTANG dengan Pidana penjara selama 8 (DELAPAN) TAHUN dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa untuktetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp.200.000.000, (DUA RATUS JUTARUPIAH) SUBSIDAIR 3 (TIGA) BULAN KURUNGAN .Menjatuhkan pidana tambahan berupa membayar uang pengganti sebesarRp.2.000.000.000, (DUA MILYAR RUPIAH), dan jika terdakwa tidak membayaruang pengganti paling lama
    SAKSI JAINAL ARIPIN Bin SYAMSUDIN (Alm) : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa, Terdakwa sebagai Ketua LPM diDesa Sunge Parit. Bahwa saksi bekerja di Kantor Pertanahan Nasional Kab.PPU sejak Tahun 2008sebagai supir dan bersihbersih kantor. Bahwa awalnya saksi hanya mau membantu keluarga saksi yaitu Pak Darwis, PakArdi Rahman, Pak Jamhuri dan Pak Kasman untuk menjualkan tanahnya .
    penelaahanstaf.Bahwa yang membuat telaahaan staf (TS) adalah Kabag.Pemerintahan, selanjutnyatelaahaan staf (TS) tersebutdiajukan ke Asisten I.Bahwa setahu saksi pemilk tanah tersebut bernama Jamhuri , Darwis,Arbayah,Kasman, Ardi Rahman, Tukang Laicang, dan Hamidong .Bahwa surat tanahnya masih berupa segel dan luas tanah yang akan dibebaskanuntuk Pengadaan Rumah Murah tersebut seluas 20 Ha.Bahwa awalnya tanah tersebut untuk pembangunan Rumah jabatan tapi akhirnyaberubah menjadi Rumah Murah.Bahwa saksi sudah lama
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Buddha Pandma Buddhis Center Kota Dumai secara agama Buddha dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.054/2009 tanggal 13 Februari 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat yaitu anak bernama Angellyta, Perempuan lahir pada tanggal 14 Juli 2009;
  • Memerintahkan kepada Para Pihak melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Dumai paling lama
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Pbu
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
SITI ARDAWIYAH
3 — 10
  • dibetulkan menjadi 1989 ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara dimana pemohon berdomisili untuk dicatatkan pembetulan tersebut untuk diberi catatan pinggir pada regester akta pencatatan sipil dan/atau dibuatkan akta pencatatan sipil baru untuk menggantikan akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 25/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 29 Oktober 2013 — ABDUL MUTHALIB Bin MUHAMMAD
97 — 19
  • .- (dua puluh tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila harta bendanya tidak mencukupi juga untuk membayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;8.
    MUHTARUDDIN BinM.KASEM (DPO), berdasarkan Surat Susunan Pengurus dan Pegawas Koperasi PertanianTerpadu Tjot Teungku Nie Priode 2008 s/d 2010 yang telah ditetapkan di Reulet padatanggal 14 April 2008 dari hasil rapat anggota koperasi dan juga berdasarkan Berita AcaraSerah Terima Jabatan Pengurus dan Pengawas Koperasi Pertanian Terpadu Tjot TeungkuNie Gampong Reulet Barat Kecamatan Muara Batu yang lama kepada yang baru padatanggal 14 April 2008 yang telah mengetahui Kepala Dinas Perindustrian dan KoperasiKabupaten
    Aceh Utara yang lama yaitu Ir.
    Muthalib Bin Muhammad, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Terdakwa tidak keberatan sekiranya ada halhal keterangan terdakwa yang tidakingat dijelaskan di dalam persidangan, akan diambil dari keterangan terdakwa diBAP.Sebagai Pengurus Koperasi Pertanian Terpadu Cot Teungku Nie Gampong Reuletyaitu terdakwa sebagai ketua, Abdul Bahri sebagai sekretaris dan Muchtaruddinsebagai Bendahara adalah didasarkan atas hasil keputusan rapat anggota koperasipada tanggal 17 Maret 2008 menggantikan ketua lama
    rapatanggota koperasi tertanggal 17 Maret 2008 di Meunasah Gampong Reuleut yangtertuang di dalam:e Berita Acara Serah Terima Jabatan Pengurus dan Pengawas KoperasiPertanian Terpadu Tjot Teungku Nie Gampong Reuleut Barat KecamatanMuara Batu tertanggal 14 April 2008;e Surat Susunan Pengurus dan Pengawas Koperasi Pertanian Terpadu TjotTeungku Nie Gampong Reuleut Barat Kecamatan Muara Batu Priode 2008s/d 2010 tertanggal 14 April 2008;adalah dalam rangka menggantikan kedudukan pengurus koperasi yang lama
    (dua puluh tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwatidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu (satu) bulansesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut,dan apabila harta bendanya tidak mencukupi juga untuk membayar uangpengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 347/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk menemui dan memberikan kasih sayang setiap saat tanpa hambatan dari siapapun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah hidup, kesehatan dan pendidikan terhadap anak setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) hingga anak dewasa, mandiri dan menikah;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan tentang perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, paling lama
    pesimismereka bisa akur kembali;Saksi, LAURENTIA FEBRIGITA;dibawah sumpah/janji memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebatas sahabat, Tergugattidak kenal; bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2011, pada waktu ituPenggugat belum menikah; bahwa sebelum menikah agama Penggugat adalah katholik,bapaknya Islam dan Ibunya katholik;Hal. 6 dari 15 halaman, putusan perkara perdata Nomor 347/Pdt.G/2018/PN Dps bahwa masalah Penggugat dan Tergugat sudah lama
    Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan tentangperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusantersebut mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 15 halaman, putusan perkara perdata Nomor 347/Pdt.G/2018/PN Dps7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);8.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
Christina Cundokowati
21 — 3
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini,

    4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lama 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini,4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018, olehkami SURACHMAT, S.H.M.H.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-09-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kpg
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
I Gede Indra Hari Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Yuvinianus Gelang Makin
134 — 59
  • 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp 98.640.502,7 (sembilan puluh delapan juta enam ratus empat puluh ribu lima ratus dua rupiah tujuh sen) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Yyk
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
1.YANI APRIYANTI
2.SAPTO UDIYO PRAMUJI
43 — 8
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri agar dibuat catatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.186.800 ( seratus delapan puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 88/Pdt.G/2022/PN Gpr
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
  • Ngasem, Kabupaten Kediri, Jawa Timur 64182 dan memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan tentang perceraian ini paling lama 60 hari sejak inkrah, agar putusan perceraian itu didaftarkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu agar Pegawai Kantor Catatan Sipil tersebut mencatat tentang perceraian dimaksud dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk itu bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Perceraian dimaksud;

Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 13/JN/2022/MS.Jth
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Wira Fadillah, S. H
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN Bin FAKHRI EFENDI
114 — 20
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan uqubat terhadap Terdakwa Rudi Kurniawan bin Fakhri Efendi berupa uqubat tazir cambuk di depan umum sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;
  • Memerintah Terdakwa tetap ditahan paling lama
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 42/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H., M.H.
2.Hendra Oki Dwiprasetya, S.H.
Terdakwa:
SILVA PUTRANTO ARIEF WICAKSONO alias ARIF Bin AGUS IRAWAN
53 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SILVA PUTRANTO ARIEF WICAKSONO alias ARIEF bin AGUS IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara berlanjut dengan sengaja melakukan pengelapan karena jabatannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SILVA PUTRANTO ARIEF WICAKSONO alias ARIEF bin AGUS IRAWAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lama
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 16/JN/2021/MS.Str
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DIZKI LIANDO, S.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL bin M. YUSUF
105 — 39
  • Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana Dakwaan Pertama;
  • Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa tersebut di atas dengan uqubat cambuk sebanyak 25 (dua puluh lima) kali cambuk dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai
    Pasal 1 ayat (22)dan (45) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 yang diancam dengan uqubatsesuai dengan Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat, yang berbunyi sebagai berikut Setiap orang yang dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau membiayal jarimah maisirsebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 dan 19 diancam dengan Uqubat Tazircambuk paling banyak 45 (empat puluh lima) kali dan/atau denda paling banyak450 (empat ratus lima puluh) gram emas murni dan/atau penjara paling lama
    meyakinkan bersalah melakukan Jarimah sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai alasan yang meringankan uqubat bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan masa penangkapan dan masa penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari jumlah uqubat yang dijatunkan kepada para Terdakwa dengan ketentuanuntuk penahanan paling lama
    Terdakwa memiliki keluarga dan tanggungan yang membutuhkantanggung jawab Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai jumlah ugubat Jarimah pada Pasal 20Qanun 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat diancam dengan Uqubat Tazircambuk paling banyak 45 (empat puluh lima) kali, denda paling banyak 450(empat ratus lima puluh gram) atau penjara paling lama 45 (empat puluh lima)bulan.
    Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa tersebut di atasdengan uqubat cambuk sebanyak 25 (dua puluh lima) kali cambukdikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1(satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitungsebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnyakelipatan 30 (tiga puluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqubatcambuk;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan untuk proses eksekusi;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2015 — ISKANDAR RASYID
921 — 295
  • Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Iskandar Rasyid untuk membayar uang pengganti sebesarRp.600.000.000.00,- (enam ratus juta rupiah) yang apabila tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dirampas untuk menutupi kerugian negara tersebut dan apabila tidak mencukupi untuk menutupi uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 6.
    Tetapi setelah uang dibayarkan kepada pengacara, ternyatatidak lama kemudian Yoyo Sulaeman dan Terdakwa dijadikan tersangka;Bahwa Terdakwa telah lalai karena menandatangani pencairan dana tanpamelakukan verifikasi atas dokumen pembebasan tanahnya;Bahwa akta jual beli sebagai dasar pembebasan tanah di Kampung Melayudiurus oleh Benari Simbolon, sedangkan surat pelepasan hak semuanyafiktif yang saksi dapatkan dari Wahid Abbas;Bahwa Terdakwa memperoleh info dari Yoyo Sulaeman bahwa H.AmangSuratman Umar
    Menimbang, bahwa Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001rumusannya berbunyi : Setiap orang yang dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, dipidana denganpidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahundan paling lama
    adalah :a. perampasan barang bergerak yang berwujud atau yang tidak berwujud ataubarang tidak bergerak yang digunakan untuk atau yang diperoleh daritindak pidana korupsi, termasuk perusahaan milik terpidana di mana tindakpidana korupsi dilakukan, begitu pula dari barang yang menggantikanbarangbarang tersebut ;b. pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya samadengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi;c. penutupan seluruh atau sebagian perusahaan untuk waktu paling lama
    1(satu) tahun ;d. pencabutan seluruh atau sebagian hakhak tertentu atau penghapusanseluruh atau sebagian keuntungan tertentu, yang telah atau dapat diberikanoleh Pemerintah kepada terpidana.1) Jika terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) huruf b paling lama dalam waktu 1 (satu)bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.2) Dalam hal terpidana
    Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Iskandar Rasyid untukmembayar uang pengganti sebesarRp.600.000.000.00, (enam ratusjuta rupiah) yang apabila tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan setelahperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendaTerdakwa dirampas untuk menutupi kerugian negara tersebut danapabila tidak mencukupi untuk menutupi uang pengganti, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.6.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA Mlg
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
  • ., atas nama pemegang hak yang lama dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah milik ................,Sebelah Timur : PerumahanSebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik ................,Sebelah Barat : JalanAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan (seperdua) dari harta bersama tersebut di atas menjadi hak Penggugat dan (seperdua) lagi menjadi hak Tergugat;5.
    atas nama pemeganghak yang lama terletak di Kabupaten Kediri dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah miilik ...............00 ;Sebelah Timur Sc antnenannenan emmnnne ngSebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah miilik ..............:0006 ,Sebelah Barat : JalanUntuk selanjutnya tanah dan bangunan diatas mohon disebut sebagaiobyek sengketa ;Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut yang sekarang ditempatioleh Penggugat adalah harta bersama yang belum dibagi antaraPenggugat dan Tergugat
    Mlg, Jurusita Pengadilan Agama Malang telah melakukanSita Jaminan pada tanggal 23 Desember 2016 atas obyek yang menjadisengketa sebagai berikut :Tanah dan bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 3031 Tahun2006 Luas + 91 m2 atas nama pemegang hak yang lama terletak di JalanAbdul Gani Atas, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kabupaten Kediridengan batasbatas ;Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah miilik ...............+ ;Sebelah Timur : PerumahanSebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah
    danbangunan di atasnya yang terletak di Kecamatan Batu dengan SertifikatHak Milik No. 3031 atas nama pemegang hak yang lama dengan batasbatas;Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah miilik ............... ,Sebelah Timur : PerumahanSebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik ............
    dan bangunan di atasnya yangterletak di Kecamatan Batu dengan Sertifikat Hak Milik No. ......... , atasnama pemegang hak yang lama dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah miilik ................ ;Sebelah Timur : PerumahanSebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik ................ ;Sebelah Barat : JalanAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pbr
Tanggal 23 Juli 2014 — BASIRUN, S.Sos
93 — 18
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 45.587.675,00, (empat puluh lima juta lima ratus delapan puluh tujuh enam ratus tujuh puluh lima rupiah), jika tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda terdakwa dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.
    pidana terhadap Terdakwa BASIRUN, S.Sos berupa : Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa denda sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan kurungan; Membayar uang pengganti sebesar Rp. 47.422.838, (empat puluh tujuh jutaempat ratus dua puluh dua ribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah)jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama
    tersebut harus dibebankan kepada terdakwa secara proporsional; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka kepada Terdakwa sesuai ketentuanpasal 18 ayat (1) huruf b UU Nomor 31 Tahun 1999 dikenakan pidana tambahanberupa pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya denganharta benda yang diperoleh dari tindak pidana tersebut, yaitu sebesar Rp.45.587.675,00, (empat puluh lima juta lima ratus delapan puluh tujuh enam ratustujuh puluh lima rupiah), jika tidak membayar uang pengganti paling lama
    tindak pidana korupsi; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.45.587.675,00, (empat puluh lima juta lima ratus delapan puluh tujuh enam ratustujuh puluh lima rupiah), jika tidak membayar uang pengganti paling lama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6208 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 8 Desember 2023 — NURRAHMAH AHMAD, S.T. binti H. AHMAD JUMRAH PALAGUNA (Almarhum)
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pgp tanggal 14 Juni 2023 tersebut mengenai uang pengganti yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:m Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp3.752.592.220,52 (tiga miliar tujuh ratus lima puluh dua juta lima ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus dua puluh koma lima puluh dua rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 5
  • secara sah di Kabupaten Tuban pada hari Senin tanggal 07 Juni 1993 di Kantor Pecatatan Sipil Kabupaten Dati II Tuban, sebagaimana telah terdaftar dan tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 12/130/A/1993.Stbld.1917 Nomor 130 Jo.Stbld.1919 Nomor 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Tuban, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • memerintahkan dan mewajibkan kepada Penggugat agar melaporkan dan mengirimkan Salinan Putusan Pengadilan paling lama
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 139/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
PETRUS SADIYO.SH
Terdakwa:
AGUS PRAMANA
122 — 80
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 309 (tiga ratus sembilan) lembar SIM terdiri 177 (seratus tujuh puluh tujuh) lembar SIM A dan 132 lembar SIM C adalah SIM A dan SIM C yang terdakwa palsukan untuk terdakwa gunakan syarat perpanjangan SIM;
    • 280 (dua ratus delapan puluh) bendel berkas permohonan SIM kendaraan bermotor antara lain Foto copy KTP pemohon, Foto copy SIM lama
      ADHIT uang hasil dari memalsukan SIM lama, semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa M.Adhit Nurcahya;
    • 1 (satu) buah HP merk Oppo F1 warna coklat nomor IMEI 1 : 869124028512455, IMEI 2 : 869124028512448;
    • Uang tunai sebesar Rp. 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah);

    DIRAMPAS UNTUK NEGARA, sedangkan 1 (satu) bendel print out rekening koran Bank BRI KC Yogyakarta Katamso

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 31-07-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 458/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Mei 2014 —
113 — 12
  • Kebayoran Lama No. 40, Jakarta Selatan, 12210, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
    Kebayoran Lama No. 40, Jakarta Selatan, 12210,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar para pihak dan saksi saksi yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 31 Juli 2013 dibawah Nomor :
    2013/PN.Jkt.Sel.DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat dalam Gugatannyaterkecuali hal hal yang dengan tegas diakuinya.2 Bahwa benar Tergugat telah membeli dari Penggugat banban mobil denganharga keseluruhan Rp. 252.400.000 (dua ratus lima puluh dua juta empat ratus riburupiah).a Bahwa banban tersebut dipakai sendiri oleh Tergugat dan dipergunakan untukoperasional armada busbus antar kota dan bus pariwisata yang dimiliki olehTergugat.4 Bahwa karena Tergugat telah lama
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • (Alm)) terhadap Penggugat (Muyayanah alias Munjanah binti Ngatman ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran lama