MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Mll, tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk mencoret perkara perdata Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Mll, dari daftar register perkara berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

5/Pdt.G/2022/PN Mll

Penasihat hukumpada Kantor Hukum MDS&PARTNER,S yang berkedudukan dijalan Trans Sulawesi Ruko Savana Garden Bayondo TomoniKabupaten Luwu Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Malili tanggal 28 Januari 2022 denganregistrasi nomor 9/SK/PDT/2022/PN.MIl, selanjutnya disebutsebagai PenggugatLawanTergugat, Tempat/tanggal lahir Ujung Pandang 15 Desember 1975, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama KatholikPekerjaan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 28Januari 2022 Nomor: 5/Pdt.G/2022/PN MIl tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri MaliliTanggal 28 Januari 2022 Nomor: 5/Pdt.G/2022/PN MII tentangpenetapan hari persidangan terhadap perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap kuasanya dan menyatakan akan mencabut gugatanNomor 5/Pdt.G/2022/PN MIl dengan alasan akan memperbaiki gugatan,Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2022/PN MIlsebagaimana telah pula termuat dalam surat permohonan pencabutanperkara yang telah diterima

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 5/Pdt.G/2022/PN MIl, tersebut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2022/PN MIl2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untukmencoret perkara perdata Nomor 5/Pdt.G/2022/PN MII, dari daftarregister perkara berjalan;3: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malili, pada hari Selasa, 8 Februari 2022 oleh kami, Ardy DwiCahyono, S.H., sebagai Hakim Ketua, La Rusman, S.H., dan Satrio PradanaDevanto, S.H., masingmasing sebagai

10/Pdt.G/2022/PTA.Bjm

,para Advokat, berkantor di Jalan Bumi Mas Raya, RukoNo.16, Lt.2, Baby Shop Idaman, RT 006, KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Januari 2022, yangterdaftar pada Register Surat Kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru Nomor 1/SKKH/2022/PA.Bjb, tanggal 3 Januari 2022, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanSri Wulandari binti Sudirman, tempat dan tanggal lahir di Malang,

2 dari 15 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Bjmdiberitahukan secara elektronik kepada Tergugat untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 6 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding secara elektronikyang diunggah melalui Sistem Informasi Pengadilan, yang pokoknya memohonputusan sebagai berikut:MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadian Agama Banjarbaru Nomor543/Pdt.G/2021/PA.Bjb, tanggal 22 Desember 2021,

/PTA.BjmBahwa Pembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaanberkas (inzage) terhadap berkas elektronik banding sebagaimana SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor543/Pdt.G/2021/PA.Bjb, tanggal 28 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin pada tanggal 28 Januari 2022 denganNomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Bjm dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Banjarbaru, tembusan kepada Pembanding dan Terbandingmelalui

surat Nomor W15A/319/HK.05/1/2022, tanggal 28 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding adalah para pihak dalamperkara a quo di pengadilan tingkat pertama, dan Pembanding mewakilkankepada Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Januari 2022,demikian pula Terbanding mewakilkan kepada Advokat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2021, pemberian kuasa tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 1795 KUH Perdata junctis Pasal147 ayat

Musthofa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Bjmttd.Drs. H. MasdukiPerincian Biaya Perkara :1. Pemberkasan Rp130.000,00 2. Redaksi Rp10.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Bjm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

51/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Masjid Sirojul Munir No.40 RT04/RW 02 Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor51/Pdt.P/2022/PA.Cobn tanggal 13 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai

Bahwa kemudian pada tanggal 3 Januari 2022 Kepala PemerintahanKabupaten Bogor mengeluarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor592/01/2004/2022 yang mana dalam surat ini menerangkan bahwa saudaraPemohon I, Lilis Sulastri dan Pemohon II merupakan Ahli Waris dari Alm.Pewaris;9. Bahwa para Ahli Waris kesemuanya beragama Islam;10. Bahwa semasa hidupnya Alm.

(Tiga ratus delapan puluh satu meter persegi);Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbn12. Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk Penetapan sebagai Ahli Waris dari Alm. Pewaris guna kepengurusanhartaharta Pewaris berupa Deposito di Bank Mandiri dan Pengurusan asetaset tanah milik Alm. Pewaris;13.

Menyatakan perkara Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbndicabut;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 140.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

21/Pdt.P/2022/PA.Kis

No 21/Pdt.P/2022/PA.Kis21/Pdt.P/2022/PA.Kis telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon menikah dengan Latif Sitorus bin Pardenan Sitorus,pada tanggal 06 Juni 2003, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:70/12/V1/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan, pada tanggal 06 Juni 2003;2.

No 21/Pdt.P/2022/PA.Kisternyata kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil kuasa sebagaimanamaksud Pasal 147 ayat 1 dan 3 RBg. Jo.

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Menimbang, bahwa para Pemohon telah di panggil untuk hadir dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut para Pemohon hadir menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 21/Pdt.P/2022/PA.Kis, tanggal 19 Januari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 26 Januari 2022;Menimbang, bahwa sehubungan para Pemohon telah mencabutperkaranya, maka majelis Hakim perlu memberikan penetapan

Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Kis, dicabut;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan. No 21/Pdt.P/2022/PA.Kis6.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 21/Pdt.P/2022/PA.KisJumlah : R 110.000,00p(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan. No 21/Pdt.P/2022/PA.Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

275/Pdt.G/2022/PA.Kjn

DipaRaya No. 5 RT. 001 RW. 001, Kelurahan Kalibaros,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Januari 2022 yang terdaftar dikepaniteraan nomor 40/SKUASA/2022 tanggal 7 Februari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

No 275/Pdt.G/2022/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Februari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:275/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 07 Februari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena

No 275/Pdt.G/2022/PA.Kjnmaka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas. pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor275/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 275/Pdt.G/2022/PA.Kjn

1. Menyatakan perkara nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Kag. Dicabut

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

277/Pdt.G/2022/PA.Kag

2022 dengan register perkara Nomor277/Pdt.G/2022/PA.Kag telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. 1.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun II RT 005 Desa Lubuk Dalam,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkanTergugat sekarang barada di rumah sendiri di Dusun Il Desa LubukDalam, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dan sejaksaat itu pada tanggal 30 Januari 2022 sampai dengan sekarang tanggal02 Februari 2022 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan

Mashudi,S.H., M.HI sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Kag tanggal Rabu. 16 Februari 2022;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 16 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami

No.277/Pdt.G/2022/PA.Kagdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Kag. Dicabut2.

No.277/Pdt.G/2022/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.277/Pdt.G/2022/PA.Kag

113/Pdt.G/2022/PA.Tte

., adalah Advokat/ Pengacara yangberalamat di lingkungan Benteng Batu RT.001/RW.004Kelurahan Kalumpang, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 27 Januari 2022, dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor83/II/PA.TTE/2022, tanggal 3 Februari 2022, sebagaiPemohon;melawanpekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat kediamandi Komppleks AlMunir, Kelurahan Makassar Barat RT.03/RW.004, Kecamatan Ternate Tengah

No.156/Pdt.G/2022/PA.Tte1015202530dalam register dengan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 15 Februari2022, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Desember 2003 bertepatan 11 Syawal1424 H, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor urusan Agama Kec.

, dan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmenyerahkan sebagai lampiran Asli Surat Izin Cerai yang dikeluarkan olehKepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia KotaTernate, Nomor 800/04/2022, tanggal 17 Januari 2022;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 15 Februari 2022;Hal. 7 dari 13 Put. No.156/Pdt.G/2022/PA.Tte1015202530Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Tte tanggal17 Februari 2022 namun tidak hadir, telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.156/Pdt.G/2022/PA.Tte1015202530Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 9(sembilan) bulan. Pihak keluarga sudah berusah merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 70/Pdt.P/2022/PA Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

70/Pdt.P/2022/PA.Mrs

;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah merngajukan permohonandispensasi nikah yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros Nomor 70/Pdt.P/2022/PA.Mrs tanggal 3 Februari 2022, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

, tanggal 18 Januari 2022;Bahwa antara anak Keponakan Pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak keponakan Pemohon berstatus perjaka serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri begitupun calon istrinya berstatusperawan dan sudah siap pula untuk menjadi seorang istri;Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 2 dari 6 halaman9.10.11.Bahwa anak keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebutsering jalan bersama dan menjalin hubungan pacaran kurang lebih

Fotokopi Surat Keterangan ibu kandung anak KeponakanPemohon;Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 3 dari 6 halaman11.10. Hasil Konseling PUSPAGA Maros, tanggal 24 Januari 2022;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor70/Pdt.P/2022/PA Mrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkanoleh Hakim pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah,oleh Dra. Hj.

MasdanahPenetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 5 dari 6 halamanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MushayatiPerincian Biaya Perkara:123Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Pemohon Rp 300.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 10.000,00PemohonBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 6 dari 6 halaman

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN.Bbu hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 yang dimintakan banding ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan

22/PID/2022/PT TJK

Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Blambangan Umpu sejak tanggal 18 Desember 2021sampai dengan tanggal 15 Februari 2022 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJK8. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 25Januari 2022 sampai dengan tanggal 23 Februari 2022 ;9.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang sejak tanggal 24 Februari 2022 sampai dengan tanggal 24April 2022;Terdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 22/ PID/ 2022 / PT.TJIK Tanggal 08 Februari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa Katirin Bin Mukmin tersebut di atas;2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJK5.

17Februari 2022 serta dibantu oleh UMIYATUN,S.H.

Februari 2022 )MUHTAR..,S.H.,M.H196203131983031006 Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 19/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata Nomor 19/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr, dalam register;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

19/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.19/Pdt.P/2022/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.19/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr, tanggal 03 Januari 2022, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Membaca pula surat permohonan Pemohon tanggal O03 Januari2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.19/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr tanggal O03 Januari

2022, atas nama NENNYKUMALA DEWI, beralamat KTP : Jl.

, Pemohon hadir dipersidangan kemudianPemohon mengajukan bukti suratnya dipersidangan, kemudian sidang ditundapada hari Selasa, tanggal 25 Januari 2022;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pada hariSelasa, tanggal 25 Januari 2022, Pemohon hadir dipersidangan kemudianPemohon mengatakan bahwa permohonan Pemohon akan dicabut danselanjutnya menyampaikan secara lisan bahwa permohonan Pemohon akandicabut oleh karena perlu adanya perbaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut

diatas, maka Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dicabut sebelum adanyaPenetapan dari permohonan ini, maka cukup beralasan bagi Pengadilan untukmengabulkan pencabutan permohonan Pemohon No. 19/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr,dari daftar register permohonan perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2022/PN Jkt.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdataNomor 19/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara perdata Nomor 19/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr, dalam register;. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari Selasa, tanggal 25 Januari2022 oleh Erly Soelistyarini, S.H., M.Hum.

38/PID.B/2022/PT PBR

PekanbaruRiau berdasarkan SuratHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 38/PID.B/2022/PT PBRKuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2021 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 02 November 2021 di bawahRegister Nomor 422/SK/2021/PN Bkn;PENGADILAN TINGGI tersebut;e Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 38/PID.B/2022/PT PBR, tanggal 18 Januari 2022 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;e Telah membaca Penetapan Panitera

2022dengan Nomor 483/Pid.B/2021/PN Bkn;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Banding tertanggal 03 Januari 2022 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 03 Januari 2022 dengan TandaTerima Memori Banding Nomor 30/Akta.Pid/2021/PN BknMenimbang, bahwa Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah pula diserahkan kepada Penuntut Umum tanggal 04Januari 2022 sesuai dengan Akta Penyerahan Memori Banding Nomor483/Pid.B/2021/PN BknMenimbang

telah mengajukan Memori Banding sesuai denganHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 38/PID.B/2022/PT PBRTanda Terima Memori Banding Nomor 30/Akta/Pid/2021/PN Bkn tanggal 17Januari 2022;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Penuntut Umum tersebuttelah dimohonkan bantuan oleh Pengadilan Negeri Bangkinang kePengadilan Negeri Pekanbaru untuk menyerahkan Memori Banding tersebutkepada Penasihat Hukum Terdakwa sesuai dengan Surat NomorW4.U7/376/HK.01/1/2022 tanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa Penuntut

(lima riburupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 38/PID.B/2022/PT PBRDemikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru pada hari KAMIS, tanggal 17 FEBRUARI 2022, oleh kamiJUMONGKAS LUMBAN GAOL, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiPekanbaru. selaku~ Hakim Ketua Majelis, H.BAKTAR JUBRINASUTION.S.H.,M.H. dan ADMIRAL, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Aliaman, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 38/PID.B/2022/PT PBR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 20/Pdt.P/2022/PN BTM atas nama LENA MARLINDA ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

20/Pdt.P/2022/PN Btm

PENETAPANNomor: 20/Pdt.P/2022/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 20/Pdt.P/2022/PNBTM tanggal 20 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Batamuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor:20/Pdt.P/2022/PN BTM:LENA MARLINDA, Tempat/Tanggal Lahir Air Tiris, 13 Maret 1970, Umur :51 Tahun Jenis Kelamin : Perempuan, Agama: Islam,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga

, KewarganegaraanIndonesia, Alamat : Bambu Kuning Blok B22 / 16,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batampada tanggal 18 Januari 2022 dalam Register Nomor: 20/Pdt.P/2022/PN BTM, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.

, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor: 20/Pdt.P/2022/PNBTM, maka Para Pemohon harus dihukum untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 20/Pdt.P/2022/PN BTM atasnama LENAMARLINDA ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretpermohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022, oleh H.JeilySyahputra, S.H., S.E., M.H.

Halaman 3 dari 4 Penetapan No. 20/Padt.P/2022/PN BtmPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran. .............. Rp. 30.000,Administrasl. ..................... Rp. 100.000,Matera ...... 0c ccc cceeee ee cae eee ees Rp. 10.000,PNBP Pencabutan ............. Rp. 10.000,RedakSl...............c0000000 Rp. 10.000,JUMIAN., wo. cece eecee eens Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PN Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

134/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, S.Ag,, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07,Deyangan, Mertoyudan,Kabupaten Magelang berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal03 Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor O099/AVK/2022 tanggal 14 Januari 2022,sebagalPemohon;melawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunXXXXXXX,Kecamatan Mertoyudan , Kabupaten Magelang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal14 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dengan Nomor 0099/AVK/2022 tanggal 14 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor134/Pdt.G/2022/PA.Mkd dari Pemohon;2.

Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.MkdMiftahul Hasanah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Kuasa ; Rp. 10.000,5. PNBP Cabut : Rp. 10.000,6. Panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Mkd

3/JN/2022/MS.Aceh

PUTUSANNomor 3/JN/2022/MS.Acehwuwo alll V . 24) V psu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraJinayatmenjatuhkan putusandengan Terdakwa:1.

atas nama xxxx,terhitung sejak 18 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Februari 2022;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor 8/Pen/JN/2021/MS.Aceh tanggal 11 Januari 2022 atas nama, xxxxterhitung sejak18 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Februari 2022;Perpanjangan Penahanan oleh wakil Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor 8/Pen/JN/2021/MS.Aceh tanggal11 Januari 2022 atas nama, xxxxHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/JN/2022/MS.Acehterhitung sejak sejaki8 Januari

/MS.Aceh tanggal 11 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;Telah membaca memori banding dari Pembanding/Jaksa PenuntutUmum tanggal 5 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe tanggal 5 Januari 2022 telah memberitahukan dandiserahkan kepada xxxx dan xxxx tanggal 6 Januari 2022, kepada KuasaTerdakwa III pada tangga 5 Januari 2022;Telah membaca kontra memori banding dari kuasa Terdakwa III tanggal5 Januari

2022 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe tanggal 5 Januari 2022 telah memberitahukan dan diserahkankepada Muhammad Doni Sidik,S.H/Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 05Januari 2022;Telah membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarakepada Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa Ill padaHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/JN/2022/MS.Acehtanggal 31 Desember 2021, kepada xxxx dan Xxxxpada tanggal 6 Januari 2022dengan Surat Keterangan Panitera Mahkamah

SYAFRUDDINHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/JN/2022/MS.Aceh

10/Pdt.G/2022/PA.Bitg

Tidore, Kota Tidore Kepulauan, Kel.Tuguwaji, Tidore, Kota Tidore Kepulauan, Maluku Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2022 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bitung, dengan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Bitg, tanggal 11 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus 2018 sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2022/PA.Bitg6.

/PA.Bitghalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2022/PA.BitgBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat Kecamatan.

/PA.Bitghalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2022/PA.BitgBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat Kecamatan.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 480.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2022/PA.Bitg(Empat ratus delapan puluh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2022/PA.Bitg

42/Pdt.G/2022/PA.Bitg

, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Motinelo,Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung, Nomor42/Pdt.G/2022/PA.Bitg, tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakimhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2022/PA.Bitguntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;3.

/PA.Bitghalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2022/PA.BitgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P);il.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpda tanggal 10 Agustus 2015 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2022/PA.Bitg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkoskosan di Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa, KotaBitung selama kurang lebih 3 tahun sampai dengan terjadinyaperpisahan;3.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 880.000,(Delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2022/PA.Bitg

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 6 Januari 2022 Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN.

./2022/PT TJK

M.H., IBRAHIM FIKMAEDRISY, S.H., M.H., MUHAMMAD RUHLY KESUMA DINATA, S.H., M.H. danAGUNG WAHYUDI, S.H., Advokat Pengacara pada Unit Pelayanan BantuanHukum Universitas Muhammadiyah Kotabumi (UPBH UMKO) beralamat diJalan Hasan Kepala Ratu No. 1052 Sindang Sari Kotabumi, KecamatanKotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Januari 2022 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabumi pada tanggal 24 Januari 2022 dibawah NomorW9.10/SK/I/2022/PN Kbu

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lampung Utara telah menyatakan Banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 12 Januari 2022, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 2/Akta.Banding/2022/ PN.Kbudan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 12 Januari 2022 sebagaimana ternyatadalam

Putusan No.17/Pid/2022/PT TJKtelah diberikan kesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari sebagaimana dinyatakan pada Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Banding (Inzage) kepada Penuntut Umum Nomor266/Pid.Sus/2021/PN.Kbu tanggal 17 Januari 2022 dan Relas PemberitahuanMempelajari Berkas Perkara Banding (/Inzage) kepada Terdakwa Nomor266/Pid.Sus/2021/PN.Kbu tanggal 17 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor17/PID/2022/PT TJK tanggal 31 Januari 2022 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 16Februari 2022 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu olehROTUA NILAWATI, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,d.t.oROTUA NILAWATI, S.HUntuk Salinan ResmiPanitera(Tgl. 16 Januari 2022 )MUHTAR, S.H., M.H.NIP.19620313 198303 1 006 Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.17/Pid/2022/PT TJK

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi Termohon tentang kompetensi relatif;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
3. Menyatakan Pengadilan Agama Gorontalo secara kompetensi relatif tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Gorontalo setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal O05Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, telan mengemukakan halhalsebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon

tidak datangdipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyayang sah, padahal Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Palu pada tanggal 12 Januari 2022, yangbertempat tinggal di xxx XxXxXxxx X XX XX , XX XXX XX XXX, XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXBahwa terhadap surat permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Termohon telah mengajukan tanggapan/eksepsi secara tertulis tertanggal18 Januari 2022 yang intinya adalah

Menyatakan Pengadilan Agama Gorontalo secara kompetensirelatif tidak berwenang untuk =mengadili perkara Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 19 januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Drs. Muh.

60/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 1 dari 9Agama Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 60/Pdt.P/2022/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Pemohon tanggal 17Januari 2022 yang diketahui oleh Ketua RT. 041 dan Lurah ManggarBaru, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Pemohontanggal 17 Januari 2022 yang diketahui oleh Ketua RT. 041, LurahManggar Baru dan dan Camat Balipapan Timur, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.7);8.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 7 dari 92. Menetapkan ahli waris almarhumah Saadiah binti Ishak M. Aminadalah :2.1 Ibrahim bin Abdurachman (suami)2.2 Nur Wahyu binti H. Ibrahim (anak perempuan)3.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Akh.Fauzie sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf. dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya :ttdFaridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 10 Februuari 2022.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 9 dari 9

Nurkolis dan Tuti Juhariyah, khusus untuk mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNI AD TA. 2022 di Manado;