Ditemukan 4010871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan bilah
Penelusuran terkait : Perubahan bulan Buay bulan Ganti bulan kelahiran Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Pembetulan bulan lahir Pembetlan penulisan bulan lahir Pemohonan perubahan bulan lahir Ganti tanggal dan bulan kelahiran
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
25 — 11
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 1tahun 2 bulan;. Bahwa sejak awal bulan Nopember 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang dalam memberi nafkah;c. Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;. Bahwa selama tinggal di rumah orang tua Tergugat yang memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah orang tuaTergugat.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Januari 2015 disebakan hal yang samapada poin 5 huruf a,o dan c dan karena Tergugat tidak juga mau berubah,Tergugat memutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas;8.
    Bahwa sejak akhir bulan Januari 2015 sampai gugatan ini di ajukan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah, Tidak pernah berbaikandan sudah tidak pernah melakukan hubungan suami isteri sudah 2 Minggulamanya;9.
    bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, saksi tahu dari ceritaPenggugat dan pengakuan Tergugat pada saksi; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang saksidengar disebabkan masalah Tergugat malas bekerja, sehingga uang belanjajarang diberikan oleh Tergugat; bahwa menurut cerita Penggugat dan pengakuan Tergugat kepada saksi,mereka jarang melakukan hubungan suami isteri; bahwa akibat dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, merekatelah pisah rumah sejak 2 bulan
    Pst. bahwa menurut cerita Penggugat dan pengakuan Tergugat, mereka sudahtidak satu kamar lagi dan tidak melakukan hubungan suami isteri sejak 3,5tahun yang lalu; bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 3 bulan yang lalu sampai dengan sekarang; bahwa sejak berpisah mereka tidak pernah bersatu lagi; bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat; bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perusakan
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 4 Juli 2017 — FARIDA SARI BULAN SIHOMBING Binti MASKUD SIHOMBING.
31 — 13
  • FARIDA SARI BULAN SIHOMBING Binti MASKUD SIHOMBING.
    FARIDA SARI BULAN SIHOMBING BintiMASKUD SIHOMBING;Tempat lahir : Kuala Simpang (Aceh); dsUmur/tanggallahir : 64 Tahun/12 Maret 1953;Jenis kelamin : Perempuan; SYKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kapten M JamilKomplek TVRI, KKecamatan weebisNomor 119 dan 121n Bandar Selamat,embung, Kota Medan,Propinsi Sunted tara;Agama : Islam;Pekerjaan > lbu greed TangoPendidikan =~Terhadap terdakwa tidak kan penahanan;Pengadilan rng :Telah membaca :1.
    FARIDA SARI BULAN SIHOMBING Binti MASKUDSIHOMBING pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekira pukul 12.30 WibHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 109/PID.B/2017/PT.PBRatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2106 atau masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Tanggul Kep.Karya Mukti Kec.Rimba Melintang Kab.Rohil, atau pada tempat lain yang masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bagan SiapiApi, dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga
    FARIDA SARI BULAN SIHOMBING Binti MAKSUDSIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Menghancurkan atau merusakan barang" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan yang melanggar Pasal 406 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Hj.
    FARIDA SARI BULANSIHOMBING Binti MAKSUD SIHOMBING, dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan; aS3. Menyatakan barang bukti berupa:4.
    Farida Sari Bulan Sihombing BintiSihombing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)ulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan berakhir;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Rana Bulan binti Karim Sembiring Isvandiari bin Mohamad Daud
17 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isvandiari bin Mohamad Daud) kepada Penggugat (Rana Bulan binti Karim Sembiring); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu Rupiah);
    Rana Bulan binti Karim Sembiring Isvandiari bin Mohamad Daud
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 148/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 8 Nopember 2011 — Sri Bulan Binti Titting vs Usman Lapae bin Lapae
16 — 11
  • Sri Bulan Binti Titting vs Usman Lapae bin Lapae
    Bahwa pada mulanya antara Penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun sejak awal bulan Juni 2007 mulai tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat mengalami gangguan jiwa, bahkan Tergugat jugasering bawa benda tajam/Parang, sehingga mengganggu orang lain yangmengakibatkan sering terjadi perselisihan;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1009/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon:
Bonnie Irwan dan Indar Sri Bulan, SH
30 — 0
  • Pemohon:
    Bonnie Irwan dan Indar Sri Bulan, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 PK/Pdt/2022
Tanggal 28 September 2022 — YAYASAN POKTAN BATU BULAN Lawan PT KARYA DEWI PUTRA
111 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YAYASAN POKTAN BATU BULAN tersebut;
    YAYASAN POKTAN BATU BULANLawanPT KARYA DEWI PUTRA
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 188/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Maret 2014 — Jamaluddin bin Dolla dan Sahri Bulan binti Pt. Lawa
14 — 9
  • Jamaluddin bin Dolla dan Sahri Bulan binti Pt. Lawa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Terdakwa: YAKOBUS FEKA
148 — 61
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yakobus Feka dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.
    Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kerugian keuangan negara kepada Terdakwa sebesar Rp.508.498.438,- (Lima ratus delapan juta empat ratus Sembilan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah).dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti selama paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila Terpidana
    Surat Pertanggungjawaban Dana Desa Manusasi tahap I (60%) dan tahap II (40%) Bulan Januari s/d Juni Tahun Anggaran 2017. 4. Surat Permohonan Permintaan (SPP) Dana Desa Manusasi tahap I (20%) Tahun 2018.5. Surat Permohonan Permintaan (SPP) Dana Desa Manusasi tahap II (40%) Tahun 2018.6. Surat Permohonan Permintaan (SPP) Dana Desa Manusasi tahap III (40%) Tahun 2018.7. Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Dana Desa Manusasi tahap I Tahun 2018.8.
    Penuntut Umum:NOVEN VERDERIKUS BULAN, SHTerdakwa:YAKOBUS FEKA
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKOBUS FEKA berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka dipidana dengan kurunganselama3 (Tiga)Bulan..
    Namun apabila Terdakwa tidak mempunyai harta benda makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan.. Menyatakan barang bukti berupa :1. Peraturan Desa Manusasi Nomor : 1 Tahun 2017 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Manusasi2. Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Manusasi Tahun 2018.3. Surat Pertanggungjawaban Dana Desa Manusasi tahap (60%) dan tahapI (40%) Bulan Januari s/d Juni Tahun Anggaran 2017.4.
    secara tertib danayat (3) Bendahara Desa wajib mempertanggungjawabkan uang melalui laporanpertanggungjawaban; dan Ayat (4): Laporan pertanggungjawaban sebagaimanadimaksud pada Ayat (3) disampaikan setiap bulan kepada Kepala Desa danpaling lambat tanggal 10 bulan berikutnya.Menimbang, bahwa keterkaitan tugas antara Kepala Desa, Sekretaris danBendahara dalam pengelolaan keuangan Desa sebagaimana diatur dalam Pasal30 Ayat (2) Berdasarkan SPP yang telah diverifikasi Sekretaris Desasebagaimana dimaksud
    secara tertiob danayat (3) Bendahara Desa wajib mempertanggungjawabkan uang melalui laporanpertanggungjawaban; dan Ayat (4): Laporan pertanggungjawaban sebagaimanadimaksud pada Ayat (3) disampaikan setiap bulan kepada Kepala Desa danpaling lambat tanggal 10 bulan berikutnya.Menimbang, bahwa keterkaitan tugas antara Kepala Desa, Sekretaris danBendahara dalam pengelolaan keuangan Desa sebagaimana diatur dalam Pasal30 Ayat (2) Berdasarkan SPP yang telah diverifikasi Sekretaris Desasebagaimana dimaksud
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yakobus Feka dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1102/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 9 Desember 2014 — Sahri Bulan binti Bolong MELAWAN Muslimin bin H. Baco
9 — 4
  • Sahri Bulan binti Bolong MELAWAN Muslimin bin H. Baco
    Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Juli 2014 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3 bulanlamanya.5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    saatpernikahannya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 tahun di rumah orang tua Tergugat di Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone dan pindah ke rumah yang dibangun bersamaselama 1 tahun dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun tetapikemudian sering cekcok disebabkan karena Tergugat sering cemburudan sering marah, jika marah Tergugat sering memukul Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasaat ini sudah 3 bulan
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun, tetapi kemudian sering terjadi cekcokdisebabkan karena Tergugat sering cemburu dan marah bahkan kalaumarah Tergugat sering memukul Penggugat.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,hingga sekarang sudah 3 bulan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 709/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 17 Desember 2014 — Sari Bulan binti Amir MELAWAN Adi Saputra bin Jeru
16 — 3
  • Sari Bulan binti Amir MELAWAN Adi Saputra bin Jeru
    Saksi .1.SAKSI 1, agama Islam pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kecaamatan Kabupaten Bone,mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istrimenikah pada tahun 2010;bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikahtinggal bersama selama 3 tahun di rumahTerggugat di Palopo;bahwa selama tinggal bersama menurutPenggugat tidak terjamin nafkah dari Tergugatmengakibatkan Penggugat menderita akhirnyapada bulan Maret
    tinggal di Desa Kecamatan kabupaten Bone, mengaku sebagaisaudara kandung dengan Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2010;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 3 tahun telah dikaruniai satu orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Palopo;bahwa menurut Penggugat bahwa setelah Tergugat melalikan nafkahPenggugat dan anaknya maka pada bulan
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0105/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — WALIDIN BINJAFAR MANJAKARI DAN DEWI NUR BULAN BINTI ABDULLAH
15 — 0
  • WALIDIN BINJAFAR MANJAKARI DAN DEWI NUR BULAN BINTI ABDULLAH
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4181/Pdt.G/2019/PA.Dpk.
Tanggal 31 Desember 2019 — Rana Bulan Binti Karim Sembiring Isvandiari Bin Mohamad Daud
36 — 0
  • Rana Bulan Binti Karim Sembiring Isvandiari Bin Mohamad Daud
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-11-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/PDT/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — MAHADIR BASTI, vs DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG, Dkk
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHADIR BASTI, vs DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG, Dkk
    DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG,berkedudukan di Jalan Raya Pasar Minggu Km.18 Nomor 1BJakarta Selatan;2. DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANGPROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, berkedudukandi Jalan A.Yani Dalam Nomor 228 RT 03 RW 03 PangkalPinang Bangka Belitung;3.
    Bahwa Penggugat adalah anggota partai bulan bintang sebagimana kartuanggota milik Penggugat (bukti P1), dan Penggugat selaku Ketua PimpinanCabang Partai bulan Bintang Kabupaten Belitung Periode 20092014Hal. 1 dari 12 hal. Put.
    Ketua Dewan PimpinanCabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Belitung, mengenai tindak lanjutsurat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang NomorSK.PP/596/2011 tentang Pemberhentian Penggugat sebagai Ketau DPCdan Anggota Partai Bulan Bintang Kabupaten Belitung, Provinsi KepuluanBangka Belitung, yang notabenya surat keputusan tersebut di atasdidasarkan pada surat yang telah dibatalkan oleh Tergugat lIldan Penggugatbelum pernah menerima surat pengeluaran dari Partai dengan demikianperbuatan
    ;Menyatakan surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan BintangNomor SK.PP/596/2011 tertanggal 24 Agustus 2011 yang di keluarkanTergugat , tidak sah dan batal menurut hukum;Memerintahkan kepada Tergugat , untuk mencabut atau membatalkan SuratKeputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang NomorSK.PP/596/2011 tertanggal 24 Agustus 2011;Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat sebagai anggota Partai BulanBintang dan Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan BintangKabupaten Belitung sekaligus
    Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat telahdiselesaikan oleh Badan Kehormatan Pusat Partai Bulan BintangHal. 6 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 24-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 576/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 3 September 2014 — Maing Pattola bin Rashid dan Sari Bulan binti Ressa
10 — 4
  • Maing Pattola bin Rashid dan Sari Bulan binti Ressa
    Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diKecamatan Sebatik Timur, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukanoleh:Maing Pattola bin Rashid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, tempat kediaman di Jalan Wolter Monginsidi, RT 10Desa Tanjung Aru, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon ;Sari Bulan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 329/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Sri Bulan Roulyna Simanjuntak
85 — 26
  • Sri Bulan Roulyna Simanjuntak
    Bahwa pada bulan Januari 2016 Tergugat marahmarah kepada Penggugat,karena Penggugat menerima karyawan / sekretaris bernama Sofwatin, danakhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Medan selama kurang lebih2 (dua) bulan, dan selama itu Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang istri;6.
    Bahwa pada bulan Agustus 2016 pada saat liburan bersama keluarga diKarimunjwa, terjadi pertengkaran lagi dimana Tergugat sangat marahmarahkepada Penggugat, karena Penggugat memasukkan teman Penggugatbernama Kristian sebagai Komisaris dalam PT. Kent Grotkjoer Internationalmilik Penggugat :7.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dan damai dalam berumah tangga, dan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah kamar sejak bulan Nopember 2016 danpisah rumah sejak 06 Januari 2017 sampai sekarang telah pisah rumah selama7 (tujuh) bulan, dan selama bulan Nopember 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat komunikasinya semakin buruk dan sudah semakinmelemah ikatan batinnya;10.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak
    Semuanya berjalan biasabiasa saja, hal mana kemudian jalannya liburan bersama keluarga diKarimunjawa pada bulan Agustus 2016 juga berjalan baik dan tidak adamasalah apapun. Untuk itu Poin 6 Dalil Gugatan Penggugat HARUSLAHDIKESAMPINGKAN;10. Bahwa di bulan Oktober 2016, Penggugat sebagai seorang isteriterus membantu Tergugat sebagai suami yang masih WNA mengurusKITAS (Kartu jin Tinggal Terbatas). Kenapa??? Karena Penggugatadalah SUAMI YANG SAH dari Tergugat.
    SRI BULAN ROULYNASIMANJUNTAK, tertanggal 26 Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kodati Il Medan, selanjutnya diberi tanda P1 ;2.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 30 Mei 2018 —
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.ISRO' KM., SH.
3.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
4.Badan Kehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
5.Badan Kehormatan Wilayah Partai Bulan Bintang Propinsi Nusa Tenggara Barat
6.Mahkamah Partai Bulan Bintang Dewan Pimpinan Pusat Partai bulan Bintang
121 — 48
  • Penggugat Rekonvensi;
  • Memerintahkan Kepada Ketua DPRD Kabupaten Lombok Tengah untuk tidak mengeluarkan fasilitas gaji dan tunjangan kepada Tergugat Intervensi selama permasalahan ini belum berkekuatan hukum tetap;

    • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi PENGGUGAT REKONVENSI untuk sebagian;
    2. Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI telah melakukan perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menyatakan sah Keputusan Tim Mediasi PHPU partai Bulan
      Lege Warman S.IP., tanggal, 10 November 2014, Jo Putusan DPP PBB No.10 K/MP/PP/VIII/2017, tanggal, 8 September 2017, Jo PUTUSAN PERKARA MAHKAMAH DPP PARTAI BULAN BINTANG, Nomor 10 K/MP/PP/VIII/2017, Tanggal 08 September 2017;
    4. Menolak gugatan Rekonvensi PENGGUGAT REKONVENSI untuk selain dan selebihnya;

    III.


    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
    2.ISRO' KM., SH.
    3.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
    4.Badan Kehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
    5.Badan Kehormatan Wilayah Partai Bulan Bintang Propinsi Nusa Tenggara Barat
    6.Mahkamah Partai Bulan Bintang Dewan Pimpinan Pusat Partai bulan Bintang
    Tanggal 15 Mei 2017, terbit Surat Keputusan BadanKehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok TengahNomor 01 SK/BK.PP/LTH/2017. Tentang Pemberhentian dariPengurusan/Anggota Partai Bulan Bintang Lombok Tengah;b. Tanggal 20 Juli 2017, terbit Putusan Badan KehormatanWilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Nusa Tenggara BaratNomor 01B/BKWNTB/PP/VII/2017Cc. Tanggal 08 September 2017, terbit PUTUSAN PERKARAMAHKAMAH DPP PARTAI BULAN BINTANG, Nomor 10K/MP/PPIVIII/2017;d.
    Lege Warman, S.IP jo Surat KeputusanDewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang Mahkamah Partai Bulan BintangNo. 10/K/KM/PP/VIII/2017 jo Surat Keputusan Badan Kehormatan WilayahPartai Bulan Bintang Provinsi Nusa Tenggara Barat No. 01B/BKWNTB/PP/VII/2017 jo Surat Keputusan Badan Kehormatan Partai Bulan BintangKabupaten Lombok Tengah No. 01/SK/BK.PP/LTH/2017 dan Surat KeputusanRapat Harian DPC Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah dan Suratbernomor 15/PCLTH/SEK/IX/2017 yang diajukan kepada Pimpinan DewanPerwakilan
    Lege Warman, S.IP yo Surat Keputusan Dewan Pimpinan PusatHalaman 70 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2017/PN PyaPartai Bulan Bintang Mahkamah Partai Bulan Bintang No. 10/K/KM/PP/VIII/2017yo Surat Keputusan Badan Kehormatan Wilayah Partai Bulan Bintang ProvinsiNusa Tenggara Barat No. 01B/BKWNTB/PP/VII/2017 yo Surat KeputusanBadan Kehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah No.01/SK/BK.PP/LTH/2017 dan Surat Keputusan Rapat Harian DPC Bulan BintangKabupaten Lombok Tengah dan
    Lege Warman, S.IP yo Surat KeputusanDewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang Mahkamah Partai Bulan BintangNo. 10/K/KM/PP/VIII/2017 yo Surat Keputusan Badan Kehormatan WilayahPartai Bulan Bintang Provinsi Nusa Tenggara Barat No. 01B/BKWNTB/PP/VII/2017 yo Surat Keputusan Badan Kehormatan Partai Bulan BintangKabupaten Lombok Tengah No. 01/SK/BK.PP/LTH/2017 dan Surat KeputusanRapat Harian DPC Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah dan Suratbernomor 15/PCLTH/SEK/IX/2017 yang diajukan kepada Pimpinan DewanPerwakilan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 4 April 2016 — Dewi Bulan binti M Yusuf Latif M bin Kasih
14 — 2
  • M bin Kasih) terhadap Penggugat (Dewi Bulan binti M. Yusuf);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Dewi Bulan binti M Yusuf Latif M bin Kasih
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
93 — 28
  • Pematangsiantar padatanggal 4 November 2011;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun dan disinilahtempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;3.Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)orang anak benama Anak Penggugat dan Tergugat(lk) lahir tanggal 23April 2012;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaiselama 1 (bulan
    perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Juli tahun 2014 disebabkan hal yang samapada poin 4 huruf a dan b, dan karena Penggugat tidak tahan dengankelakuan Tergugat, Penggugat memutuskan pulang ke rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;8.Bahwa sejak awal Juli tahun 2014 sampai dengan saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah, sudah tidakberbaikan dan sudah tidak pernah melakukan hubungan suami isterilagi sudah 11 (sebelas) bulan
    Saksi Pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat keponakan kandung saya, dan kenal Tergugatkarena sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November2011 di tempat kediaman orang tua Penggugat,KotaPematangsiantar; Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat dikediaman orangtua
    Saksi Kedua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar. dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan dan sebagai RW, Penggugat dan Tergugatsebagai warga saya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November2011 di tempat kediaman orang tua Penggugat, KotaPematangsiantar;Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat dikediaman orangtua Tergugat;Bahwa kondisi
    Bahwa sejak awal bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran, dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli2014;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah 1 Tahun lamanya;4. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 30-01-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pdt.Sus-Parpol/2024
Tanggal 30 Januari 2024 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB), 2. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BULAN BINTANG (DPC PBB) KOTA SIBOLGA
173 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB), 2. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BULAN BINTANG (DPC PBB) KOTA SIBOLGA
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 368/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 3 Juni 2015 — Hafid bin Laupe DAN Bulan binti Abd. Salam
11 — 5
  • Hafid bin LaupeDANBulan binti Abd. Salam
    Hafid bin Laupe) dengan Pemohon II(Bulan binti Abd.
    Hafid bin Laupe);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Bulan binti Abd. Salam);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Abd. Salam;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Laupe dan Drs. Firdaus;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa UjungLamuru yang bernama Petta Hulla dengan Pemohon I (Abd.