Ditemukan 2204384 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Menguatkan put sela
1/pdt /2020 /pt tte
Erfandy sjiariel alias sui vs endah suharyati
Ba
Dkk
31/pdt.g/2019/pn tte
- terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi surat penjimpanan (depot) nomor 124
Pada hari rabu
Tanggal 31 desember 1958;
- terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan judex juris yang membatalkan putusan judex facti/pengadilan tinggi medan yang menguatkan putusan pengadilan negeri medan;
1. membatalkan putusan peninjauan kembali nomor 693 pk/pdt/2018 tanggal 8 oktober 2018;
2. menguatkan putusan mahkamah agung nomor 714 k/pdt/2017 tanggal 19 juli 2017 juncto putusan pengadilan tinggi jawa tengah nomor 288/pdt/2016/pt smg.
Tanggal 25 juli 2016 juncto putusan pengadilan negeri surakarta nomor 244/pdt.g/2015/pn skt.
Tanggal 4 april 2016;
3. menghukum para termohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara ini;
Register : 11-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 29 April 2013 —
17 — 8
17 — 8
Menguatkan
ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon dan untuk tingkat banding dibebankankepada Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan, KompilasiHukum Islam dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan
Register : 02-06-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 31-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 187/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 1 Mei 2007 —
43 — 8
43 — 8
MENGUATKAN
Register : 29-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 01119/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding VS Terbanding
38 — 19
38 — 19
Menguatkan
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dari perkara ini dalam tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon, dan biaya yang timbul dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku dan hukumSyara/Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/ Pembandingdapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 120/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 7 Juli 2015 — PEMBANDING
VS
TERBANDING
30 — 19
30 — 19
MENGUATKAN
bahwa perkara mengenai penguasaananakanak termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan
Putus : 19-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 67/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 19 April 2012 —
11 — 8
11 — 8
menguatkan
Register : 04-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 67/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 27 Mei 2013 —
11 — 8
11 — 8
Menguatkan
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor: 2591/Pdt.G/ 2012/PA.Tsm. yang dibacakan tanggal 28 Januari 2013 Masehi,yang dimohonkan banding;3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 27 bulan Mei tahun 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 bulan Rajab tahun 1434 Hijriyah, oleh kami: Drs. H. R. M.
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0056/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 7 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 30
23 — 30
MENGUATKAN
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cibadak Nomor 0481/Pdt.G/2014/PA.Cbd tanggal 12 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah;3.
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 102/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 27 Juni 2013 —
15 — 11
15 — 11
MENGUATKAN
Menerima permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding tersebut ;monnm Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 05Pebruari 2012, Nomor : 43/Pdt.G/2012/PNTTD. yang dimohonkanbanding tersebut ; nn nnn nn nnnn veneer nccncncnccns Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim
Register : 16-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0074/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
14 — 8
14 — 8
Menguatkan
/Pdt.G/2016/PTA.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;2 Menguatkan
Register : 06-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 265Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 23 Januari 2013 —
13 — 6
13 — 6
Menguatkan
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 497/Pdt.G/2012/PA. Smdg tanggal 12 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab1483 Hijriyyah, yang dimohonkan banding;3.
Register : 01-08-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 194/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 29 April 2013 —
15 — 12
15 — 12
Menguatkan
Hakim Tingkat Banding, oleh karena itu putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara sengketa perkawinan,sesuai pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, kemudian diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara padaTingkat Banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan sertahukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menguatkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 234/PID/2013/PT-MDN Tanggal 29 Mei 2013 — BUDI AZHARI PANE
34 — 6
34 — 6
MENGUATKAN
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0034/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
15 — 8
15 — 8
Menguatkan
bukanlah saksi dengan istilah lain Unus testis nullus testis ;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/ Pembanding sebagaimana foin2( dua) di atas, hal ini Tergugat/Pembanding kurang cermat pula pada saatinzage tanggal 2 Februari 2015, dimana dalam bundel A berkas perkara initerdapat Berita Acara Sidang tanggal 6 Oktober 2015 yang didalamnya termuattanya jawab majelis hakim tingkat pertama dengan para saksi yang diajukanPenggugat/ Terbanding, yang isinya bisa disimpulkan bahwa keterangan saksitersebut menguatkan
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong No.1681/Pdt.G/2015/ PA.Cbn tertanggal 10 November 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1437 Hijriyah ;IIl.Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs.H.Sumitra
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 241/PID/2013/PT-MDN Tanggal 30 Mei 2013 — SUSI WAHYUNI SIREGAR
11 — 6
11 — 6
MENGUATKAN
o Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa juga harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan 5 22+ nnn nn nn nner enn nnn nnn nce Mengingat dan memperhatikan, pasal 310 ayat (1) KUHPidana, pasalpasaldalam KUHAP serta peraturan yang berkenaan dengan perkara ini ; ete neeeeeneerneenneeeceeeente MENGADILI ronan Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pematang Siantar tersebut ; 220 noon no eno Menguatkan
Register : 28-11-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 272/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 21 Desember 2012 —
21 — 13
21 — 13
Menguatkan
angka 3 ( tiga ) sebaimana tersebut dalam amarputusan Pengadilan Tinggi Agama dibawah ini, sehingga putusan tersebutdapat dikuatkan dengan memperbaiki amar putusannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Pembanding sebagaimana Pasal 89 ayat(1) Undang Undang No.7 Tahun 1989 ;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima; Menguatkan
Register : 01-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 18 Nopember 2013 —
17 — 10
17 — 10
Menguatkan
panjang dan selama itu pula rumah tangga Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding tidak kondusif sehingga telah memenuhi maksud pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dantelah pula melalui prosedur hukum berdasarkan pasal 22 (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 di mana telah diungkapkan sebab perselisihan dan pertengkaranyang berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu para saksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding telah dapat menguatkan
putusan sebagaimana tertuang dalam dictum amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan
Register : 05-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0030/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 14 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
67 — 17
67 — 17
MENGUATKAN
Hijriyah dapat dipertahankan, karenanya harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Pengggat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan
Register : 19-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0234/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 14 September 2016 — Pembanding VS Terbanding
54 — 19
54 — 19
Menguatkan
Put.No.0234/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 2838/Pdt.G/2015/PA.Sbg tanggal 14 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1437 Hijriah; Membebankan kepada Tergugat/ Pembanding untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 14September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1437