Ditemukan 2514922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijatuhk
Penelusuran terkait : Kebakaran Lamanya pidana yang dijatuhkan tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan kasasi Pemalsuan surat; lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa adalah wewenang judex facti yang tidak tunduk pada kasasi 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000 00 (dua ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-12-2007 — Upload : 01-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2314K/PID/2007
Tanggal 17 Desember 2007 — Muhammad Soleh bin Saji; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bengkalis
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-12-2007 — Upload : 31-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312K/PID/2007
Tanggal 17 Desember 2007 — Tuti Herpiyanti binti Uun Suherman; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sanggau
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — La Musi Didi
942 — 601 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa dan dituntut karena melakukan tindak pidana korupsi (tipikor) yaitu telah melakukan pekerjaan yang bukan merupakan keahliannya, sehingga kualitas kerja tidak sesuai kontrak. Terhadap perbuatannya, Jaksa Penutut ... [Selengkapnya]
  • sejumlahRp5.017.934.976,00 dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayaruang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam halTerdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
    2016Dengan kurangnya pertimbangan terhadap faktafakta tersebut makaMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak dapat melakukan penilaian yangkomprehensif dan mendalam tentang sejauh mana tujuan yang diinginkanTerdakwa.Sekiranya Majelis Hakim tingkat pertama mempertimbangkan seluruhfakta tersebut maka putusannya akan sesuai dengan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum.Majelis Hakim Tingkat Banding tidak cukup mempertimbangkan rasakeadilan masyarakat dalam menjatuhkan lamanya hukuman bagi Terdakwasehingga pidana yang dijatuhkan
    ringannyahukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga Hakimmempunyai kebebasan dalam menetapkan hukuman, dengan demikianpenetapan hukuman adalah soal kebijaksanaan hakim, maka menjadipertanyaan adalah bahanbahan apakah yang diperlukan untuk menetapkankebijaksanaan tersebut sehingga putusan tersebut benarbenar memberikanrasa keadilan kepada masyarakat.Bahwa hakim dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, wajibmemperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dan Terdakwa, sehinggaputusan yang dijatuhkan
    Umum yang diuraikan dalam memorikasasi butir 1, 2.a.6.c, dan butir 3, meskipun berkenaan dengan berat ringannyapidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa seperti dalam putusan a quo adalahwewenang Judex Facti, akan tetapi secara kasuistis prinsip umum tersebutdapat diterobos seperti dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 47 K/Kr/1979tanggal 7 Juni 1982 dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1) BB No. 598 Uang Rp532.617.000,00 (lima ratus tiga puluh dua jutaenam ratus tujuh belas ribu rupiah) beserta 1 (satu) lembartindisan Slip Penyetoran PT. Bank Rakyat Indonesiatanggal 12122014 dari PT. Geo Ace kepada KPK QQPenampungan Sementara Uang Sitaan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 27-08-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PATRIALIS AKBAR
5652 — 3842 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apabilaTerdakwa Paitrialis Akbar tidak membayar uang pengganti tersebutdalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwatidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh TerdakwaPatrialis Akbar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    putusan yang dimohonkan peninjauankembali, ternyata dalam amar putusan Judex Facti/PengadilanTingkat Pertama yang menjatuhkan pidana pokok kepada PemohonPeninjauan Kembali dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan pidana denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan, tidak didukung dengan pertimbangan hukumyang jelas dan cukup sebagai alasan yang mendasari penentuanmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan
    Rp4.043.195,00 (empat juta empat puluh tiga ribu seratussembilan puluh lima rupiah), untuk kepentingan PemohonPeninjauan Kembali bermain golf dengan Kamaludin dan temantemannya di Royale Jakarta Golf Club;Halaman 51 dari 55 halaman Putusan Nomor 156 PK/Pid.Sus/20193.53.63.7Bahwa sebagaimana fungsi lembaga peradilan termasukMahkamah Agung dalam mengadili perkara tidak hanya berperandalam fungsi sebagai penegak hukum, melainkan juga sebagaipenegak keadilan yaitu dalam hal menentukan beratringannyapidana yang dijatuhkan
    Apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidanadengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terpidanadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti nomor 1 (satu) sampai dengan nomor 441 (empatratus empat puluh satu) dan surat bukti yang diajukan olehTerpidana nomor TPA1 sampai dengan nomor TPA12,selengkapnya sebagaimana dalam amar putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — ANGELINA PATRICIA PINGKAN SONDAKH
3433 — 3044 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ANGELINAPATRICIA PINGKAN SONDAKH, dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Bahwa penjatuhan hukuman tambahan berupa pembayaran uang penggantiseperti yang dimohonkan Penuntut Umum pada Komisi PemberantasanKorupsi Republik Indonesia tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex factitidak salah mempertimbangkan hukuman yang dijatuhkan;c. Bahwa oleh karena itu Hakim Ad. Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung (Prof.Dr.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Joko Priono,S.T
1076 — 727 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam amar putusannya, PT Jakarta hanya menghukum Terdakwa karena melakukan tindak ... [Selengkapnya]
  • S.T. tebukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaankesatu pertama dan dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO PRIONO, S.T. denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp150.000.000.00,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti :1. 1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan PengujianDaya Dukung Paralel Taxiway untuk Proyek Pekerjaan Design & BuildTerminal Selatan dan Fasilitas Penunjang di Bandar UdaraInternasional Juanda Surabaya, antara PT. Waskita Karya Divisi dengan CV.
    46 ayat (1) dan (2) KUHAP mengatur tentang statusbenda yang dikenakan penyitaan apabila perkara sudah diputus yaitu : 1.dikembalikan kepada orang atau kepada mereka dari siapa benda itu disita ataukepada orang atau kepada mereka yang paling berhak diantaranya apabila :kepentingan penyidikan dan penuntutan tidak memerlukan, 2. menurut Hakimbenda itu dirampas untuk negara, dstnya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa meskipun berat ringannya hukuman yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan PengujianDaya Dukung Paralel Taxiway untuk Proyek Pekerjaan Design & BuildTerminal Selatan dan Fasilitas Penunjang di Bandar UdaraInternasional Juanda Surabaya, antara PT. Waskita Karya Divisi dengan CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1336/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2018 — SHAFWAN KHALID
67 — 8
  • Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di rumah Tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; --------------------------------------------------5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bukngus plastik klip berisikan Narkotika Golongan I dengan berat netto 0,6461 gram / berat bruto 0,9 gram, dirampas untuk dimusnahkan; --------------------------------------------------------------6.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 01-10-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 370/Pid.SUS/2012/PN.Bgl
Tanggal 1 Oktober 2012 — SUHID Bin MUNAJI
44 — 9
  • dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHIT Bin MUNAJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    menghapuskankesalahan terdakwa, maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukupberalasan bagi Pengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Meninbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Perusakan
Register : 02-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN BANTA ENG Nomor 83/Pid.B/2022/PN Ban
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum: 1.HARSADY HERMAWAN, SH. 2.SUGIHARTO,S.H. 3.MUH. ALIFYAN AHMAD, SH Terdakwa: 1.RASYID Alias RASI Bin MADO 2.MAHA Bin HASENG 3.SANODDIN Bin MANDI
61 — 18
Pengadilan PN NGANJUK
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 15 Juni 2020 —
148 — 27
  • pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 4_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_26022015_Pencurian
Tanggal 26 Februari 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Indra Bayu
53 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan pipih terbuat dari besi dan 1 (satu) buah baut ukuran 15 yang panjangnya kurang lebih 15 cm dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanonMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan pipih terbuat daribesi dan 1 (satu) buah baut ukuran 15 yang panjangnya kurang lebih 15cm dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil L.300 yang telah rusak, 1 (Satu) buahkunci pintu kiri mobil L.300 yang telah rusak,1 (Satu) unit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2689 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Juli 2017 — Dr. H.M. RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS
787 — 680 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa berkaitan dengan penyalahgunaan wewenang dan kedudukannya sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), maka menurut ... [Selengkapnya]
  • RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan Denda sebesar Rp50.000.000,00(Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar
    dibenarkan karena tidak didukung faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang relevan dengan permohonan kasasi Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 18/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS tanggal 24 Juni 2015, yang memperbaiki putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 12/Pid.SUS/2013/PN.Mks tanggal 11 September 2013 harus diperbaiki sekedar mengenai dasarhukum pemidanaan dan pidana yang dijatuhkan
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Penuntut Umum tersebut harus ditolak dengan perbaikan sekedar mengenaidasar hukum pemidanaan dan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Terdakwa ditolak dengan perbaikan dan Terdakwa tetap dipidana,maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya
    M.Ag BIN ANCI ABBAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 75/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Keramik, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli mobil bekas, bertempat tinggal semula di Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUNIATUN, S.H., M.H., Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor di Jl. Guntur No. 18 R.T. 01 R.W. XI Jebres, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Pebruari 2013 semula sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
100 — 27
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-07-2007 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 344/ Put.Pid/B/2007/PN.Dpk.
Tanggal 11 Juli 2007 — Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah paku dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
61 — 25
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah paku dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
    karenanyaTerdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan maksuddan tujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasan / balas dendam atas perbuatanterdakwa tetapi sebagai upaya mendidik, memperbaiki agar terdakwa menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, sehinggamenurut hemat Majelis Hakim pidana yang adil dan patut dijatuhkan
    kepada terdakwaadalah sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terhadapnya beralasan hukum juga dibebani untuk membayar biaya
    Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah paku dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Pts.
Tanggal 11 Oktober 2016 — Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebani biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
57 — 15
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari,maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukumanseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan rumahselama ini berdasarkan perintah penahanan yang sah, maka penahanan tersebutdinyatakan mempunyai kekuatan hukum dan lamanya tahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa tersebut dikurangkan dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2058/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 17 Desember 2015 — Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
31 — 1
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2058/Pid.B/2015/PN.LbpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan
    kepada Terdakwadihubungkan dengan permohonan Terdakwa agar dijatuhkan hukuman seringanringannya adalah berkaitan dengan pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa,maka akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada persidangan Terdakwa telah bersikap kooperatifdan menyesali perbuatannya serta sebelumnya Terdakwa belum pernah dijatuhipidana karena melakukan tindak pidana, maka menurut Majelis Hakim penjatuhanpidana terhadap Terdakwa adalah suatu upaya pelajaran kepada Terdakwa danmasyarakat
    agar tidak mengulangi kembali perbuatan yang dilakukan Terdakwa.Sehingga pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlah merupakan balas dendamNegara kepada Terdakwa, akan tetapi adalah pidana yang tepat, layak dan adilsebagaimana termuat dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratn Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari : Kamis, tanggal 17 Desember 2015oleh Kami SAUT M.T PASARIBU, SH. MH selaku Ketua Majelis, RAHMAT ARIESSB, SH.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Tsm.
Tanggal 19 Mei 2014 — Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dilalui oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang-bukti berupa : - 1 (satu) buah helm warna biru merk Ink dikembalikan kepada saksi Rosalina; - 1 (satu) buah helm warna hitam dikembalikan kepada Dadan Ridwan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah) ;
35 — 4
  • Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dilalui oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang-bukti berupa : - 1 (satu) buah helm warna biru merk Ink dikembalikan kepada saksi Rosalina;- 1 (satu) buah helm warna hitam dikembalikan kepada Dadan Ridwan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah) ;
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pid/B/2010/PN.Dpk.
Tanggal 14 Juni 2010 — Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : - Setengah linting dan 1 (satu) bungkus kecil sisa pakai berisi daun ganja dengan berat netto 0,5880 gram, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
63 — 29
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- Setengah linting dan 1 (satu) bungkus kecil sisa pakai berisi daun ganja dengan berat netto 0,5880 gram, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
    persidangan dalam diri Terdakwa tidak Majelis temukan adanyaalasan pemaaf / pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa,sehingga Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan selama iniberdasarkan perintah penahanan yang sah, maka lamanya tahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akandijatuhkan pada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya hukuman yang dijatuhkan
    Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan maksuddan tujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasan / balas dendam atas perbuatanterdakwa tetapi sebagai upaya mendidik, memperbaiki agar terdakwa menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, sehinggamenurut hemat Majelis Hakim pidana yang adil dan patut dijatuhkan
    kepada terdakwaadalah sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terhadapnya beralasan hukum juga dibebani untuk membayar biaya
    Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Setengah linting dan (satu) bungkus kecil sisa pakai berisi daun ganja dengan beratnetto 0,5880 gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 797Pid.B/2014/PN.LBP
Tanggal 18 Juni 2014 — Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan, terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 05 Desember 2013, dan 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI Cabang Lubuk Pakam. Dikembalikan kepada saksi korban Jonatan Tarigan; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
44 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan, terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 05 Desember 2013, dan 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI Cabang Lubuk Pakam. Dikembalikan kepada saksi korban Jonatan Tarigan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
    berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah menurut hukum;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung pada diri Terdakwa tidakada diketemukan alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan unsurunsurkesalahan (Faits dExcuses) dan ataupun alasanalasan pembenar yang dapatmenghapuskan unsurunsur melawan hukum (Faits dJustifikatif), maka disampingdinyatakan bersalah secara hukum, Terdakwa juga harus dijatuhi pidana sesuaikesalahannya;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan
    kepada Terdakwa bukanlahmerupakan balas dendam atas perbuatannya, akan tetapi merupakan pelajaran bagiTerdakwa dan masyarakat agar tidak lagi melakukan perbuatan yang serupa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan, terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 05Desember 2013, dan 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI Cabang Lubuk Pakam.Dikembalikan kepada saksi korban Jonatan Tarigan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 445/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 9 Oktober 2014 — Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet berwarna hitam dan uang tunai Rp.12.000,-(duabelas ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa, sebilah pisau dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (duaribu rupiah)
37 — 8
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet berwarna hitam dan uang tunai Rp.12.000,-(duabelas ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa, sebilah pisau dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (duaribu rupiah)
    alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa haruslahdipertim bangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan
    Perbuatan terdakwa merugikan orang lain.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP,Terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetap beradadalam