1056/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai karyawan PT., tempattinggal

Nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

Nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu :1. SAKSI J, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru PNS, bertempat tinggal diJalan Desa Anggaswangi Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Saksi I.

Nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, dansaksi tidak pernah mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi pernah diberitahu olehPenggugat kalau Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL orangJambi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah bulan lamanya.

Nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1056/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.LLGnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eeneenenseaees , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.LLG21/03/IV/2013 tanggal 02 April 2013 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Donorejo sampai berpisah.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.LLG6. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil ;7.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.LLGbahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama 1 tahun 8 bulan karena Penggugat telah pulang ke rumahorang Penggugat;bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batindari Tergugat untuk Penggugat,wessseseeeey tempat tanggal lahir, Padang Ratu 31 desember 1976,pendidikan SD , pekerjaan tani, tempat tinggal di JI.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.LLGDra. Ratnawati Mashudi,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Eli Yulita, S.HPerincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, BiayaProS@S Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 285.000 RedakSi 90 w+wnnnnnnnnnnnnnn2 22 25 Rp 10.000, Materal www nnnnnnnnnnnn anne nnn nee Rp 6.000.Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.LLG

1056/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fajar Muhammad Bin Muhamad;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 19/18 Maret 1999;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2018/PN Jkt.

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1056/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H, Penuntut Umum, TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Chrisfajar Sosiawan,S.H,M.H Sutedjo Bomantoro S.H..M.H.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Chandra Wishan, SH.M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah rupiah).,

1056/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XxxxKota Bekasi; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya,XxxxAdvokat/ pengacara atau konsultan hukum pada LAWFIRM SYAMSUDDIN & PARTNERS yang beralamat kantor diJl

33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XxxxKota Bekasi, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan termohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 April 2017 telahmengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan register Nomor 1056

/Pdt.G/2017/PA.Bks. 10 April 2017,telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Halaman 1 dari halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan dan Termohon datang menghadap serta Majelishakim telah mengupayakan perdamaian, namun upaya tersebut tidak berhasill;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dapat mengikuti proses mediasiberdasarkan Perma No. 1 Tahun 2016, oleh karena Termohon menyatakansecara

sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkan Kuasa Pemohon untukmenghadirkan Pemohon prinsipal, namun tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan eksepsi tentang kompetensi relatif bahnwa PengadilanAgama Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini dengan alasan Termohonsaat ini sudah bertempat tinggal di Bandung;Halaman 2 dari halaman Putusan No. 1056

Biaya proses Rp. 50.000,00Halaman 4 dari halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Panggilan Rp. 115.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Bks

1056/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Spg.IN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 05 Juni 1992,agama.

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan yangpasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;>,* Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;** Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 03 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1056

/Pdt.G/2018/PA.Spg., tanggal 03 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Him 1 dari 9 him.Put.No.1056/Pdt.G/2018/PASpg.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal28 Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang dengan statusperawan dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.23/Kua.13.21.13/DPL/09/2018 tanggal 25 Sepember 2018;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Him 8 dari 9 him.Put.No.1056/Pdt.G/2018/PASpg.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampang padahari Rabu tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Hidayati, M,Hum. selaku Ketua Majlis,Dra. Hj. Siti Aisah, MH. dan Muhammad Azhar,S.Ag.

Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him 9 dari 9 him.Put.No.1056/Pdt.G/2018/PASpg. Him 10 dari 9 hlm.Put.No. 1056/Pdt.G/2018/PASpg.

1056/Pid.Sus/2018/PN Stb

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan No.1056/Pid. Sus/2018/PN Stb.. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29Desember 2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengantanggal 11 Januari 2019;.

JAY langsung pergi untukmembeli kaca yang akan digunakan untuk menghisap sabu itu dan barang bukti1 (Satu) bungkus plastik klip itu masih dipegang oleh Terdakwa II, lalu sekira 5menit kemudian tiba tiba datang petugas polisi langsung menyergap ParaTerdakwa dan saat itu Terdakwa II melemparkan barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 3 dari 16 Putusan No.1056/Pid.

MELTA TARIGAN M.Si selaku WakaKepala Labfor Cabang Medan bahwa barang yang diterima berupa 1 (Satu)Halaman 5 dari 16 Putusan No.1056/Pid.

Lab : 9204/NNF/2018 tanggal 20 Agustus 2018,yang dibuat dan ditandatangani masingmasing pemeriksa oleh ZULNI ERMAHalaman 10 dari 16 Putusan No.1056/Pid.Sus/2018/PN Stb.dan HENDRI GINTING, S.Si, dan diketahui oleh Dra.

Firdaus Syafaat, SH., SE., MHPanitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 16 dari 16 Putusan No.1056/Pid.Sus/2018/PN Stb.

1056/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 22 September 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0761/123/IX/2016, tanggal 22 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatusPerawan;Putusan, Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Putusan, Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman405 :tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, pada 22 September 2016, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1056/Pdt.G/2014/PA.Btl

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Btl.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam register dengan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal11 Juli 2001 dihadapan

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Btl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Btl.secara halus oleh Tergugat dan sekarang kontrak serumah denganSaksi ;e Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak 3 tahun terakhir rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, keduanya seringterlibat perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa Saksi tidak mengetahui langusng pertengkaran Penggugatdan Tergugat hanya mendengar dari curhat Penggugat kepadaSaksi.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1056 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo.1056 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUCHAMAD SYAIFUL RIZAL Bin SISTONO ;Tempat lahir : Salatiga ;Umur/Tanggal lahir : 22 Aktober 1990/20 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Hasanudin No.821 Rt.07, Rw.06 KelurahanMangunsari, Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial No.043/2011/1056 K/Pid.Sus/PP/2011/MA tanggal 07 Juni2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 15 April 2011 ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1056 K/Pid.Sus/20119. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1056 K/Pid.Sus/201 14. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500. (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 162/Pid.B/2010/PN.Sal, tanggal 5 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD SYAIFUL RIZAL Bin SISTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2.

No. 1056 K/Pid.Sus/2011Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU, TANGGAL 6 JULI 2011 oleh H.M.IMRON ANWARI,SH.SpN.MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer, yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, HACHMAD YAMANIE,SH.MH. dan H.SUWARDI, SH.MH.

No. 1056 K/Pid.Sus/201 1

1056/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Spg.aa CAGE 2a ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 21 April 2002, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Menengah Pertama, tempat kediaman di DesaKarang Penang Onjur Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang, sebagai Penggugat

pendidikan SekolahMenengah Pertama, tempat kediaman di Desa KarangPenang Onjur.Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang, sebagai Tergugat;** Pengadilan Agama tersebut;* Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;* Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 18 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1056

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Laccaran Desa Karang Penang onjur KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang;Him 1 dari 14 him.Put.No.1056/Pdt.G/2019/PA.Spg.2.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkarandan sering terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karenaAntara Penggugat dan Tergugat adalan hasil perjodohan orang tuaPenggugat dan Tergugat;Him 2 dari 14 him.Put.No.1056/Pdt.G/2019/PA.Spg.8.

Panitera PenggantiImran Saleh,SH.Him 13 dari 14 hlm.Put.No.1056/Pdt.G/2019/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoOnprer >=Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 680.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 796.000,00( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Him 14 dari 14 hlm.Put.No.1056/Pdt.G/2019/PA.Spg.

1056/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2017/PA. Tng.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2017/PA. Tng.1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2017/PA.Tng.

1056/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,dahulu bertempat tinggal

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:& Ver. ae ee ed 4 on beer @ & Ae Pewats aes led I Ej!

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BLNur Kholis Ahwan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 300.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meterai.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BL

1056/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 21 tahun

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Desember 2015 ;Hal. 1 dari 13, Put.no. 1056/Pdt.P/2019/PA.TL.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Hal. 2 dari 13, Put.no. 1056/Pdt.P/2019/PA.TL.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai KetuaHal. 12 dari 13, Put.no. 1056/Pdt.P/2019/PA.TL.Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, M.H. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. SHOBIRIN, M.H. Drs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Limg ratus enam belas ribu ( rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1056/Pdt.P/2019/PA.TL.

1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp

;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp. tanggal 03 Oktober2017 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Bahwa, Pemohon mengalami kendala tentang maksud tersebutkarena ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinadisebabkan anak Pemohon bernama Herni baru berumur 14 tahun(belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinanyaitu 16 tahun bagi calon mempelai wanita );4.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtpdosa dan kemudhorotan, maka perlu memberikan dispensasi kawin kepadaHerni binti Hermang untuk melangsungkan perkawinan, sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama Herni binti Hermang untuk menikah dengan Irpan binSakka;3.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal.11 dari 10 hal. Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1056/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Subang, 27 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,berdasarkan surat kuasa tanggal 2 April 2018 memberikankuasa

/Pdt.G/2018/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 12 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memberi ljin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon (Termohon) dalam persidangan ;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Krw3.

Nur'aini Saladdin.SH. sertaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.KrwDrs. Candra Triswangga masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehYuyu Yuliani, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonKetua MajelisttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Nuraini Saladdin, SH. Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2018/PA.Krw

1056/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHal. 2 dari 12 Pututusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Selmaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 8(delapan) bulan hingga sekarang.Hal. 8 dari 12 Pututusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Sel4. Bahwa Tergugat pergi ke Sumatera sampai sekarang tidak pernahmenghubungi Penggugat dan juga tidak pernah kirim nafkah untukPenggugat;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 10 dari 12 Pututusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (iES terhacap Penggugat4.

Fahrurrozi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Bukran, S.H.Hal. 11 dari 12 Pututusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 230.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00>Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pututusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Sel

1056/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Bogor, 02 Juni 2011, umur 09tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 23 Mei 2016, umur 04tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2017 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1056/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1056/Pdt.G/2020/PA.Ambbersama rumah orangtua Penggugat diPs Kabupaten Semarang,selama 24 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak;eh Ki,Tempat/Tanggal/Lahir, Kabupaten Semarang, 29 Maret 1995,Telah menikah;ee CL laki,Tempat/Tanggal/Lahir, Kabupaten Semarang, 24 Maret 2005,dalam asuhan bersama;3.

No 1056/Pdt.G/2020/PA.Ambyang timbul akibat perkara ini;7.

No 1056/Pdt.G/2020/PA.Amb2.

No 1056/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1056/Pdt.G/2020/PA.AmbIshak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Mohammad Adib Fajruddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1056/Pdt.G/2020/PA.Amb

1056/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KOTA SURAKARTA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengajukan = halhalsebagai berikut:1.

Selama berpisah, masingmasing tidak menjalankan hak dankewajiban sebagai suami stri;Bahwa Pemohon, Keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdinarapkan sudah tidak tercapai .

WahidJatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,M. MuslihHakim Anggota, Hakim Anggota,Amat Tazal Hadi SuyotoPanitera Pengganti,Muh.

:::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kra

1056/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Wngne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 20 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Industri, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami a* isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 13 November 2012, dalam status Jejakadan Perawan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Tegal, Jawa Tengah selama sekitar 3tahun;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 16Desember 2015 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Aries, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Kusnan, S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1056/Padt.G/2018/PA.WngARPONEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp337.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp428.000,00( empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Wng