1262/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1262/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Maret 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal. Tergugatpergi dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat bapakEEen, hingga sekarang 2 tahun 5 bulan lamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;8.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.Blapergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja; Bahwa sejak bulan Maret 2017 Tergugat pergi dari rumahbersama pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 2 tahun 5 bulan Tergugattidak pernah pulang ;2.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :de Vb gb OF JB lil SE ye G I gyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Muharrom 1441 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp420.000,10.000,6.000,516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1262/Pdt.G/2019/PA.Bla

1262/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL ROCHIM SALAM bin ABDUL SALAM umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.027RW.012 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSIT MUTMAINAH binti AS'ARI umur 54

Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.027 RW.012 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 22Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1262

MUTMAINAH binti KH.ASYARI tempat tanggal lahir : 18 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 393/12/XII/1979 tanggal 26 Desember 1979 sebenarnyaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgadalah Nama Pemohon : ABDUL ROCHIM SALAM bin ABDUL SALAMtempat, tanggal lahir : Malang, 22 Agustus 1952 dan Nama Pemohon II :SIT MUTMAINAH binti AS'ARI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1262/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1262/Pat.G/2015/PA.Bla.ZN 4ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ow HE tahun, agama Islam, pekerjaan i.tempat kediaman ci iSselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawana. umur a tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di isees selanjuinyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9September 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1262/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 9 September 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bsanwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 06 Mei 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPutusan Nomor 1262

sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116huruf (f) Kompilasi hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 1262

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Nomor : 3316145308940002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 04 Januari2012, bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya sertadiperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberi kode(P.1. tanggal 21 Oktober 2015 dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Putusan Nomor 1262/Pat.G/2015/PA.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1262/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1262/Pat.G/2015/PA.

1262/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun (Pemalang, 10051982), NIK3327095005820012, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun (Ngawi, 21041990

No 1262/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah antar Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 3 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK I, umur 8 tahun,2. ANAK Il, umur 7 tahun, sekarang anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,JumlahAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 515.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 611.000,00(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1262/Pdt.G/2019/PA.PML

1262/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.PLGakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat Sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniahi keturunan(anak) tetap!

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.PLGlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Penggugat, yang dikeluarkanoleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDTO DTODra. Hj. Maisunah, S.H. Drs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,DTOAlhamidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00PNBP Panggilan PertamaP:Rp 10.000,00PNBP Panggilan PertamaT:Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.PLG

1262/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang 08 Oktober 1973, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanDadan

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah milik bersama di Perumahan CikarangBaru Jalan Kasuari 17 Blok AA No.123 RT.005 RW.007 Desa MekarmuktiKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri;5.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ckr8. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada tanggal01 Mei 2019 Penggugat meninggalkan rumah yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 7 harilalu dan sejak itu. sudah tidak melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 isteri;9.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ckrditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan tersebut dinilai olen Majelis Hakim telah dilaksanakanoleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi serta patut Sesuai denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina, SH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1262/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bgl* s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik mebel, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat mengetahuinya saat anak Penggugat berceritabahwa saat Penggugat bekerja Tergugat pulang ke rumah denganhalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA Bglmembawa seorang wanita dan mengatakan kepada anak tersebut "ini ibubaru".

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA Bgl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA Bgl Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA Bgl

1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Ade Suryati Binti Ruslan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di rumah orang tua a.n Bpk.

/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 1 Agustus 2016 telah mengajukangugatan cerai terhadap suaminya dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 1 of 131.

Puncaknya sejak bulanJanuari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sehinggamengakibatkan pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 2 of 136. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat main perempuan dan tidakmemberikan nafkah pada Penggugat;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 7 of 135.

Pendaftaran :Rp 30.000,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 12 of 132. Panggilan Penggugat :Rp /70.000,3. Panggilan Tergugat : Rp 525.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai > Rp 6.000,Jumlah Rp 686. 000, (enam ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 13 of 13

1262/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx, lahir di Salatiga 25Februari 2009;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Photo copy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxx(Penggugat), NIK. 3275114303810008 yang dikeluarkan Pemerintah KotaBekasi, tanggal 24012018;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat hadir menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

MUSTHOFA KAMAL, M.H.HakimAnggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. BksDrs. KAMSIN, S.H., M.H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan > Rp 235.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks

1262/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal ;2.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dileges dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Boyolali.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 270.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1262/Pdt.G/2019/PA.Kng

1262/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat asli,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,08 September 1987, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungSalamnunggal RT 003 RW 006 Desa SalamnunggalKecamatan Leles Kabupaten Garut, dalam

Garut, 15 Desember 1989, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTinkat Pertama, tempat kediaman dulu di KampungSalamnunggal RT 003 RW 006 Desa SalamnunggalKecamatan Leles Kabupaten Garut sekarang alamatnyatidak diketahui di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 25 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt

Pol : KH 1262 TI, lengkap dengan STNK atas nama DODY;Dikembalikan kepada Saksi Dody Bin Irwandi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol : KH 1262 TIkepada Saksi;Bahwa Pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada Saksi mobil jenisToyota Avanza warna hitam, 1.3 G M/T, No.

Pol : KH 1262 TI tersebut diakui Terdakwa adalah milik Terdakwayang sebelumnya Terdakwa beli dari Saksi Dody Bin Irwandi;Bahwa Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H.

Pol : KH 1262 Tl kepada Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H. Murni(Alm), dan Pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada Saksi MahyudinAls. Pak Anis Bin H. Murni (Alm) mobil jenis Toyota Avanza warna hitam,1.3 G M/T, No. Pol : KH 1262 TI tersebut dengan harga Rp175.000.000,00Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Ksn(seratus tujuh puluh lima juta rupiah), saat itu Saksi Mahyudin Als. Pak AnisBin H.

Pol : KH 1262 Tl bukanlah kendaraan milik atau kepunyaan Terdakwadimana mobil jenis Toyota Avanza warna hitam, 1.3 G M/T, No. Pol : KH 1262 TImerupakan kendaraan yang diperoleh Terdakwa dari Saksi Dody Bin Irwandidengan perjanjian sewa menyewa mobil antara Saksi Dody Bin Irwandi denganTerdakwa, namun walaupun demikian Terdakwa telah menerima sejumlah uangdari Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H.

1262/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXBalikpapan, 30 Desember 1986, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KomplekSepinggan Pratama, Cluster Grand Majesty, Blok A10, RT.47, No. 03, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan

di Jalan Soekarno Hatta,Mess Projakal, Gang Air Terjun, RT. 27, RW. 06, No. 58,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1262

Ketikamarah Tergugat tidak segan untuk berkata kasar dan mengucapkan Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11kata cerai, bahkan Tergugat juga tidak segan untuk menyakiti jasmaniPenggugat dan mengancam Penggugat dengan menggunakansenjata tajam;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTergugat, namun Tergugat tidak ada usaha untuk memperbaiki diri,sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Mengabulkan gugatan PenggugatXXX dengan verstek; Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatXXxX terhadapPenggugat4.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag30.000,50.000,275.000,20.000, Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Agustus 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1262/;Pdt.G/2016/PA.Pt

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pt.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati Cq. Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadilidan memberikan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pt.2.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pt.39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.

PutusanNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1262/Pdt.G/2017/PA.TA

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 163.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 161.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 164.

NURIL HUDA, M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16MISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pemattaran oo. ececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeeeeeaeeneeeeeneeeatens Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES oo. eeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseaeeaeeaeeaeeeeeneteaes Rp. 50.000,000c EAE PPGQUIAN ( sresconecpsccnsonsmessresnmuacomeansonmecsrsonareanenenemens Rp. 270.000,004.

REGAKSI oe cece eeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeaecaeeseseeeeeseaeeeeeaeenaeeeteaes Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1262/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1262

Alat bukti Surat tersebut telah d/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

,Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 300.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 416.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Smd

1262/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal di Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 03 orang anak yang bernama;3.1. ANAK 1;3.2. ANAK 2;3.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPriuk, Kota Tangerang, Nomor xx/xx/X/2002 Tanggal 01 Oktober 2002.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TgrsB.

pls pw VI Lisl 235Tues cura the Vo ab lg.d eas ae lg WraJIlUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo O592 To jl Alou IIHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah : Rp. 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1262/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Kis.vw ie 7aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 08 Oktober 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.kKis641/53/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.kKis9. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Kis >lp3i8i) I5l5i0 GdoSwBF VoArtinya: ...Dan janganiah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu) untuk memberl kemudharatan bagi mereka karena dengandemikian kamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 431.000.00Terbilang: (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.kKis

1262/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Srg.c.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Srg.2.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Srg.dan sayang.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Srg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1262/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:PENGGUGAT., umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruBimbel, tempat tinggal , Kota Pekanbaru; sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSupir,

.03, Kelurahan Sumahilang,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 29Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Nomor: 1262

//Pdt.G//2013/PA.Pbr, tanggal 29 Oktober 2013mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal 1 dari hal 10 Putusan 1262/Pdt.G/2013/PA.Pbr(KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. , tanggal 24 Maret 2011;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana

sudah sesuai dengan ketentuanpasal 27 PP No.9 tahun 1975;Bahwa, usaha damai dan proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis telah menyarankan kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;hal 3 dari hal 10 Putusan 1262/Pdt.G/2013/PA.PbrBahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat

ASLI SAAN, SHHakim Anggota Hakim Anggotahal 9 dari hal 10 Putusan 1262/Pdt.G/2013/PA.PbrDra. Hj. RISMANIAR, HS.MH Drs. ZAINY USMAN, SHPanitera PenggantiLIZA FAJRIATI Htb.SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp 281.000,00