1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.P/2023/PA.Badg dari Para Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.P/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1285/Pdt.P/2023/PA.Badg

1285/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,berdasarkan surat kuasa tanggal 29 Maret 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1285

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat (Ketua RT) ;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PABL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Qader dy cers 3 ol> CS ene n> Sb eles eri li!

,M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Nur Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Putusan ini pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Suyadi, M.H. Drs. Maksum, M.Hum.TtdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,TtdNur Azizah, S.H.

(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1285/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Sukamulya,Desa/Kel Ciseureuh, Rt 002 / Rw 006,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Propinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNomor 1285/

Saat ituPenggugat dan Tergugat membahas mengenai keberlangsungan rumahtangganya melalui telepon, dan hasil dari pembicaraan antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat sudah tidak dapat membina rumahtangga denganPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamantergugat sehingga Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian diPenggadilan Agama Kebumen;8.

Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalipurwo, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten KebumenNomor : 78/DS/V/2017 tanggal 30 Mei 2017 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanb.

Ln. 318Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanno 115 Zhongzheng dist.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1285/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxx tertanggal xxxxXxXxXxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Xxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama dan telah meminta bantuan kepada pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena: Tergugat kurang terbuka mengenaipenghasilannya sehingga Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah kepada Penggugat. Adapun nafkah yangdiberikan sebesar Rp.1000.000, perbulan dan Tergugat kurangbersikap terbuka kepada Penggugat.

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena: Tergugat kurang terbuka mengenaipenghasilannya sehingga Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah kepada Penggugat. Adapun nafkah yangdiberikan sebesar Rp.1000.000, perbulan dan Tergugat kurangbersikap terbuka kepada Penggugat.

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.Nph

1285/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1285/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Juni 2010 dengan register perkara Nomor: 1285/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdi bawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2010/PA.Bjn. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; .

/Pdt.G/2010/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1285?

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Fauziah binti Amaq Suriyadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSuangi Bat, Desa Sukarara, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanEsna bin Amaq Esna, umur 34 tahun,

No. 1285/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Suang! Bat, Desa Sukarara, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun selayaknya suami istri dan dikaruniaiseorang keturunan bernama: Rosid Kusuma Hendrawanto, lakilaki, umur11 tahun (ikut Termohon);3. Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a.

No. 1285/Pdt.G/2021/PA.Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugatbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 1285/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa untuk tertiobnya administrasi perkara pada PengadilanAgama Selong, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebuat pada register yang telahdisiapkan untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No. 1285/Pdt.G/2021/PA.SelHj. Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 1285/Pdt.G/2021/PA.Sel

1285/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dk.

Putusan No.1285 /PdtG/2016 /PA.Mgt1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520144304820002 tanggal 03 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1285 /PdtG/2016 /PA.Mgtaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1285 /PdtG/2016 /PA.MgtGLBN SY) GIS 5 Gg St Gil ted oi Aaa git Ads (call (gal Lal goa Gd Ja)ALily Aath gill Lagi, Cua!

Putusan No.1285 /PdtG/2016 /PA.Mgt

1285/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Pasa ..

Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.Pas2 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganiti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hal. Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.Pas

1285/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Pt2. SAKSI, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Pati, Bahwa saksi teman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, Pemohon bernama X dan Termohon bernama X; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Pt4 >= x Aue 3g te 8 Cpolel, aS op se cal te oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Ptyang menjadi dasar permohonan Pemohon harus dibuktikan, oleh karena ituMajelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3,dan saksisaks!

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Ptmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis, disebabkanTermohon kurang bisa menerima atas pemberian nafkah dari Pemohon ;2.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. H. Tashin Drs. H. Ali Mas'adPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 351.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Pt

1285/Pdt.G/2019/PA.JT

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Maret 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi II (ipar Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa biasanya Penggugat dan Tergugat datang bersama kerumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak enam bulan lalu,keadaan Penggugat dan Tergugat telah berubah, Penggugat datang kerumah orang tua Penggugat sendiri.

Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istriadalah keadaan tidak rukunnya suami istri tersebut, terbukti dari faktafaktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri tersebut.

Jika kehidupan bahagiaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJTatau sakinah mawaddah dan rahmah tidak terwujud dalam suatu rumah tangga,maka hanya akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) yang lebih besar,terutama bagi para pihak berperkara.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJT

1285/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bgl* i, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik triplek, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahTergugat selama kurang lebih 23 tahun 4 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 23 tahun,2. ANAK II, umur11 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu apabila Terjadi tengkarhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bgltidak segansegan Tergugat memukul Penggugat.

HADIYATULLAH, S.H., M.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bgl

1285/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Tiong Han Ronny alias Handojo Hadi Soejono, Tempat tanggal lahir: Malang, 28Nopember 1962, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama:Kristen, beralamat di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25September 2019, Nomor 1285/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim tanggal 25 September 2019, Nomor1285/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;. Surat permohonan Pemohon tanggal 25 September 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 25 September 2019, Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mg;4.

Fotokopi Akte Kelahiran No. 696/1962 tanggal 13 Desember 1962 atas namaTiong Han Ronny (bukti P3);Halaman. 2 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig4. Fotokopi Tanda Terima Permohonan Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor : 16/SBKRI/1991 tanggal 29 Januari 1991 (bukti P4);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman. 7 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No 696/1962 tanggal 3 Januari 1963 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Tiong HanRonny menjadi Handojo Hadi Soejono;3.

Panggilan : Rp.125.000,00Jumlah Rp.231.000,00( Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah ).Halaman. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig

1285/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1285/Pdt.G/2019/PA.Stbrumah pemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 2orang anak yang bernama xxxxx, perempuan, umur 8 tahun dan xxxxxx, lakilaki, umur 3 tahun;4.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.Stbserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.StbB.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.StbQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1285/Pdt.G/2019/PA. StbHal 11 dari 10 hal Put. No 1285/Pdt.G/2019/PA.Stb

1285/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CbnAzz ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 22 Januari

Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1285

/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 09 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 09 Maret 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Februari 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Bahwa Perkawinan

lahir di Bogor, 08November1998; ANAK 2, Perempuan, lahir di Bogor, 06November2004; ANAK 83, Perempuan, lahir di Bogor, 29Juli2011; ANAK 4, Perempuan, lahir di Bogor 31Desember2014;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Tahun 2013, danhilangnya ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi karena percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1285

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbn

1285/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUS ANNomor : 1285/Pdt.G/2016/PA.Sala

TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 1285/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 antara Penggugat danPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugat menghendaki tinggalmenetap di rumah orang tua Penggugat, namun Tergugat menolak danmenghendaki untuk tinggal bersama menetap di rumah orang tua Tergugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 1285/Pdt.G/2016/PA.Sal, tanggal 23 Nopember 2016 dan 08Desember 2016 yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil secara

SALIM, S.H., M.HPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H Drs. M. MUSLIHPANITERA PENGGANTIttdZ. FANNANIE, S.H.Perincian Biaya :VP we SPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 285.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1285/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:SUPRIYATUN binti SYAWAL, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempatkediaman Dusun Krajan RT 03 RW O02 DesaBandongan Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juli 2005, yang menyebabkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya, sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.1285/Padt.G/2017/PA. Mkd.sudah tidak saling mempedulikan lagi terhitung kurang lebih 12 tahunhingga saat ini;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHAMADNURKHAMID bin BUNJANI) terhadap Penggugat (SUPRIYATUN bintiSYAWAL);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.1285/Padt.G/2017/PA. Mkd.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Bandongan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Fotokopisurat keterangan Nomor : 3308/SKT/20170123/00217 tanggal23 Januari 2017 atas nama SUPRIYATUN yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya danHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.1285/Padt.G/2017/PA. Mkd.sesual serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai buktikode P.1;b.

ANWAR HAMIDIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1285/Padt.G/2017/PA. Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI Drs.HIMUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H..Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.1285/Padt.G/2017/PA. Mkd.

1285/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXKXXXKXXX, UuMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXKXKXKXKKXKXKKKXKKK KKK KKK KKK KKK selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1285/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 15 September 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. = Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakpertengahan bulan November 2016 hingga sekarang kurang lebih 10 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, yang mana saat iniPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Bgr8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Bgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

Fatullah, S.Ag.Panitera Penganti,lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.BgrPerincian biaya perkara : NIHILHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Membatalkan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 966.000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1285/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman diKota Tangerang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 30 April 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Membatalkan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 966.000 (Sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagai KetuaMajelis, H.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Naili Ivada, S.Ag.. sebagai PaniteraPengganti diluar hadir Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTAH. Antung Jumberi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag..KETUA MAJELIS,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.L.

,PANITERA PENGGANTINaili lvada, S.Ag..Perincian biaya :Pendaftaran :Rp30.000,0050.000,00875.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 ATK Perkara : Rp Panggilan :Rp PNBP Panggilan Redaksi :Rp Meterai : RpJumlah:Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1285/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.WtpZN aN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Wisma Pondok Ratu Diba, tempat kediaman di Dusun l,Desa Ajalllasse, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT., umur 39 tahun,

No.1285/Pat.G/2020/PA. Wtpsesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/021/1/2019,tanggal 24 Januari 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri.

No.1285/Pat.G/2020/PA. Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1285/Pat.G/2020/PA.

No.1285/Pat.G/2020/PA. WpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Dasri Akil, S.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1285/Pat.G/2020/PA. Wp

1285/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Dpkais SN ed 5M atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat

tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 27April 2017 dengan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat permohonan;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor1285/Pdt.G/2017/PA.Dpk tertanggal 02 Mei 2017 telah menentukan

bahwaHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 1285/Pdt.G/2017/PA.Dplpemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal16 Mei 2017 jam 13.00 wib dan memerintahkan untuk memanggil kedua belahpihak berperkara supaya datang menghadap dimuka sidang Pengadilan AgamaDepok pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan menurut suratpanggilan kepada

Pemohon Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Dpk. yangdisampaikan oleh Mataris, SH, Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Depokpada tanggal 03 Mei 2017, yang dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan, ternyata Pemohon tidak tinggal di alamat tersebut dan Pemohontidak dikenal:Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

FATAHHalaman 3 dari 3 halaman Putusan No 1285/Pdt.G/2017/PA. Dpk