• Pengadilan Agama Jember Nomor 1887/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juli 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 42/13/VII/2000 tanggal 09 Juli 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13,5

  tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, majelis hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga yaitu : Saksi Keluarga, yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat selama 13,5

  tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;onne Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;onne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oenoe Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13,5

• permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa Alwi Habibi bersama dengan saksi Ogi Prasetia (berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 01.10 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di Jalan BinjaiKM 13,5

  Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas saksi Royen Simatupangbersama dengan saksi Bambang Ismanto dan saksi M Suroyo mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada transaksi jual bellinarkotika jenis sabusabu di Jalan Binjai KM 13,5

  dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHobeeenSaetE Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa Alwi Habibi bersama dengan saksi Ogi Prasetia (berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 01.10 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di Jalan BinjaiKM 13,5

  Habibiadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.mocnscnscnsne Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa Alwi Habibi pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekirapukul 01.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016bertempat di Jalan Binjai KM 13,5

  dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1508/Pid.Sus/2016/PN Lbpe Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas saksi Royen Simatupangbersama dengan saksi Bambang Ismanto dan saksi M Suroyo mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada yang menggunakanarkotika jenis sabusabu di Jalan Binjai KM 13,5

• ada di dalam etalase toko; Bahwa setelah Terdakwa dan SALMA DG.TI'NO masingmasingmemegang gelang emas, Terdakwa mengalihkan perhatian saksiHJ.NURHAYATI dengan cara bertanyatanya tidak ku suka Ki itugelang sambil SALMA DG.TINO memasukkan gelang emas yangdipegangnya ke dalam saku baju yang dikenakannya tidak lamakemudian Terdakwa dan SALMA DG.TINO meninggalkan tokotersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama SALMA DG.TINOmengakibatkan HJ.NURHAYATI/saksi ERWIN mengalami kerugianemas seberat 13,5

  sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Saksiberikan kepada penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyabeberapa orang yang mengambil emas di toko emas milik Saksi danorangtua Saksi;Bahwa kejadian kehilangan emas itu terjadi pada hari Jumat tanggal 01Juni 2018, sekitar pukul 10.45 WITA, di Jalan Manggis, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwaemas yang diambil sebanyak 13,5

  ASRI RANI gelang emas yang diambil Terdakwa bersama SALMA DG.TINO tersebut beratnya 13,5 (tiga belas koma lima) gram;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama SALMA DG. TINO, saksiERWIN RANI, S.E. Alias ERWIN Bin H.M. ASRI RANI dan HJ. NURHAYATImengalami kerugian sejumlah Rp 8.100.000,00 (delapan juta seratus riburupiah) dengan mengacu harga emas saat kejadian itu adalah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) per gram;Bahwa yang mengajak Terdakwa untuk mengambil emas di Bantaengadalah SALMA DG.

  TINO telah mengambil 1 (satu) buah gelangemas seberat 13,5 (tiga belas koma lima) gram dari atas etalase emas TokoErwin Store yang seharusnya dikembalikan HJ. NURHAYATI ke dalam etalase,namun SALMA DG. TINO memindahkan gelang emas tersebut dari atasetalase kKemudian menyelipkan gelang emas tersebut diantara tangan danhandphone SALMA DG. TINO sementara Terdakwa membantu perbuatanSALMA DG. TINO tersebut dengan cara mengalihkan perhatian pelayan toko,kemudian SALMA DG.

  TINO dan Terdakwa membawa gelang emas tersebutkeluar dari Toko Erwin Store menuju Kabupaten Gowa untuk dijual;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah gelang emas seberat 13,5 (tiga belaskoma lima) gram merupakan suatu barang yang berwujud yang dapat ditangkapdengan panca indera dan mempunyai nilai ekonomis yaitu pada saat emas itudiambil harganya kurang lebih Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) pergram dengan demikian harga emas tersebut pada saat itu yaitu kurang lebihRp8.100.000,00 (delapan juta seratus

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah sangkur dengan panjang keseluruhan 25 cm, panjang mata sangkur 13,5 cm, lebar mata sangkur 3 cm yang terbuat dari besi warna hitam dengan gagang besi dililit tali pengikat sepatu warna hitam dan sarung yang terbuat dari kertas tebal yang dililit dengan lakban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah sangkur dengan panjang keseluruhan 25 cm, panjangmata sangkur 13,5 cm, lebar mata sangkur 3 cm yang terbuat daribesi warna hitam dengan gagang besi dililit tali pengikat sepatuwarna hitam dan sarung yang terbuat dari kertas tebal yang dililitdengan lakban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  sangkurtersebut hanya untuk jaga diri dan juga biasa terdakwa gunakanuntuk membuka kardus rokok;Bahwa terdakwa juga menjalani pemeriksaan dalam perkara laindengan tuduhan kepemilikan narkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa senjata tajam jenissangekur yang diperlihatkan dipersidangan sebagai barang buktiyang ditemukan di dalam tas pakaian milik terdakwa;11Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) bilah sangkur dengan panjang keseluruhan 25 cm, panjangmata sangkur 13,5

  menemukan alathisap sabusabu (bong) berupa 1 (satu) buah penutup bong, 1 (satu)buah sendok yang terbuat dari pipet plastik bening, 1 (satu) buahkorek gas warna putih dan 1 (satu) botol plastik kecil warna orangeyang berisi 1 (satu) paket/sachet plastik bening berisi kristal beningyang diduga narkotika jenis sabusabu, petugas mana dalampenggeledahan berikutnya terhadap tas pakaian milik terdakwa, jugamenemukan sebilah senjata tajam berupa sangkur dengan panjangkeseluruhan 25 cm, panjang mata sangkur 13,5

  ayat (1) UU DRT No. 12 Tahun1951, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan ketentuan hukumlain yang bersangkutan;lsMENGADILIMenyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFAN alias TAUFAN bin SUKARNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata tajam;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah sangkur dengan panjang keseluruhan 25 cm, panjangmata sangkur 13,5

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah papan kayu dengan tebal 1,5 cm dan panjang 35 cm dan lebar 13,5 cm Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan kayu dengan tebal 1,5 cm dan panjang 35 cmdan lebar 13,5 cmDirampas untuk dimusnahkan.4.

  Kutai Kartanegara terdakwamelakukan pemukulan sendiri terhadap anak kandung nya yangbernama MUHAMMAD ALFARIZKI yang berusia 9 tahun.Bahwa Terdakwa merasa jengkel sehingga melakukan pemukulandikarenakan tidak mau makan dan susah disuruh untuk tidur danterdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan kayu papantebal 1,5 cm lebarnya 13,5 cm dan panjangnya 35 cm dan akibatpenganiayaan tersebut korban menderita memar dibahu luka robek dibagian dahi dan luka dibagian jempol kaki kiri.Bahwa terdakwa sekitar

  satu tahun terakhir merawat korban dantinggal bersama dengan pelaku dan saat peristiwa tersebut terjadidirumah ada ayah tiri korban yang bernama KHOIRUL ANWAR.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiyang telah disita secara sah berupa: 1 buah kayu papan berukuran tebal 1,5cm, lebar 13,5 Cm, dan panjang 35 Cm.Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan bukti surat berupa VisumEt Repertum Nomor : 445/81/V/RSUDAMP/2016 tanggal 30 Mei 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan kayu dengan tebal 1,5 cm dan panjang 35 cmdan lebar 13,5 cmDirampas untuk dimusnahkan.6.

• terdakwa Rajiman Laparako Alias Iman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah Parang dengan bentuk parang parang yaitu terbuat dari besi mengkilat dengan ukuran panjang 48,5 cm dan lebar 3,5 cm dan gagang parang terbuat dari bahan kayu dengan ukuran panjang 13,5

  Barang bukti berupa:1 (Satu) bilan Parang dengan bentuk parang parang yaitu terbuat dari besimengkilat dengan ukuran panjang 48,5 cm dan lebar 3,5 cm dan gagangparang terbuat dari bahan kayu dengan ukuran panjang 13,5 cm dan lebar3,5 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Nomor 171/Pid.B/2019/PN Prggagang parang tersebut dan langsung melarikan diri kKeluar dari dalam rumahsaksi tersebut, sedangkan saksi korban sendiri langsung dibawa ke rumahsakit Pratama Moutong untuk mendapatkan pertolongan;Bahwa pada saat Terdakwa RAJIMAN LAPARAKO als IMAN melakukanpenganiayaan menggunakan 1 (Satu) buah Parang dengan bentuk parangparang yaitu terbuat dari besi mengkilat dengan ukuran panjang 48,5 cm danlebar 3,5 cm dan gagang parang terbuat dari bahan kayu dengan ukuranpanjang 13,5

  langsung melarikan diri kKeluar dari dalam rumahsaksi tersebut, sedangkan saksi korban sendiri langsung dibawa ke rumahsakit Pratama Moutong untuk mendapatkan pertolongan;Bahwa pada saat Terdakwa RAJIMAN LAPARAKO als IMAN melakukanpenganiayaan menggunakan 1 (Satu) buah Parang dengan bentuk parangparang yaitu terbuat dari besi mengkilat dengan ukuran panjang 48,5 cm danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Prglebar 3,5 cm dan gagang parang terbuat dari bahan kayu dengan ukuranpanjang 13,5

  harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bilah Parang dengan bentuk parang parang yaituterbuat dari besi mengkilat dengan ukuran panjang 48,5 cm dan lebar 3,5 cmdan gagang parang terbuat dari bahan kayu dengan ukuran panjang 13,5

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah Parang dengan bentukparang parang yaitu terbuat dari besi mengkilat dengan ukuran panjang 48,5cm dan lebar 3,5 cm dan gagang parang terbuat dari bahan kayu denganukuran panjang 13,5 cm dan lebar 3,5 cm, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• RENALDI PRATAMA PUTRA dari Hotel SALA 2, Alamat:Jln.Kaliurang Km.13,5.

• 1 (satu) lembar kartu pendaftaran pemesanan kamar nomor:B.3984, kamar 110, tertanggal 24 Juni 2022 sampai tanggal 25 Juni 2022, An. RENALDI PRATAMA PUTRA dari Hotel SALA 2, Alamat:Jln.Kaliurang Km.13,5.
• 1 (satu) lembar kartu pendaftaran pemesanan kamar nomor:B.3985, kamar 110, tertanggal 25 Juni 2022 sampai tanggal 28 Juni 2022, An.ERSABILLA ZULFANA dari Hotel SALA 2, Alamat:Jln.Kaliurang Km.13,5.

• 1 (satu) lembar kartu pendaftaran pemesanan kamar nomor:B.3986, kamar 108, tertanggal 26 Juni 2022 sampai tanggal 27 Juni 2022,kamar 107, tertanggal 26 Juni 2022 sampai tanggal 28 Juni 2022 dan kamar 111, tertanggal 26 Juni 2022 sampai tanggal 27 Juni 2022, An.RENALDI PRATAMA PUTRA dari Hotel SALA 2, Alamat:Jln.Kaliurang Km.13,5

Digunakan dalam perkara lain an.

• ANAK I (umur 13,5 tahun);b. ANAK II (umur 8 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Tergugat;4.

  sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada 08 Februari 2004 ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 13 tahun 4 bulan ;e Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 2 orang anak bernama : ANAK (umur 13,5

  tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada 08 Februari 2004 ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 13 tahun 4 bulan ;e Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 2 orang anak bernama : ANAK (umur 13,5

• ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami mistri sah, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama1 tahun kemudian pindah dirumah bersama selama 13 tahun 7 bulan dansudah dikaruniai seorang anak bernama XXX, umur 13,5 tahun; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan November 2013 kaena sering berselisin dan bertengkar,disebabkan

  Putusan Nomor 641/Pdt.G/2014/PA.Tbn.pindah dirumah bersama selama 13,5 tahun dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXX umur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon mulai sering berselisihdan bertengkar sejak akhir athun 2013 karena Termohon marah ketikadinasehati Pemohon agar tidak sering keluar rumah dengan tanpa jjinPemohon ;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisinan tersebut sekarangPemohon dan Termohon telah pisah ranjang hingga sekarang selama 5bulan dan selama itu

  agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun kemudianpindah dirumah bersama selama 13,5

• PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Juni 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 169/28/V1/1992 (Duplikat No.KK.13.09.22/PW.01/40/III/2011) tanggal 14 Maret 2011 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 13,5

  untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, majelis hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga yaitu :1.Kakak Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah kakak kandung Pemohon;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milik bersamadi Desa Gumukmas selama 13,5

  itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;wo Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13,5

• Agama Jember Nomor 4316/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 September 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 274/39/IX/1998 tanggal 19 September 1998dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13,5

  SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaDawuhan Kecamatan Mangli Kabupaten Jemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ayah penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat selama 13,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 1; ANAK umur 9 tahun ikutPenggugat bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik,

  itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13,5

• (satu)(satu)(satu)(satu)(satu)oOsatu) unit HP merek Hi Tech warna hitam11.1 (satu) buah kalung rantai emas putih sebesar 13,5 gram12.Uang tunai sekitar Rp.10.000.000,Kemudian sekitar pukul 09.00 Wib, para terdakwa beserta rekannya bertemukembali dengan saksi TORIQ AZIZUROHMAN alias AGUS bin H. ABDULRAHMAN (alm) di Kebon Besar Kota Tangerang, selanjutnya terdakwa AGUSSIHOTANG a.d J.

  1 (satu) unit TV merk LG 32 inci2. 1 (satu) unit HP type Gemini (Blackberry) warna putih.3. 1 (satu) unit HP type Gemini (Blackberry) warna hitam.4. 1 (satu) unit HP Hitech warna hitam5. 1 (satu) unit HandyCam merk Sony warna Silver.6. 1 (satu)1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitamiunit HP merek Nokia N93unit HP merek Nokia 5630 warna hitam1 (satu)1 (satu)1 (satu) unit HP merek Nokia 6500 warna hitam.1 (Satu) unit HP merek Hi Tech warna hitam11.1 (satu) buah kalung rantai emas putih sebesar 13,5

  unit TV merk LG 32 inciunit HP type Gemini (Blackberry) warna putih.satu) unit HP type Gemini (Blackberry) warna hitam.satu) unit HP Hitech warna hitamsatu) unit HandyCam merk Sony warna Silver.unit HP merek Nokia N93unit HP merek Nokia 5630 warna hitamsatusatuunit HP merek Nokia 6500 warna hitam2.3.4.5.6.7.8.2. satu1 (satu)1 (satu)1 (satu)(satu)(satu) unit Laptop merk Acer warna hitam(satu)(satu)(satu)(satu)satu) unit HP merek Hi Tech warna hitam11.1 (satu) buah kalung rantai emas putih sebesar 13,5

  berupa:. 1 (satu) unit TV merk LG 32 inciunit HP type Gemini (Blackberry) warna putih.satu) unit HP type Gemini (Blackberry) warna hitam.satu) unit HP Hitech warna hitamsatu) unit HandyCam merk Sony warna Silver.unit HP merek Nokia N93unit HP merek Nokia 5630 warna hitamsatusatuunit HP merek Nokia 6500 warna hitam(satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam(satu)(satu)(satu)(satu)satu) unit HP merek Hi Tech warna hitam11.1 (satu) buah kalung rantai emas putih sebesar 13,5

  incisatu) unit HP type Gemini (Blackberry) warna putih.satu) unit HP type Gemini (Blackberry) warna hitam.satu) unit HP Hitech warna hitamsatu) unit HandyCam merk Sony warna Silver.unit Laptop merk Acer warna hitamunit HP merek Nokia N93unit HP merek Nokia 5630 warna hitamsatusatusatu) unit HP merek Nokia 6500 warna hitamsatu) unit HP merek Hi Tech warna hitam)2. 1 (satu)3. 1 (satu)4. 1 (satu)5. 1 (satu)6. 1 (satu)7. 1 (satu)8. 1 (satu)9. 1 (satu)10.1 (satu)(satu) buah kalung rantai emas putih sebesar 13,5

• Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENy yod KUBU RAYA a Na ou NATempat Kedugvnan : Jalan Adi Sucipto Km 13,5 No. 83 paggpaten Kubuae ay& Raya, Propinsi Kalimantan Barat oe mono ne nsec nn nennnn=as Berdasarkan Surat Kuasa Kfdsus Nomor 06/SkoO SSSo 61.12/IV/2016 tanggal geyMaret 2016 memberikanSs sACY kuasa kepada panennan SY seni SSS eena 1.Nama: HERCULANUS RICHARDO LASSA,SH; iisoy oy SS NIP < 19690302 199003.1 001 ; S~ay ay oers we . ; eSSX Jaba an : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dansY

  No. 8616/2047 PT.TUNJKToF oray SY svoy oy AS Ssyr &yY> Syo 3& & 26ig ayeS seSS Sea Jalan Adi Sucipto Km 13,5 No. or ungai Rayay Kabupaten Kubu Raya untuk. selanjutnya disebutoy oyoO sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING : esSs 3LL 2. Nama SUDIANTO; Loran anna 22 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn eeeYY ey= Kewarganegaraan : Indonesia;;5 =se PS > Ssor Pekerjaan 1 Gwastajg222nn nen nnnnn cece c cece nn nnnenn nce S$ Ss8 Tempat Tinggal : Jalatt A.

• ANAK I,umur 13,5 tahunb. ANAK II,umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Januari tahun 2005,keadaan rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut adalah sebagai berikut:a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga;b.

  PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, peker jaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahanmana yang dilangsungkan pada tahun 1996, dan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK I,umur 13,5 tahun dan ANAK II,umur 8 tahun; Bahwa saksi tahu rumah

  Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan sesuaipengakuan kedua belah pihak dan sebagaimana pula dalam bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 1996, tanggal 01 September 1996 (bukti P.1) sertaketerangan para para saksi di bawah sumpah, harus dinyatakan terbukti sahsecara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan telah membina rumahtangga selama 14 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKI,umur 13,5

• (empatribu empat ratus sembilan puluh enam meter bujur sangkar), berikut 1(satu) unit bangunan rumah permanen serta segala sesuatu yang tumbuhdan terdapat di atasnya, terletak di Kabupaten Deli Serdang, KecamatanTanjung Morawa, Desa Bangun Sari, Dusun Ill, Jalan Medan TanjungMorawa KM. 13,5, Gang Dwi Warna, dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan Jalan Medan Tanjung Morawa; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abdul Rahman/Tanah Wakaf/Tanah Damhuri; sebelah Timur berbatas

  (empat ribu empat ratus sembilanpuluh enam meter persegi) berikut 1 (satu) unit bangunan rumahpermanen serta segala sesuatu yang tumbuh dan terdapatdiatasnya terletak di Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan TanjungMorawa, Desa Bangun Sari, Dusun Ill Jalan Medan TanjungMorawa Km. 13,5 Gang Dwi Warna dengan batasbatassebagaiberikut:o Sebelah Utara berbatas dengan Jalan MedanTanjung Morawa.o Sebelah Selatanberbatas dengan tanah AbdulRahman/Tanahwakaf/Tanah Damhuri.o Sebelah Timur berbatas dengan Tembok

  tidak dapat terpisahkan dan secara mutatis mutandisdianggap bagian dalam pokok perkara dan tidak perlu diulangi lagiHalaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN LbpTeBahwa dasar Gugatan Penggugat yang menyatakan Sertifikat HakGuna Bangunan No : 244/Desa Bangun Sari, seluas 4.496 M2 (EmpatRibu Empat Ratus Sembilan Puluh Enam Meter Persegi Bujur Sangkar)yang terletak di Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Tanjung Morawa,Desa Bangun Sari, Dusun Ill, Jalan MedanTanjung Morawa KM 13,5

  objek perkara) denganmemakai Akte Keterangan Milik Perseorangan Nomor 4 tanggal 1 Agustus2006 yang diperbuat dihadapan Notaris Gloria Simanjuntak tersebut, dan tidakpula ternyata berperan baik dalam menyewakan sebahagian tanah objekperkara kepada pihak lain (incasu Pujio dkk) maupun dalam menyerahkantanah objek perkara kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat P6,Abdul Hadi Nasution menempati rumah dinas (inventaris) PTP Il yang terletakdi tepi jalan raya KM 13,5

  Bahwa penempatan rumahtersebut oleh Almarhum Abdul Hadi Nasution bersesuaian dengan keterangansaksi Syafruddindan, saksi Syafran Lubis yang pada pokoknya menerangkanbahwa semasa hidupnya Almarhum Abdul Hadi Nasution menempati sebuahrumah yang terletak di Gang Dwi Warna, Desa Bangun Sari, Dusun Ill, JalanMedan Tanjung Morawa KM. 13,5, Kecamatan Tanjung Morawa,KabupatenDeli Serdangyang saat ini menjadi objek sengketa dalam perkara a quo.

• Rajid Alias La Aju Bin La Ode Sabarudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;

• menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan anak tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa sebilah badik dilengkapi dengan gagang dan hulu warna krem panjang badik keseluruhan 22,5 cm dengan mata pisau badik terbuat dari besi putih ukuran mata pisaunya 13,5 cm; dimusnahkan
<

Menyatakan barang bukti berupa sebilah badik dilengkapi dengan gagangdan hulu warna krem panjang badik keseluruhan 22,5 cm dengan mata pisaubadik terbuat dari besi putin ukuran panjang mata pisaunya 13,5 cmdirampas untuk dimusnahkan;4.

depanpersidangan;> Bahwa Anak pernah dihukum selama sebulan;> Bahwa Anak sangat menyesal atas peristiwa ini;> Bahwa Anak masih ingin melanjutkan sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan Anak tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> Sebilah badik dilengkapi dengan gagang dan hulu warna krem panjangbadik keseluruhan 22,5 (dua puluh dua koma lima) cm dengan matapisau badik terbuat dari besi putin ukuran panjang mata pisaunya 13,5

lagi perbuatannya dimasa datang;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahananterhadap Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anaktetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:> Sebilah badik dilengkapi dengan gagang dan hulu warna krem panjangbadik keseluruhan 22,5 (dua puluh dua koma lima) cm dengan matapisau badik terbuat dari besi putin ukuran panjang mata pisaunya 13,5

Menetapkan barang bukti berupa :> Sebilah badik dilengkapi dengan gagang dan hulu warna krem panjangbadik keseluruhan 22,5 (dua puluh dua koma lima) cm dengan matapisau badik terbuat dari besi putin ukuran panjang mata pisaunya 13,5(tiga belas koma lima) cm;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019oleh M.

• Tempat tinggal : JIn.Medan Binjai Km.13,5 Dsn. Xii Konggo KongsiDesa Sei Semayang Kec.Sunggal Kab Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Montir Sepeda MotorTerdakwa Idris Angga Pradana als Angga ditangkap pada tanggal 1 Mei2018 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap / 117 / V / 2018 /Reskrim tanggal 1 Mei 2018oleh:Terdakwa Idris Angga Pradana als Angga ditahan dalam tahanan rutan1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21Mei 2018;2.

  Pasar Kecil Km. 13,5 DesaSei Semayang Kec. Sunggal Kab.

  Saksi WitantraRizky Als Awi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 21 Maret 2018 Sekira Pukul 12.00 WIB DiJalan Binjai KM. 13,5 Pasar Kecil, Desa Sei Semayang, Kec. Sunggal, Kab.

  Pasar Kecil Km. 13,5 Desa Sei Semayang Kec.Sunggal Kab.

• diDesa Huta Raja Tinggi Kecamatan Punjak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal yang luas dan batasnya tidak diketahui oleh ParaPemohon1.2 Satu objek sawah yang bernama sawah Bonja yang letaknya di DesaHuta Raja Tinggi Kecamatan Punjak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal yang luas dan batasnya tidak diketahui oleh ParaPemohon1.3 Rumah 4 (empat) pintu ukuran + 16 x 8 Myang terletak di Jalan UtamaKelurahan Sipolupolu Kecamatan Panyabungan Kota Mandailing Natal1.4 Rumah 1 (satu) pintu ukuran + 6,5 x 13,5

  Bahwa berdasarkan ketentuan/syarat surat hibah diatas penerima hibahtelah melaksanakan kewajiban sebagaimana maksud ketentuan surat hibahyaitu penerima hibah telah mewakafkan sawah pada angka 4 dalam surathibah kepada Masjid Suhada di Lintas Barat Sipolupolu Kelurahan SipoluPolu Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten Mandailing Natal dan hartayang tinggal sampai dengan sekarang adalah sebagai berikut7.1 Rumah 1 (satu) pintu ukuran + 6,5 x 13,5 M* yang terletak diPersimpangan Jalan Utama dengan Jalan

  Rumah 1 (satu) pintu ukuran + 6,5 x 13,5 M* yang terletak diPersimpangan Jalan Utama dengan Jalan Harapan Kelurahan Sipolupolu Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten Mandailing Natal4.1 Sawah seluas + 7 pantak yang terletak di saba ipar (Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten MandailingNatal) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Parlagutan Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hajjah Maryam Sebelah barat berbatasan dengan Ali Asman Sebelah selatan berbatasan

• agar barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung kepudang warna kuning,bulu disekitar mata kanan dan mata kiri berwarna hitam, bulu sayap kanan dan kiri berwarna hitam bercorak kuning dan bulu ekor berwarna hitam,- 1 (satu) ekor burung koci warna hitam, bulu dada berwana putih dan bulu ekor berwarna kemerah merahan,Dikembalikan kepada saksi korban ACHMAD SUPARDI -1 (satu) buah kardus warna coklat muda bertuliskan BWIN CAT SEMPROT berukuran panjang 20,5 cm, lebar 13,5

  WIB terdakwa SUPARDI bin MANDIREJA (Alm) telahditangkap oleh Polisi Polsek Ayah.e Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) ekorburung Kepudang warna kuning, bulu disekitar matakanan dan mata kiri berwarna hitam, bulu sayap kanandan kiri berwarna hitam bercorak kuning dan bulu ekorberwarna hitam, 1 (satu) ekor burung Koci warnahitam, bulu dada berwarna putih dan bulu~ ekorberwarna kemerahmerahan, 1 (satu) buah kardus warnacoklat muda bertuliskan BWIN CAT SEMPROT berukuranpanjang 20,5 cm, lebar 13,5

  oleh saksi ACHMAD SUPARDI,kemudian saksi mencari disekitar rumahnamun tidak ditemukan.e Bahwa benar barang bukti berupa : 1(satu) ekor burung Kepudang warnakuning, bulu disekitar mata kanan danmata kiri berwarna hitam, bulu sayapkanan dan kiri berwarna hitam bercorakkuning dan bulu ekor berwarna hitam, 1(satu) ekor burung Koci warna hitam,bulu dada berwarna putih dan bulu ekorberwarna kemerahmerahan, 1 (satu) buahkardus warna coklat muda bertuliskanBWIN CAT SEMPROT berukuran panjang20,5 cm, lebar 13,5

  mengambilke dua ekor burung milik saksi ACHMAD SUPARDIuntuk dimiliki dan akan dijual.Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu)ekor burung Kepudang warna kkuning, buludisekitar mata kanan dan mata kiri berwarnahitam, bulu sayap kanan dan kiri berwarna hitambercorak kuning dan bulu ekor berwarna hitam, 1(satu) ekor burung Koci warna hitam, bulu dadaberwarna putih dan bulu ekor berwarna kemerahmerahan, 1 (satu) buah kardus warna coklat mudabertuliskan BWIN CAP SEMPROT berukuran panjang20,5 cm, lebar 13,5

  Memerintahkan agar barang bukti berupa18 1 (satu) ekor burung kepudang warna kuning,bulu disekitarmata kanan dan mata kiri berwarna hitam, bulu sayap kanandan kiri berwarna hitam bercorak kuning dan bulu ekorberwarna hitam, 1 (satu) ekor burung koci warna hitam, bulu dada berwanaputih dan bulu ekor berwarna kemerah merahan,Dikembalikan kepada saksi korban ACHMAD SUPARDI1 (satu) buah kardus warna coklat muda bertuliskan BWINCAT SEMPROT berukuran panjang 20,5 cm, lebar 13,5 cm dantinggi 17,5 cmDirampas

• PUTUSANNomor :1551/Pdt.G/2017/PA.LPKSy syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :lis Anggraini binti Jamaluddin, umur 40 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pelatih takewondo,tinggal di Jalan Binjai KM 13,5 Dusun X Pasar Kecil No. 65,Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang

  Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanElya Herianto bin Bibit Miswanto, umur 44 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan anggotaTNI AD, tinggal di Jalan Binjai KM 13,5 Dusun X Pasar KecilNo. 65, Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang.

  Bukti saksi :1.Misniati binti Tukimin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal, jalan Binjai Km. 13,5, PasarKecil, Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tahun 1998 yang lalu, saksi mengetahuinyakarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berada telah dikaruniai 4 orang;