1323/Pdt.G/2013/PA.Smp

/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.:1323.

Desa Guluk gulukHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No.:1323.

Le) pre ailld Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami ;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan No.:1323.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No.:1323./Pdt.G/2013/PA.Smp4.

SHOHIBUL BAHRIHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No.:1323./Pdt.G/2013/PA.SmpMOH. MUJTABA, S.Ag,SH,MH Drs. H. M. ARIFINRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1323./Pdt.G/2013/PA.Smp

1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Jbg.orang Termohon selama 4 tahun, pindah lagi dirumah bersama selama 1tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun;5.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Oktober2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 391.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................4.TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1323/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.5Sr.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tiga bulanlamanya dan sudah tidak ada komonikasi lagi ;7. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatanTergugat dan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;9.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.5Sr.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sr.Suminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara: Rp75.000,005: Panggilan : Rp 170.000,001 PNBP Panggilan: Rp 20.000,001 Redaksi : Rp 10.000,002. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sr.

1323/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 521.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1323/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA. Tl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terguga hiduprukun di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, tahun 2010 tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 9 bulan;4.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 13, Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikarunialanak 1 orang ;Hal. 8 dari 13, Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13,Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA. Tl.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1323/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong kabupaten SragenPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar 9 tahun;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa dari pihak keluarga dahulu juga sudah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon,namun tidak membuahkan hasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 1510.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahdikarunial anak yang bernama : ANAK berusia 8 tahun.Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduaPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1323 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1323 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : YADI CAHYADI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/31 Mei 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan H.

Uang tunai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dengan uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/201942. Uang tunai sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan uang kertas pecahan seratus ribu rupiah;43. Uang tunai sebesar Rp57.257.000,00 (lima puluh tujuh juta duaratus lima puluh tujuh ribu rupiah);51.

Fotokopi 8 (delapan) lembar rekening tahapan yang sudahdilegalisir atas nama Dasril Anwar Nomor Rekening 06040885887;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/20198. Fotokopi formulir pembukaan rekening perorangan yang sudahdilegalisir atas nama Dasril Anwar;9. Fotokopi NPWP dan KTP yang sudah dilegalisir atas namaDasril Anwar:10.

Dasril Anwar, M.S;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/201937. 1 (satu) bundel copy berwarna form biodata pembukaanrekening Britama atas nama Dr. Dasril Anwar, M.S;38. 1 (satu) bundel asli data statis rekening Britama atas nama Dr.Dasril Anwar, M.S. tanggal cetak 5 April 2017;39. 1 (satu) bundel asli rekening koran Britama KCP Kemenpora atasnama Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 24 dari 23 halaman Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/2019

1323/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGATmur 37 ~=tahun, agama = Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KabupatenWProbolinggo, sebagai Penggugat";MELAWANTERGUGATmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyapada tanggal 06 September 2011, telah mengajukanGugatan Cerai Kepada Pengadilan Agama Kraksaan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutperkara Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 06September 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, tidak pernah mengirim nafkah wajibnya, sertatidak ada harta benda yang ditinggalkan yang dapatdijadikan sebagai jaminan nafkah oleh Penggugat.sekitar 10 tahun berturut turut ;4. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Tergugat tidakpernah membrikan nafkah wajib kepada Penggugat ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatanpernikahan dengan Tergugat dan akan mengakhiri denganperceraian ;6.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krsorang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat,hingga sekarang usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian, meskipun Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka tidak cukup mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat saja, tetapi harus dipertimbangkan pulaalasan perceraian yang cukup, sebagaimana maksud pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsKraksaan, 13 Pebruari2012Hakaim KetuaDrs. Abdullah, SH, MH Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut pada tanggaldiberitahukan kepada Tergugat.PaniteraABD. KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzet telahtidak digunakan, maka putusan telah memperolehkekuatan hukum tetapPaniteraABD. KARIM, SH, MHHal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krs

1323/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bisamenerima kelahiran anak Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Nph

1323/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pmkml el al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528065503870009, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,14 Juli1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat

dan tanggal lahir, Sampang, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal02 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1323

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kKemudianpindah kerumah kontrakan di Surabaya selama 1 tahun 6 bulan, dan Terakhirpergi merantau ke Arab Saudi selama 2 tahun selama di Arab Saudi memangsudah pisah rumah dan selama tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. PmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 474.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1323/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 02 Oktober2018, mengemukakan halhal sebagai berikut : $2 $$ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n neeBahwa Penggugat telah menikah secara syah dengan Tergugat di hadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa untuk menguatkan dalil jawaban dan bantahannya, pihak Tergugattelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :+e JDD00000 0000000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000Bukti Saksi Tergugat :1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugat cerai Penggugat didasarkan pada dalil/alasansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.kemashlahatan, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim sepakat untukmenerapkan dan menjadikan gaidah fighiyyah di bawah ini sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi :lool!

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 566.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 hlm. Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1323/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa sejak sekitar 3 bulan sebelum Pemohon dan Termohon berpisah yang lalurumah tangga PemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan ;a.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 29September 2015 M bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1436 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003 ;Bahwa Sumadji suami Pemohon tersebut pada tanggal 27 Mei 2014 telahmeninggal dunia karena sakit ;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26 Nopember 2007Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M+?

terletak di DesaSumberbendo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atas nama pemeganghak terakhir Doni Apriliawan, Alvin Erzal Saputra, van Adrian Saputra danPujiwati;Bahwa guna keperluan biaya hidup dan menambah modal usaha Pemohonsecara bersamasama dengan anakanaknya bermaksud untuk menjualHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Gpr.sebidang tanah sertipikat hak milik nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26Nopember 2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anakanak Pemohonyang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Wan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anakanakPemohon yang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember1997 dan Wan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan akta Jjualbeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanahsertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember 2007 Nomor111/Sumberbendo/2007 seluas 1323

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anakanak Pemohonyang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

1323/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1323/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwatermohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari55. Bahwa pemohon sudah berusaha menasehati termohon untuk meninggalkan kebiasaanburuknya tersebut, akan tetapi tidak berhasil. Termohon semakin marahmarah kepadapemohon dan bahkan pernah memukul pemohon;6.

Menetapkan, memberi ijn kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari54.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 262.000,(dua ratus enampuluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5dari5

1323/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgKabupaten Waykanan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 103/19/IV/2008 tanggal 18 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang (kuranglebih 10 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgBesar Kab. Waykanan, ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.1Dra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1323/Pat.G/2019/PA.Srg

1323/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Juni 1989, umur 31 tahun, NIK3171086006890003, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JP7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPister!

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H. H. M.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 516.000(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JP

1323/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak laki umur 3 tahun 6 bulan;4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Kiswakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA. KisTermohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya:1.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 345.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA. Kis

1323/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm) (jaa!)

Membebankan biaya dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 11

XXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Uwa Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1323/Pdt.G/2016/PA Slw

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Termohon;8. Bahwa dalil / alasan permohonan cerai talak Pemohon tersebut diatas telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( Inpres RI No.1Tahun 1991 );9.

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw1123/Pdt.G/2015/PA.Slw.

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar Maret 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon kurang bisa menerima keadaan Pemohon yangkurang normal (idiot).

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slwsedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara patut dan resmiberdasarkan relaas panggilan Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Slw, padatanggal 20052016 dan tanggal 10062016 untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah. Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapatsuatu alasan yang dibenarkan oleh hukum.

/No.1323/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 280.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp 371.000,Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.1323/Pdt.G/2016/PA Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnPe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Krajan DesaSokosari RT 02 RW 04 Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Perum Citra Harmoni RT 04RW 05 blok B 14 Desa Rowobelang Kecamatan BatangKabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 531.000 ,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn