1800/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngelom,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 0438 / 077 / IV / 2017 tanggal 18 April2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mempertimbangannilaipembuktian sumpah supletoir dengan bersandarkan pada doktrin ahli hukumtentang kedudukan sumpah supletoir dalam hukum acara perdata yangdiambil alih sebagai pendapat hukum Majelis, yaitu pendapat Prof. Dr. H.Abdul Manan, SH, S.lp.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1800/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LISA WIDYAWATI binti WIYONO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunGadungsari Rt.001 Rw.002 Desa Gadungsari Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanFEBRIAN

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Tlogosarihalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRt.009 Rw.001 Desa Tlogosari Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,kurang lebih selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir dirumah koskosan di Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang,kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FEBRIAN YOGA UTAMA binSUTRISNO) terhadap Penggugat (LISA WIDYAWATI binti WIYONO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg5.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1800/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh (TKW), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Suwarni,SH.

nomor 1677/KUASA/IV/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1800

Bahwa oleh karena selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin maka untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga dan berharap untuk memperolehkehidupan yang lebih baik maka pada awal bulan September tahunPutusan Nomor: 1800/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman2013 Penggugat pergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) diHongkong hingga sekarang ; =" =o. 7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1800/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1800/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Baeae) Vals = ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama Islam

No 1800/Pdt.G/2018/PA.Badikaruniahi seorang anak kandung bernama Rindiani Eka Yulianti, Umur 9tahu, sekarang ikut dengan Pemohon ;4.

No 1800/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan ijin pada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1800/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Menetapkan, menunjuk Pemohon (Nama Pemohon) sebagaipemegang hak asuh (hadlonah) anak yang bernama Rindiani Eka Yulianti,umur 9 tahun5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 1800/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1800/Pdt.G/2018/PA.Ba

1800/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 1800/Pdt.G/2012/PA.TAKael, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung , sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1800/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sering keluarrumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarah laluminta cerai;Penetapan Cabut, nomor: 1800/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 46.

ZAENAL ARIFIN, M.H.Penetapan Cabut, nomor: 1800/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 4sebagai ketua majelis serta Drs. SUY ADI, M.H. dan Dra. SITI ROIKANAH, S.H. sebagaihakimhakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ; Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. SUY ADI, M.H. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Dra. SITT ROIKANAH, S.H. CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,(tiga ratus delapanribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1800/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 4

1800/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bgl?

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebin 22 tahun dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK I, umur 25 tahun,2. ANAK II, umur 17 tahun,3. ANAK III, umur 6 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA BglKetua Majelis,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI. H. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000, JumlahRp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA Bgl

1800/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1800/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1800/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327055709850003 tanggal17072012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bodeh, KabupatenPemalang Nomor 002/02/I/20005 tanggal 8 Januari 2005, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1800/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak ada jaminan hidup sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1800/Pdt.G/2019/PA.PMLsejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs Karyadi sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI serta Drs. H.

No. 1800/Pdt.G/2019/PA.PML

1800/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2017/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ENDAH PRIHATININGSIH Binti AMAD, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Pelalar, Rt 001 Rw 001, DesaSemondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaNomor Perkara 1800/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halamanGombong, Kabupaten Kebumen, tanggal 09 Oktober 1997, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No.375/4/X/1997;2.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Agustus 2015 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumahorang Penggugat di Dukuh Pelalar, Rt 001 Rw 001, Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat pulangdan tinggal di Dukuh Cageran, Rt 003 Rw 002, Desa Taman Martani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Nomor Perkara 1800/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 11 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen Nomor 375/4/X/1997 Tanggal 09 OktoberNomor Perkara 1800/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 11 halaman1997 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B.

Panggilan Rp. 275.000,00Nomor Perkara 1800/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi5. MeteraiJumlahPutusantanggaltersebutRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHtelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakNomor Perkara 1800/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 11 halaman

1800/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1800/Pdt.G/2016/PA.Ngwmarriage) sehingga secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itusendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1800/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1800/Pdt.G/2016/PA.NgwLUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Perincian Biaya :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiate efBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm.13 dari 13 hlm. Put.

No. 1800/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1800/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 04 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Tasny 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:RISTA DWI WULANDARI binti SUTONO SISWA PRANATA, umur 26 tahun,agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di DusunWinongo RT. 01 RW. 03 Desa Legundi Kecamatan Karangjati,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut

No. 1800/Pdt.G/2016/PA.Ngw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon selaku orangtua kandung di Akta Kelahiran Anak pertama Pemohon No.1800/U/2004 dari semula nama orangtua kandung TAUFIKUR RAHMAN menjadi TAUFIK URAHMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikannama Pemohon selaku orangtua kandung di Akta Kelahiran Anak pertamaPemohon No.1800/U/2004 dari semula nama orangtua kandung TAUFIKURRAHMAN menjadi TAUFIK URAHMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

TAUFIK URAHMAN,diberi tanda bukti P6;e Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1800/U/2004An. FERDI ADITIYA RAHMAN, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SITI HALIMATUS SADIAH, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga; Bahwa benar Pemohon bernama TAUFIK URAHMAN; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan MAHMUDAKH,; Bahwa benar Pemohon baru mengetahui Kutipan Akta KelahiranNomor 1800/U/2004 An.

Saksi ASMAWATIE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga;e Bahwa benar Pemohon bernama TAUFIK URAHMAN;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan MAHMUDAH,; Bahwa benar Pemohon baru mengetahui Kutipan Akta KelahiranNomor 1800/U/2004 An.

FERDI ADITIYA RAHMAN yang terbaca atautertulis TAUFIKUR RAHMAN seharusnya TAUFIK URAHMAN,; Bahwa benar sejak lahir pemohon bernama TAUFIK URAHMAN, ; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki tempat namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1800/U/2004 An.

1800/Pdt.G/2018/PA.PO

Bahwa dalam keadaan yang demikian Penggugat selalu berusaha untuktetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun=akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak mauPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po.

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po.

Bahwa sejak Januari 2013 mulai timbul masalah karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat sering memintaPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 8 dari 11 hal.kiriman uang dengan alasan dan peruntukan yang tidak jelas, dan jika tidakdikirim Tergugat marahmarah;d.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 505.000,(tiga ratus enam belasPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1800/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 246/66/III/2021tertanggal 14 Maret 2021;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman perempuan di, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiistri

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.PbrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, merupakan akta autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan fotokopi tersebut telah diberi meterai sertadistempel oleh kantor pos sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) hurup bUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai serta telah pulasesuai dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2021/PA.PbrDrs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Erdanita, S.Ag., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp200.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Ssesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1800/Pat.G/2021/PA.Pbr

1800/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No. 1800/Pdt .G/2014/PA.Smg2.

Put No. 1800/Pdt .G/2014/PA.Smg Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang,

Put No. 1800/Pdt .G/2014/PA.SmgMenimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan Mediator HakimDrs. H.

Put No. 1800/Pdt .G/2014/PA.Smg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Toha Mansyur, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Noer Hadi,M.H. dan Drs. H.

Put No.1800/Pdt.G/2014/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERAH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dari 11 hal. Put No.1800/Pdt.G/2014/PA.Smg

1800/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan WirausahaDagang Buah, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, pada tanggal 28 Februari 1994, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman806/18/II/1994, tanggal 28 Februari 1994, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 25 tahun 1 bulan;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523110412740001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 02 April 2013, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1800 (seribu delapan ratus ) butir obat jenis Carnophent Zenith;- 1 (satu) buah tas punggung Merk Alto warna hitam biru, Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam; Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1800 (seribu delapan ratus ) butir obat jenis Carnophent Zenith; 1 (satu) buah tas punggung Merk Alto warna hitam biru,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk Negara;5.

Kemudian saksi ABDURRAKHMAN BIN ABDUL HARIS dan rekansaksi ANDRY IRAWAN BIN IRIANS YAH melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saat ditanyaikan perihal apakah benar obat jenis carnopehnt/zenith sebanyak 18(delapan belas) box atau 1800 (seribu delapan ratus) butir adalah milik terdakwa, dandijawab oleh terdakwa benar saksi obat jenis carnopehnt/zenith sebanyak 18 (delapanbelas) box atau 1800 (seribu delapan ratus) butir adalah miliknya selanjutnya dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah

Kemudian saksi ABDURRAKHMAN BINABDUL HARIS dan rekan saksi ANDRY IRAWAN BIN IRIANSYAH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat ditanyaikan perihal apakah benar obat jeniscarnopehnt/zenith sebanyak 18 (delapan belas) box atau 1800 (seribu delapan ratus) butiradalah milik terdakwa, dan dijawab oleh terdakwa benar saksi obat jeniscarnopehnt/zenith sebanyak 18 (delapan belas) box atau 1800 (seribu delapan ratus) butiradalah miliknya selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahhandphone

Kemudian saksi ABDURRAKHMAN BINABDUL HARIS dan rekan saksi ANDRY IRAWAN BIN IRIANSYAH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat ditanyaikan perihal apakah benar obat jeniscarnopehnt/zenith sebanyak 18 (delapan belas) box atau 1800 (seribu delapan ra tus) butiradalah milik terdakwa, dan dijawab oleh terdakwa benar saksi obat jeniscarnopehnt/zenith sebanyak 18 (delapan belas) box atau 1800 (seribu delapan ratus) butiradalah miliknya selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahhandphone

1800/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxx Kabupaten BandungBarat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat kurang terbukaperihalpenghasilannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Nph

1800/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1800/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : lorahim Nur Sinaga2. Tempat lahir : Pematang Siantar3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /5 Oktober 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2016sampai dengan tanggal 18 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1800/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1800/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 23September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor

1800/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AndiHamzah, Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Yarsif Watampone, 2005,halaman 119);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1800/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dalam kepustakaan Hukum Pidana disebutkan,pengertian dari maksud (opzet) mungkin lebih sempit, mungkin sama, bahkanmungkin lebih luas dari kesengajaan umumnya. Menurut ANDI HAMZAH,maksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).

,M.H.Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1800/Pid.B/2016/PN Lbp

1800/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 31. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1800/Pat.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1800/Pat.G/2016/PA.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan ANDY WIJAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1800/Pat.G/2016/PA. BglKetua Majelis :MOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota I: Hakim Anggota II:Drs. MAHASIN, S.H. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1800/Pat.G/2016/PA. Bgl

1800/Pdt.G/2019/PA.TA

Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 40Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1800

Hal ini juga telah diatur dalam Pasal 20Ayat (2) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 4017.

Bahwa setelah di Indonesia, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kembali ke Malaysia, dan memutuskan untukPutusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 40menjalankan usaha produksi dan penjualan tempe di tempat tinggalmereka yang ber alamat di Desa , , Kabupaten Tulungagung.

Bahwa alasan utama Penggugat dalam mengajukan gugatannyaadalah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara resmi dan pasti;Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 37 dari 402.

RECGAKSI oo... cc cecceecceccecececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 40 dari 40

1800/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1800/Pdt.