Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASIAKARYA DUTA DUNIA;
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
koreksi tersebut diperoleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) adalah adanya deviden likuidasi sebesarRp52.132.578.484,00 dengan rincian sebagai berikut: No Tahun Pajak toes nee pat Keterangan1 4 51 1999 1.331.092.000,00 laba ditahan berdasarkan Surat ketetapan Pajak 19992 200 1.605.779.800,00 laba ditahan berdasarkan Surat ketetapan Pajak 19993) 2001 4.322.979 401.00 laba ditahan berdasarkan Surat ketetapan Pajak 19994 2002 4.380.577.127.00 laba ditahan Berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan 20025
Berdasarkan hasil pemeriksaan (SKPLB PPh Badan2 2000 Laba Ditah 1.605.779.800,00ee No. 00093/406/00/057/02 tgl. 02122002)' 6 Berdasarkan hasil pemeriksaan (SKPKB PPh Badana ae isles 4.322.979.407.00 11 00091/206/01/057/03 tal. 0311203)4 2002 Laba Ditahan* 4.390.577.127.00 Berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan 20025 2003 Rani (149.020.012,00) Berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak nomor: oo Put. 15461/PP/M.VIIl/99/2008G 2004 Laba Ditahan* 116.937.800.009 Berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan 2004 2 Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Kameliya (P), lahir di Serang, 08 Desember 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 674/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Rami Ahmuliana binti Haseng, lahir tanggal 02 Mei 20025. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2192/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Kholidulloh (L), lahir di Serang, 17 Maret 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Putus : 17-07-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400K/PDT/2002 Tanggal 17 Juli 2007 — PT. BANDUNG CIPTA PERMAI ; GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA BARAT ; BUPATI KEPALA DAERAH TK. II KABUPATEN BANDUNG ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ; KETUA BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN DAERAH (BAPPEDA) TINGKAT I PROVINSI JAWA BARAT ; KETUA BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN DAERAH (BAPPEDA) KABUPATEN DT II BANDUNG ; PT. NATA USAHA PERDANA ; PT. RAYA DEVINDO ; PT. ABADI MUKTI KIRANA ;
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 400 K/Pdt/20025. Menghukum Tergugat Il, Il, Ill, IV, V dan VI secara tanggung renteng untukmembayar keuntungan yang diharapkan atas Proyek Kota Taman BumiPusaka Parahyangan sebesar Rp. 63.797.471.814,80 (enam puluh tigamilyar tujuh ratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh satu ribudelapan ratus empat belas rupiah delapan puluh sen) dengan tunai dansekaligus kepada Penggugat ;6.
Register : 30-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1289/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Siti Nurjanah (P), lahir di Serang, 27 Februari 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2302/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Salminah (P), lahir di Serang, 09 Agustus 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 14-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0340/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Tanggal lahir 29 Oktober 20025. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.
Putus : 12-03-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3055K/PDT/2002 Tanggal 12 Maret 2008 — PONIMAN ; TUAN JANSEN SATIO
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3055 K/Pdt/20025. Menghukum Tergugat untuk membayar keuntungan yang diharapkan yangdiperhitungkan hingga saat ini sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi ;7.
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0487/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama:ANAK PEMOHON DANTERMOHON lahir di Trenggalek tanggal 19 April 20025.
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 677/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Meisy Rahayu Sulastri binti Abd Majid, lahir tanggal 30 Mei 20025. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1533/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
SIT KHODIJAH Tanggal Lahir, 20 Juli 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 123/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Oktober 20025 yang dicatatoleh Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , sebagaimanadalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 02/142/XV/2004, tanggal 18Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;2.
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 758/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Dede Irawan (L), lahir di Serang, 07 Maret 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 16
9 — 16
Anak 1, perempuan, lahir Bogor, 31 Mei 20025. b. Anak 2, Perempuan, lahir Bogor, 19 September 20066. C. Anak 3, Perempuan, lahir Bogor, 07 Desember 20097.58. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon ' denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Oktober 2010, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1515/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
HILDA Lahir Tanggal, 14 Maret 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.
Register : 10-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 09/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 15 Maret 2012 — HADIJAH Binti HASAN VS M. DIAH Bin HASBALLAH
22 — 7
22 — 7
Bahwa terhadap pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah beberapa kali dilakukan perdamaian oleh aparat Desanamun tidak berhasil oleh karena sikap Tergugat tidak berubah(masih melakukanpemukulan); 220222 20 20025. Bahwa tindakan Tergugat tersebut telah melanggar shighat taliktalak yang diucapkannya pada saat akad nikah dahulu yaitu ayat 1, 2dan 3;.
Register : 09-11-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1692/Pdt.G/2009/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat
Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:0 20025 200 2022527 Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1431Hiyriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID, MH. sebagai
Register : 10-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1434/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Siti Nurbaeti (P), lahir di Serang, 09 Agustus 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 773/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , Desa , Kecamatan , Kabupaten Sleman, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 HalamanBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temanPFC Uy UG jessie nimcnmearee ni csraeneenh eetanreteinihi enna cnnBahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat di ; 2 20025