2356.Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2356.Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangdalam hal ini telah memberikan kuasa

MelawanTERMOHON, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganPemohon dam saksisaksi di dalam persidanganHal. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 12 November 2012 dengan register perkara nomot:2356

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum.AtauApabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Hal.3 dari 12 hal.Put.No.2356/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal

M.HumHal.11 dari 12 hal.Put.No.2356/Pdt.G/2012/PA.Ba12masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDrs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIDrs.H SAIFURROHMAN. SH.

M.HumPanitera Pengganti SRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan ini telah mempunyai13Kekuatan hukum tetap tanggaTanggal: oo... eeeHal.13 dari 12 hal.Put.No.2356/Pdt.G/2012/PA.Ba14

2356 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2356/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR Tbk., beralamat diJalan Raya Tugurejo KM. 10,2 Tugu Rejo, Tugu, Semarang,yang diwakili oleh Tjhie Tje Fie, Taufik Wiraatmadja, danHendra Widjaja, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Jhon Eddy, S.E., S.H.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021Termohon Peninjauan Kembali Kedua dengan petitum gugatan yang padapokoknya sebagai berikut:Penggugat mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan gugatanyang diajukan Pemohon Gugatan yakni membatalkan Surat Tergugattentang Penolakan Permohonan Pengembalian Pembayaran PajakPenghasilan atas Penghasilan dari Pengalihan Hak atas Tanah dan/atauBangunan yang Seharusnya Tidak Terutang dan memutuskan agar Tergugatmengembalikan PPh 5% Final yang seharusnya tidak terutang

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021Menolak gugatan Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 14 Agustus 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021Undang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua: PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR Tbk.,tidak diterima;2.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021

1. Membatalkan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slwox aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta Bersama antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 20 Desember 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN TEGAL, sebagai "Penggugat";TERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Desember 1978 (umur 42 tahun),agama Islam

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Slwbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Diah Margiastuti;Sebelah selatan : Tanah milik Diah Margiastuti;Sebelah Barat =: Tanah milik Diah Margiastuti;Sebelah Timur =: Tanah milik Diah Margiastuti;dan sekarang tanah dan bangunan tersebut dikuasai oleh Tergugat;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melakukan Pembagianharta bersama tersebut;5.

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw7.

Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slwtanggal O01 November 2021 agar Penggugat menambah panjar biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (Satu) bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebutpanjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugat akan dicoret dariBuku Pendaftaran Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Slawi Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 01 November 2021ternyata Penggugat tidak menambah

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw

2356/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2017/PA.Jr1 asary ty vl anosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Mei 2017, dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan itu. antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat, Dusun Kepel RT.001 RW. 024, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dan telah mempunyai anak 1orang bernama Anak , umur 2 tahun dalam asuhan orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Saksi kesatu : saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 3 tahun, dan telah mempunyai 1 orang anak bernamaAnak , umur 2 tahun, anak tersebut dalam asuhan orang

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.arf ON Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama jemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.

2356/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD RAHARJO,SH dan HERIMULYONO, SH., Advokat,

No.2356/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian 11 Nopember 2013 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.2356/Pdt.G/2013/PA.Ba.1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 33.04.17.540882.0001tanggal 29 Nopember 2010, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 217/22/VII/1999 tanggal06 Juli 1999, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Bahwa, selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya

No.2356/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit selama 3 tahun 10 bulanberturutturut tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor tahun 1974 dan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor

No.2356/Pdt.G/2013/PA.Ba. 2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2356/Pdt.G/2020/PA.Slw

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. SwiNomor :2356/Pdt.G/2020/ PA.Slw.tanggal 13 Agustus 2020 secara damai, denganmembuat perjanjian, sebagai berikut:1. Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat untuk membagiharta bersama yang diperolehnnya selama masa perkawinan yang berupasebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang dikenal sebagaiSHM nomor : 03199 Desa XXXXX atas nama 1. XXXXX 2.

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. Swimasing menerangkan dan menyatakan menyetujui selurun isi persetujuanperdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.SwiPat allDEM!

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. SwiNaily Zubaidah,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik,M.HttdDra.

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. Swi

2356/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga sering cemburutanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Jr

2356 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2356 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.3.MAUJALO HARAHAP, bertempat tinggal di Desa Mahato,Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;. MASRINA BR.

Nomor 2356 K/Pdt/2015Bahwa Penggugat1, Penggugat2, Penggugat3 dan Penggugat4 adalahmempunyai hubungan tali darah yang erat dan sah antara ayah, lbu dananak;Bahwa para Penggugat telah mengusahakan dan menggarap sertamenguasai tanah Kebun Kelapa Sawit sejak tahun 1996, yang terletak diDesa Mahato, Kec.

Nomor 2356 K/Pdt/20152. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 2006 adalah sah danberkekuatan Hukum;3. Menyatakan Suratsurat tanah milik Para Penggugat (SKRT) yang telahditerbitkan oleh Desa adalah sah dan berkekuatan Hukum;4. Menyatakan Jual Beli antara Tergugat1 dengan Supri tidak sah dan bataldemi Hukum;5. Menyatakan Jual Beli antara Tergugat2 dengan Sugeng Rahayu tidak sahdan batal demi hukum;6.

Nomor 2356 K/Pdt/2015Penggugat menuduh Tergugat 1 telah menguasai seluas 4.215 Ha danTergugat 2 seluas 4.472 Ha, yang apabila dijumlahkan tanah yang dituduhkandikuasai oleh Tergugat 1 dan 2 adalah 8.687 Ha, dan bukan 12 Ha, danmenjadi pertanyaan siapa yang menguasai 3.3 13 Ha lainnya, bila memangbenar kekurangannya adalah 12 Ha;5.

Nomor 2356 K/Pdt/2015

2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg

x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (X) di depan Sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas IB;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 18x yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 11112021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 22 November2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.GsgKusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Nopember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2356/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 02 Nopember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2356

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2015/PA.KdlBaga aSin drag Qo gisucil Lal yj) aSeudil Gye aS! gd G) ALI GayOg SSy a gl GY AN 8 Gy) deaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Arifatul Laili sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2015/PA.KdlHakim Anggota,Drs. M. Sakdulloh.Ketua Majelis,Drs. Dudung, SH., MH.Drs. Moh. Suhadak, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2015/PA.Kdl

2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.007 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2356

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.1011Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 7tahun 2 bulan atau sejak April tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita lain danbergantiganti. Hal ini Penggugat ketahui karena Tergugat sering telponan dansmsan mesra dengan wanita lain.

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.

2356/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kabupaten Tangerang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2013/PA.TersBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak April 2013 yang lalu, rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggalKabupaten Tangerang; Bahwa saksi ayah kandung Penggugat, karenanya saksi mengenal denganPenggugat dan Tergugat ; Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak; Bahwasejak bulan April 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa penyebab terjadinya

,M.HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Naili Ivada,S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Ketua,ttdZainul Arifin, SHHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2013/PA.TersHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH Antung Jumberi,SH.,MH Musidah.S.Ag.M.HIPanitera PenggantittdNaili Ivada,S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

2356/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada XXX, umur 69 tahun,pekerjaan tani, Tempat tinggal RT 01 RW 01, Desa

, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu di Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2356

dimana alamat Termohonsekarang berada, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : NAMA SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pakde,;Putusan Nomor : 2356

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor : 2356 /Pdt.G/2010/PA.Tbn.

Materai .Rp. 6,000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor : 2356 /Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 7 Hal.

2356 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2356 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungJabung Timur, telah memutus perkara Para Terdakwa:I NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

MULIADI SIRAIT bin NURDIN SIRAIT(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2356 K/Pid.

Ratu Intan Permata; Plastik berwarna hitam;Dirampas oleh negara sebagai barang bukti dalam perkara lain; Benih lobster sebanyak + 400 ekor dalam keadaan mati;Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan; 1 (satu) Buku Tabungan BCA atas nama Achmad Saleh denganNomor Rekening 6195009663; 1 (satu) buah tas koper yang berisikan pakaian;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2356 K/Pid.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2356 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2356 K/Pid. Sus/2018

2356/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 28 April 2002, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 151/32/IV/2002, tanggal O9 Februari 2015, dan ketikaPutusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Halmenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 151/32/IV/2002 tanggal 09022015, yang dikeluarkan oleh kepala .KUA Kecamatan Tuban bermeteraicukup, telan dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olehPutusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Haldae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 51.500,00Panggilan Rp. 360.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 481.500,00(empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2356/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mksget aapyalaledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Event Organizer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamatKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, alamat Kelurahan BaraBarayaTimur, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 1Desember 2016 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mks,tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 11 Desember 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan dengan sesuai dengan Duplikat KutipanHal. dari 10 hal.Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.Mks.Akta Nikah Nomor: B.30/Kua.09.1.9/Pw.01/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016(Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugathilang).. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi BIN Nyiu Kota Palopo.

Rifqgah Sulaiman, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. dari 10 hal.Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ar. Buddin, S.H., M.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Muhammad Thamrin A., M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.3.oo OFPendaftaran Rp. 30,000ATK Rp. 50,000Panggilanpanggilan Rp. 310,000Materai Rp. 6,000Redaksi Rp. 5,000Rp. 401,000.

(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. dari 10 hal.Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.Mks.

2356/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di XXXXan, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 2 bulan.

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Sl galas gla ob Abs Cyl die a3) jle Sgt dc ML js di 7 a3 le 3!

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2356/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Krw.at 1H ( sSela osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tamtomo,SH., Edy Trisilo, SH. dan Endang Subhan, S.Aqg.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman dari 11, Ptsn.No.2356/Padt.G/2015/PA.

Krw.relaas panggilan, Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiranTergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenal dengansuami Penggugat bernama TERGUGAT;Halaman 5 dari 11, Ptsn.No.2356/Padt.G/2015/PA.

Abid, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHalaman 11 dari 11, Ptsn.No.2356/Pat.G/2015/PA. Krw.Dra. Hj. Rosniati, MH. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti, tidAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ............... cece eee Rp. 30.000.Ze BiBYA Pro Sis cas ccassamennmennmennmenanaaos came came aaa ws Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. cc eee cece eee Rp.190.000,4. Biaya RedakSi ...............:cceeeee nsec eee ees Rp. 5.000,5.

2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang (Mracang), tempat tinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW. 12,Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA,pekerjaan Jual ikan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.12, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1999, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding

cnncne Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce cnneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2356

makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas dan sering tidakbekerja hingga tidak pernah mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat danbila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat justru sering memukul Penggugat ;Putusan Nomor 2356

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.200.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

2356 K/Pdt/2017

Nomor 2356 K/Pdt/2017a. Putusan Mahkamah Agung Nomor 992 K/Sip/1979 menyatakanSemenjak akta jual beli ditandatangani di depan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), hak atas tanah yang dijual beralin kepada pembeli;b.

Nomor 2356 K/Pdt/2017Maka Penggugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad baik.

Nomor 2356 K/Pdt/2017tanah milik Penggugat Rekonvensi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196/Kelurahan Siring Agung dengan batasbatas seperti yang terdapat dalamSurat Ukur Nomor 28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 m?

Nomor 2356 K/Pdt/20174. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur tanggal14 Juni 2011 Nomor 20 tanggal 23 April 2014 antara Mirhan Efendi:2.

Nomor 2356 K/Pdt/2017