2507/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,SH Advokat, Alamat Jl.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur; 28 tahun, Agama Islam ,Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 13 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2507

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 November 2004, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor : 2507//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap tanggal 14 NovemberBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di

untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor : 2507

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor : 2507//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MHtL2, Drs. SUTARMO AS, SH.

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
.

2507/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugatantara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa xxxxx, Rt.003/004, KecamatanxXxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa xxxxx, Rt.003/004, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.

melakukan penegoran trerhadap Penggugat agar menambah panjar biayaperkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.34/3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal02 Desember 2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, dengan catatan apabila Penggugattidak membayarnya, maka perkara Penggugat digugurkan/dicoret ;Bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera Pengadilan AgamaSlawi Nomor 2507

3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal 02Desember2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, yakni sampai dengan tanggal O02Januari 2016 dengan catatan apabila Penggugat tidak membayarnya, makaperkara Penggugat digugurkan karena dianggap tidak bersungguhsungguh didalam gugatannya ;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari PantieraPengadilan Agama Slawi Nomor 2507

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451.000, (empat ratus ribu lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Slawi, pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1437 H., oleh Kami Drs.MAHSUN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 176/Pid.Sus/2017/PNLbp tanggal 6 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 10 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan aaksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2507

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Primair:Bahwa terdakwa PERIMADI, pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Gang Aman Lingkungan IllKelurahan Pekan Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2507

Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adamemiliki Narkotika jenis Shabushabu;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan ini sudah benarsemua;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwayang diduga memiliki Narkotika jenis Shabushabu pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 sekira pukul 13.00 wib,di rumah terdakwa yang terletak di GangAman, Lingkungan Ill, Kelurahan Pekan, Tanjung

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika golongan Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Ad.

Lenny M Napitupulu, S.H.., M.H.dioRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dtoEnike Hertika Purba, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.

2507/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Beauty Advisor(Kosmetik), pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 31

Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 03 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 03 Nopember2011 dengan Nomor : 2507

Tergugat juga sering minumminuman kerashingga mabuk, dan Tergugat juga seringmengambil/menjual perhiasan Penggugat untukmembeli minuman keras ; 5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2007 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanselama 4 tahun dan Tergugat tidak jelas tempat tinggalnya ; 6 Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 2507

ANAKumur 5 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2006, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat jika bekerja digunakan untuk kesenangan dirinya sendiri,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa PenggugatNomor : 2507

2507/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Jrberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniai seorang anak ;.

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Aah atl) le Ane sl old os!

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1440 H, oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Jr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akta Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatat tanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat penetapan tentang perubahan tanggal

ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 27 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 28 Juni 2019, di bawah Register Nomor 200/Pdt.P/2019/PN Bla, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini pemohon mengajukan permohonan penetapan mengganti tahun lahirdengan alasan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai Kutipan akta kelahiran Nomor 2507

/Dis/1991tercatat bernama : Heri Eko Kusmanto lahir di Blora, tanggal 5 Februari 1964anak ke 2 laki laki dari suami istri bernama Basimin dan Lasmi; Bahwa Pemohon ingin membetulkan / mengganti tahun Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2507/Dis/1991 yang semula tercatat tanggal 5Februari 1964, menjadi 5 Februari 1963; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2019/PN BlaBahwa berdasarkan

hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut danmenetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akte Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatattanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2507/Dis/1991atas namaPemohon, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akta Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatattanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963;3.

2507/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 01 Juni2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Februari 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0050/030/II/2013 tanggal 18Februari 2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat harusmeminta uang kepada orang tua Penggugat, Tergugat juga sering berlaku kasardengan sikapnya yang sering memukul Penggugat setiap

Put Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Jrdalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat harus meminta uang kepada orangtua Penggugat, Tergugat juga sering berlaku kasar dengan sikapnya yangsering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antara Penggugat danTergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 3 bulan dan sekarang

Put Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JrtidDrs. H. Muhammad. Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Nuril IhsanttdDrs. Siddiki, M.H.Panitera Pengganti, tidH. M. Halil, S. H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanBuruh Pabrik (PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2507/Pdt.G/2013/PA.Smg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Semarang, selama kurang lebih tahun 2 bulankemudian pada bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah PenggugatHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Padt.G/2013/PA Smgtinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenDemak sampai sekarang dan pernah melakukan hubungan intim layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai keturunan serta dalam perkawinan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 10 Desember 2013 dan tanggal 20 Januari 2014 yangdibacakan dalam persidangan

SAKSIISaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Padt.G/2013/PA Smg Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim :* Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :atta Y Las clay NS 4 cH Ka) vie sl A jl diy owclill od al goa Cad Ia),Ail dla (gilla Login e Dual ye aclilll jae g Lglie cys 8 pula al jodneHal. 7 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Pdt.G/2013/PA SmgArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim

WAN AHMADHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Padt.G/2013/PA SmgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.H. KHOIROZI, SH Drs. H. MUBAROK, MHPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtdFAUZIY AH, S.Ag., MH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Yang sama bunyinya olehPANITERAH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Pdt.G/2013/PA Smg

2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.2PsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 05 Desember 2014

No. 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304065007830005tanggal 30052013 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0249/036/VI/2013 tanggal 24Juni 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1Nama Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara

No. 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT ) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT );4.

No. 2507/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2507/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PemohonHMAN, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Termohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA

, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON jass2nnascenee nena neenecnneenenecneonennePengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200 20200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp

. tanggal 04 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanGIASAN YANG SAM j~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner nenenannnenanannnanemanamasanPutusan Nomor: 2507

ASNAWI sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh MOH.FARHUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTGITTIQ AGN ~~= 2 non nn ee nnenn nnn nen nnn nonnnnnnennnnnnennnnnnannanacaenssnanansnsananPutusan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. SYUKUR, MH.L2. Drs. H. ASNAWIPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISLDrs. H.

2507/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 September 2013 dengan register Nomor : 2507

dan tidak diketahui alamatnya jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia ; Bahwa selanjutnya selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulNomor : 2507

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan melalui RSPD Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 18 September 2013 dan tanggal 18 Oktober 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH.,MSI. Drs.H.ALY SANTOSO,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2507 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 2507 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. BASISMAN,2. ZAMHIR,3. JAFRI,4.

No. 2507 K/Pdt/20119.

No. 2507 K/Pdt/2011obyek perkara kepada Tergugat IV, adalah batal demi hukum, karena itubukanlah haknya;", dan dalam petitum lainnya juga tidak terdapat redaksiyang sama dengan yang tercantum dalam amar putusan Pengadilan NegeriPasaman Barat strip ke 5 tersebut.

No. 2507 K/Pdt/2011ibunya tanpa dihibahkan, dan ternyata tidak ada saksi yang menerangkantentang surat hibah tersebut ; Bahwa, terkesan surat bukti tersebut sengaja dibuat untuk perkara ini dansetelah memperhatikan dengan seksama, dalam surat keterangan hibahtersebut terlihat adanya indikasi pemalsuan ;5.

No. 2507 K/Pdt/2011

2507/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 2507/Pdt.G/2013/PAJT =a) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkar padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusan dalam perkarapihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timursebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut diatas; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti,saksi saksi dan pihak berperkara dimukaTentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan nomor : 2507/Pdt.G/2013/PAJT. tertanggal

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JTsidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dimediasi oleh mediator karena Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan, tetapi Penggugat dinasehati oleh Majelis Hakim di ruangpersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkaraagar dapat rukun dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karenanyaPengggugat dinyatakan berkwalitas

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JTttdDra. Nur'aini Saladdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. H. Dalih Efendy, S.H., M. E.syDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.516.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ....Amar putusanNomor : 2507/Pdt.G/2013/PAJTPutus tanggal =: 13 Nopember 2013 M.Amar putusan1.

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JT

2507/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwder oI ye Jl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktiukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 September 2014 dengan register Nomor : 2507

baik dan harmonis namun pada bulan Maret 2012, Tergugat pergipamit bekerja yang sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 6 bulan,Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 2507

SEMA Nomor MA/Kumdil/225/VII/K/94 tertanggal 15 Agustus 1994 Tentang Legalisasi Suratsurat; olehNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Dkarenanya formil dapat diterima sebagai alat bukti surat (Schrifftlijke Bewijs /Written Evidence);Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut :1 Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah

Pasal49 ayat (1) dan (2), Pasal 73, Pasal 80, Pasal 81 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd 133 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam,jo.

Menyatakan perkara nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2507/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengrajin Akar, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2507/Pdt.G/2015/PA.BL.

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 2507

Menyatakan perkara nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1436H oleh kami Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. TONTOWI, SH., MH. dan Drs.

2507/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PMLperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PML2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);A. Saksi;1.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;mye fw g*oi7 95 (eee alPht pad anlole Se 5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PML

2507/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 11022012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Penggugat;4.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.pulang ke Madiun akan tetapi Penggugat tidak mau karena berat denganpekerjaannya.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.

2507/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANSomme Rene Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 68/68/I/2006 tanggal 16 Januari2006 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.JrSumbersari, Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernamaANAK umur 10 Tahun dan ANAK II umur 10 bulan dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh melalui handphoneTergugat lalu Penggugat menanyakan hubungan dengan perempuan

Put Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Jrbernama ANAK umur 10 Tahun dan ANAK II umur 10 bulan dalam asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2014 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugatmengetahui Tergugat selingkuh melalui handphone Tergugat lalu Penggugatmenanyakan hubungan dengan perempuan yang bernama IKA dan Penggugatmencoba memperbaiki hubungan dengan Tergugat

Put Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota tidDrs. HM. ZAINURI, M.H.Hakim Anggota IItidDrs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,tidAS'ARI, S.H.:Rp. 30.000,>Rp. 5.000,: Rp. 225.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2507/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 2507/P dt.G/201/9PA.

Putusan No 2507/Pdt.G/201/9PA.