Ditemukan 356 data
9 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asmaran bin Saherudin) terhadap Penggugat (Yulinda Pristianti binti Hari Pristiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
12 — 13
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada pemohon, Bagus Khidir Riyantiawan bin Iwan Riyanto, untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohon, Nindia Asmaran Djani binti Djani, di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmaran bin Selamat. S) terhadap Penggugat (Nur Milawati bin M.
54 — 41
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saripuddin bin Asmaran) dengan Pemohon II (Masratu binti Alias) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2009 di Kampung Muara Ohong, Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat.
PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2020/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Saripuddin Bin Asmaran, tempat dan tanggal lahir Muara Ohong, 20 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Muara Ohong, Rt. 02, KecamatanJempang, Kabupaten
11 — 0
Asmaran) melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarsari ;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan istri Pemohon (Aminah binti H.Asmaran) telah menerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarsari dengan Nomor : 30/30//1997 tanggal 20 Januari1997 ;3.
33 — 9
Abdul Kahar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Resicha Binti Asmaran. M.) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
34 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Tahir bin Asmaran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erma Wati binti H.
19 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Asda bin Asmaran) terhadap Penggugat(Mutaqiah binti Sarja);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00, ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMARAN GANI, bertempat tinggal di Jalan KS Tubun Gang 7, RT.001Dadimulya, Samarinda;25.DORCE BONTA, bertempat tinggal di Jalan Ekonomi RT.11.04 LoaBuah, Samarinda;Hal. 2 dari 39 hal.Put.Nomor 663 K/Pdt.Sus/201226.AKHMAD ERFAN, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan RT.030Kelurahan Loa Janan Ulu, Kutai Kartanegara;27.SUROSO, bertempat tinggal di Jalan Ciptomangunkusumo RT.020Sengkotek, Samarinda Seberang;28.
Bahwa gugatan Penggugat ternyata kelebihan pihak oleh karena pemberikuasa Penggugat atas nama Asmaran Gani (Nomor Urut 24) sebelumadanya gugatan didaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda telah melakukan Persetujuan Bersamadengan Tergugat yang berakibat pada tidak adanya lagi hubungan kerjadengan Tergugat sehingga tidak memiliki kapasitas lagi dalam gugatannomor:10/G/2012/PHI.Smda sekarang ini;2.
Suryanto),Penggugat 2 (Tri Haryati), Penggugat 3 (Rohana),Penggugat 4 ( Sujiati), Penggugat 5 (Mujiono),Penggugat 6 (Aida Loana), Penggugat 7 (Joko Pitono),Hal. 23 dari 39 hal.Put.Nomor 663 K/Pdt.Sus/2012Penggugat 8 (Sudai), Penggugat 9 (Idris), Penggugat10 (Usman), Penggugat 11 (Suparyadi), Penggugat 12(Dwi Astuti), Penggugat 13 (Rachmat Umar),Penggugat 14 (Puci Sistriyana), Penggugat 91 (AbdulManaf), Penggugat 92 (Zainal Arifin), Penggugat 93(Lisnawati), Penggugat 94 (Salawati) dan Penggugat24 ( Asmaran
OPT tidak masuk kerja walaupun telah dihimbaumasuk kerja bukti (BT.2 dan BT.3) takut pada Asmaran Gani dan kawankawan tidak lebih bila sebagai Pengurus Pekerja 1 sampai dengan 8orang sedangkan pekerja berjumlah ratusan orang, lagi pula mogok kerjaHal. 34 dari 39 hal.Put.Nomor 663 K/Pdt.Sus/2012dilakukan dilokasi perusahaan selama + 2 bulan takut pada AsmaranGani dan kawankawan adalah pertimbangan hukum yang tidak masukakal dan tidak adil apalagi dikatakan sebagai Force Majeure sedangkanbeberapa karyawan
24 — 10
keterangan anak Pemohon (calon suami) dan anakPemohon II (calon istri);Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan register Nomor 0234/Pdt.P/2020/PA.Tbh tanggal 02Oktober 2020, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan HANIFAH binti ASMARAN
menikah karena saya dan Pemohon serta istriPemohon tidak sanggup memberikan pengawasan yang lebih ketatterhadap hubungan keduanya; Bahwa saya sebagai orang tua sanggup memberikan bimbingandan arahan kepada anak saya dan anak Pemohon (calon suami) agardapat menjalani kehidupan berumah tangga dengan baik;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rudi bin Roni (calon suami)telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan ibu sayabernama Hanifah binti Asmaran
wilayah hukumPengadilan Agama Tembilahan yang dari segi kewenangan relatif memilikikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.I.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Roni) dan alat bukti P.I.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaHanifah) membuktikan identitas Pemohon dan identitas istri Pemohon I;Menimbang, bahwa alat bukti PI.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)membuktikan Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama Hanifah binti Asmaran
20 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syahrul Efendi Bin Ahmad Ersan) terhadap Penggugat (Zubaidah Binti Asmaran);
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 30 Januari 2023;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh
21 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAD JAIS bin ABDUL GANI) terhadap Penggugat (ERLINA binti ASMARAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
17 — 14
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmaran bin Kasran) dengan Pemohon II (Sarina binti Murjidi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara;
3.
28 — 0
Asmaran);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmaran bin Ismail), terhadap Penggugat (Siti Rominah, S. Ag binti Darum);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
14 — 5
Asmaran) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Asmaran H.
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mansur bin Asmaran) terhadap Penggugat(Astati binti Asman);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
48 — 7
ASMARAN) dengan Pemohon II (Hj. NORHUDA BINTI H. DAMSI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1991 di Kota Mekkah, Arab Saudi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya agar dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Sukarna bin Asmaran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiyana binti Cholil Fahmi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
4.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
4.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.