Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buang barang bidang batang bujang bauang b.ujang bluang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • No. 1474/Pdt.G/2020/PA.JTa.Uang iddah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) x 100 hari =Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);b.Uang mutah sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);c.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Tanah
Register : 23-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 8/Pdt. G/2015/PN. Pbm
Tanggal 14 September 2015 — Sarlan bin Djenalam sebagai Penggugat 1. Walikota Prabumulih, beralamat jalan Jenderal Sudirman Km. 12 Pangkul Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Muara Enim, beralamat jalan A. Yani No. 16 Muara Enim 31311 sebagai TERGUGAT II; 3. Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Prabumulih,Kantor PPKAD beralamat di jalan Jend.Sudirman KM.12 Pangkul, Prabumulih; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Muara Enim, (Kantor PPKAD) beralamat di jaln Jend.A.YANI No.16 Muara Enim, sebagai TERGUGAT IV; 5. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Muara Enim, Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Muara Enim, beralamat di jalan Jend.A.YANI No.05 Muara Enim.sebagai TERGUGAT V; 6. Kepala Dinas Pendidikan Prabumulih, Kantor Dinas Pendidikan Prabumulih, beralamat di jalan Jend. Sudirman No.01, Prabumulih.sebagai TERGUGAT VI; 7. Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 6 (dahulu Sekolah Dasar Negeri No. 1), beralamat di Jalan Jend.Sudirman, kelurahan Muara Dua, kecamatan Prabumulih Timur,Prabumulih sebagai TERGUGAT VII; 8. Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 24 (dahulu Sekolah Dasar Negeri No. 6), beralamat di jalan Jend.Sudirman, kelurahan Muara Dua, kecamatan Prabumulih Timur, Prabumulih sebagai TERGUGAT VIII
66 — 25
  • Prabumulin Timur KotaPrabumulih adalah mengada ada dan bertentangan dengan Undangundang No. 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, padaBab VII tentang LARANGAN PENYITAAN UANG DAN BARANG MILIKNEGARA/DAERAH DAN/ATAU YANG DIKUASAI NEGARA/DAERAH, dimanadalam Pasal 50 berbunyi : Pihak mana pundilarang melakukan penyitaanterhadap:a.uang atou surat berharga milik negara/daerah baik yangberada pada instansi Pemerintah maupun pada pihak ketiga;b.uang yang horus disetor oleh pihak ketigakepada negara/
Pengadilan PN RANAI
Register : 26-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Ran
Tanggal 26 Mei 2016 —
101 — 56
  • Uang atau barang berharga miliknegara/daerah baik yang berada pada instansi pemerintah maupun pada pihak ketiga, b.uang yang harus disetor oleh pihak ketiga kepada negara/daerah, c. Barangbergerakmilik negara/daerah, e.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
  • (dua juta rupiah)per bulan diluar biaya pendidikan, kesehatan dan pakaian sampai anakdewasa;b.Uang iddah sebesar Rp 20.000.000. (dua puluh juta rupiah); denganrincian Rp 200.000. x 100 hari;Uang mutah 10 emas, yang kalau dinilai dengan uang sebesar Rp16.000.000. (enam belas juta rupiah) dengan rincian:Harga 1 emas Rp 1.600.000. x 10 emas = Rp 16.000.000.. Nafkah tertinggal (terhutang) selama 24 bulan sebesar Rp 72.000.000.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/G/2016/PHI Sby
Tanggal 15 Agustus 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Jember MELAWAN WISNU INDARTO
74 — 7
  • Uang pisah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).b.Uang Penggantian hak sebesar Rp. 5.982.443, (lima juta sembilanratus delapan puluh dua ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah)dan uang lainnya yang berupa :1. Manfaat Pensiun Sekaligus / Dana Pensiun : Rp. 50.000.000.(dibayarkan setelah umur 46 Th)2. DPLK BRI (dibayarkan minimal umur 35 Th) ~: Rp. 73.860.553,3. Jamsostek : Rp. 36.384.498,4. Tunjangan Hari Tua (THT) Rp. 8.787.694,5.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 48/ G / 2009.PTUN.PTK
Tanggal 13 April 2010 — 1. AMIN HASAN WONGSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Pumama Sempurna No. G-7 RT.007/RW.010 Kelurahan Akcaya, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, . 2. LUCYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Perdana RT.001/RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,. Dalam hal ini di Wakili kuasa hukumnya ANWAR, SH berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara. Berkantor di Jalan Parit Bugis Nomor 87, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009; untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama : 1. N a m a : NUZIRMAN, A. Ptnh Nin
204 — 75
  • tidak bergerak adalahMilik Negara yang otomatis perbendaharaanNegara;e Bahwa benar dengan demikian, tanah objekgugatan adalah perbendaharaan Negara,maka terhadap perbendaharaan tersebutdilindungi oleh Negara clq Undangundangdalam hal iniUndangUndang No. 1 Tahun 2004tentang" PERBENDAHARAAN NEGARA " secara khususdalam pasal 50 yang berbunyiPihak manapun dilarang melakukan penyitan terhadapa. uang atau surat berharga milik Negara/daerah balkyang berada pada instansi Pemerintah maupun padapihak ketiga;b.uang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 12-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/G/2011/PHI.Smda
Tanggal 28 Juni 2011 — MAXIMUS JABUR lawan KOPERASI PRIMA GRATHIA
125 — 18
  • Pendapatan atau Upah saudara Maximus jabur di KPG adalah diatas standar UMKdengan perincian :a.Gaji pokok terakhir (Dipotong Rp.50.000 karena sebagai ALB): Rp. 1.000.000(Rp.950.000).b.Uang transportasi ratarata perbulan : Rp. 650.000,c.Biaya kost : Rp. 300.000,d.Makan pagi dan malam x Rp.25.000 x 30 hari : Rp. 750.000,e.Incentif ratarata perbulan : Rp. 100.000,Jadi total keseluruhannya adalah : Rp. 2.750.000,19. Dipecat dengan tidak hormat karena :a.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
  • TergugatRekonvensi termohon mohon kepada yang Mulya majelis hakim yangmemeriksa dalam perkara ini dapat memutuskan bersamaan denganharta gonogini Sesuai dengan pembuktian dan keterangan saksi saksisebagai berikut :Menetapkan supaya tergugat rekonpensi (pemohon)mengembalikan harta hak milik termohon (penggugatrekonpensi) yang dikuasai oleh pemohon (tergugat rekonpensi)Sampai sekarang dan Uang terutang yakni berupa :a. 1 Buah Mobil Dum Truck Dengan harga Rp 250 000,000,(dua ratus lima puluh juta Rupiah);b.Uang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 108/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 2 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : Fitri Apsari binti Susanto Halim
Terbanding/Penggugat : Ari Sutoto, A. Md bin Parjan Siswo Miharjo
214 — 81

  • b.Uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

    Yang harus diberikan dan dibayar secara langsung dan tunai pada

    saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

    3. Menyatakan menolak gugatan Rekonvensi selainnya;

    Dalam Konvensi

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 203/Pdt.G/2010/PA.Prm
Tanggal 31 Agustus 2010 — * NURLIS binti PENDEK * JAMAR bin MAACIK
37 — 2
  • materil, karena diajukan bersama dengan jawaban dalamkonpensi oleh karena itu dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,maka Penggugat dalam gugatanya menuntut Tergugat sebagaimana terdapat dalam gugatanrekonpensinya sebagai berikut:1 Bahwa adil dan pantas menurut hukum sesuai dengan pasal 149 Kompilasi HukumIslam Tergugat dihukum dan dibebankan untuk membayar kepada Penggugatberupa :a.Mutah sebesar 75 gram emas murni atau setara dengan 30 mas;b.Uang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 25-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
PANGGI ANTININGSIH
Tergugat:
CV. SATRIA BUANA SAKTI
60 — 34
  • Menghukum Tergugat membayar uang kompensasi kepada Penggugatsecara

    tunai dengan perincian sebagai berikut :

    a.uang pesangon = 1 x 9 x Rp2.150.000,00 = Rp.19.350.000,00

    b.uang penghargaan

    masa kerja = 1 x Rp2.150.000,00 x 5 = Rp.10.750.000,00+

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 27 Oktober 2016 — TUAHMAN DARWIN MUNTHE LAWAN PT. LOGIKREASI UTAMA
60 — 15
  • ,B.Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.271.225 x 5 ~ bulanupah=Rp.11.356.125. Jumlah total selurunnya = Rp.52.238.175,C.Uang Pengantian hak Pengganti Perumahan serta pengobatan danperawatan, ditetapbkan 15% dari UP + UPMK = Rp.52.238.175=Rp.7.835.726,25.D. Kekurangan Upah untuk Bulan Januari tahun 2016 adalah Rp.2.271.225. Rp.1.350.000. sejumlah = Rp.921.225,Kekurangan Upah bulan Pebruari 2015 s/d Desember tahun 2015 sejumlahRp. 2.037.000.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 260 /Pdt.G/2014/PN. Bdg.,.
Tanggal 29 Januari 2015 —
22 — 0
  • tanggal 13 Nopember 2001 dan Akta PerubahanPerjanjian No 53 tanggal 14 Juli 2011 yang dibuat dihadapan NotarisGina Riswara Koswara;Bahwa harga jual beli tanah disepakati sebesar Rp 5.200.000.000,(lima milyar dua ratus juta rupiah) sesuai dengan Akta PerubahanPerjanjian Tergugat Rekonpensi mengakui telah menerimapembayaran dari Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 3.200.000.000,(tiga milyar dua ratus juta rupiah) dengan perincian a. uang tunaisebesar Rp 1.500.000.000 , (satu milyar lima ratus juta rupiah). b.uang
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
HANNY RICKY VICKY KALELE
Tergugat:
LION HOTEL dan PLAZA MANADO
184 — 53
  • Uang Pesangon

    8 bulan upah x Rp. 4.178.000,- = Rp. 33.424.000,-

    b.Uang Penghargaan Masa Kerja

    3 bulan x Rp. 4.178.000,- = Rp. 12.534.000,-

    Total = Rp. 45.958.000,-

    Uang Pesangon8 bulan upah x Rp. 4.178.000, = Rp. 33.424.000,b.Uang Penghargaan Masa Kerja3 bulan x Rp. 4.178.000, = Rp. 12.534.000,Total = Rp. 45.958.000,c.Uang Penggantian Hak15% x Rp. 45.958.000, = Rp. 6.893.700,Total Keseluruhan = Rp. 52.851.700,( Lima puluh dua juta delapan ratus lima puluh satu ribu tujuhratusrupiah)4. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses sebagiansesuai Pasal 155 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 jo.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Tngtetap akan memberikan sesuai kemampuan, berdasarkan Pasal 156Kompilasi Hukum Islam, yaitu sebagai berikut:a.Uang Iddah sebesarRp 2.000.000, X 3 bulan = Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah);b.Uang Mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);c.Uang Hadlonah / biaya alimentasi untuk keempat orang anakadalah sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) per bulan,diluar biaya Pendidikan dan biaya kesehatan keempat orang anak.6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juli 2019 — LANI STIABUDI; Melawan; PT. HAMASA HUTAMA;
90 — 31
  • Hamasa Hutama membayar hakhak para pekerjasebagaimana dimaksud butir 1(satu) diatas berupa:a.Uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;b.Uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal156 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;c.Uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;d.Upah yang belum dibayarkan terhitung sampai dengan akhir bulanNovember 2017;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 K/PDT/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — IKE FARIDA, S.H., LL.M VS PT ELITE PRIMA HUTAMA
358 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., telah salah menerapkan hukum yangberlaku, sehingga Yang Terhormat Majelis Hakim Kasasi padaMahkamah Agung wajib membatalkan Penetapan KonsinyasiPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 04/CONS/2014/PN Jkt.Tim;B.Uang pembayaran baru dapat dinyatakan sebagai konsinyasi apabilaTermohon Konsinyasi menolak penawaran pembayaran;14. Bahwa dalam petitum Penetapan Judex Facti, dapat disimpulkansebagai berikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — AGUS DWI HANDOKO, SE
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1420 K/Pid.Sus/2013kepada seluruh Anggota DPRD Kabupaten Sidoarjo Periode 2004 s/d2009 kecuali Anggota DPRD atas nama HILMY dan MAIMUNSIRODJ, sebagai tambahan honor kegiatan Anggota DPRD selamaTahun Anggaran 2004.b.Uang yang diterima tanggal 18 Januari 2005 sebesarRp.200.000.000, dan tanggal 14 Februari 2005 sebesarRp.200.000.000,, oleh Saksi MUTROFIN, SH digunakan sebagaipersediaan kas di bulan Januari dan Februari 2005 yang selanjutnyadigunakan untuk membayar biaya makanminum rapat Anggota
    No. 1420 K/Pid.Sus/2013a.Uang yang diterima tanggal 18 Januari 2005 sebesarRp.1.277.300.000, oleh Saksi MUTROFIN, SH dibagi bagikankepada seluruh Anggota DPRD Kabupaten Sidoarjo Periode 2004sampai dengan 2009 kecuali Anggota DPRD atas nama HILMY danMAIMUN SIRODJ, sebagai tambahan honor kegiatan AnggotaDPRD selama Tahun Anggaran 2004.b.Uang yang diterima tanggal 18 Januari 2005 sebesarRp.200.000.000, dan tanggal 14 Februari 2005 sebesarRp.200.000.000, oleh Saksi MUTROFIN, SH digunakan sebagaipersediaan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — DAHLIZAR, Dkk VS 1.PT. IGA BINA MIX 2.PT. IGASAR
281 — 165
  • Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.3.784.000, = Rp.68.112.000,b.Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.784.000, = Rp.22.704.000,c. Uang Penggantian Hak Cuti tahunan yang belum diambil =Rp. 1.513.600, Biaya atau ongkos pulang = Rp. 1.500.000. Penggantian Perumahan 15% (Uang pesangon =Rp.13.622.400, Uang penghargaan masa kerja)Total = Rp.107.452.000,Penggugat 4 ERNIYATI masa kerja 7 tahun, dengan upah Rp.2.151.000berhak menerima pesangon dengan perhitungan sebagai berikut :a.
    Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.2.235.000, = Rp.40.230.000,b.Uang penghargaan masa kerja = Rp.13.410.000,6xRp.2.235.000,c. Uang Penggantian Hak Cuti tahunan yang belum diambil =Rp. 894.000, Biaya atau ongkos pulang =Rp. 500.000, Penggantian Perumahan 15% (Uang =Rp. 8.046.200,pesangon Uang penghargaan masa kerja)Total = Rp.63.080.000,Penggugat 9 SALFANUR masa kerja 18 tahun, dengan upah Rp.4.358.000berhak menerima pesangon dengan perhitungan sebagai berikut :a.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon Termohon
12 — 7
  • 2017/PA.Clg.4.Menetapkan Kesepakatan Perdamaian Pemohon sebagai Pihak I dan Termohon sebagai Pihak II yang ditandatangani di hadapan Mediator pada tanggal 29 Agustus 2017, yaitu:BAB IPENDIDIKAN ANAKPasal 1(1)Pihak Kesatu bersedia dan akan meneruskan pembiayaan pendidikan anak Pihak Kesatu dan Pihak Kedua yang bernama Nama Anak 3(Pr), lahir tanggal 7 Maret 1998, termasuk dan tidak terbatas pada:a.Uang semester sebesar Rp 8.500.000,-(delapan juta lima ratus ribu rupiah);b.Uang