dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta.Bahwa hubungan antara calon mempelai pria dengan wanita telahsedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah.Bahwa antara calon mempelai pria dengan anak Pemohon (Nurhidayahbinti Jabbar) tidak terdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan,maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.Bahwa calon mempelai pria berstatus Perjaka yang sudah mempunyaipekerjaan sebagai petani.Bahwa calon mempelai wanita, meskipun umurnya masih belia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Boby Belia bin H.M.

berusia 14 tahun sehingga ditolak oleh KUA;Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau hubungan sepersusuan yang dapat menghalangimereka untuk menikah;Bahwa setahu saksi pihak keluarga Suwandi tidak keberatananaknya menikah dengan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah bekerja sebagai Petani dengan upah Rp. 100.000,00per hari ;Bahwa setahu saksi pihak keluarga akan siap membantumembimbing dan membantu Atikah dan calon suaminya mengingatkeduanya masih belia

layaknya suami istri ;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak dapat menikahkan anaknyakarena Atikah masih berusia 14 tahun sehingga ditolak oleh KUA;Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau hubungan sepersusuan yang dapat menghalangimereka untuk menikah;Bahwa setahu saksi pihak keluarga Suwandi tidak keberatananaknya menikah dengan anak Pemohon ;Bahwa setahu saksi pihak keluarga akan siap membantumembimbing dan membantu Atikah dan calon suaminya mengingatkeduanya masih belia

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, sidang ini dilaksanakan oleh Hakim TunggalBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datanmenghadap sendiri di depan sidang;Bahwa Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepada Pemohon,Anak dan Calon Suami serta orang tua Calon Suami agar mempertimbangkankembali keinginan untuk melangsungkan pernikahan mengingat Anak masilberusia sangat belia

stainless merk CuyForbergagang plastik warna hitam yang saksi beli waktu naik haji di Mekah;Bahwa sebelum hilang, barangbarang tersebut saksi letakkan di dalamkamar tidur, uang disimpan dalam lemari di atas kepala tempat tidur dantidak dikunci, emas saksi tidak tahu karena isteri saksi yang menyimpan,Pisau besar saksi simpan dalam lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi dan isteri berada di Pasar sedang berjualan;Bahwa saat kejadian yang berada di dalam rumah anak saksi yangbernama Melisa Nova Belia

) gram;Satu buah gelang berkepala ular naga seberat 81 (delapan puluh satu) gram;Satu buah gelang ulir padat dengan berat 70 (tujuh puluh) gram;Satu buah gelang berbentuk padi dengan berat 150 (seratus lima puluh) grambeserta liontin bermata berlian;3 Cincin batu akik dengan mata terbuat dari tanduk Kerbau;4 (satu) buah pisau besar untuk daging terbuat dari stainless merkCuyFor bergagang plastik warna hitam;Bahwa saat kejadian yang berada di rumah saksi adalah anak saksi yangbernama Melisa Nova Belia

Bahwa barang bukti Parang bergagang kayu berbentuk bulat berwarnacoklat bukan parang milik saksi, barang bukti tersebut ditemukan di atasplafon kamar mandi rumah saksi;Bahwa jumlah kerugian yang saksi alami sekitar Rp.350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi pernahmelihat Terdakwa mengantar isteri Terdakwa saat menagih bayaranasuransi anak saksi di Pasar Atas;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Saksi MELISA NOVA BELIA

Satu buah gelang berkepala ular naga seberat 81 (delapan puluh satu) gram;e Satu buah gelang ulir padat dengan berat 70 (tujuh puluh) gram;e Satu buah gelang berbentuk padi dengan berat 150 (seratus lima puluh) grambeserta liontin bermata berlian;7 Cincin batu akik dengan mata terbuat dari tanduk kerbau;8 (satu) buah pisau besar untuk daging terbuat dari stainless merkCuyFor bergagang plastik warna hitam;e Bahwa saat kejadian yang berada di rumah saksi adalah anak saksi yangbernama Melisa Nova Belia

gram;Satu buah gelang berkepala ular naga seberat 81 (delapan puluh satu) gram;Satu buah gelang ulir padat dengan berat 70 (tujuh puluh) gram;Satu buah gelang berbentuk padi dengan berat 150 (seratus lima puluh) grambeserta liontin bermata berlian;3 Cincin batu akik dengan mata terbuat dari tanduk kerbau;4 (satu) buah pisau besar untuk daging terbuat dari stainless merkCuyFor bergagang plastik warna hitam;e Bahwa saat kejadian yang berada di rumah saksi adalah anak saksi yangbernama Melisa Nova Belia

Menetapkan Pemohon (Mujinah binti Sumiran) sebagai kuasa dari 4 (empat) orang anak Pemohon dengan Almarhum Gono yang bernama Mely Kurnia Jaswati bin Gono, Belia Mustika bin Gono, Bagus Didik Satriyo bin Gono dan Siska Tri Wulan bin Gono guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dalam hal ini penetapan berlaku khusus Guna keperluan balik nama Sertifikat Hak Milik

KARYA MUDA BELIA teriangga!l 16September 2016 sebesar Rp. 413.803.900, (Empat Ratus TigaBelas Juta Delapan Ratus Tiga Ribu Sembilan Ratus Rupiah)dengan perincian sebagai berikut : ENo:"Tanggal= =" Keterangan: "" Utang = Bayar: " Sisa 2910/2013 Sisa Bon Karya UTMuda Belia1 07/11/2013 Faktur 3.922.500 239.308.150 Him. 9 dari 52 him. Putusan Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Dum.

KARYA MUDA BELIA, NPWP Nomor:sebesar Rp. 262.116.070, (Dua Ratus Enam Puluh Dua JutaSeratus Enam Belas Ribu Tujuh Puluh Rupiah).3.17. Utang Penggugat (dulu sebagai Kepala Cabang) dan TergugatS.S. Kasim No.140 DumaiRiau, berdasarkan REKAPITULASIDelapan Ratus Tiga Ribu Sembilan Ratus Rupiah).Sebagai Harta Bersama (GonoGini Penggugat dan Tergugat yangbelum dibagi.4.

Tentang Objek Sengketa yang Tidak Jelasa) Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan pada halaman 5No. 4.3 ada Harta Bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugatberupa utang pajak ME Belia sebanyak Rp.262,116.070,b) Bahwa mohon perhatian Majelis Hakim yang Mulia, dalilgugatan tersebut jelas telah keliru, sangat dipaksakan dancenderung hanya akaakalan Penggugat semata, karena telahkita ketahui bersama sebagai Perseroan TerbatasMuda Belia) merupakan subejek hukum, artinya kekayaan danten, i Dela haterdapat

Karya Muda Belia yang timbul akibatusaha yang dijalankan Penggugat dan Tergugat sebelum bercerai,dan setelah bercerai Penggugat selaku kepala Caban@aaaaayMuda Belia diberhentikan dan digantikan oleh Tergugat sebagaiKepala Cabang ee 2: mau membayarutang pajak dan utang Po padahal sisa tagihanproyekproyek Penggugat dan Tergugat masih ada sebesar 2Milyar Rupiah dengan alasan utangutang tersebut menjaditanggung jawab Penggugat sebagai Kepala Cabang lama dariPT.Karya Muda Belia.Him. 28 dari 52 him.

Oleh karena itu, risiko ini bakal menghantui ibuibu mudayang telah hamil dalam usia yang masih belia;Problem Kesehatan (health problems). Resiko kesehatan reproduksianak perempuan ketika menikah sangat tinggi. Dalam usia yang masihanak dia harus melakukan hubungan seksual yang berulang dan tidakdapat dipastikan dilakukan dalam kondisi aman dan nyaman untukmereka. Resiko yang biasa muncul adalah trauma vaginal seiringrobeknya tisutisu di dalamnya.

Kondisi ini tentunyaHalaman 13 dari 19 HalamanPenetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Clgharus menjadi perhatian bagi para orang tua yang menikahkan anakgadisnya di usia belia.6. Trauma Psikologis. Seorang gadis muda seumuran 1519 tahun harussudah melahirkan seorang bayi. Sebelum dia belajar mengenai hidupdan bereaksi secara tepat terhadap dirinya sendiri, ia harus mengasuhdan membesarkan bayinya. Pendeknya dia disegerakan untuk menjadidewasa secara tidak wajar dan instan.

Makatimbulah trauma psikologi bagi gadis belia tersebut.Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan dari perspektif hukumIslam;Menimbang, bahwa dalam tradisi fikin klasik, secara umum dapatdisimpulkan bahwa persoalan pernikahan anak dibawah umur (Asshaghirah)diperbolehkan dengan merujuk praktek baginda Nabi Muhammad saw yangmenikahi Aisyah ra dalam usia 6 tahun dan baru hidup serumah setelah usia9 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak

Bahwa calon mempelai wanita, meskipun umurnya masih belia akantetapi dia sudah mandiri, terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ibu kandungcalon mempelai lakilaki yang bernama Hasmawati binti Kaseng, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan URT, alamat di Dusun IV Bila Riase, DesaBila Riase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin

Bahwa calon mempelai wanita, meskipun umurnya masih belia akantetapi dia sudah mandiri, terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.21.16.04/PW.01/318/2015yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu,telah dibubuhi meterei cukup, distempel pos, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1.2.

Pemohon dan saksi kenal dengan calonsSuami Pemohon;Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah menjalinhubungan selama 3 tahun;Bahwa hubungan Pemohon dan calon suami Pemohon mengalamikendala yaitu ayah kandung Pemohon yang bernama Asep Mulyadikeberatan dengan hubungan Pemohon dan calon suami Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon keberatan untuk menjadi wali nikahPemohon, karena Pemohon masih berusia sangat belia untukmenikah, namun setelah mengetahui bahwa Pemohon tengah hamil 8bulan, ayah kandung Pemohon

sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon dan saksi kenal dengan calonsSuami Pemohon;Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah menjalinhubungan selama 3 tahun;Bahwa hubungan Pemohon dan calon suami Pemohon mengalamikendala yaitu ayah kandung Pemohon yang bernama Asep Mulyadikeberatan dengan hubungan Pemohon dan calon suami Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon keberatan untuk menjadi wali nikahPemohon, karena Pemohon masih berusia sangat belia

untuk menikah;Bahwa anak Pemohon (Pemohon () telah berpacaran denganBahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan saudara,hubungan darah, semenda atau sesusuan;Bahwa menurut saksi mereka telah siap, mereka Muslim dan Muslimah sertatelah bekerja;Bahwa ayah kandung calon Istri telah menyatakan siap menjadi Wali Nikah dantidak keberatan;Bahwa saksi mendengar sendiri dari mereka, Pemohon dan ayah calon istri siapmembantu anakanaknya secara moral dan material, mengingat mereka masihsangat belia

usianya belum cukup untuk menikah;Bahwa anak Pemohon (Pemohon) telah berpacaran dengan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan saudara,hubungan darah, semenda atau sesusuan;Bahwa menurut saksi mereka telah siap, mereka Muslim dan Muslimah sertatelah bekerja;Bahwa Saksi sebagai ayah kandung calon Istri telah menyatakan siap menjadiWali Nikah dan tidak keberatan;Bahwa saksi dan orang tua calon suami siap membantu anakanaknya secaramoral dan material, mengingat mereka masih sangat belia

dengan calon istrinya tidak ada hubungansaudara, hubungan darah, semenda atau susuan;Bahwa menurut saksi mereka telah siap, mereka Muslim danMuslimah serta Anak Pemohon telah bekerja, dengan gajiperbulan Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Ayah kandung calon Istri telah menyatakan siap menjadiWali Nikah dan tidak keberatan;Bahwa saksi mendengar sendiri dari mereka, Pemohon dan ayahcalon istri siap membantu anakanaknya secara moral danmaterial, mengingat mereka masih sangat belia

dengan calon istrinya tidak ada hubungansaudara, hubungan darah, semenda atau susuan; Bahwa menurut saksi mereka telah siap, mereka Muslim danMuslimah serta Anak Pemohon telah bekerja, dengan gajiperbulan Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Ayah kandung calon stri telah menyatakan siap menjadiWali Nikah dan tidak keberatan; Bahwa saksi mendengar sendiri dari mereka, Pemohon dan ayahcalon istri siap membantu anakanaknya secara moral danmaterial, mengingat mereka masih sangat belia

YUSTA KARYAselaku pihak pelaksana pekerjaan (penyedia barang/jasa) pada lokasi pekerjaan yang adadi Dusun Para/Belia Desa Betteng Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene, namunpada tanggal 12 Desember 2007 CV.

YUSTA KARYAselaku pihak pelaksana pekerjaan (penyedia barang/jasa) sampai dengan berakhirnyakesempatan atau berakhirnya batas waktu pelaksanaan pekerjaan, yakni pada lokasipekerjaan yang ada di Dusun Para/Belia Desa Betteng Kecamatan Pamboang KabupatenMajene, namun pada tanggal 12 Desember 2007 CV. YUSTA KARYA melalui saksiHal. 11 dari 55 hal. Put.

YUSTA KARYA selaku pelaksana pekerjaan (penyedia barang/jasa) maupunSaksi SAHABUDDIN, S.Sos Bin SINALU selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)14pengganti juga tidak memenuhi semua ketentuan tersebut yakni antara lain tidakmelakukan penyerahan/serah terima pekerjaan 100% (Pasal 36).Bahwa pada hari Kamis Tanggal 25 Nopember 2010 telah dilakukan pemeriksaandan pengamatan di lapangan pada lokasi pekerjaan di Dusun Para/Belia Desa BettengKec. Pamboang Kab.

calon istrinya tidak ada hubungan saudara,hubungan darah, semenda atau sesusuan;Bahwa menurut saksi mereka telah siap, mereka Muslim dan Muslimah sertaAnak Pemohon telah mempunyai penghasilan yang tetap;Bahwa ayah calon isteri anak Pemohon telah menyatakan siap menjadi WaliNikah dan tidak keberatan untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya;Bahwa saksi mendengar sendiri dari mereka, Pemohon dan ayah calon istri siapmembantu anakanaknya secara moral dan material, mengingat mereka masihsangat belia

dalam keadaan hamil;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan saudara,hubungan darah, semenda atau sesusuan;e Bahwa menurut saksi mereka telah siap, mereka Muslim dan Muslimah sertaAnak Pemohon telah mempunyai penghasilan yang tetap;e Bahwa Ayah kandung calon Istri telah menyatakan siap menjadi Wali Nikah dantidak keberatan;e Bahwa saksi mendengar sendiri dari mereka, Pemohon dan ayah calon istri siapmembantu anakanaknya secara moral dan material, mengingat mereka masihsangat belia

Ya, betul;Mengapa saudara mau menikah, padahal masih sangat muda belia ?karena saya sangat mencintai pacarsaya , yang bernama Mutiary Handayanibinti H,Pipin Aripin dan selain itu hubungan kamijuga sudah sangat jauh;Apakah saudara pernah menikah ?Belum pernah;Apakah saudara benarbenar sudahSiap untuk berumah tangga ?Ya, saya sudah siap lahir bathin;Apakah pernikahan saudara bisaditunda sampai umur saudaragenap 19 tahun ?tidak bisa, karena saya ingin cepatcepatmenikah;Apakah sudah bekerja ?

Ya, betul;Mengapa saudara mau menikah, padahal calon suami Saudara masihsangat muda belia ?Karena saya sangat mencintai pacar saya,dan ingin segera menikah karena hubungan kamisudah sedemikian erat;Apakah sekarang Mutiary Handayanidalam keadaan hamil ?Tidak, tetapi kami khawatir apabila tidaksegera menikah;Apakah status saudara ?gadis;Apakah saudara sudah siap mempunyai suami yang masih dibawah umur ?Ya, Saya siap ;Apakah saudara siap untuk membimbing dan membinanya ?

berpacaran denganCalon Pengantindan saat ini sedang hamil;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungansaudara, hubungan darah, semenda atau susuan;Bahwa menurut saksi mereka telah siap, mereka Muslim danMuslimah serta anak Pemohon telah bekerja;Bahwa Ayah kandung calon Istri telah menyatakan siap menjadiWali Nikah dan tidak keberatan;Bahwa saksi mendengar sendiri dari mereka, Pemohon dan ayahcalon istri siap membantu anakanaknya secara moral danmaterial, mengingat mereka masih sangat belia

sedang hamil;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungansaudara, hubungan darah, semenda atau susuan;Bahwa menurut saksi mereka telah siap, mereka Muslim danMuslimah serta anak Pemohon telah bekerja;Hal 5 dari 11 hal Pen. xxx/Pdt.P/2017/PA.Smg Bahwa Ayah kandung calon Istri telah menyatakan siap menjadiWali Nikah dan tidak keberatan; Bahwa saksi mendengar sendiri dari mereka, Pemohon dan ayahcalon istri siap membantu anakanaknya secara moral danmaterial, mengingat mereka masih sangat belia

panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama Wulandari Bin Katiyo dan seorang lelaki bernama MuhammadBin Bonisan sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi danpatut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama (Khusnul Khotimah binti Jumadi) dan calonsuaminya (Agus Sarman Bin Rusli);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya anak Pemohon, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia

Hakim juga telah meminta keterangan dari anak PemohonPemohondan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohon dan penolakankehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.2 (Surat Penolakan Nikah an.Khusnul Khotimah binti Jumadi, dan alat bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiranan.

Sebuah kendaraan bermotor roda empat Raft warna hitam L1120 AP;Sebuah kendaraan bermotor roda empat Taft wama Abuabu No.Pol.L1073AG ;Berita Acara Penyitaan Jaminan (coservatoir beslag) No. 178 / Pdt.G /1995 / PN.Sby. tanggal 30 Juli 1995 yang diletakkan Jurusita PengadilanNegeri Luwuk, berupa :e Persil di Jalan Bunta Ampana, Hak Milik No. 27, seluas 21.041 M2,yang terduduk di Desa Belia, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,Propinsi Sulawesi Tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah dari Madarat

Dan Kamaludin;Sebelah timur : tanah dari Hamir Launatoio;Sebelah Selatan: tanah dari Djoni dan aslam;Sebelah Barat : Jalan Raya Bunta Ampana;e Persil di Jalan Bunta Ampana Hak Milik No. 28, seluas 16.301 M2,terduduk di Desa Belia, kecamatan Bunta, kabupaten Banggai, PropinsiSulawesi Tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah dari Sintje;Sebelah timur : tanah dari Aslam;Sebelah Selatan: tanah dari Non Tumelae;Sebelah Barat : Jalan Raya Bunta Ampana;Hal 13 Putusan Nomor : 924/Pdt.BTH/2018/PN.

Dan Kamaludin;Sebelah timur : tanah dari Hamir Launatoio;Sebelah Selatan: tanah dari Djoni dan aslam;Sebelah Barat : Jalan Raya Bunta Ampana;e Persil di Jalan Bunta Ampana Hak Milik No. 28, seluas 16.301 M2,terduduk di Desa Belia, kecamatan Bunta, kabupaten Banggai, PropinsiSulawesi Tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah dari Sintje;Hal 16 Putusan Nomor : 924/Pdt.BTH/2018/PN.

Dan Kamaludin;Sebelah timur : tanah dari Hamir Launatoio;Sebelah Selatan: tanah dari Djoni dan aslam;Sebelah Barat : Jalan Raya Bunta Ampana;e Persil di Jalan Bunta Ampana Hak Milik No. 28, seluas 16.301 M2,terduduk di Desa Belia, kecamatan Bunta, kabupaten Banggai, PropinsiSulawesi Tengah dengan batasbatas :Hal 18 Putusan Nomor : 924/Pdt.BTH/2018/PN.

register perkara Nomor1098/Pdt.G/2020/PA.Spg tanggal 15 September 2020;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdi persidangan meskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan merukunkankembali Pemohon dan Termohon dan menyarankan kembali agar Pemohonbersabar dan kembali membina rumah tangga dengan baik dan benar karenausia pernikahan Pemohon dan Termohon masih sangat belia