Ditemukan 190 data
19 — 3
Putusan No. 966/Pat.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan alat bukti tertulisberupa T.1 dan T.2, serta 2 (dua) saksi masingmasing bernama Kasmirin binSuwadi dan M.
27 — 5
ZAINULdidalam warung saksi ;Bahwa pada malam harinya saksi menceritakan kejadiantersebut kepada anak saksi yaitu) saksi SUKOYO BinSUWADI ;Bahwa selanjutnya saksi' melaporkan' perbuatan ' paraterdakwa bersamasama dengan saksi AHMADI LETSOINBin LAMUR (Alm) dan saksi SUSANDI Bin SUMARTO kepihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjutsesuai hukum yang berlaku ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasamadengan saksi AHMADI LETSOIN Bin LAMUR (Alm) dansaksi SUSANDI Bin SUMARTO, saksi mengalamikerugian
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.Meli Yanti S.Pd Als Meli Binti Abdul Hakim
2.Restu Wibowo Als Bowo Bin Suwadi
72 — 26
RESTU WIBOWO Als BOWO BinSUWADI, dengan mengatakan Mel jadi bisa ngak menaikkan timbangan soalnyaabang udah dapat kawan yang punya mobil lalu terdakwa I. MELI YANTI S.Pd AlsMELI Binti ABDUL HAKIM menjawab kayaknya gak bisa bang selanjutnya terdakwall. RESTU WIBOWO Als BOWO Bin SUWADI mengatakan lagi bisa gak Meli dibuatdauoble kartu timbangan lalu dijawab lagi oleh terdakwa I. MELI YANTI S.Pd AlsMELI Binti ABDUL HAKIM Nanti saya coba bang setelah di coba ternyata terdakwa.
86 — 9
putusandapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun ada upaya hukum verzet,banding maupun kasasi, sebagaimana dimaksud dalam petitum primer butir5 (lima), oleh karena permintaan a quo tidak memenuhi syaratsyaratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 180 ayat (1) HIR dan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2000, maka menurut hukum cacat formilsehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa mengenai keterangan yang disampaikan darisaudara kandung Penggugat yang masingmasing bernama Mustain binSuwadi
63 — 9
kemudian rombongan terdakwa melihatkearah saksi SYAIFUDIN dengan berkata Apah Apah (artinya : Apa apa),kemudian saksi SYAIFUDIN melanjutkan perjalanan dan kembali menuju warungkopi milik korban MUDORI, sedangkan rombongan terdakwa tersebut langsungmengikuti saksi SYAIFUDIN menuju warung kopi tersebutsetelah saksiSYAIFUDIN sampai diwarung kopi milik koroan MUDORI, saksi MULYASIN binRIMAN dibonceng saksi SAIFUL RIZAL dan saksi MUHAMMAD IKHSANEFENDI bin SUMARDI alias PEN dibonceng saksi MUH.SAMSUL ARIFIN binSUWADI
85 — 17
Panjaitan Km. 9 Tanjungpinang, kemudian terdakwa mempersiapkan bahanbakar minyak mobil tersebut, setelah kendaraan sudah diisi bahan bakarterdakwa kemudian menghubungi saksi MISWADI Als MIS Bin SUWAJI(Penuntutan dalam berkas terpisah) dengan menggunakan hand phonesamsung warna putih dengan nomor 081270149573 dan pada saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi MISWADI Als MIS Bin SUWAuI,AKU MAUJEMPUT KAMU SEKARANG dijawab oleh saksi MISWADI Als MIS BinSUWAdI NANTI AJA AKU MASIH KERJA, AKU PULANG KERJA
87 — 30
mana hal ini dikuatkan juga denganadanya pembelian kuitansi kosongan kepada toko toko bangunan antaraHalaman 116 dari 151 hal Putusan Nomor. 6/Pid.SusTPK/2017/PN Smg. lain Bima Perkasa (Saksi Siswoto), Toko Sekawan (saksi Sarwo Edi),bahkan terdapat 2 (dua) toko bangunan yang tidak diketahuikeberadaannya ;Bahwa dari penggunaan dana APBDesa Karanganyar Kecamatan TodananKabupaten Blora TA 2015 yang tidak sesuai prosedur serta tidak sesuaidengan riil kegiatan yang dilaksanakan oleh terdakwa SUKIRNO BINSUWADI
Terdakwa kerjakan terdapat kekurangan/ketidak sesuaian dengan RAB, yang mana hal ini dikuatkan juga denganadanya pembelian kuitansi kosongan kepada toko toko bangunan antaralain Bima Perkasa (Saksi Siswoto), Toko Sekawan (saksi Sarwo Edi),bahkan terdapat 2 (dua) toko bangunan yang tidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa dari penggunaan dana APBDesa Karanganyar Kecamatan TodananKabupaten Blora TA 2015 yang tidak sesuai prosedur serta tidak sesuaidengan riil kegiatan yang dilaksanakan oleh terdakwa SUKIRNO BINSUWADI
63 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIDWANRp 5.000.000,00; 22 Oktober 2010isentif MUSPIKA Saya sendiriRp 3.400.000,00; 24 Oktober 2010subsidi PSGS Diterima SUNOKORp 2.000.000,00; 27 Oktober 2010subsidi SSBRp 3.500.000,00; 31 Oktober 2010membayar rugi bantara dan TlatahDiterima kades MULYONO binSUWADI oleh Kades diserahkanSRIYANTORp 7.860.924,00 2 November 2010komisi proyek PNPM TPT sayaterima sendiriRp900.000,00; 19 November 2010ngecat lapangan batmintonRp400.000,00; 23 November 2010ganti rugi P.TAKRIPdan WARASRp700.000,00; 23 November
88 — 18
Pekerjaan Jembatan Baja Pelengkung untukpekerjaan lain yang tidak ada hubungannya dengan pekerjaan jembatanbaja pelengkung sebagaimana saksi terangkan tersebut diatas ; Bahwa saksi menyesali perbuatan saksi tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dimasa yang akan datang ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan 1 (satu) orang Ahlidari BPK RI Perwakilan Prov.Banten NURBUDIYANTO,SE M.Eng Ak,CA,BinSUWADI
110 — 129
kuranglebih 800 proyek ;Bahwa saksi menyesali perbuatan saksi dan berjanji tidak akanmengulanginya dimasa yang akan datang ;Bahwa saksi tidak ada menerima uang dari PT.ABJ Direktur terdakwapada pekerjaan Pembangunan Jembatan Kedaung Tahap 1 dalamperkara ini maupun dari pihak lainnya ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan 1 (satu) orang Ahlidari BPK RI Perwakilan Prov.Banten NURBUDIYANTO,SE M.Eng Ak,CA,BinSUWADI