Ditemukan 1204 data
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
AHMAD ROMI ANANTA bin KAJAD
28 — 10
Tuban saya bersama denganm teman saya Sdr.FATONI dan Sdr. YHOGI pulang dari minum kopi bertemu dengan laki lakiyang saya tidak kenal, Sdr. ROMI, Dkk, lalu menghentikan saya dankemudian kami cekcok dan kemudian Sdr. ROMI memukul saya danteman saya dengan tangan kosong setelah mengetahui masyarakatdatang ROMI, dkk melarikan diri; Bahwa Sebabnya salah faham antara saya dengan Sdr.
Tuban saya bersama denganm temansaya Sdr. Anmad Shofi Baharudin dan Sdr. YHOGI pulang dari minum kopibertemu dengan laki laki yang saya tidak kenal, Sdr. ROMI, Dkk, lalumenghentikan saya dan kemudian kami cekcok dan kemudian Sdr. ROMImemukul saya dan teman saya dengan tangan kosong setelahmengetahui masyarakat datang ROMI, dkk melarikan diri; Bahwa mengapa terdakwa ROMI melakukan pemukulan terhadap saksidan temanteman saya tidak tahu.
72 — 12
AMIEN AL FIRDAUSIberpapasan dengan terdakwa yang berboncengan denganM. HASAN Als. ASAN dan saksi SYARIFUDDIN dan MUH.AMIEN AL FIRDAUSI melihat terdakwa melempar kotakrokok RELAX ke jalan raya, kemudian saksi SYARIFUDDINdan saksi MUH. AMIEN AL FIRDAUSI menghentikanterdakwa dan M. HASAN Als.
ASAN, selanjutnya terdakwa bersama denganM. HASAN Als. ASAN beserta barang buktinya diamankanke Polres HSS untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa bersama dengan M. HASAN Als ASANmendapatkan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu shabudari DOYOK (DPO) yang berada di Amuntai dengan caramembeli per paketnya seharga Rp. 250.000, (dua ratusribu. rupiah) jadi 2 (dua) paket seharga Rp. 500.000,(lima ratus rupiah) dan rencananya terdakwa bersamadengan M. HASAN Als.
32 — 15
Penetapan No.256/Pdt.P/2021/PA.Srl Bahwa anak Pemohon belum bekerja; Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadisebabkan anak Pemohon sudah sangat erat hubungannya denganM. Dero bin Rusli dan susah untuk dipisahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidakada hubungan sedarah, semenda dan sesusuan, mereka adalahorang lain;2.
Penetapan No.256/Pdt.P/2021/PA.Srl Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadisebabkan anak Pemohon sudah sangat erat hubungannya denganM.
21 — 24
ARMAYAH :Bahwa saksi kenal pemohon sudah lama, sejak kecil ;Bahwa pemohon memiliki nama ANI PUJI ASTUTI dan telah menikah denganM. AINI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak, yakni RAFLY dan SEPTI ;Bahwa anak pemohon RAFLY merupakan anak pertama, namun saksi tidakmengetahui nama lengkap dari anak Pemohon tersebut ;Bahwa nama pemohon yang saksi ketahui adalah ANI PUJI ASTUTI dantidak pernah berubah maupun diganti, sedangkan suaminya bernama M.
17 — 3
ee 28 Oktober 2007. dan sekarang pemohon merasa berkepentingan untukT=moanonkan Penetapan Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk menetapkanamram Pemohon tersebut dan supaya didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kab.2mumen Batu Selatan di Kota Pinang dan supaya diterbitkan Akte Kelahiran anakPemonon tersebut:Maka sekarang Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan"eger Rantauprapat memohonkan kiranya bapak sudi menetapkan suatu waktu dan"Gs persidangan guna memeriksa Permohonan Pemohon tersebut denganM
13 — 2
Hasan Binti HM Hasan denganM. Zen Anang bin Anang yang dilaksanakan di Palembang pada tanggal 04Agustus 1973;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.66.000 , (enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 04 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 JumadilTsani 1430 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yangterdiri dari Dra. Hj.
19 — 1
saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti, kemudian para saksimelakukan penggeledahan kembali di sekitar rumah tersebuttepatnya diatas kasur kamar terdakwa ditemukan 1 (satu) buahPutusan No.535/Pid.Sus/2017/PN.Plg hal 3 dari 15dompet warna merah didalamnya berisi 3 (tiga) paket shabu yangdibungkus dengan plastik transparan seberat 2,310 gran, 1 (satu)buah kotak rokok Sampoerna yang di dalamnya berisi 1 (satu) paketshabu yang dibungkus denganm
terdakwa sedang hendak mandi, lalu para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti, kKemudian para saksimelakukan penggeledahan kembali di sekitar rumah tersebuttepatnya diatas kasur kamar terdakwa ditemukan 1 (satu) buahdompet warna merah didalamnya berisi 3 (tiga) paket shabu yangdibungkus dengan plastik transparan seberat 2,310 gran, 1 (satu)buah kotak rokok Sampoerna yang di dalamnya berisi 1 (satu) paketshabu yang dibungkus denganm
19 — 15
Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suheria binti Lauseng denganM. Yunus bin La Bengnga yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1962 di Bila,Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 141.000.00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 34 /Pdt.
35 — 12
diatas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan wewenang Mahkamah SyariyahBireuen; Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terlebih dahuluditempelkan selama 14 hari di Papan Pengumuman, dengan maksud memberikesempatan kepada pihakpihak yang merasa keberatan untuk mengajukan sanggahanMaupun gugatan intervensi, namun sampai batas yang ditentukan tidak ada yangmengajukan keberatan dimaksud; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaPemohon telah mellangsungkan pernikahan denganm
17 — 4
ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama: SISKA ANDRIANI BINTI SUMANDRI denganM
23 — 12
Kontra Memori Bandingtanggal 31 Oktober 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan tanggal itu juga, dan telah diberitahukan secara seksama padapihak lawan tanggal 31 Oktober 2011 dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 56/G/2011/PTUNMDN; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara denganM
9 — 0
Pangeran Ratu, Rt. 25, No. 512, Kelurahan Ogan Baru, KecamatanSeberang Ulu I, Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai Ketua Rt. kenal dengan Pemohon dan kenal juga denganM. Saleh bin Tanjung;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dengan M. Saleh menikah, karena saksitidak tahu mereka menikah;Bahwa Pemohon dengan M. Saleh sudah punya anak 4 orang, selebihnya saksitidak tahu;Bahwa M.
10 — 1
NURLINARincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan : Rp.umum denganM. ARIFIN sebagai paniteradihadiri oleh parapengganti danKETUA MAJELISttdDra. SITI AISAH,M.H.PANITERA PENGGANTIttdDrs. M.ARIFIN35.000, Biaya Proses : Rp. 290.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah)
27 — 6
PENETAPANNomor : 49/Pdt.G/2010/MSSgi BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:A MR, lahir tanggal 1 Desember 1939, Pekerjaan Tani, Agama Islam, PendidikanSR, tempat tinggal di Gampong Krueng Meuriam,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; BERLAWANAN DENGANM.
10 — 3
Hj.UMMU LAILA,hakimterbukatanggalkamiM.H.I. dansebagai anggotasidang untukdihadirisebagaiMajelis denganM. NUR WACHIDoleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA ITtdDra. Hj. UMMULAILA,M.H.I.HAKIM ANGGOTA IITtdDrs. FAIQ, M.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 9 dari 10 :(dua ratusdalamRabu18 RabiulDZIRWAH sebagaiDrs.putusanumum padaoleh paraPaniterasembilan puluh satusidang permusyawaratan23. Maret 2011 M.1432 H., olehDra.
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
NURHASIM bin JOYO TARMIDI Alm
69 — 16
seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) bersama denganM
Galank Rambo Arifianto bin Bagus Sudarto dan Miftahol Rahmanalias lbra bin Kamaludin (Alm) dimana sabu tersebut didapat dengan carapatungan antara Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) bersama denganM.
No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) bersama denganM.
Galank Rambo Arifianto bin Bagus Sudarto dan Miftahol Rahmanalias lbra bin Kamaludin (Alm) dimana sabu tersebut didapat dengan caraHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Bjnpatungan antara Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) bersama denganM.
10 — 2
Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Moh Tunggal Jaya Nomor:3212210207981001 tanggal 02 Maret 2016, telah dibubuhi materaicukup,sesuai denganm aslinya (bukti.P.4);5. Surat Keterangan Hamil dari Bidan Hj.Nurnaenah ,SST,desaKaranganyar Blok Karangsinom an.Shinta Nurbela (bukti. P.5 );II. Alat Bukti Saksi.
27 — 6
Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon Djasman yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan nomor :KK.11.01.23/PW.01/10/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Sidareja Kabupaten Cilacap, adalah nama yang sama denganM. Masngud sesuai pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK nomor3301111006500001 serta nama yang sama dengan Masngud sesuaidengan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor : 3301111001053587;c.
137 — 39
dengan perintah agar segeramenyampaikan surat panggilan itu kepada yang bersangkutan1.3.Sahnya panggilan dalam hal ini, apabila Kepala desa benar benarmenyampaikan panggilan tersebut kepada yang bersangkutan.1.4.Untuk menegakkan kepastian hukum dan tata tertib beracarapengembalian/penyampaian relaas panggilan ke Pengadilan, dianggapmerupakan syarat formil keabsahan penyampaiaan panggilan gunamenghindari kerugian kepada pihak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa majelis tingkat banding sependapat denganM
43 — 25
SUNARYANTO denganM. Al. SUNARMI putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;e Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan NegeriBoyolali untuk mengirim salinan resmi dari putusan ini yangHal 7 dari 8 hal. Put.