Ditemukan 460 data
23 — 14
PegawaiPencatat Nikah vana mewilavahi tempat tinaqal Pemohon dan Termohon sertatempat Pernikahan atau perkawinan dilangsungkan;Menimbana. bahwa berdasarkan Pasal 89 avat (1) UndanaUndana Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon:Memperhatikan segala ketentuan hukum = syara dan peraturanperundanaan lainnva vanq berkaitan denqan
12 — 5
., pakerjaandahulu Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dahulu ciaRn sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denqan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ,menceraikan Termohon dan telahterdaftar di KKepaniteraan
159 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) Rp. 1.497.898.285,00PPN yang kurang (2.c3.g)/(lebih)(3.q2.c) dibayar Rp. 1.268.513.742,00Kelebihan pajak yang sudah :a Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp. 0,00b.Dikembalikan sesuai denqan SKPLB Rp. 0,00 Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 569/B/PK/PJK/2011 c.Dikembalikan sesuai dengan SKPPKP Rp. 0,00d.
Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) Rp. 1.497.898.285,004 PPN yang kurang (2.c3.g)/(lebih)(3.q2.c) dibayar Rp. 0,00 5 Kelebihan pajak yang sudah :a Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp. 0,00 b.Dikembalikan sesuai denqan SKPLB Rp. 0,00c.Dikembalikan sesuai dengan SKPPKP Rp. 0,00d.
9 — 0
Pasal 116 huruf f) Kompilasi Hukum Islam i@hun1991; Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah te@@uktidan Majelis telah mendengar keterangan keluarga pihakpihak setid@@nyakeluarga Penggugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, denqan de Likiancukup alasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka dua gu tanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ter?
72 — 16
sehingga benarbahwa Terdakwa adalah subyek atau pelaku dari tindak pidana ini;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya kemungkinan mengenai kekeliruan orang (error in persona) sebagaisubyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini, makaberdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat, unsur ke1 Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi;2.Unsur dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denqan
11 — 0
No. 1265/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Jakarta Selatan,pernikahan tersebut diketahui oleh tetangga Penggugat dan adi iparTergugat;e Pada tanggai 28 Desember 2014 Tergugat meminta tandatangan suratpernyataan cerai kepada Penggugat, namun surat pernyataan cerai yangdibuat oleh Tergugat tanggal 12 Oesember 2014 untuk bukti sebagai syaratnikah siri denqan Indah yang disetujui oleh keluarga Tergugat;e Pada Tanggal
21 — 14
1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunvaihak dan kepentingan untuk menagaiukan tuntutan dalam senaketaperkawinan dalam perkara ini (persona sfandi in judicio). dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama:Bahwa rumah tanaga Pengauaat dan Terquaat sudah tidak rukun dantelah teriadi perselisihan dan pertenakaran vang terus menerus:Bahwa sudah ada upava vana maksimal untuk merukunkan Penaquaatdan Terauagat, akan tetapi Penagugat menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai denqan
1.HESTY SITORUS, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
VIKI ARMAN bin MAIT
32 — 6
satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkus kantong plastic klip transparan denqan
79 — 11
pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti bersalah melakukantindak pidana "Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang LainLuka Ringan Dan Kerusakkan Kendaraan". sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan jo UU No 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA, berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan denqan
178 — 62
Tentang penerapan pasal 79 KUHAP yang berkaitan dengan pemeriksaan sahtidaknya suatu penangkapan atau penahanan dilaukan oleh tersangka ataukuasanya kepada ketua pengadilan negeri denqan menyebutkan alasannya danpasal 21 ayat 3 KUHAP ++ 2 20222 non ne enonea Bahwa pemohon mengatakan penahanan yang dilakukan oleh termohonterhadap para pemohon adalah sangat tdak prosedural bertentangan dengan hukumacara melanggar hak hukum para pemohon adalah sangat keliru dan tidak mendasarHalaman 8 Dari 16 Halaman
49 — 3
Unsur denqan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini haruslah ditujukan kepadamaksud atau kehendak untuk menguasai benda yang diambilnya itu bagi dirinya sendiriatau sekutunya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawan hukumialah melakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik,apakah itu akan dijual, diubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain,Halaman7
6 — 1
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas nantinya dalamasuhan penggugat maka segala biaya pemeliharaan anak dan biaya pendidikannyadi tanggung oleh Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000 ( tiga jutarupiah ) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denqan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.
21 — 4
rupiah) hasil penjualan dari pil dobel L tcrscbut,untuk sclanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke kantor Polisi Polrcs Nganjuk gunamenjalani pemeriksaan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Laboratoris Kriminalistik PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Surabaya Nomor : LAB :3001/NOF/2013 tanggal 27 Mci 2013,setclah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 4059/2013/NOF, berupa tablet warna putih logo "LL" adalah benar tablet denqan
31 — 2
Dengan maksud memiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa pengertian sub unsur "denqan maksud" merupakan bentuk khusus darikesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif. Motif menjelaskan mengapa pelaku berbuat,sedangkan maksud menielaskan apa yanq hendak dicapai oleh pelaku dengan perbuatan yang sadartujuan (J.E. Sahetaphy. Ed, Hukum Pidana, Kumpulan Bahan Penataran Hukum Dalam RangkaKerjasama Hukum Indonesia dan Belanda, disusun oteh Prof. Dr.D.Schaffmeister.
29 — 5
Bahwa pada tanggal 16 September 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai denqan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abang,Page of 14sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXX/82/IX/2006, tertanggal 16September 2006;2.
33 — 9
Bahwa Pemohon denqan Termohonadalah suami isteri sah, menikah padahari Jumat tanggal 23 Mei 2008 yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 253/37N2008, tertanggal 25Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banda Sakti, Kata Lhokseumawe;2.
11 — 6
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka diharuskan mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti fotocopy Kutipan AktaNikah (bukti P) yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sertaisinva sesuai denQan maksud surat tersehut. sehinQQa telah memnuhi svarat formil danmateriil sehingga terbukti bahwa benar antara pemohon dan termohon terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang , bahwa untuk
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
93 — 8
.: Berbatas denqan sawah B~har.Rarat : Berbatas dengan sawah Mukhiis juga.9.4. Berupa sa lang pinjam/pagang gadai senilai 105 (seratus lima) emasmurni 24 (dua puluh empat) karat dengan ALI, atas sebidang sawahterdiri dari 5 (lima) piring sawah besar kecil terletak di KoronqTanjung Medan, dengan hasil 1.500 (seribu lima ratus) sukek padi.Dengan harga padi per sukek Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah), dansetiap tahunnya panen sebanyak 2 (dua) kaf panen.
47 — 21
Supian masuk ke dalam kamar bersama saksi Dendi EffendiBin Amat melihat terdakwa I Indra Siswantoro Bin Budi Siswoyo membuang bungkusrokok Sampoerna Mild merah dan gulungan plastik kecil transparan yang ada di depannyakemudian saksi Dendi Effendi Bin Amat dan saksi Marelo Antonius Bin Franklinedimemerintahkan kedua terdakwa dan saksi Melani Eva Aulia Bind Apriyanto dan sdr.Supian untuk tetap ditempat dan langsung dilakukan penggeledahan denqan disaksikanoleh Saksi Muhammad Bayu Rianto dan dari hasil
93 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denqan pidana penjara selama 6(enam) bu Ian;- -- - -- - -- -- -- - -- - --- -- - --- -- - -- - -- - -- -- - --- - -- - -- - --- -- --- - -- - -- -- - --- --- - -- -- ---- ---3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;--------------------------------------------------------4.
DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama denqan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : FARIDA Alias IDA ;Tempat Lahir : Makassar;Jenis Kelamin : 41 Tahun/O1 Juni 1973;Kebangsaan : Perempuan;Tempat Tinggal : JIn. Suprapto Lrg. Sintuvu No. 27 Kec.