dan gigi gerahan Ragiel yanggoyang adalah gigi geraham atas sebelah kiri bagian depan;Gigi bisa goyang karena disebabkan faktor lain bukan pukulan,misalnya karena infeksi;Dalam Visum et Repertum Saksi jelaskan gigi goyang karenaakibat benturan, tidak ada pendarahan berdasarkan hasil analisisSaksi pencetus gigi goyang akibat benturan, sehingga adaketerkaitan gigi goyang dengan trauma, dalam visum saksi jugamenuliskan gigi kiri atas goyang sejak tanggal 31 Desember2014 saksi tulis ada yang berdasarkan

keahlian dan ada jugayang berdasarkan keterangan korban;Fakta yang Saksi dapat gigi goyang kemudian penentuan kapan/tanggal gigi goyang itu adalah keterangan pasien dan tidak bisadideteksi kapan mulai gigi goyang;Saksi sempat memegang gigi korban dan reaksinya ketika Saksipegang adalah korban meringis kesakitan;Kesimpulan Saksi sebagaimana dalam Visum et Repertum, Saksibuat setelah melakukan pemeriksaan;Saksi tidak melakukan pemeriksaan luka lain korban, apalagikejadiannya sudah seminggu, namun

sejak Tahun 2000 sampai dengansekarang dan seharihari bertugas di Puskesmas;Ahli sebagai dokter gigi tidak pernah ada penambahan kapasitasatau pendidikan khusus, hanya praktik harian saja sebagai doktergigi;Pada umumnya ada pergantian gigi ke gigi dewasa pada usiasampai dengan 13 (tiga belas) tahun;Jumlah gigi anak ada umur 13 tahun, untuk gigi susu 20 (duapuluh) biji dan kalau sudah penggantian ke gigi dewasajumlahnya 32 (tiga puluh dua) biji;Gigi yang goyang bisa karena benturan dan bisa juga

karenasudah waktunya;Kalau gigi Susu copot atau jatuh masih bisa tumbuh, tetapi kalaugigi permanen tidak tumbuh lagi;Gigi geraham yang berganti ada 2 (dua) biji, kalau gigi gerahamlepas masih bisa tumbuh, kecuali gigi orang dewasa sudah tidaktumbuh lagi;Kalau gigi Susu yang copot butuh waktu agak lama untuk tumbuhdan kalau gigi susu sudah ada calon penggantinya, maka gigi itusudah goyang sendiri;e Pada usia 13 (tiga belas) tahun atau lebihnormalnya gigi sudahberganti semua;e Penyebab gigi goyang

bisa karena penyakit atau rusaknyajaringan penyangga gigi;e Penentuan penyebab gigi goyang harus pakai alat, bisa denganpingset, bisa dengan rotgen dan pada umumnya gigi goyang bisadiketahui derajat goyangnya dan untuk menyimpulkan penyebabgigi goyang setidaktidaknya harus di rotgen;e Penyebab gigi lepas karena benturan dengan lepas karenasudah ada penggantinya itu kelihatan;e Jika setelah 7 (tujuh) hari kejadian masih bisa ketahuanlukannya;e Untuk mengetahui gigi goyang secara normal dengan gigi

Memerintahkan barang bukti berupa- 1 slof dan 2 bungkus rokok Apache;- 1 pak pasta gigi berisi 12 bungkus merek Pepsodent;- 1 buah gembok pintu,Dikembalikan kepada saksi RUKANI.- 1 (satu) buah linggis besi Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Varia warna hitam Nopol. AG-2955-RA Dikembalikan kepada terdakwa SULTHON MAHARDIKA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 slof dan 2 bungkus rokok Apache, 1 pak pasta gigi berisi 12 bungkus merek Pepsodent, 1 buah gembok pintu,dikembalikan kepada saksi RUKANI. (satu) buah linggis besi dirampas untuk dimusnahkan. (satu) unit sepeda motor merek Honda Varia warna hitam Nopol. AG2955RAdikembalikan kepada terdakwa SULTHON MAHARDIKA.4.

Setelah berada di dalam kios tersebut tanpa seijin saksi RUKANI,terdakwa mengambil barang berupa (satu) slof dan 2 (dua) bungkus rokok Apache,1 (satu) pak pasta gigi berisi 12 (dua belas) bungkus merek Pepsodent lalu membawakeluar barangbarang tersebut kemudian disimpan dengan dimasukkan ke dalam joksepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol AG2955RA namun saat hendakpergi ia diteriaki maling oleh warga masyarakat di sekitar tempat itu dan karenapanik terdakwa berusaha kabur dengan cara mengendarai

NISAP , ditemukan barangbukti linggis dan (satu) slop rokok Apache dan 2 pak rokok Apache, (satu) set pasta gigi Pepsodent berisi 12 bungkus ukuran kecil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat seluruhketerangan saksi benar;3 Damis Bin Alm. Nisap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB saksimendengar saksi ICHYAR SODIQ bin Alm.

Nisap dan terdakwa kemudian ditangkap dandiserahkan ke polisi;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah ternyata secarahukum terdakwa mengambil (satu) slop rokok Apache dan 2 pak rokok Apache, 1(satu) set pasta gigi Pepsodent berisi 12 bungkus ukuran kecil yang jika ditaksir hargaseluruhnya Rp.200.000, milik saksi RUKANI dengan tujuan akan dijual seakanakanpara terdakwa adalah pemilik barang tersebut.

Hal ini menunjukkan terdakwa memilikimaksud memiliki satu (satu) slop rokok Apache dan 2 pak rokok Apache, (satu) setpasta gigi Pepsodent berisi 12 bungkus ukuran kecil yang jika ditaksir harga seluruhnyaRp.200.000, milik saksi RUKANI secara mealawan hukum. Dengan demikian unsuremengambil sesuatu barang yang seluruhnya adalah milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliiki, telah terpenuhi ;Ad. 3.

Taufik (DPO) untuk menjual 2 (dua) set gigi vinyl gripexcavator kepada orang di Kota Medan tersebut sesuai dengan instruksiSdr. M. Taufik (DPO).e Bahwa terdakwa menjual 2 (dua) set gigi vinyl grip excavator kepadaorang di Kota Medan tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa dari hasil penjaulan, terdakwa memberikan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr. M. Taufik (DPO).e Bahwa akibat perbautan terdakwa dan Sdr. M.Taufik (DPO), PT.

FAJAR BAIJURI.Bahwa pencurian 2 (dua) set gigi vina grip excavator terjadipada hari kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 06.30 Wibsaksi mengetahui pencurian tersebut dari Sdr.

FAJAR BAIJURIyang bertugas melakukan memanen buah sawit dane Bahwa pencurian 2 (dua) set gigi vina grip excavator terjadipada hari kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 07.00 Wib.e Bahwa akibat pencurian tersebut PT.

Taufik(DPO).e Bahwa benar terdakwa menjual 2 (dua) set gigi vina gripexcavator seharga Rp. 3.000.000.

FAJAR BAIJURI ;Menimbang, bahwa barang yag diambil oleh terdakwa tersebut adalah 2(dua) set gigi vina grip excavator adalah milik PT. FAJAR BAIJURI dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut PT.

, dan sebelum meninggalkan rumah terdakwa, terdakwa meminta kepadasaksi koroban uang sebanyak Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)sebagai uang tambal gigi dan ongkos cek up karena akan tes kesehatan.

, dan sebelum meninggalkan rumah terdakwa, terdakwa meminta kepadasaksi koroban uang sebanyak Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)sebagai uang tambal gigi dan ongkos cek up karena akan tes kesehatan .

saksi Indrawan dan hasilpemeriksaan gigi tersebut dokter gigi yang memeriksa saksi Indrawanmenyampaikan kepada terdakwa bahwa gigi saksi Indrawan harusdipasangkan kawat gigi selama 6 bulan sampai !

saksi Indrawan dan hasil pemeriksaangigi tersebut dokter gigi yang memeriksa saksi Indrawan menyampaiakan kepadaterdakwa bahwa gigi saksi Indrawan harus dipasangkan kawat gigi selama 6 bulansampai !

saksi Indrawan danhasilpemeriksaan gigi tersebut dokter gigi yang memeriksa saksi Indrawanmenyampaiakan kepada terdakwa AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESA bahwa gigi saksiIndrawan harus dipasangkan kawat gigi selama 6 bulan sampai !

Setelah ujung tusuk gigi tertinggal di mesin ATM lalu saksimenyiapkan kartu ATM yang sebelumnya sudah saksi modifikasi dengancara mengikis salah satu sisi terluar dari kartu ATM sehingga bentuk ATMtersebut lebih kecil dari yang standartnya sehingga kartu yang sudahdimodifikasi dengan cara mengikis akan lebih mudah masuk kedalam slotATM dan tidak nyangkut.

; Bahwa yang menyiapkan 1 (satu) kotak tusuk gigi dan 1 (Satu) unitMobil Toyota Calya warna hitam dengan nomor Polisi BK 1991 FB adalahsaksi sendiri dan selain menyiapkan tusuk gigi dan mobil saksi jugamemiliki kartu ATM sebanyak 18 (delapan belas) lembar sedangkan sisanya sebanyak 13 (tiga belas) kartu ATM adalah merupakan milik EfendiSyahputra Alias Putra; Bahwa 18 (delapan belas) kartu ATM tersebut ada yang saksi mintalangsung dari teman saksi dan ada juga yang saksi pesan melalui temanteman saksi

yang saksi kerjakan adalah pertama saksimenyiapkan 1 (Satu) buah tusuk gigi dimana 3 (tiga) centimeter dari ujungtusuk gigi tersebut ssaksi keruk dengan menggunakan pisau carterkemudian kartu ATM dimasukkan kedalam mesin ATM bersamaan dengantusuk gigi yang mana tusuk gigi tersebut diletakkan persis disebelahkanan kartu ATM, setelah kartu masuk kedalam slot kirakira 3 (tiga)centimeter lalu tusuk gigi diputar sehingga mengakibaatkan ujung tusukgigi patah lalu kartu ATM langsung saksi cabut kembali

dan saksi jawabyakin lalu Safruddin Alias Adek mengatakan ya udah sekalian nanti kitakerjal; Bahwa yang menyiapkan 1 (satu) kotak tusuk gigi dan 1 (Satu) unitMobil Toyota Calya warna hitam dengan nomor Polisi BK 1991 FB adalahSafruddin Alias Adek dan selain menyiapkan tusuk gigi dan mobilSafruddin Alias Adek juga memiliki kartu ATM sebanyak 18 (delapanbelas) lembar sedangkan sisa nya sebanyak 13 (tiga belas) kartu ATMadalah merupakan milik saksi; Bahwa 13 (tiga belas) kartu ATM tersebut ada yang

yag terbuat dariHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 583/Pid.B/2019/PN Kiskayu dan Jika Safruddin mengganti kartu ATM milik korban dengan kartuATM yang sudah disiapkan oleh Safaruddin dan saksi yang akan melihatberapa nomr PIN ATM korban; Bahwa yang menyiapkan 1 (satu) kotak tusuk gigi dan 1 (Satu) unitMobil Toyota Calya warna hitam dengan nomor Polisi BK 1991 FB adalahSafruddin Alias Adek dan selain menyiapkan tusuk gigi dan mobilSafruddin Alias Adek juga memiliki kartu ATM sebanyak 18 (delapanbelas

atas Bentuk Bayonet, SS 2 Buah Pakistan222 Tang Pencabut Akar Gigi Bawah Untuk Anak, SS 2 Buah Pakistan223 Tang Pencabut Akar Gigi Depan Atas, SS 2 Buah Pakistan224 Tang Pencabut Akar Gigi Geraham Atas Anak, SS 2 Buah Pakistan225 Tang Pencabut Gigi Geraham Atas Kanan, SS 4 Buah Pakistan226 Tang Pencabut Gigi Geraham Atas Kiri, SS 4 Buah Pakistan227 Tang Pencabut Gigi Geraham Bawah Anak, SS 2 Buah Pakistan228 Tang Pencabut Gigi Geraham Besar Bawah, SS 4 Buah Pakistan229 Tang Pencabut Gigi Geraham

Tang pencabut MEDESSY Italy HEBU MEDICAL 34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47. akar gigi gerahamatas kananTang pencabutakar gigi gerahamatas kiriTang pencabutakar gigi gerahambawah anakTang pencabutakar gigi gerahambesar bawahTang pencabutakar gigi gerahamkecil atasTang pencabutakar gigi gerahamkecil dan taringbawahTang pencabutakar gigi gerahamterakhir atasTang pencabutakar gigi gerahamterakhir bawahTang pencabutakar gigi seri dansisa akar bawahTang pencabutakar gigi seri dantaring atas anakTang

Akar Gigi Bawah Untuk Anak, SS 2 Buah Pakistan223 Tang Pencabut Akar Gigi Depan Atas, SS 2 Buah Pakistan224 Tang Pencabut Akar Gigi Geraham Atas Anak, SS 2 Buah Pakistan225 Tang Pencabut Gigi Geraham Atas Kanan, SS 4 Buah Pakistan226 Tang Pencabut Gigi Geraham Atas Kiri, SS 4 Buah Pakistan227 Tang Pencabut Gigi Geraham Bawah Anak, SS 2 Buah Pakistan228 Tang Pencabut Gigi Geraham Besar Bawah, SS 4 Buah Pakistan229 Tang Pencabut Gigi Geraham Kecil Atas,SS 4 Buah Pakistan230 Tang Pencabut Gigi Geraham

SUMBAR PRANOTO Bin (Alm) SUTARDI (tersangka)Lengkung gigi depan oval dan baik, gigi ke5 kanan atas sisa akar, gigi ke5 kanan bawah berlubang di sebelah distal (belakang);2. WULAN TRIASTUTI (saksi)Lengkung gigi depan tidak beraturan baik gigi rahang atas maupun gigirahang bawah;3. ATNI WIDATI (saksi)Halaman 11 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN KinLengkung gigi depan cukup rapi, empat gigi depan atas gigi palsu yanglepasan. Lengkung gigi lebih besar daripada tersangka;B.

SUMBAR PRANOTO Bin (Alm) SUTARDI (tersangka)Lengkung gigi depan oval dan baik, gigi ke5 kanan atas sisa akar, gigike5 kanan bawah berlubang di sebelah distal (belakang);2. WULAN TRIASTUTI (saksi)Halaman 17 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN KinLengkung gigi depan tidak beraturan baik gigi rahang atas maupun gigirahang bawah;3. ATNI WIDATI (saksi)Lengkung gigi depan cukup rapi, empat gigi depan atas gigi palsu yanglepasan. Lengkung gigi lebih besar daripada tersangka;B.

lebih lebar dan gigi tidak rata;= Atni Widati :Halaman 52 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN KinLengkung gigi depan cukup rapi, empat gigi depan atas palsu yanglepasan, lengkung gigi lebih besar, gigi taring tumpul; Terdakwa:Lengkung gigi depan oval dan baik, gigi ke 5 kanan atas sisa akar, gigi ke5 kanan bawah berlubang disebelah belakang, kedua taring dan lengkunggigi depan yang teratur rapi;Bahwa dapat disimpulkan berdasarkan pemeriksaan klinis dan tehniksuperimpose pada bekas gigitan

gigi depan lebih lebar dan gigi tidak rata ;= Atni Widati :Lengkung gigi depan cukup rapi, empat gigi depan atas palsu yanglepasan, lengkung gigi lebih besar, gigi taring tumpul; Terdakwa:Halaman 69 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN KinLengkung gigi depan oval dan baik, gigi ke 5 kanan atas sisa akar, gigike 5 kanan bawah berlubang disebelah belakang, kedua taring danlengkung gigi depan yang teratur rapi;Bahwa dapat disimpulkan berdasarkan pemeriksaan klinis dan tehniksuperimpose pada bekas

depan tidak beraturan baik gigi rahang atasmaupun gigi rahang bawah, gambaran tidak match ( tidak ada korelasi ) karenalengkung gigi depan lebih lebar dan gigi tidak rata, hasil pemeriksaan terhadapsaksi Atni Widati diketahui Lengkung gigi depan cukup rapi, empat gigi depanatas palsu yang lepasan, lengkung gigi lebih besar, gigi taring tumpul, danterhadap Terdakwa diketahui Lengkung gigi depan oval dan baik, gigi ke 5kanan atas sisa akar, gigi ke 5 kanan bawah berlubang disebelah belakang,kedua

Dokter dan dokter gigi sebagai salahsatu komponen utama pemberi pelayanan kesehatan masyarakatmempunyai peran sangat penting karena terkait langsung dalampemberian pelayanan kesehatan dan mutu pelayanan yang diberikan;. Bahwa berkurangnya kepercayaan masyarakat terhadap dokter dandokter gigi, maraknya tuntutan hukum yang diajukan masyarakat dewasaini seringkali diidentikkan dengan kegagalan upaya penyembuhan yangdilakukan dokter dan dokter gigi.

Sebaliknya apabila tindakan medisyang dilakukan dapat berhasil, dianggap berlebihan, padahal dokter dandokter gigi dengan perangkat ilmu pengetahuan dan teknologi yangdimilikinya hanya berupaya untuk menyembuhkan, dan kegagalanpenerapan ilmu kedokteran dan kedokteran gigi tidak selalu identikdengan kegagalan dalam tindakan;Bahwa berbagai upaya hukum yang dilakukan dalam memberikanperlindungan menyeluruh kepada masyarakat sebagai penerimapelayanan, dokter dan dokter gigi sebagai pemberi pelayanan

Pasal 44 ayat (1) menyatakan bahwa dokter dan dokter gigi dalammenyelenggarakan praktik kedokteran wajib mengikuti standar pelayanankedokteran dan kedokteran gigi;. Pasal 45 ayat (5) menyatakan bahwa setiap tindakan kedokteran dankedokteran gigi yang mengandung resiko tinggi harus diberikan denganpersetujuan tertulis yang ditandatangani oleh yang berhak memberikanpersetujuan;.

Pasal 46 ayat (1) menyatakan bahwa setiap dokter atau dokter gigi dalammenjalankan praktik kedokteran wajib membuat rekam medis;. Pasal 46 ayat (2) menyatakan bahwa rekam medis sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus segera dilengkapi setelah pasien selesaimenerima pelayanan kesehatan;. Penjelasan pasal 46 ayat (3) menyatakan bahwa yang dimaksud denganpetugas adalah dokter atau dokter gigi atau tenaga kesehatan lain yangmemberikan pelayanan langsung kepada pasien.

;persetujuan tindakan bila diperlukan;catatan observasi klinis dan hasil pengobatan;.ringkasan pulang;.nama dan tanda tangan dokter, dokter gigi, atau tenaga kesehatantertentu yang memberikan pelayanan kesehatan;pelayanan lain yang dilakukan oleh tenaga kesehatan tertentu; danuntuk pasien kasus gigi dilengkapi dengan ondotogram klinik;Pasal 4 ayat (1) ringkasan pulang sebagaimana diatur dalam Pasal3 ayat (2) harus dibuat oleh dokter atau dokter gigi yang melakukanperawatan pasien;g.

NURMILA pulang kerumahnya datanglah Terdakwa menghampiriSaksi korban EDI YANTO dan mengtakan ngomong apa kamu tadi danlangsung memukul Saksi korban EDI YANTO dibagian mulut denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali sehingga Saksi korbanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN BtmEDI YANTO tersandar di dinding yang mengakibatkan mulut Saksi korbanEDI YANTO mengeluarkan darah dan gigi bagian bawah goyang ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban EDI YANTO mengalamiluka

Tika Puspa Dewi selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Batam, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Gigi seri kesatu dan kedua atas bagian kanan patah ; Gigi seri kesatu bagian kanan goyah; Gigi seri kesatu bagian kiri goyah;Kesimpulan : terdapat patah gigi seri bagian atas dan goyah dan nyeri padagigi seri bagian bawah akibat kekerasan benda keras dan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Subsidair ;Bahwa Terdakwa WIRO Bin DAHLAN

NURMILA pulang kerumahnya datanglah Terdakwa menghampiriSaksi korban EDI YANTO dan mengtakan ngomong apa kamu tadi danlangsung memukul Saksi korban EDI YANTO dibagian mulut denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali sehingga Saksi korbanEDI YANTO tersandar di dinding yang mengakibatkan mulut Saksi korbanEDI YANTO mengeluarkan darah dan gigi bagian bawah goyang;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN Btm Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban EDI YANTOmengalami luka

Tika Puspa Dewi selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Batam, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Gigi seri kesatu dan kedua atas bagian kanan patah; Gigi seri kesatu bagian kanan goyah; Gigi seri kesatu bagian kiri goyah.Kesimpulan : terdapat patah gigi seri bagian atas dan goyah dan nyeripada gigi seri bagian bawah akibat kekerasan benda keras dan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan

korbanpatah dan gigi bagian bawah goyang serta mulut korban berdarah ; Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat terhadap korban di karenakan istri Terdakwa cekcok mulut dengankorban sehingga Terdakwa tidak terima istrinya ditegur oleh korbansehingga Terdakwa memukul korban dibagian mulut hingga gigi korbanlepas; Bahwa cara Terdakwa melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat adalah dengan cara Terdakwa memukul mulut korbanmenggunakan tangan kosong hingga mulut korban

Masrul Huda Bin Suwarsonoterluka dan mengeluarkan darah serta salah satu gigi seri saksi menjadi terlepas ;Bahwa adapun awalnya sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi Moch.

Masrul Huda Bin Suwarsono telahmemaafkan terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupasebuah gigi seri, adalah gigi saksi Moch. Masrul Huda Bin Suwarsono yang terlepasakibat pukulan terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil Visum Et RepertumNomor : 445/ 1965/ 414.109/ 2012, dari Rumah Sakit Umum dr. R.

Masrul Huda Bin Suwarsono dan memberikan santunan kepada saksi Moch.Masrul Huda Bin Suwarsono ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupasebuah gigi seri, adalah gigi saksi Moch.

Masrul Huda Bin Suwarsono telahmemaafkan terdakwa dan terdakwa telah memberikan santunan kepada saksi Moch.Masrul Huda Bin Suwarsono;Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa sebuah gigi seri, adalah gigi saksi Moch.

Menetapkan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) stelan obat sakit gigi dan 40 (empat puluh) stelan obat asam urat, dirampas untuk dimusnahkan. Sedangkan uang tunai Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 28 (dua puluh delapan) stel bungkus obat sakit gigi; 40 (empat puluh) stel bungkus obat asam urat;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Pilang Rt. 02 Rw. 01 Desa GedangsewuKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung berhasil diamankan olehpetugas Kepolisian karena kedapatan menjual sediaan farmasi berupa obatstelan sakit gigi dan obat stelan asam urat tanpa ijin dengan ditemukan barangbukti 28 (dua puluh delapan) stel bungkus obat sakit gigi, 40 (empat puluh)stel bungkus obat asam urat; Bahwa terdakwa mendapatkan obat stelan tersebut dengan cara membeli darisales berupa obat stelan sakit gigi dan obat stelan asam urat dengan hargaobat

stelan asam urat Rp. 900, (Sembilan ratus rupiah) per bungkus dan obatstelan sakit gigi Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) per bungkus; Bahwa obat stelan tersebut oleh terdakwa selanjutnya dijual di kios milikterdakwa di Dsn.

Fifi HarniWiyanti pada Puskesmas Tekung tanggal 25 November 2016 denganhasil pemeriksaan: Kepala Depan : Tidak ada kelainan; Kepala Belakang : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Muka Terdapat luka lebam dan bengkak di hampir seluruhbagian pipi sebelah kiri; Terdapat bekas gigi patah di bagian geraham atassebelah kanan sebanyak 1 buah; Terdapat gigi goyang di bagian gigi seri atas sebanyak 2buah; Dada : Tidak ada kelainan Punggung : Tidak ada kelainan; Lengan : Tidak ada kelainan Tangan

: Tidak ada kelainan Kaki : Tidak ada kelainanKesimpulan:Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN LmjBerdasarkan hasil pemeriksaan, terdapat luka lebam di hampir seluruhbagian pipi sebelah kiri, terdapat bekas gigi patah bagian geraham atassebelah kanan sebanyak 1 buah, terdapat gigi goyang dibagian gigi seriatas sebanyak 2 buah, yang diakibatkan benturan dengan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa Suhaedah

saksi yang lepas akibat pukulan Terdakwa tersebut adalahgigi asli dan saksi tidak mempunyai gigi palsu dan gigi saksi yang copot(lepas) sebanyak 2 (dua) biji;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi ada yang tidak benar, yaitu: Setahu Terdakwa gigi saksi korban yang lepas adalah gigi palsu; Terdakwa tidak tahu tentang kalung emas milik saksi;.

ada kelainanKaki : Tidak ada kelainanKesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan, terdapat luka lebam di hampir seluruhbagian pipi sebelah kiri, terdapat bekas gigi patah bagian geraham atassebelah kanan sebanyak 1 buah, terdapat gigi goyang dibagian gigi seriatas sebanyak 2 buah, yang diakibatkan benturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum tersebut diata,dimana terdapat luka lebam di hampir seluruh bagian pipi sebelah kiri, terdapatbekas gigi patah bagian geraham atas

Terdapat dua gigiyang patah, gigi pertama terletak dibagian atas, gigi kedelapan darisebelah kanan bagian depan, ukuran patahan sekitar nol koma empatcentimeter, gigi kedua terletak dibagian bawah, merupakan gigi ketujuhdihitung dari gigi belakang bagian kanan ukuran patahan sekitar nolkoma tiga centimeter, saat membuka mulut terdapat anting lidah berupabesi berwarna putin berbentuk bulat diatas dan panjang menembuslidah terletak ditengah lidah, pasien pulang dalam keadaan baikbersama petugas kepolisian

Terdapat dua gigi yang patah, gigi pertama terletak dibagianatas, gigi ke delapan dari sebelah kanan bagian depan, ukuran patahansekitar nol koma empat centimeter, gigi kedua terletak dibagian bawah,merupakan gigi ketujuh dihitung dari gigi belakang bagian kanan ukuranpatahan sekitar nol koma tiga centimeter, saat membuka mulut terdapatanting lidah berupa besi berwarna putih berbentuk bulat diatas danpanjang menembus lidah terletak di tengah lidah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Terdapat dua gigi yang patah, gigi pertama terletak dibagianatas, gigi ke delapan dari sebelah kanan bagian depan, ukuran patahansekitar nol koma empat centimeter, gigi kKedua terletak dibagian bawah,merupakan gigi ketujuh dihitung dari gigi belakang bagian kanan ukuranpatahan sekitar nol koma tiga centimeter, saat membuka mulut terdapatanting lidah berupa besi berwarna putih berbentuk bulat diatas danpanjang menembus lidah terletak di tengah lidah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan

patah (gigi atasdan gigi bawah), bengkak pada pipi kiri serta lecet pada hidung; Bahwa luka luka yang dialami oleh Saksi korban tidak menghalangisaksi korban dalam melakukan pekerjaan sebagai honorer di PuskesmasBaa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ERICK DONAL AHULUHELUW aliasERICK mengakibatkan Korban ANDRI ARIYANTO TAEK mengalami 6Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Rno(enam) luka sobek dan 2 (dua) gigi patah sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 45/RSU/TU/VIII/2021, tanggal 06 Agustus

Terdapat dua gigi yang patah, gigi pertama terletak dibagianatas, gigi ke delapan dari sebelah kanan bagian depan, ukuran patahansekitar nol Koma empat centimeter, gigi kKedua terletak dibagian bawah,merupakan gigi ketujuh dihitung dari gigi belakang bagian kanan ukuranpatahan sekitar nol koma tiga centimeter, saat membuka mulut terdapatanting lidah berupa besi berwarna putin berbentuk bulat diatas danpanjang menembus lidah terletak di tengah lidah;Menimbang, bahwa dari kejadian kejadian dan keadaan

Abu bakar (berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motorpergi menemui Terdakwa Jarot Bin Boimin (berkas terpisah) di lokasi praktekpasang gigi palsu yang berada di Gampong Teupin Punti dan sesampainya di lokasipraktek pasang gigi palsu tersebut, Terdakwa Zulfitri Alias Ayi Bin Muridi danTerdakwa Lukman Hakim Bin Alm.

Fakhrul (DPO) akhirnya pergimeninggalkan Terdakwa Jarot Bin Boimin (berkas terpisah) sendirian di lokasipraktek gigi palsu miliknya tersebut;Hal 3 dari 17 Hal Pidana Nomor: 57/Pid/2015/PTBNASelanjutnya sekira pukul 04.30 WIB oleh saksi petugas yaitu saksi Darma AlwinBin Mustaqim dan saksi Saifuddin Bin Muhammad Ali serta petugas dari PolresAceh Utara lainnya yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat langsungmelakukan pengejaran ke lokasi praktek pasang gigi tempat dimana TerdakwaZulfitri

Fakhrul (DPO) akhirnya pergimeninggalkan Terdakwa Jarot Bin Boimin (berkas terpisah) sendirian di lokasipraktek gigi palsu miliknya tersebut;Selanjutnya sekira pukul 04.30 WIB oleh saksi petugas yaitu saksi Darma AlwinBin Mustaqim dan saksi Saifuddin Bin Muhammad Ali serta petugas dari PolresAceh Utara lainnya yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat langsungmelakukan pengejaran ke lokasi praktek pasang gigi tempat dimana TerdakwaZulfitri Alias Ayi Bin Muridi, Terdakwa Jarot Bin Boimin

Tang gigi set : 56Tang Pemotong tulang untuk anak 15cm56Tang pencabut akar gigi atas bentukbayonetTang pencabut gigi bawah untuk anak 56Tang pencabut akar gigi depan atas 56Tang pencabut akar gigi geraham atas 56anakTang pencabut gigi geraham atas 56kananTang pencabut gigi geraham atas kiri 56Tang pencabut gigi geraham bawah 56anakTang pencabut gigi geraham besar 56bawahTang pencabut gigi geraham kecil atas 56Tang pencabut gigi geraham kecil dan 56taring bawahTang pencabut gigi geraham terakhir 56

Tang gigi set : 56Tang Pemotong tulang untuk anak 15cm56 Tang pencabut akar gigi atas bentukbayonet Tang pencabut gigi bawah untuk anak56 Tang pencabut akar gigi depan atas56 Tang pencabut akar gigi geraham atasanak56 Tang pencabut gigi geraham atas 56kananTang pencabut gigi geraham atas kiri 56Tang pencabut gigi geraham bawah 56anakTang pencabut gigi geraham besar 56bawah Tang pencabut gigi geraham kecil atas 56Tang pencabut gigi geraham kecil dan 56taring bawahTang pencabut gigi geraham terakhir

Tang pencabut akar gigi atas bentuk 56 Belum 56bayonet4 Tang pencabut gigi bawah untuk anak 56 Belum 565 Tang pencabut akar gigi depan atas 56 Belum 566 Tang pencabut akar gigi geraham atas 56 Belum 56anak7 Tang pencabut gigi geraham atas kanan 56 Belum 568 Tang pencabut gigi geraham atas Kiri 56 Belum 56 9 Tang pencabut gigi geraham bawah anak 56 Belum 56 10 Tang pencabut gigi geraham besar bawah 56 Belum 56 11 Tang pencabut gigi geraham kecil atas 56 Belum 56 Tang pencabut gigi geraham kecil dan

Tang gigi set : 56Tang Pemotong tulang untuk anak 15cm56Tang pencabut akar gigi atas bentukbayonetTang pencabut gigi bawah untuk anak 56Tang pencabut akar gigi depan atas 56Tang pencabut akar gigi geraham atas 56anakTang pencabut gigi geraham atas 56kananTang pencabut gigi geraham atas kiri (56Tang pencabut gigi geraham bawah 56anakTang pencabut gigi geraham besar 56bawahTang pencabut gigi geraham kecil atas 56Tang pencabut gigi geraham kecil dan 56taring bawahTang pencabut gigi geraham terakhir

Tang gigi set : 56Tang Pemotong tulang untuk anak 15cm56Tang pencabut akar gigi atas bentukbayonetTang pencabut gigi bawah untuk anak 56Tang pencabut akar gigi depan atas 56Tang pencabut akar gigi geraham atas 56anakTang pencabut gigi geraham atas 56kananTang pencabut gigi geraham atas kiri (56Tang pencabut gigi geraham bawah 56anakTang pencabut gigi geraham besar 56bawahTang pencabut gigi geraham kecil atas 56Tang pencabut gigi geraham kecil dan 56 70 Tang pencabut gigi geraham terakhir 56atas Tang

strong>Penganiayaan , ;

berhenti main BBM dan pada saatterdakwa sedang mengendarai mobil menuju ke Pasar Terandam sedangkankorban masih asik bermain BBM fdengan temannya, melihat tingkah korban sepertiitu terdakwa merasa cemburu lalu terdakwa merampas hp Blacberry yang di pegangoleh korban dengan tangan kanannya sedangkan korban berusaha untuk merebutkembali hp tersebut kemudian korban mengingit tangan sebelah kiri terdakwakemudian terdakwa memukul korban dengan tangan kiri nya ke bagian mulut korbansebanyak 1 kali sehingga gigi

VER/331/X1/2013/RUMKIT tanggal 17 November 2013dengan kesimpulan tidak di temukan gigi seri bawah kanan, goyah pada gigi serikedua kanan dan gigi taring bawah kanan serta luka gores di tangan kanan akibatkekerasan tumpul cendera tersebut tidak menimbulkan penyakit atau tidakmenyebabkan halangan untuk menjalankan pekerjaan seharihari.oon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti

TerandamKecamatan Padang Timur Kota Padang;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Benar terdakwa adalah mantan pacar saksi dan sewaktu terdakwa memintatolong kepada saksi untuk menjemput di Teebox, kemudian di tengahperjalanan terdakwa mengambil Hp Blackberry milik saksi;e Benar ketika terdakwa merebut Hp milik saksi, kemudian saksi ingin merebuthp tersebut setelah itu saksi mengigit tangan terdakwa dan terdakwalangsung memukil tangannya kearah saksi dan mengenai gigi

TerandamKecamatan Padang Timur Kota Padang;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Benar terdakwa adalah mantan pacar saksi dan sewaktu terdakwa memintatolong kepada saksi untuk menjemput di Teebox, kemudian di tengahperjalanan terdakwa mengambil Hp Blackberry milik saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa gigi saksi korban menjadi patah danberdarah;e Bahwa saksi korban sudah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyaterdakwa

saksi menjadi Patah dan berdarah;e Benar terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah ditunjukkan buktisurat berupa hasil Visum Et Repertum sari Rumah Sakit Bayangkara Padang :Nomor VER/331/XI/2013/RUMKIT tertanggal 17 November 2013 dengankesimpulan tidak ditemukan gigi seri bawah kanan, goyah pada gigi seri keduakanan dan gigi taring bawah kanan serta luka gores di tangan kanan akibatkekerasan tumpul cedera tersebut tidak menimbulkan penyakit atau

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.10.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), apabila pidana denda tidak dibayar terdakwa akan diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa : 19 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pil orange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan 51 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 lakdaxone, 1 pil warna orange IFI, 1 pil warna putih IFI

Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso dengan sengja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki iin edar, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah saksi PLIEF MASHUDA dansaksi WILIO AGUS SETYAWAN anggota Polres Bondowos mendapat informasidari informen pada hari Jumat 21 Desember 2012 sekira pukul 15.00 wib yangmembeli obat sakit gigi

di toko milik terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wibsaksi OLIEF MASHUDA dan saksi WILIO AGUS SETYAWAN mendatangi tokoterdakwa, kemudian saksi Olief Mashuda melihat 20 bungkus obat flu tulang merksidowaras dan 52 bungkus obat sakit gigi super manjur ada ditembok toko milikterdakwa dan obat obatan yang tergolong obat keras tersebut terdakwa jual kepadamasyarakat sehingga saksi Olief Mashuda dan saksi Wilio Agus Setyawan langsungmengamankan obat obatan yang diduga obat keras (daftar G) tersebut

atau sediaanfarmasi berupa 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pilorange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan52 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 landaxone, pil warnaorange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong ).Bahwa terdakwa mendapatkan 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5butir (1 pil orange BMF,1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih IFI, dan 1 pil warna

perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diperlihatkanbarang bukti berupa 19 bungkus obat flu tulang dan 51 obat sakit gigi barang bukti tersebuttelah disita secara sah menurut hokum dan barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa 19 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi5 butir (1 pil orange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih PIM dan 51 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 lakdaxone,1 pil warna orange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuninglonjong).dirampas untuk dimusnahkan.4.

.- Memerintahkan barang bukti berupa :6 bungkus obat sakit gigi merk Super Manjur masing masing berisi 1 butir pil Lanadexon , 1 buti pil warna kuning tanpa tulisan, 1 pil warna orange bertuliskan ifi, 1 butir pil warna putih bertuliskan ifi, dirampas untuk dimusnahkan. - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah ).

Bahwa sesampainya di toko milik terdakwa tersebut, para saksi bertanya kepadaterdakwa apakah menjual obat kemudian terdakwa mengeluarkan kotak obat danmenunjukkan ke saya dan saksi Wilio dan kemudian saya melihat banyak obat tanpalabel yang terbungkus dalam plastik kecil dan terbungkus dengan plastik bertuliskanobat sakit gigi yang dijual terdakwa di dalam toko terdakwa.

Bahwa kemudian para saksi melakukan penyitaan 6 bungkus obat sakit gigi merksuper manjur masing masing bungkus berisi 1 butir pil lanadexon , butir pilwarna kuning tanpa tulisan , pil warna orange bertuliskan ifi , 1 butir pil warnaputih bertuliskan ifi dan dilakukan pemeriksaan di polres Bondowoso.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Menyatakan barang bukti yaitu :6 bungkus obat sakit gigi merk Super Manjur masing masing berisi butir pilLanadexon , buti pil warna kuning tanpa tulisan, pil warna orange bertuliskanifi, 1 butir pil warna putih bertuliskan ifi, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Mejelis Hakim mempertimbangkanberdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi Rono dan Olief dan saksiahli serta barang bukti .Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2009, sekitar jam 14.00Wib terdakwa Sumarti telah menjual obat sakit gigi merk super manjur di tokoterdakwa bertempat di dsn Parsek Ds Leprak Rt.08 /02 Kec Klabang Kab Bondowoso,obat sakit gigi tersebut merupakan obat keras, yang penjualannya harus dengan resepdokter, sedangkan