AKBP Nrp 60051008 Jabatan Kasubbid Narkobaforpada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan Supiyani , S.Si. dengankesimpulan sebagai berikut : barang bukti yang dianalisis milik tersangkaMUHAMMAD RIDWAN Alias RIDWAN Bin KORI adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut. 61 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yangberwenang dalam hal menguasai Narkotika Glongan I jenisSabu ;9

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ILHAM KASOGI secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Glongan

Menimbang, bahwa dari uraianuraian unsur tersebut majelisberkesimpulan bahwa semua unsur dari Dakwaan KEDUA Jaksa PenuntutUmum tersebut telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalaml pasal 111 Ayat (1)Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi makaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENANAM, MEMILIKI MENYIMPAN MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GLONGAN

MAS ALBAR, terdakwa III HERY SUSANTO Bin KATMIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Glongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

MAS ALBAR, terdakwa IllHERY SUSANTO Bin KATMIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Glongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan SubsidairPenuntut Umum ;4.

Ali Rauf mau akan menggunakan narkotika golongan jenis sabu, bukan dalam keadaan sedang memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, kalaupun memliki,menguasai dan menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman akan tetapi bukanlah memiliki, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya sejumlah 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram, namun narkotika glongan bukan dalam tanaman sudah pasti akandigunakan, dan tidak pula ada keterangan

Menyatakan Terdakwa SANDY SURYA, Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Di Jual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Glongan 2.

Menyatakan terdakwa RUDI CHANDRA BIN RUSMID terbukti tanpa hak ataumelawan hukum memeiliki atau menguasai narkotika glongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika dalam dakwaan Kedua;2.

Pantai Pasirido di Jalan Pasir PutihKabupaten Manokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 10.00 WITbertempat di Pantai Pasirido di Jalan Pasir Putih Kabupaten Manokwariterdakwa mengkonsumsi Narkotika glongan

Menyatakan Terdakwa SANDY SURYA, Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Di Jual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Glongan 2.

lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Anton ListiyoTranggono telah terobukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secaratanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Glongan

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN MnkBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 10.00 WITbertempat di Pantai Pasirido di Jalan Pasir Putih Kabupaten ManokwariTerdakwa mengkonsumsi Narkotika glongan

Unsur menyalahgunakan Narkotika Glongan IMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk dapat mengkategorikan seseorang yang menyalah gunakanNarkotika adalah seorang pengguna sehingga dapat diterapkan kepadanya Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, diketahui bahwa padahari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib, setelah terdakwa

Menyatakan terdakwa AJl SAPUTRA Als GENJOR BIN ABDULLAH bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana Narkotika glongan 1 sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SAPUTRA Als GENJOR BINABDULLAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dipotongselama terdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Sus/201 8/PN Kohii 8ev= ateofbosibbuah kotak rokok sampoerna mild yang berisi sarki ; glongan. jenis Bshabu kemudian terdakwa mengambilnya lalu membawa pulang2 kerumah terdakwa.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Glongan IMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk dapat mengkategorikan seseorang yang menyalah gunakanNarkotika adalah seorang pengguna sehingga dapat diterapkan kepadanya Pasal 127 ayat (1)27huruf a UU No 35 Tahun 2009, maka sebagaimana SEMA No 4 Tahun 2010 yang memberibatasan akan jumlah barang bukti saat tertangkap tangan untuk golongan Metamphetamine(shabu) paling

dengansaksi Said Munawar Bin Said Yusuf mau akan menggunakan narkotikagolongan jenis sabu, bukan dalam keadaan sedang memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, kalaupunPutusan No. 263/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 18 dari 27memliki, mMenguasai dan menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman akan tetapi bukanlah memiliki,;menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya sejumlah 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram, namun narkotika glongan

Unsur Narkotika Glongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaterdakwa bahwa sisa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan yaitubutiran kristal tersebut adalah sisa dari yang terdakwaberikan kepada saksi Arisbin Sanip, demikian juga berdasarkan Surat yang terlampir dalam persidanganini yaitu Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT LABORATURIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) yang

Unsur menyalahgunakan Narkotika Glongan IMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk dapat mengkategorikan seseorang yang menyalah gunakanNarkotika adalah seorang pengguna sehingga dapat diterapkan kepadanya Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, diketahui bahwa padahari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 18.30 Wib ketika ketika

urut 7 Lampiran Unndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Barang bukti Nomor 4167/2016/NF berupa kristal warna coklatseperti tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor37 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor 4168/2016/NF berupa pecahan tablet orangeseperti tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika Nimetazepam dan terdaftar dalam Glongan

urut 7 Lampiran Unndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Barang bukti Nomor 4167/2016/NF berupa kristal warna coklatseperti tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor37 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor 4168/2016/NF berupa pecahan tablet orangeseperti tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika Nimetazepam dan terdaftar dalam Glongan

Unsur menyalahgunakan Narkotika Glongan IMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;17Menimbang, bahwa untuk dapat mengkategorikan seseorang yang menyalah gunakanNarkotika adalah seorang pengguna sehingga dapat diterapkan kepadanya Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, diketahui bahwa padahari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib, setelah sdr.Khairul