letak tanah Saksi tidak tahu, Akta Jual Beli dan SuratSurat lain ada Tanah tersebut atas nama Hardiatman Setiadydengan Sertifikat Hak Milik No.16 ;Bahwa Riwayat tanah menurut Surat pernyataan pemilikanpenguasaan tanah yang dibuat oleh Saksi HardiatmanSetiady dan disaksikan oleh Abdul Hakim selaku SekdesSirna Jaya dan Maman Suparman staf Desa Sirnajaya dandiketahui oleh Nana Suryana selaku kepala Desa Sirnajayabahwa riwayat tanah atas nama Hardiatman Setiady didapatdengan Jual Beli dari Idin Bin H.Syukur

memilikiTanah dimaksud berasal membeli dari Saksi Abdul Hamiddengan perantaraan Saksi Jaenudin kesaksian Saksi ChandraDiansyah, ST (BPN) di persidangan menerangkan : bahwamenurut Surat pernyataan pemilikan penguasaan tanah yangdibuat oleh Saksi Hardiatman Setiady dan disaksikan oleh AbdulHakim selaku Sekdes Sirna Jaya dan Maman Suparman stafDesa Sirnajaya dan diketahui oleh Nana Suryana selaku kepalaDesa Sirnajaya bahwa riwayat tanah atas nama HardiatmanSetiady didapat dengan Jual Beli dari Loin Bin H.Syukur

H.Syukur, MH., akan tetapi usaha mediasi tersebut gagal ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama, Penggugat dan Tergugat telahdatang sendiri menghadap di persidangan akan tetapi pada harihari persidanganberikutnya yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan berita acara/relaas panggilan dari Pengadilan Agama Kudusyang dibacakan di persidangan, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil

H.SYUKUR, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NUR AZIROHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Tk. I : Rp. 30.000,00Dn Biaya Proses : Rp. 50.000,00Be Panggilan : Rp. 180.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00De Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

H.Syukur, MH., akan tetapi usaha mediasi tersebut gagal; Menimbang, bahwa Pemohon hanya hadir pada waktu mediasi dan Pemohontidak pernah hadir lagi untuk sidangsidang berikutnya yang telah ditentukan MajelisMenimbang, bahwa uang muka yang telah dibayarkan oleh Pemohon sebagaipanjar biaya perkara sudah tidak mencukupi lagi;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kudus telah melakukanteguran sebagaimana surat teguran Nomor : W11A16/1535b/Hk.05/X/2011 tanggal06 Oktober 2011 yang ditujukan kepada

H.SYUKUR, MH. Sebaga Hakm Anggota, penetapan mana pada har tu juga ducapkandalam persdangan yang terbuka untuk umum oleh Majels tersebut, yang dbantu oleh :Dra. Hj. NUR AZROH sebaga Pantera Penggant dluar hadrnya phak Pemohon danPemohon ;4Penetapan Permohonan Perubahan Biodata Nikah CoretNomor : 0007/Pdt.P/2012/PA.Kds.Hakm Anggota Hakm Ketua,Ttd TtdDrs. NOOR SHOFA, SH. H. HASANUDN, SH., MH.Pantera PenggantTtdDrs. H. SYUKUR, MH. TtdDra. Hj.

H.SYUKUR, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. NUR SALIM, SH., MH. DanAH. SHOLIH, SH. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dihadiri oleh : ENDANG NURHIDAYATI, SH. sebagai Panitera Penggantiserta pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. NUR SALIM, SH., MH. Drs. H. SYUKUR, MH.Panitera PenggantiTtdAH. SHOLIH, SH.

H.SYUKUR, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. JUMADI Dan Drs. ABD.ADHIM, MH. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh :ENDANG NURHIDAYATI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. JUMADI Drs. H. SYUKUR, MH.Panitera PenggantiTtdDrs. ABD. ADHIM, MH. TtdENDANG NURHIDAYATI, SH.Perincian biaya perkara: 1.

H.SYUKUR, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga di ucapkan pada persidangan terbuka untuk umum oleh majelis tersebut, yangdi bantu oleh Drs.H.LLUKMAN HAKIM Sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. NOOR SHOFA, SH Drs. H. WAHID ABIDIN, MHHakim Anggota Panitera ,Ttd. Ttd.Drs. H. SYUKUR, MH . Drs.H. LUKMAN HAKIMPerincian biaya perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Panggilan Rp.260.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

H.SYUKUR, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. JUMADI Dan Drs. ABD.ADHIM, MH. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadirioleh : ENDANG NURHIDAYATI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Hakim Ketua,6TtdDrs. JUMADITtdDrs. ABD. ADHIM, MH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3.

H.SYUKUR, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. JUMADI Dan Drs. ABD.ADHIM Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh :ENDANG NURHIDAYATI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. JUMADI Drs. H. SYUKUR, MH.Panitera PenggantiTtdDrs. ABD. ADHIM TtdENDANG NURHIDAYATI, SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2.

H.SYUKUR, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. JUMADI Dan Drs. ABD.ADHIM Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh :ENDANG NURHIDAYATI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. JUMADI Drs. H. SYUKUR, MH.Panitera PenggantiTtdDrs. ABD. ADHIM TtdENDANG NURHIDAYATI, SH.Perincian biaya perkara:1.

Syukur; Bahwa Saksi tidak mengetahui proses perceraian Pemohon II dengan H.Syukur; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindahagama hingga Saat ini; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bertempat

Syukur setelah ceraidengan suami yang pertama; Bahwa Saksi tidak mengetahui proses perceraian Pemohon II dengan H.Syukur; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindahagama hingga Saat ini;Hal

H.SYUKUR, MH. selaku Ketua Majelis, Drs. M. SYUKRI, SH. MH. dan Drs.H.AHMADMANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh para HakimPUTUSAN Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halaman 13 dari 15 halamanAnggota tersebut dengan dibantu oleh Dra.Hj.GRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula pihak Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs.

H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. Syukri,SH. M.H. Drs.H.Ahmad Manshur NoorPerincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan Redaksi Materai PutusanPanitera Pengganti,ttdDra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHRp.Rp. 30.000,50.000,Rp. . 640.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.PUTUSAN Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halaman 14 dari 15 halamanRp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Catatan :1.

H.SYUKUR, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. NUR SALIM, SH., MH. DanAH. SHOLIH, SH. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga6diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dihadiri oleh : ENDANG NURHIDAYATI, SH. sebagai Panitera Penggantiserta pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. NUR SALIM, SH., MH. Drs. H. SYUKUR, MH.Panitera PenggantiTtdAH. SHOLIH, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldi bin H.Syukur) terhadap Penggugat (Rita Linawati binti Sujak);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

H.SYUKUR, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. JUMADI Dan Drs. ABD.ADHIM Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh :ENDANG NURHIDAYATI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. JUMADI Drs. H. SYUKUR, MH.Panitera PenggantiTtdDrs. ABD. ADHIM TtdENDANG NURHIDAYATI, SH.Perincian biaya perkara:1.

H.SYUKUR, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. JUMADI Dan Drs. ABD.ADHIM, MH. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh :ENDANG NURHIDAYATI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. JUMADI Drs. H. SYUKUR, MH.Panitera PenggantiTtdDrs. ABD. ADHIM, MH. TtdENDANG NURHIDAYATI, SH.Perincian biaya perkara: 1.

H.SYUKUR, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. JUMADI Dan Drs. ABD.ADHIM Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh :ENDANG NURHIDAYATI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. JUMADI Drs. H. SYUKUR, MH.Panitera PenggantiTtdDrs. ABD. ADHIM TtdENDANG NURHIDAYATI, SH.Perincian biaya perkara:1.

Bahwa kebenaran daripada pihakpihak yang menjadi ahli waris almarhum H.Syukur bin Amat Redjo di atas telah diperkuat pula dengan PenetapanHal 3 dari 21 halaman Perkara Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.PlPengadilan Agama Palembang dengan Nomor Penetapan : 0045/Pdt.P/2009/PA.PLG tertanggal 18 Agustus 2009.7. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Syukur bin Amat Redjo bekerja sebagaiwiraswasta.8. Bahwa ketika almarhum H.

Bahwa seiring dengan perjalanan waktu, ternyata Tergugat tidak mentaati isikesepakatan yang telah dibuat oleh para ahli waris di atas, dan menolakpembagian dari harta waris yang belum terbagi peninggalan almarhum H.Syukur bin Amat Redjo di atas berdasarkan Hukum Islam.11. Bahwa Para Penggugat telah berulang kali mendatangi Tergugat dengan maksudhendak mengajak melakukan pembagian waris dari harta peninggalan almarhumH.

Menetapkan harta peninggalan yang menjadi perkara seperti yang telahdiuraikan di atas sebagai harta warisan yang belum terbagi dari almarhum H.Syukur bin Amat Redjo, yaitu :3.1. Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan VeteranKelurahan 20 Ilir Kecamatan Ilir Timur I Palembang berukuran 130 m2(seratus tiga puluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :9088 tanggal 23 Maret 1985 GS. No. 404/1995 tertanggal 11 Februari 1985an.

H.SYUKUR, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. JUMADI Dan Drs. ABD.ADHIM Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh :ENDANG NURHIDAYATI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. JUMADI Drs. H. SYUKUR, MH.Panitera PenggantiTtdDrs. ABD. ADHIM TtdENDANG NURHIDAYATI, SH.Perincian biaya perkara:1.