terdakwa dan terdakwa langsungmelemparkan sisa gelas ke arah saksi yang mengenai bagian sikutangan kiri saksi hingga berdarah dan saksi berlari menjauh ke arah jalanraya Pantura;Bahwa dari kejauhan saksi melihat sdr.GANDOR (DPO) berbalik ke arahterdakwa yang sedang memukuli saksi TEGUH dan sdr.GANDOR (DPO)ikut melakukan pemukulan terhadap saksi TEGUH serta terlihat temanterdakwa yang lain yaitu sdr.GENDON (DPO) ikut memegangi saksiTEGUH;Bahwa saksi melihat saksi TEGUH berhasil ditarik oleh saksi HADIMULYONO

Saksi PONCO ANGGORO HADIMULYONO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Sebagai tetangga. Bahwa Saksi tahunya ada laporan ada masalah rumah tangga. saksi tahu Tergugat berada di Dirgantara. Bahwa Waktu itu ada laporan mengenai ada pertengkaran. Bahwa yang bertengkar adalah Penggugat dan Tergugat. Bahwa awalnya Mengenai cincin kawin mau dibuang karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain.

PUSPITA HADIMULYONO (fotokopi sesuai dengan aslinya);Laporan tertulis Sdr. Abdul Rokhim Suami dari SriNurkasanah, S.Pd.SD) Ke Badan Kepegawaian,Pendidikan dan Pelatihan Daerah Kabupaten Grobogan.

Puspita HadiMulyono pada tanggal 11 Oktober 2019;b, bahwa untuk kepentingan penegakan peraturan disiplin PegawaiNegeri Sipil, perlu dilakukan penegakan hukum di bidang kepegawaiandengan menjatuhkan hukuman disiplin tingkat berat kepada saudari SriNur Kasanah Spd, SD, karena yang bersangkutan tidak mentaatiperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak menjunjungtinggi kehormatan Negara , Pemerintah dan martabat Pegawai NegeriSipil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 angka 4 dan angka 6Peraturan

ANDI WAHYU LAKSONO binANTUNIUS SUMARWOTO, NENDIYO SUJANTO bin SUDINO HADIMULYONO, SARWONO bin BARNO PAWIRO, SUGIYARTO bin HARJOSUGITO, ALEKSANDER SUGIYARNO bin DARSO MENAH danANDREAS SURONO bin CIPTO SUDARSO, semuanya sebagai pemasangdan disertai dengan sarana uang sebagai taruhan.

PUTUSANNomor: 94/Pid.B/2019/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh : Ditahan dalam perkara lain ;: MULYOHADI Alias HADIMULYONO AliasDIMAS Bin (Alm) KUSDI PRIYO DIHARJO ;: Kudus

Sulasindo Niagatama.Bahwa selain Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadi Mulyono, HadiMulyono juga memiliki kartu identitas yang berdasarkan Surat KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No.470/4038/436.6.7/2010 tanggal 27 Desember 2010 yang menerangkanbahwa :Nama :JONONIK :3578100301081836 dengan alamat Setro Rawasan V/32 RT/RW.2004/019 Kecamatan Tambaksari Kelurahan Gading Surabaya.Bahwa perbuatan Hadi Mulyono selaku komisaris PT.

Hadimulyono dengan kawankawan (43 orang) ; (foto copy sesuai dengan aslinya);: Lampiran Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTengah tanggal 1361983 No.

yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa PancaAdi Prastama Alias Gajah Bin (Alm) Soehardi Hadi Mulyono yangidentitasnya telah diperiksa dipersidangan dan identitas tersebut sesuai denganidentitas yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga dalamhal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "Error inpersona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan "Barang siapa disiniadalah Terdakwa Panca Adi Prastama Alias Gajah Bin (Alm) Soehardi HadiMulyono

ROMADHON ALS MADUN Bin HADIMULYONO bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

2019/PT DPSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09 Mei 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardalam Register Nomor Nomor 466/Pdt/G/2018/PN Dps, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dari bulan Desember 2015 sampai akhir Tahun 2016melakukan pembelian barang barang yang digunakan sebagai scaffolding/perancang pipa penyangga pada konsiruksi atau perbaikan gedung danpembuatan bangunan berbagai jenis dari Saudara Ahmad Sokeh HadiMulyono

tidaksempurna, naif dan tidak masuk logika hukum yang memerankan ShokehHadi Mulyono sebagai pembeli Scaffolding dan Slamet Raharjo sebagaipenjual kemudian oleh Shokeh Hadi Mulyono di jual ke TermohonBanding DahuluPenggugat dan saksi Slamet Raharjo tidak mengenalShokeh Hadi Mulyono fakta dipersidangan terungkap bahwa ShokehHadi Mulyono menjaga/tinggal digudang Slamet Raharjo.Slamet Raharjo telah memberikan keterangan Palsu dibawah sumpahdalam persidangan dengan mengaku tidak kenal dengan Shokeh HadiMulyono

Sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat bernama dan HadiMulyono bin Suwono, mengenai proses surat pernyataan, adalah fakta yangdilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehTergugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Saksi :1.Tri Joko bin Hadimulyono, umur 67 tahun, agama Islam di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugatkarena adalah tetangga Para Penggugat;e Bahwa Saksi juga kenal dengan Hj. Hartini anak kandung dariHarto Satoto dan mbok sagij;e Bahwa setahu Saksi Hj. Hartini mempunyai saudara kandung 3orang, yaitu : 1. Sayoko (kakak kandung, sudah meninggal danbelum pernah menikah) 2. Sumarsih (kakak kandung), 3.

hasil ujian dari Peserta yang lain termasuk dari formasiSekdes atas nama Achmad Abdi Dhikry (Tergugat II Intervensi);Bahwa Saksi menjadi Saksi dalam koreksi ulang hasil ujian atas namaAchmad Abdi Dhikry (Tergugat II Intervensi) dan nilainya berubah (nilainyaturun);Bahwa tidak ada pengumuman dari hasil koreksi ulang;Halaman 41 dari 54 halaman Putusan Nomor 26/G/2021/PTUN.Sby.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi bernama HADIMULYONO

permintaan gelas dari Pak Sekot tapi harusmemberikan uang muka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)untuk operasional terkait pengadaan gelas/Mug Magic sebanyak 5.000(lima ribu) Pc, Mug polos sebanyak 23.000 (dua puluh tiga ribu) Pc, Muggambar sebanyak 5.000 (lima ribu) Pc, sehingga total keseluruhannya33.000 (tiga puluh tiga ribu) Pc di Sekot Ambon, kemudian saksiSARIFUDIN POLHAUPESSY menyuruh saksi MOCH NAJIB PELUPESSY pergike Ambon mencari tahu terkait proyek tersebut untuk bertemu terdakwa HADIMULYONO

menjabat sebagai Bendahara pengeluaranpada Bakesbangpol Linmas Kota Malang pernah disuruh oleh Saksi AryFirmanti Kusumaharyni Staf Bagian Keuangan Bakesbangpol Linmas KotaMalang untuk membuat pemenuhan syaratsyarat pengajuan kredit pada PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Malang, sebanyak 23 orangyang bukan pegawai Bakesbangpol Linmas Kota Malang yaitu atas namaYunipah PNS di Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Malang SK nyadipalsukan menjadi PNS Bakesbangpol Linmas Kota Malang dan Moch HadiMulyono

BASUKI HADIMULYONO, MSc., berkedudukan diJalan Pattimura No. 20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam halini) memberikan kuasa kepada Dina Simbolon, SH.MH, jabatanKepala Subbagian Advokasi Hukum Sekretariat Jendral danPengembangan Sumber Daya Manusia, Bagian Advokasi Hukum ,Biro Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 02/SKS/M/2017tanggal 17 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Halaman 1 dari 86Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pat.G/2016/PN.KpgPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

PENETAPAN SITA Nomor : 123/Pen.Pid/2015/PN.MLGtanggal 2 Maret 2015, barang yang disita dari HADIMULYONO berupa :1. Copy rekening koran PT Bank BCA atas 12 (dua Copynama HADI MULYONO (nomor rekening belas) dari0390397119) bulan Desember 2008 lembar dokumenasli2. Copy rekening koran PT Bank BCA atas 10 Copynama HADI MULYONO (nomor rekening (sepuluh) dari0390397119) bulan Desember 2008 lembar dokumenaslilll.

Bin SUYADI HADIMULYONO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANRINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. JOKO TRIYONO,MM.

Bin SUYADI HADIMULYONO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANRINGAN ;Halaman 310 BA Nomor 90//Pid.C/2018/PN Kray8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. JOKO TRIYONO,MM.

Bin SUYADI HADIMULYONO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANRINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. JOKO TRIYONO,MM. BinSUYADI HADI MULYONO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali jukalaudikemudian hari terdakwa oleh Hakim dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir ;3.

Bin SUYADI HADIMULYONO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANRINGAN ;8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. JOKO TRIYONO,MM. BinSUYADI HADI MULYONO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali jukalaudikemudian hari terdakwa oleh Hakim dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir ;9.

Bin SUYADI HADIMULYONO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANRINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. JOKO TRIYONO,MM. BinSUYADI HADI MULYONO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali jukalaudikemudian hari terdakwa oleh Hakim dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir ;3.

Bin SUYADI HADIMULYONO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANRINGAN ;8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. JOKO TRIYONO,MM. BinSUYADI HADI MULYONO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali jukalaudikemudian hari terdakwa oleh Hakim dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir ;9.