Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hadiputro
hadisaputra
hadiseputro
harisaputra
hansaputro
hadisadputro
harisaputro
hajasaputro
Register : 06-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 732/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 28 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Muhda Hadisaputro,SH.M.Si. yang telah ditunjuk oleh Ketua Majelis.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hakim mediator tanggal26 April 2011 menyatakan usaha damai dengan cara mediasi tidakberhasil (gagal) merukunkan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacasurat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tersebut, tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tergugatmembenarkan dan mengakui
Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 PK/Pdt/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — TRIMO HADI SAPUTRO VS REBANI, dkk.
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRIMO HADISAPUTRO tersebut;2.
Register : 28-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 909/PDT/2021/PT SBY Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. Ridlatama Bahtera Construction Diwakili Oleh : Ananta Dwi Pradipta, S.H
Terbanding/Penggugat : PT Serasi Logistics Indonesia
89 — 66
Terbanding/Penggugat : PT Serasi Logistics Indonesia
89 — 66
., para Advokat/ Penasihat Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Liliek Koesmiyati& Rekan beralamat di Jalan Rungkut Asri XIlII/ 21Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juni 2021;Lawan:PT SERASI LOGISTICS INDONESIA, berkedudukan di Sunter, beralamat di Jalan MitraSunter Boulevard Kav.90/C2, Sunter, Jakarta Utara 14350;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama: Dr.Priyanto Hadisaputro, SH.MH.MM.CLA., Dian Prinoegroho,S.H., M.H.,
Register : 10-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1672/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 28 September 2010 —
11 — 0
11 — 0
perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan baik Penggugat maupun Tergugat telah datangmenghadap secara pribadi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat guna melanjutkan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan Mediasi oleh H.Muhda Hadisaputro
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kgn Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
YADI Bin Alm MASDAR
64 — 4
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
YADI Bin Alm MASDAR
64 — 4
karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru dengan nomor seri 7CTF2003610
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT SAM melalui saksi korban Dedi Sulistyadi Bin (alm) Sardji Hadisaputro
Saksi Dedi Sulistiadi bin (alm) Sardji Hadisaputro di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai kejadian tindak pidanayang terjadi di tempat saksi bekerja yakni di PT SAM pada Hari KamisTanggal 12 Desember 2019 skp. 06.00 Wita di Desa Tambangan Kec. DahaSelatan Kab.
Register : 24-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 573/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 5 Mei 2011 — Heru Isprianto;Sri Yuniarti
99 — 42
99 — 42
Muhda HadiSaputro, SH.MSi. tertanggal 05 Mei 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil pemohon yangtelah dibenarkan oleh termohon dianggap sebagai pengakuantermohon sehingga oleh karenanya dalil dalil pemohontersebut telah menjadi dalil yang tetap, dan sesuai denganketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut dipandang telahmempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil permohonannyamenuntut untuk diceraikan dari termohon karena rumah tanggaantara pemohon dengan termohon yang
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre Tanggal 24 Mei 2018 — Terdakwa
32 — 11
32 — 11
perbuatan mengambil barangbarang tersebut dilakukan Anak bersamadengan saudara Wahyu Alias Ucok pada waktu malam hari sekira pukul 01.00 wibdi sebuah rumah milik dari saksi Anggit Widiyanto Bin Suwarno Hadi Saputro dankeluarganya yang beralamat di Komplek Pertamina Pendopo Kecamatan TalangUbi Kabupaten PALI yang rumah tersebut berada dalam pekarangan yangtertutup dengan pagar kawat siklon, dan kejadian tersebut tanpa diketahu dandikehendaki pemiliknya yaitu saksi saksi Anggit Widiyanto Bin Suwarno HadiSaputro
Anak dipersidangan yang dapat dijadikan fakta hukum bahwaperbuatan tersebut dilakukan Anak bersama dengan saudara Wahyu Alias Ucokdengan cara terlebin dahulu merusak dan membuka anyaman pagar kawat halamrumah saksi Anggit Widiyanto Bin Suwarno Hadi Saputro dari bawah ke atas, lalumasuk kedalam halaman rumah Anggit Widiyanto Bin Suwarno Hadi Saputro, danselanjutnya Anak dan saudara Wahyu Alias Ucok langsung mengambil dan memikulbesi yang terletak di samping rumah saksi Anggit Widiyanto Bin Suwarno HadiSaputro
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0242/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
begitu juga tanggal lahir Pemohon tertulisdalam kutipan akta nikahnya : 24 tahun, namun yang benar adalahyang tertulis pada KTP dan kartu keluarganya yaitu : 04 April 1949;Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk pembuatan Paspor guna keperluan umrohPemohon serta untuk dokumen lainnya, karena dibutuhkan satu namaPemohon yang tepat dan benar;Bahwa Benar Marsiyem binti Ketadimeja,dengan Masiyem bintiKetadimeja, adalah nama satu orang yang sama;Rasikun Al Hadisaputro
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMAD HADISAPUTRO bin BUDIHARJO) terhadap Penggugat (DEVI ELNA ANGGRAENIbinti MESERI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Lumajang dalam musyawarahMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabi'ul Awal 1441 Hijriyah, olen kami Drs.
Register : 13-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 20 Februari 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
90 — 19
90 — 19
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si.
Register : 18-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1422/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat melawan tergugat
11 — 2
11 — 2
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si. sebagaihakim mediator, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanTergugat yang juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat maupun Tergugatdipersidangan serta bukti P.1, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah pada tanggal 1 Maret 1999 sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 042/02/XI/1999 Tanggal 1 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman,
Register : 04-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 24 Maret 2011 — Syaiful Bahri Harahap;RR.Dian Palupi Nahriyati
50 — 13
50 — 13
Muhda HadiSaputro, SH.MSi. tertanggal 17 Maret 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil pemohon yangtelah dibenarkan oleh termohon dianggap sebagai pengakuantermohon sehingga oleh karenanya dalil dalil pemohontersebut telah menjadi dalil yang tetap, dan sesuai denganketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut dipandang telahmempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil permohonannyamenuntut untuk diceraikan dari termohon karena rumah tanggaantara pemohon dengan termohon yang
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Djukin Hadisaputro, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudara sepupuPara Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengurus penetapan ahli waris dari sSaudara kandungnyaalmarhumah Siti Sutjiati;Hal.5 dari 11 hal.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1779/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 4 Maret 2015 — TUMIRIN Als. ARIS
NAMPAN SAPUTRA
26 — 4
26 — 4
i STNK sepeda motor Suzuki RC 100 DT (Bravo) NomorPoiisi G 3384 GA wama hitam tahun 1994 No RangkaMHDRC100PRJ138314 Nomor Mesin E014ID361875 atas nama HADISAPUTRO;1 (satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan BMW berisi buku bukupanduan dan anak kunci cadangannya;1 (satu) buah amplop kosong wama putih yang dikeluarkan Bank Mandiri;1 (satu) buah amplop kosong wama coklat poios;(1 (satu) buah dompet kecil kosong warna coklat bertuliskan LEVIS;)))1 (satu) buah jam tangan warna hitam silver bertuliskan
silver metalik tahun 2000 No Rangka EE86819 Nomor Mesin8681J900 atas nama HOLILUR ROHMAN, SH.MH berikut asli STNK dan asliBPKBnya serta anak kuncinya, 1 (satu) buah asii STNK sepeda motorYamaha Jupiter Z/5 TP nomor Polisi R 6148 EH warna merah tahun 2005No.Rangka MH85STP0065K491660 Nomor Mesin 5TP734094 atas namaSYLVIA TEDJOSUSMONO, 1 (satu) buah asli STNK sepeda motor Suzuki RC100 DT (Bravo) Nomor Polisi G 3384 GA warna hitam tahun 1994 No RangkaMHDRC100PRJ138314 Nomor Mesin E014ID361875 atas nama HADISAPUTRO
silvermetalik tahun 2000 No Rangka EE86819 Nomor Mesin 8681J900 atas namaHOLILUR ROHMAN, SH.MH berikut asli STNK dan asli BPKBnya serta anakkuncinya;1 (satu) buah asli STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z/5 TP nomor Polisi R6148 EH warna merah tahun 2005 No.Rangka MH35STP0065K491660 NomorMesin 5TP734094 atas nama SYLVIA TEDJOSUSMONO;1 (satu) buah asli STNK sepeda motor Suzuki RC 100 DT (Bravo) Nomor Polisi G3384 GA warna hitam tahun 1994 No Rangka MHDRC100PRJ138314 NomorMesin E0141D361875 atas nama HADISAPUTRO
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2190/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 4 Desember 2012 — penggugat lawan tergugat
18 — 4
18 — 4
Muhda Hadisaputro,S.H.
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2006/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
pada Sipyati, Sipyati tidak menikahlagi setelan Suratman Hadi Saputro meninggal dunia; Bahwa para saksi tahu pada waktu Sipyati meninggal dunia,ayahnya telah meninggal dunia lebih dahulu sedangkan ibunya yangbernama Ronah (Pemohon III) sampai sekarang masih hidup; Bahwa para saksi mengetahui antara Sipyati dengan SuratmanHadi Saputro tidak bercerai selain karena kematian, tidak punya anakselain dari perkawinannya dengan Suratman Hadi Saputro; Bahwa para saksi mengetahui Sipyati maupun Suratman HadiSaputro
Register : 17-04-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0917/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 13 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
12 — 1
12 — 1
Muhda Hadisaputro,S.H.
Register : 12-11-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2281 /Pdt.G/2010 /PAJS Tanggal 11 Januari 2011 — Dewi Rosita binti Tarmuzi M e l a w a n
Safei bin Aslam Sholeh
11 — 0
11 — 0
Muhda Hadisaputro, S.H., M. Si.
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 21 Juli 2011 — Mulyani Bin Mat Amin melawan Helni Novita Binti Zaenal
21 — 13
21 — 13
Muhda HadiSaputro, SH.MSi. tertanggal 17 Maret 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil pemohon yangtelah dibenarkan oleh termohon dianggap sebagai pengakuantermohon ~ sehingga oleh karenanya dalil dalil pemohontersebut telah menjadi dalil yang tetap, dan sesuai denganketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut dipandang telahmempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil permohonannyamenuntut untuk diceraikan dari termohon karena rumah tanggaantara pemohon dengan termohon yang
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 257/PID.B/2012 PN.Kb.Mn. Tanggal 17 Oktober 2012 —
23 — 5
23 — 5
ENDRO bin SASTRO dan terdakwa II.ANTONI HADISAPUTRO ;Menimbang, bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad. 2. Unsursengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadaporang yang mengakibatkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa Selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang didapat dari hasilpersidangan , didapatkan fakta bahwa terdakwa I. INDRA SULISTYANTO alias ENDRO binSASTRO bersamasama dengan terdakwa II.