Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3595/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak beberapa terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon mempunyai hubungan gelap dengan lakilaki lain2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2403/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak namun sejak 5 tahunterakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak menjalankan kewajibansebagai istri yang baik dan Termohon telah menikah lagi dengan pria lain2.
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Mei 2017 —
7 — 0
7 — 0
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat tidak memberi nafkah sejak tahun 2005 sampaisekarang.
Register : 19-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3910/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 22-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PDT/2021/PT PLG Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Agustina Susanty
Terbanding/Tergugat : Wiwi
57 — 31
Terbanding/Tergugat : Wiwi
57 — 31
Sebidang tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman KM.10 Rt.1Rw.1 Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih provinsiSumatera Selatan seluas + 6.410 M2 sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 01611/Kel.Cabai atas nama Wiwi/Tergugatdengan batasbatas yaitu sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatasan dengan tanah milik Orang lain2.
Sebidang tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman KM.10 Rt.1Rw.1 Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih provinsiSumatera Selatan seluas + 6.410 M2 sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor 01611/Kel.Cabai atas nama Wiwi/Tergugat dengan batasbatas yaitu sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatasan dengan tanah milik Orang lain2.
.10 RT. 1, RW. 1 Kelurahan Cambai Kecamatan CambaiKota Prabumulih Provinsi Sumatera Selatan yang sekarangHalaman 22 dari 41 halaman Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT PLGteppatnya disamping kantor camat Cambai seluas + 6.410sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01611/ Kel.Cambai atas namaWIWI / Tergugat konvensi.Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatas dengan tanah milik orang lain2
tanah yang terletak dipinggir jjalan JenderalSudirman KM.10 RT. 1, RW. 1 Kelurahan Cambai KecamatanCambai Kota Prabumulih Provinsi Sumatera Selatan yang sekarangteppatnya disamping kantor camat Cambai seluas + 6.410sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01611/ Kel.Cambai atas namaWIWI / Tergugat konvensi.Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatas dengan tanah milik orang lain2
Cambai atasnama WIWI/ Tergugat konvensi.Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatas dengan tanah milik orang lain2.
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.WIRDA DAUD, SH.
2.BADRIAH, SH
3.ISTI PUSPITASARI.,SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
HERMAN ALS HERMAN BOEN
348 — 285
1.WIRDA DAUD, SH.
2.BADRIAH, SH
3.ISTI PUSPITASARI.,SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
HERMAN ALS HERMAN BOEN
348 — 285
Menyatakan terdakwa Herman Alias Herman Boen terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak, mendistribusikan dan/ataumentransmisikandan/ataumembuatdapatdiaksesnyainformasielektronikdan/ataudokumenelektronik, yang memiliki muatanpenghinaandan/ataupencemaran nama baik, yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain2.
Menyatakan terdakwa Herman Alias Herman Boen terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpahak, mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/ataumembuatdapatdiaksesnyainformasi elektronik dan/ataudokumenelektronik, yangmemilikimuatanpenghinaandan/atau pencemarannamabaik, yangmengakibatkan kerugian bagi orang lain2.
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 367/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
Wibowo Handoko
10 — 4
Wibowo Handoko
10 — 4
Lahir pada tanggal5 Mei 1974 di Semarang;Bahwa dalam paspor Nomor T982066, Register Nomor 1A11MC1255AHRWtertulis dan terbaca nama Wibowo handoko, lahir pada tanggal 5 Mei 1972;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan dengan tujuan untuk merubah tahunkelahiran Pemohon yang didalam paspor tertulis tahun 1972 dan didalamdokumendokumen yang lain tahun 1974Bahwa Pemohon berkeinginan merubah tahun kelahiran di paspor karena didokumendokumen yang lain semuanya tahun 1974, sehingga akan samadengan dokumen yang lain2
Register : 24-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 537/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
perselisihan dan percekcokan karenatergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami ;Bahwa, penggugat dan tergugat sekarang telah pisahtempat tinggal kurang lebih tiga tahun karenatergugat pergi meninggalkan penggugat sejak awaltahun 2008 hingga sekarang ;Bahwa, selama tergugat meninggalkan penggugattergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat ;Bahwa, saksi telah berusaha merukunkan penggugatdengan'i tergugat, namun tidak berhasil karenatergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain2
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 271/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 11 Maret 2013 —
7 — 2
7 — 2
Tergugat memiliki wanita idaman lain2. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin pada Penggugat3. Tergugat meninggalkan Penggugat dalam keadaan sakitBahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi sejak 8 Agustus 2012 , kemudian Penggugat dan Tergugat berpisahrumah dan sampai sekarang sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suamiistri;6.
Register : 13-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3816/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2008;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan inisudah bejalan selama kurang lebih 2 minggu dan sejak itu pula Tergugattidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
di karunia anak.ANAK (Perempuan, umur 10 tahun)Dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa diawal pernikahan dari tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, damai dan tidak = adapertengkaran/percekcokan, namun sejak 27 Agustus 2019, kedamaian danketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terganggu,dimana hubungan antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain adalah :1) Tergugat mempunyai wanita idaman lain2
Register : 15-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3891/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Termohon berselingkuh dengan pria lain2. Termohon telah menikah lagi dengan pria lain tanpa ijin Pemohon.3. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon4.
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5031/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Masalah ekonomi kurang mencukupi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 4 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 08-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan pria lain2. Akibat dari peristiwa itu Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa izin Termohon yang hingga sekarangHal. 4 dari 7 hal. Put.
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3603/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. tergugat itdak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009;5.
Register : 02-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1846/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelu pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain2.
Register : 26-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6385/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 hari terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon mempunyai hubungan dengan pria idaman lain2.
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1081/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar.3 Tergugat kalau marah selalu mengeluarkan katakata ceral4, Tergugat tidak memberikan nafkah.6. Bahwa akibat dari kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan November 2019 hingga sekarang yangdiperkirakan sudah mencapai kurang lebih 7 bulan lamanya.Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1081/Pdt.G/2020/PA.Mks7.
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 67/Pid.B/2019/PN Tml Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.MUHAMAD ARSYAD SH
Terdakwa:
SATRIADI alias TUYUL bin PRENE
22 — 8
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.MUHAMAD ARSYAD SH
Terdakwa:
SATRIADI alias TUYUL bin PRENE
22 — 8
Mengambil barang sesuatu yang seluruh atau sebagiannyamilik orang lain2.
Register : 16-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3616/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain2. Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, yang hinggakini sudah 10 bulan ; 3. Selama pisah tersebut, Penggugat telah dibiarkan / tidakdiperdulikan dan tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat) ; ee ree err ee ree re ee ee eee4.