Ditemukan 2149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 18/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 31 Maret 2010 — - SAMSUL GUHIR alias SAM, dk.
4218
  • , tahun pembuatan perakitan2009, isi silinder 110 cc, warna hitam, nomor rangkaMHI1JBC1119K038128, nomor mesin JBC1E1044801, nomor BPKBF.40291090, warna TNKB hitam, bahan bakar bensin dan kodelokasi.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MATHEUS TEBAJAWADAN alias THEUS4.
    Tebaja Wadan untukmenanyakan harga biji coklat karena Matheus Tebaja Wadan adalah pembelibiji coklat ;e Bahwa setelah itu Terdakwa langsung meminjam motor Matheus TebajaWadan untuk pergi mengambil biji coklat tersebut lalu dengan menggunakansepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol EB 2236 FA milik MatheusTebaja Wadan maka Terdakwa bersama dengan Agustinus Marongge Mauripergi ke gudang Bonevasius Lembata ;e Bahwa sampai digudang tersebut Terdakwa berhenti dipinggir jalan dekatsemaksemak tempat disembunyikan
    Bahwa selanjutnya untuk mewujudkan maksud tersebut maka padapukul 07.30 Wita, Terdakwa pergi kerumah Matheus Tebaja Wadanuntuk menanyakan harga biji coklat karena Matheus Tebaja Wadanadalah pembeli biji coklat ;8.
    Bahwa setelah itu Terdakwa langsung meminjam motor MatheusTebaja Wadan untuk pergi mengambil biji coklat tersebut lalu denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol EB 2236FA milik Matheus Tebaja Wadan maka Terdakwa bersama denganAgustinus Marongge Mauri pergi ke gudang Bonevasius Lembata ;9.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) katung biji kakao.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban yaitu BonevasiusLembatae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo hitam Nopol EB 2236 FA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Matheus Tebaja Wadan6.
Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/PID.B/2010/PN.LBJ.
PAULUS PEGAU
4614
  • MATHEUS JANING selaku Kepala Dinas PertanianKabupaten Manggarai Barat dan saksi Drs.
    Matheus Janing dan saksi Drs.
    Matheus Janing (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dansaksi Drs. Yoakim Lerem (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dimana terdakwa84bersama dengan saksi Ir. Matheus Janing dan saksi Drs.
Register : 14-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 204/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon
1310
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/1984 tanggal 6 April 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis nama Pemohon : Eddy Heri Purnomo bin Matheus Pasanea, yang benar adalah Eddy Herry Purnomo bin Matheus Pasanea dan tempat tanggal lahir

    SALINAN PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pembetulan biodata nikah yang diajukan oleh:Eddy Herry Purnomo bin Matheus Pasanea, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS TNI AD, bertempat tinggal di Jalan SufelirNomor 22 RT 005 RW 007 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan LowokwaruKota Malang, yang selanjutnya sebagai PEMOHON
    junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri karena ternyata biodata isteri dalam Kutipan AktaNikah Nomor 20/20/1984 tanggal 6 April 1984, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis nama Pemohon : EddyHeri Purnomo bin Matheus
    Pasanea, yang benar adalah Eddy HerryPurnomo bin Matheus Pasanea dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulisTegal, 6 Agustus 1954, yang benar adalah Tegal, 6 Agustus 1958, sehinggaPemohon mengalami hambatan dalam mengurus paspor haji;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganbukti P6 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuaiaslinya sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 20/20/1984 tanggal 6 April 1984, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis namaPemohon : Eddy Heri Purnomo bin Matheus Pasanea, yang benaradalah Eddy Herry Purnomo bin Matheus Pasanea dan tempat tanggallahir Pemohon tertulis Tegal, 6 Agustus 1954, yang benar adalah Tegal, 6Agustus 1958;HIm. 4 dari 7 hlm. Penetapan No 0204/Pdt.P/2018/PA.MIg.2.
    Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/1984 tanggal 6 April1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Eddy Heri Purnomo bin MatheusPasanea, yang benar adalah Eddy Herry Purnomo bin Matheus PasaneaHIm. 5 dari 7 hlm. Penetapan No 0204/Pdt.P/2018/PA.MIlg.dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Tegal, 6 Agustus 1954, yangbenar adalah Tegal, 6 Agustus 1958;3.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1759 K/Pdt./2014
Tanggal 11 Februari 2015 — MATHEUS RATALEMAN, 2. ABRAMPI RATALEMAN, 3. JONAS F.G. WUARLIMA, 4. FIRAT KANIKIR, 5. MOSES KANIKIR, 6. HEIN KANIKIR.
7538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MATHEUS RATALEMAN, 2. ABRAMPI RATALEMAN, 3. JONAS F.G. WUARLIMA, 4. FIRAT KANIKIR, 5. MOSES KANIKIR, 6. HEIN KANIKIR.
    MATHEUS RATALEMAN, bertempat tinggal di Desa RitabelLarat, Kecamatan Tanimbar Utara;2. ABRAMPI RATALEMAN, bertempat tinggal di Desa RitabelLarat, Kecamatan Tanimbar Utara;3. JONAS F.G. WUARLIMA, bertempat tinggal di Desa RidoolLarat, Kecamatan Tanimbar Utara;4. FIRAT KANIKIR, bertempat tinggal di Desa RitabelLarat,Kecamatan Tanimbar Utara;5. MOSES KANIKIR, bertempat tinggal di Desa RitabelLarat,Kecamatan Tanimbar Utara;6.
    Kedua Letfaru, Jawa Dan Wat Toi, Meyasa, Resirwawan,Metanusal, Maulaar, Lakawai dan Ditinuan;Generasi Ketiga: Metalowi Laisila, Ratuwawar Laisila, Boiyaman Laisila,Boysela Laisila, Itrandulan Tiioka, Marankey Titioka, Itrannyaha Titioka,Lebitila Titioka, Keiran Titioka;Generasi keempat: Lodik Laisila, Laban Laisila, Hein Laisila, Eli Laisila,Frederika Laisila, Feronika Laisila, Lukas Laisila, Lorens Laisila, FransinaLaisila, Lambert Laisila, Merice Laisila, Hans Laisila, Lukas Laisila, MeryLaisila, Matheus
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 77/Pid.B/2017/PN Bjw
Tanggal 6 Desember 2017 — Stanislaus jea, dkk
10339
  • Menyatakan Terdakwa.1 Stanislaus Jea, S.Pt alias Us, Terdakwa.2 Dionisius Wawo Als Don, Terdakwa.3 Patrisius Lena Als Sius, Terdakwa.4 Longginus Lape Als Ginus, Terdakwa.5 Primus Krispinus Buu Als Primus, Terdakwa.6 Bernadus Betu Als Nadus, Terdakwa.7 Antonius Reo Als Anton, Terdakwa.8 Vinsensius Ria Als Vinsen, Terdakwa.9 Matheus Wawo Als Matheus, Terdakwa.10 Rafael Raga Als Rafel, Terdakwa. 11 Krinus Ebo Als Ebo, Terdakwa. 12 Siprianus Laki Als Sipri, Terdakwa.13 Alexius Lowa Als Sius, Terdakwa
    Matheus Wawo Als Matheus, Terdakwa 10. Rafael Raga Als Rafel,tersangka 11. Krinus Ebo Als Ebo, Terdakwa 12. Siprianus Laki Als Sipri, Terdakwa 13.Alexius Lowa Als Sius, Terdakwa 14.
    Matheus Wawo Alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael Raga Alias Rafel,Terdakwa 11. Krinus Ebo Alias Ebo, Terdakwa 12. Siprianus Laki Alias Sipri,Terdakwa 13. Alexius Lowa Alias Sius, Terdakwa 14. Marselinus Ndona AliasMarsel dan Terdakwa 15.
    Matheus Wawo Alias Matheus, Terdakwa 10. RafaelRaga Alias Rafel, Terdakwa 11. Krinus Ebo Alias Ebo, Terdakwa 12. SiprianusLaki Alias Sipri, Terdakwa 13. Alexius Lowa Alias Sius, Terdakwa 14.Marselinus Ndona Alias Marsel dan Terdakwa 15.
Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Pid/2018
Tanggal 5 April 2018 — STANISLAUS JEA, S.Pt alias US, dkk
7621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraan: ANTONIUS REO alias ANTON;: Paulundu;: 58 Tahun / 09 Mei 1957;: Lakilaki;: Indonesia;: Paulundu Desa Jawaponggo KecamatanMauponggo Kabupaten Nagekeo;: Katolik;: Petani;: VINSENSIUS RIA alias VINSEN;: Paulunda;: 38 Tahun / 08 Agustus 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Paulundu Desa Jawaponggo KecamatanMauponggo Kabupaten Nagekeo;: Katolik;: Petani;: MATHEUS
    WAWO alias MATHEUS;: Paulundu;: 68 Tahun / 01 Juli 1947;: Lakilaki;: Indonesia;: Paulundu Desa Jawaponggo KecamatanMauponggo Kabupaten Nagekeo;: Katolik;: Petani;: RAFAEL RAGA alias RAFEL;: Paulundu;: 41 Tahun / 01 April 1974;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 3 dari 12 hal.
    Matheus Wawo alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael RagaHalaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 86 K/Pid/2018alias Rafel, Terdakwa 11. Krinus Ebo alias Ebo, Terdakwa 12. SiprianusLaki alias Sipri, Terdakwa 13. Alexius Lowa alias Sius, Terdakwa 14.Marselinus Ndona alias Marsel dan Terdakwa 15.
    Matheus Wawo alias Matheus, Terdakwa 10.Rafael Raga alias Rafel, Terdakwa 11. Krinus Ebo alias Ebo, Terdakwa12. Siprianus Laki alias Sipri, Terdakwa 13. Alexius Lowa alias Sius,Terdakwa 14. Marselinus Ndona alias Marsel dan Terdakwa 15.
    Matheus Wawo alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael Ragaalias Rafel, Terdakwa 11. Krinus Ebo alias Ebo, Terdakwa 12. SiprianusLaki alias Sipri, Terdakwa 13. Alexius Lowa alias Sius, Terdakwa 14.Marselinus Ndona alias Marsel dan Terdakwa 15.
Register : 22-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 11 April 2013 — FITUS DOMESTUS ANUNU alias DESTUS
6024
  • Bahwa setelah mobil avanza tersebut tiba diNunpene lalu saksi (petugas) Matheus Virmon, SH, dkk membuntuti mobil tersebutkearah Desa Napan dan ketika tiba di rumah saksi Maria Bobo Nule alias Maria,saksi (petugas) Matheus Virmon, SH, dkk melakukan pemeriksaan terhadap muatanmobil tersebut dan menemukan bahan bakar minyak jenis solar yang dikemas/diisidalam 6 (enam) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (satu) jerigenukuran 10 (sepuluh) liter ;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut
    Virmon, SH, dkk mendapatkan informasi bahwa sebuah mobil avanza warna merahNo.Pol W 312 XH akan mengangkut bahan bakar minyak dari Kota Kefamenanu menuju DesaBahwa atas informasi tersebut, saksi (petugas) Matheus Virmon, SH, dkk menuju Nunpene sambilmenunggu mobil avanza warna merah nomor polisi W 312 XH yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa setelah mobil avanza tersebut tiba di Nunpene lalu saksi (petugas) Matheus Virmon, SH,dkk membuntuti mobil tersebut kearah Desa Napan dan ketika tiba di depan
    Virmon, SH, dan Elyasar H.Obotunga, terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar pukul 18.30 wita ketika saksi(petugas) Matheus Virmon, SH, dkk sedang melaksanakan penyelidikan dugaan tindak pidana yangberkaitan bahan bakar minyak dan mendapatkan informasi bahwa sebuah mobil avanza warna merahNo.Pol W 312 XH akan mengangkut bahan bakar minyak dari Kota Kefamenanu menuju Desa Napandan selanjutnya dengan adanya informasi tersebut, saksi (petugas) Matheus Virmon, SH, dkk menujuNunpene
    sambil menunggu mobil avanza warna merah nomor polisi W 312 XH yang dikemudikan olehterdakwa, dan setelah mobil avanza tersebut tiba di Nunpene kemudian saksi (petugas) Matheus Virmon,SH, dkk membuntuti mobil tersebut kearah Desa Napan; Menimbang, Bahwa selanjutnya saat tiba di depan rumah saksi Maria Bobo Nule alias Maria, saksi(petugas) Matheus Virmon, SH, dkk melakukan pemeriksaan terhadap muatan mobil tersebut danselanjutnya atas pemeriksaan tersebut di bagian belakang mobil didapati bahan bakar
Register : 11-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 18 / Pid.B / 2011 / PN.LBT
Tanggal 30 Maret 2011 — - KORNELIS LEIN Alias KOR
5224
  • Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Matheus Tebaja Wadan6.
    , tahun pembuatan perakitan2009, isi silinder 110 cc, warna hitam, nomor rangkaMHI1JBC1119K038128, nomor mesin JBC1E1044801, nomor BPKBF.40291090, warna TNKB hitam, bahan bakar bensin dan kodelokasi.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MATHEUS TEBAJAWADAN alias THEUS4.
    Tebaja Wadan untukmenanyakan harga biji coklat karena Matheus Tebaja Wadan adalah pembelibiji coklat ;e Bahwa setelah itu Terdakwa langsung meminjam motor Matheus TebajaWadan untuk pergi mengambil biji coklat tersebut lalu dengan menggunakansepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol EB 2236 FA milik MatheusTebaja Wadan maka Terdakwa bersama dengan Agustinus Marongge Mauripergi ke gudang Bonevasius Lembata ;e Bahwa sampai digudang tersebut Terdakwa berhenti dipinggir jalan dekatsemaksemak tempat disembunyikan
    Bahwa selanjutnya untuk mewujudkan maksud tersebut maka padapukul 07.30 Wita, Terdakwa pergi kerumah Matheus Tebaja Wadanuntuk menanyakan harga biji coklat karena Matheus Tebaja Wadanadalah pembeli biji coklat ;8.
    Bahwa setelah itu Terdakwa langsung meminjam motor MatheusTebaja Wadan untuk pergi mengambil biji coklat tersebut lalu denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol EB 2236FA milik Matheus Tebaja Wadan maka Terdakwa bersama denganAgustinus Marongge Mauri pergi ke gudang Bonevasius Lembata ;9.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) katung biji kakao.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban yaitu BonevasiusLembatae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo hitam Nopol EB 2236 FA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Matheus Tebaja Wadan6.
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_24_Pid_B_2016_IG
Tanggal 23 Mei 2016 — _PIDANA
3114
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: pada saat terdakwa berjualan di pinggir jalan tepatnya dipasar Dangakemudian saksi MATHEUS YOSEPH PAPU alias YOS PAPU berkatadengan suara keras kepada saksi MATHEUS YOSEPH PAPU alias YOSPAPU tidak boleh berjualan di sini lalu Terdakwa menjawab sayapunya ikan belum laku laku, saya punya modal ikan besar kemudiansaksi MATHEUS YOSEPH PAPU alias YOS PAPU langsung memasukanikan milik terdakwa ke dalam coolbox lalu terdakwa mengayunkankepalan
    tangannya ke arah wajah saksi MATHEUS YOSEPH PAPUalias YOS PAPU mengenai pipi kiri kKemudian terdakwa mengayunkankepalan tangan kiri kKearah badan dan mengenai bagian lengan kiri SaksiMATHEUS YOSEPH PAPU alias YOS. akibat perbuatan terdakwa saksi MATHEUS YOSEPH PAPU alias YOSPAPU mengalami luka lecet dan memar pada pipi kiri dan memar padalengan Kiri. 22> 222 220 22 nnn non nnn nnn nn nnn nn ene neeBerdasarkan Visum Et Repertum nomor : 870/PKM.DNG/VER/173 /03/2016 tanggal 15 Maret 2016 telah dilakukan
    MATHEUS YOSEPH PAPU alias YOS PAPU: Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan kerena terjadi masalahpemukulan; 22+ 2 nnn ono nnn nn nnn nnn ren cece cen ccecns nee Bahwa yang menjadi korban dalam perisiwa pemtukulan tersebut adalah saksisendii dan yang melakukan adalah terdakwa IGNASIUS RMBA Alias NASAlias NASAR; Bahwa kejadian pemukulan tersebut teradi pada han Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekitar jam 17.00 wita di jalan masuk pasar Danga, Kelurahan Darga,Kecamatan Aesesa, Kab.
    Terdakwa sempat mau menendang korban namuntidak mengenai koroan karena dilerai oleh orangorang yang berada di tempat tersebut;Bahwa saat kejadian saksi berada Kurang lebin 3 meter dan saksi melihat dengan jelas kejadian tersebut; Bahwa posisi terdakwa memukul saksi MATHEUS YOSEPH PAPU saat ituberhadapan dan korban sementara menunduk untuk mengangkat ikan milikterdakwa; Bahwa terdakwa sudah lama berjualan ikan di jalan masuk ke pasar namun dilakukan secara sembunyisembunyi kalau tidak ada petugas;
    sepanjang belum termuatdalam putusan ini maka untuk singkatnya harus sudah dipandang telahtercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini ; == 29222 non nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi sertaketerangan Terdakwa dimuka persidangan maka diperoleh fakta faktasebagai berikut : 22 222 eon noe nnn en nnn eeeBahwa benar telah terjadi masalah pemukulan;Bahwa benar yang menjadi korban dalam peristwa pemukuan tersebutadalah MATHEUS
Register : 26-07-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PID/2013/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : Elpidio Rema Amaral Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : Ris Haryanto als Ari Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : MAECEL CARLOS KILI KILI Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ROJARIO SOARES EMERA Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ALEXANDER MARTINS TIMOR TIMOR Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : TITO LEMBUS LIQURA TIM TIM Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : BADRUL Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : JOAD MADERA ALS AHMAD DEDI SURYANI BIN PEDRO SOARES Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ASTU ALS AGIL BIN UMAR Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : AMERICO MIGUEL ARAUJO ALS MIGI DILI Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Terbanding/Jaksa Penuntut : BEBRY, SH
9542
  • DE ARAUJO, ALEXANDER AB1N, EGIDIUSKIIK, ALFREDO SANTOS, JUNIARTO alias ANTO, MUHAMMADNURYAHMAN alias ARIF, RAYMUNDUS KABOSU, TINO SOARES aliasTINO dan MARTINUS ROY METAN, RISAL WALAMO, AIS KOKE aliasAIS, ESROM KORE Bin SURABAYA KORE, ESRON ARABEN, ANCISWEKING alias ANCIS, JAMS KOKE, SELCIUS GUSUONG, HENDRILANGKUTI alias HENDRI, YELVIKILI, YOSEF MARIANUS KEFI,MARSELINUS BALU, PEDRO DELIMA BALU, KORNELIUS SERAN KIIKalias NELIS, NANDO, HERODEZ SERAN, FERDINAN MATHEUS KILIKILY, JOEDER ORLANDO DE ARAUJI
    SIDIK BinSABENI tersebut secara serentak dan secara bersamaan diikuti oleh ParaTerdakwa bersama RISAL WALAMO, AIS KOKE alias AIS, ESROMKORE Bin SURABAYA KORE, ESRON ARABEN, ANCIS WEKING aliasANCIS, JAMS KOKE, SELCIUS GUSUONG, HENDRI LANGKUTI aliasHENDRI, YELVIKILI, YOSEF MARIANUS KEFI, MARSELINUS BALU,PEDRO DELIMA BALU, KORNELIUS SERAN KIIK alias NELIS,NANDO, HERODEZ SERAN, FERDINAN MATHEUS KILI KILY,JOEDER ORLANDO DE ARAUJI, SUTOYO alias TOYO, SEFANYAHASAN, YOFI KOKE, ALBERT BEI HASAN, YOSEFH.
    Bahwa dikarenakan perbuatan Para Terdakwa bersama HERCULESROZARIO MARSHAL, RISAL WALAMO, AIS KOKE alias AIS, ESROMKORE Bin SURABAYA KORE, ESRON ARABEN, ANCIS WEKING aliasANCIS, JAMS KOKE, SELCIUS GUSUONG, HENDRI LANGKUTI aliasHENDRI, YELVIKILI, YOSEF MARIANUS KEFI, MARSELINUS BALU,PEDRO DELIMA BALU, KORNELIUS SERAN KIIK alias NELIS,NANDO, HERODEZ SERAN, FERDINAN MATHEUS KILI KILY, JOEDERORLANDO DE ARAUJI, SUTOYO alias TOYO, SEFANYA HASAN, YOFIKOKE, ALBERT BEI HASAN, YOSEFH.
    KEFI,MARSELINUS BALU, PEDRO DELIMA BALU, KORNELIUS SERAN KIIKHal. 14 dari 32 hal Put.No.239/Pid/2013/PT:DKIalias NELIS, NANDO, HERODEZ SERAN, FERDINAN MATHEUS KILIKILY, JOEDER ORLANDO DE ARAUJI, SUTOYO alias TOYO, SEFANYAHASAN, YOFI KOKE, ALBERT BEI HASAN, YOSEFH. RB, AFERUSSANGAJI, ANTONIUS MALARU, YUSUF CA. NOMLENI, ATANAJIOLEITE, HIRANIMUS SARDI alias TORRES, FILO MENO MILTON S.
    KEFI,MARSELINUS BALU, PEDRO DELIMA BALU, KORNELIUS SERAN KIIK aliasNELIS, NANDO, HERODEZ SERAN, FERDINAN MATHEUS KILI KILY, JOEDERORLANDO DE ARAUJI, SUTOYO alias TOYO, SEFANYA HASAN, YOFI KOKE,ALBERT BEI HASAN, YOSEFH. RB, AFERUS SANGAJI, ANTONIUS MALARU,YUSUF CA. NOMLENI, ATANAJIO LEITE, HIRANIMUS SARDI alias TORRES, FILOMENO MILTON S.
Register : 11-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 170/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 19 Februari 2018 — -. THERESIA ASONTA vs -. YOHANES BUHE,cs
7615
  • Matheus Udong punya 5 (lima) orang anak, 4 (empat) oranganak perempuan yaitu : Theresia Asonta atau penggugat, Maria Virminasaksi jual beli, Asela dan Nona Vina. 1 (satu) orang anak lakilaki yaituYohanes Buhe atau tergugat I.Yohanis Buhe atau tergugat adalah anak ahli waris tunggal dariMatheus Udong menurut ketentuan hukum adat krowe biasa disebut :paseng waen gelur naran, hokit matat dapar baga arut tamengartinya : Yohanis Buhe atau tergugat adalah sebagai penggantiMatheus Udong.
    Maka tergugat menempati rumah tua milikMatheus Udong, mendapat Tanah Misir dan Tanah Bolatobong yangdiwariskan dari bapaknya Matheus Udong yang telah meninggal dunia diMisir pada tahun 1997 yang lalu. Anak perempuan kawin keluar atau ikutsuami (Penggugat pekerjaan ikut suami).
    Penggugat telah menjualsebagian tanah misir, tanahsertifikat atas nama Matheus Udong yangdiwariskan kepada tergugat I.Untuk jawaban yang lainlain dapat dijawab oleh Tergugat bersamapenggugat dengan Maria Virmina, Asela dan Nona Vina sebab merekamereka itu adalah saudara kandung anak dari Bapak Matheus Udong.Kalau mau gugat menggugat panggil saja Bapak Hakim TertinggiMatheus Udong yang dapat menyidangkan perkara kalian.
    Sedangkansaya Tergugat Il bukan anak dari hakim tertinggi Matheus Udongmelainkan membeli dari anaknya Matheus Udong.Untuk bukti surat kesepakatan yang dibuat di Gehak pada tanggal 30Juni 2000 itu Tergugat Il mohon supaya dapat diperiksa kebenarannyayaitu : Kepala Desa Koting D yang membuat surat, pihak yangbersepakat menanda tangani surat, saksisaksi yang menanda tanganisurat dan diperiksa di laboratorium untuk membuktikan tanggal, bulandan tahun surat itu dibuat.Pada point 23 (dua puluh tiga) dalam
    Matheus Udong kepadaPenggugat merupakan bentuk kehendak dari Pewaris dalam hal inialm.
Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 179/PDT.G/2015/PN Mks
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat : - KERLIT BUMBUNGAN - BRIANTO BUMBUNGAN - JERMI BUMBUNGAN Tergugat : - KERLINUS BUMBUNGAN - EDDY TUNGGELENG, SH
275116
  • Menyatakan Penggugat dan Tergugat ahli waris dari MATHEUS KENDEK BUMBUNGAN dan Almarhumah. YOHANA LILING RINDING.Menyatakan tanah sengketa :Sebidang tanah SHM Nomor 485/Kel. Tamangapa, atas nama Bumbungan, seluas 200 m2, berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jalan Tamangapa Kompleks BTN. Makkio Baji D7 Nomor 21 (dh. Nomor 6), ORT/ORW : 01/01, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala (dh.
    Pallantikang, atas nama Matheus Kendek Bumbungan, seluas 864 m2, berikut bangunan rumah dan toko di atasnya yang terletak di Jalan Bangau Nomor 17, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Rumah Keluarga Daeng Giling.Timur : Rumah Keluarga Sugito.Selatan : Jalan Bangau.
    Bumbungan, seluas 3.396 m2, yang terletak di Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;3.6 Sebidang tanah sawah SHM Nomor 23/Desa Onto, atas nama Matheus Kendek Bumbungan, seluas 5.750 m2, yang terletak di Lingkungan Bissampole, Desa Onto, Kecamatan Bantaeng, Kab.
    Bontosunggu, atas nama Matheus Kendek Bumbungan, seluas 7.220 m2, yang terletak di Kel. Bontosunggu, Kecamatan Bissappu, Kab.
    Selanjutnya disebut sebagai, OBJEK SENGKETA, adalah harta warisan almarhum MATHEUS KENDEK BUMBUNGAN bersama almarhumah YOHANA LILING RINDING yang belum terbagi waris.Menyatakan surat wasiat akta Notaris nomor 01 tanggal 1 Februari 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.
    Bahwa orang tua Penggugat dan Terguggat telah meninggal dunia, yakniibu Penggugat dan Tergugat almarhumah Yohana Liling Rinding, telahmeninggal dunia pada 23 November 2012, sedangkan ayah Penggugat danTergugat almarhum Matheus Kendek Bumbungan, meninggal dunia padatanggal 19 Januari 2015, sehingga menurut hukum maka semua anakkandung yang lahir dari perkawinan almarhum Matheus KendekBumbungan dan almarhumah Yohana Liling Rinding, adalah merupakanahli waris yang sah;.
    LilingRindingBahwa Matheus Kendek Bumbungan ayah Penggugat dan Tergugattelah pula meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2015, sehinggamenurut hukum semua objek sengketa otomatis menjadi budel warisanyang harus dibagi jepada ahli warisnya, in casu : Penggugat dan Tergugatsebagaianak kandung yang sah dari almarhum Matheus KendekBumbungan dan almarhumah Yohana Liling Rinding;10.Bahwa menurut hukum sebahagian dari objek sengketa yang dicantumkan11.12.13.dalam surat wasiat Akta Nomor 01 tanggal 1 Februari
    2013, masihmerupakan harta bersama antara almarhumah Yohana Liling Rindingdengan Matheus Kendek Bumbungan yang secara otomatis setelahmeninggalnya almarhumah Yohana Liling Rinding maka sebahagian dariharta bersama tersebut menjadi budel warisan untuk para ahli warisnya, incasu : Matheus Kendek Bumbungan selaku suami dan Penggugat sertaTergugat selaku anak dari almarhumah Yohana Liling Rinding karenabelum dibagi/dipisahkan, dan didalamnya terdapat hakhak Penggugat danTergugat.Bahwa ternyata Tergugat
    berniat untuk menguasai dan memiliki secarapribadi semua harta peninggalan almarhum Matheus Kendek Bumbungandengan almarhumah Yohana Liling Rinding, dengan menyalahgunakanSurat Wasiat Akta Nomor 01 tanggal 1 Februari 2013 tersebut memintakepada Kantor Badan Pertanahan tempat objek sengketa tidak bergeraktersebut berada, untuk dibalik nama keatas nama Tergugat;Bahwa oleh karena para Penggugat juga adalah anak kandung yang sahdari almarhum Matheus Kendek Bumbungan dan almarhumah YohanaLiling Rinding
    Menyatakan menurut) hukum bahwa; Kerlit Bumbungan, BriantoBumbungan, Jermi Bumbungan, dan Kerlinus Bumbungan, sebagai anakkandung dan selaku ahli waris yang sah dari almarhum Matheus KendekBumbungan dan almarhumah Yohana Liling Rinding;Hal. 9 dari 50 hal.Putusan No. 454/PDT/2017/PT.MKS3.
Register : 26-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 49/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
NATAN BOYA
559
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah laptop beserta cas, merk Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah noken angrek warna kuning, coklat dan hitam, 1 (satu) buah televisi merk Polytron warna hitam, 1 (satu) buah reciver merk Matrix warna hitam, 1 (satu) buah pompa air listrik merk Sanyo, 1 (satu) buah tas ransel Polo warna abu-abu; Di kembalikan kepada saksi korban Matheus
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Laptop beserta Cas,Merk Lenovo warna hitam, 1 (Satu) buah Noken Angrek Warna Kuning,Coklat dan Hitam, 1 (satu) Buah Televisi Merk Polytron Warna Hitam, 1(satu) Buah Reciver Merk Matrix Warna Hitam, 1 (Satu) Buah Pompa AirListrik Merk Sanyo, 1 (Satu) buah tas ransel Polo Warna Abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban Matheus Adolof Noriwari; 1 (Satu)Buah Martelu Merk Kenzo; Dirampas untuk dimusnahkan;4. 4.
    mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum; di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari Terdakwa pada waktu malam hari berjalan melewati rumah saksikorban Matheus
    Saksi Matheus Adolof Noriwari, dibawah Janji, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ada kejadian pencurian 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo, 1(satu) unit receiver merk Matrix warna hitam, 1 (Satu) buah tasnoken anggrek, 1 (Satu) buah tas ransel, 1 (Satu) unit pompa airmerk Sanyo yang dilepas oleh Terdakwa secara paksa dari Sumursaksi korban dan 1 (Satu) unit Televisi merk Polytron milik saksi;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada pada hari Minggu tanggal12 April 2020 sekitar jam 22.30 Wit
    Adolof Noriwari bahwa rumah dalam keadaanberantakan, namun saksi Matheus Adolof Noriwari tidak langsungmemeriksanya karena suami saksi masih dalam keadaan sakitkarena kecelakaan dan menumpang dirumah orang tua saksi diJalur 3 Kampung Bumi Mulia.
    dibenarkan oleh para saksi, Terdakwa tidak pernah meminta ataumendapat yin dari saksi Matheus Adolof Noriwar!
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPARDI TAHIYA Diwakili Oleh : Makarius Paskalis Baut, SH
250320
  • .Asli Surat Pernyataan Matheus Saniang Naga Siagian, tanggal 29112016;Fotocopy KTP an.
    kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.
    NALA yang bermaterai 6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.
    asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.
    6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.N.
Register : 22-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 2 April 2020 — Pidana - ALAN EPI alias DOGU
2511
  • MATHEUS DAHAY dirumhnya di jalanNamolak Papua New Guinea(PNG) setelah bertemu dengan Sdr. MATHEUS DAHAY Terdakwamenyerahkan Barang milik Sdr. OSEA MAY berupa Leptop dan Kamera kepadaSdr.
    MATHEUS DAHAY kemudianTerdakwa menerima 4 empat bungkusplastik bekas beras ukuran sedang berisikan narkotika jenis ganja, selanjutnyaTerdakwa pukul 20.00 Wit Terdakwa kembali pulang ke Kampung Banda DistrikWaris;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Pukul 10.00 Wit,Terdakwa tiba di Kampung Banda Distrik Waris dilanjutkan Terdakwa Istirahat dirumahnya Sdr.
    MATHEUS DAHAY setelahsampai di Paoaua New Guinea (PNG) saya sempat bertanya kepada orangyang tinggal di Papua New Guinea (PNG) pada pukul 19.00 Wit dan sayabertemu dengan Sdr. MATHEUS DAHAY dirumhnya di jalan Namolak PapuaNew Guinea (PNG) setelah bertemu dengan Sdr. MATHEUS DAHAY sayamenyerahkan Barang milik Sdr. OSEA MAY berupa Lektob dan Kamerakepada Sdr.
    MATHEUS DAHAY kemudian saya menerima 4 empatbungkus plastic bekas beras ukuran sedang berisikan narkotika jenis ganja,selanjutnya saya pukul 20.00 Wit saya kembali pulang ke Kampung BandaDistrik Waris pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Pukul 10.00 Wit,saya tiba di Kampung Banda Distrik Waris dilanjutkan saya Istirahat dirumahnya keluarga bernama Sdr.
    MATHEUS DAHAY dirumhnya di jalanNamolakPapua New Guinea (PNG) setelah bertemu dengan Sdr. MATHEUS DAHAYTerdakwa menyerahkan Barang milik Sdr. OSEA MAY berupa Leptop danKamera kepada Sdr.
Register : 29-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 454/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 20 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26475
  • Menyatakan Penggugat dan Tergugat ahli waris dari MATHEUS KENDEK BUMBUNGAN dan Almarhumah. YOHANA LILING RINDING.
  • Menyatakan tanah sengketa :
    1. Sebidang tanah SHM Nomor 485/Kel. Tamangapa, atas nama Bumbungan, seluas 200 m2, berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jalan Tamangapa Kompleks BTN. Makkio Baji D7 Nomor 21 (dh. Nomor 6), ORT/ORW : 01/01, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala (dh.
      Pallantikang, atas nama Matheus Kendek Bumbungan, seluas 864 m2, berikut bangunan rumah dan toko di atasnya yang terletak di Jalan Bangau Nomor 17, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :

      • Utara : Rumah Keluarga Daeng Giling.
      Bumbungan, seluas 3.396 m2, yang terletak di Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;

      3.6 Sebidang tanah sawah SHM Nomor 23/Desa Onto, atas nama Matheus Kendek Bumbungan, seluas 5.750 m2, yang terletak di Lingkungan Bissampole, Desa Onto, Kecamatan Bantaeng, Kab.

      Bontosunggu, atas nama Matheus Kendek Bumbungan, seluas 7.220 m2, yang terletak di Kel. Bontosunggu, Kecamatan Bissappu, Kab.

      Selanjutnya disebut sebagai, OBJEK SENGKETA, adalah harta warisan almarhum MATHEUS KENDEK BUMBUNGAN bersama almarhumah YOHANA LILING RINDING yang belum terbagi waris.

      1. Menyatakan surat wasiat akta Notaris nomor 01 tanggal 1 Februari 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.
      Bahwa almarhum Matheus Kendek Bumbungan danalmarhumah Yohana Liling Rinding, semasa hidupnya adalahpasangan suami istri dan dari perkawinan mereka telah lahir 4(empat) orang anak kandung yang sah, yakni :1. KERLIT BUMBUNGAN,2. BRIANTO BUMBUNGAN,3. JERMI BUMBUNGAN, dan4. KERLINUS BUMBUNGAN;2.
      Bahwa Matheus Kendek Bumbungan ayah Penggugatdan Tergugattelah pula meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2015,sehingga menurut hukum semua objek sengketa otomatismenjadi budel warisan yang harus dibagi jepada ahli warisnya, incasu : Penggugat dan Tergugat sebagaianak kandung yang sahdari almarhum Matheus Kendek Bumbungan dan almarhumahYohana Liling Rinding;10.
      Bahwa menurut hukum sebahagian dari objek sengketayang dicantumkan dalam surat wasiat Akta Nomor 01 tanggal 1Februari 2013, masih merupakan harta bersama antaraalmarhumah Yohana Liling Rinding dengan Matheus KendekBumbungan yang secara otomatis setelah meninggalnyaalmarhumah Yohana Liling Rinding maka sebahagian dari hartabersama tersebut menjadi budel warisan untuk paraahiiwarisnya, in casu : Matheus Kendek Bumbungan selaku suamidan Penggugat serta Tergugat selaku anak dari almarhumahHal. 8 dari
      Bahwa oleh karena para Penggugat juga adalah anakkandung yang sah dari almarhum Matheus Kendek Bumbungandan almarhumah Yohana Liling Rinding, sehingga menurut hukumPenggugat sebagai ahli waris yang sah, mempunyai hak yangsama dengan Tergugat atas obyek sengketa ;13.
      Selanjutnya disebut sebagai, OBJEK SENGKETA, adalah hartawarisan almarhum MATHEUS KENDEK BUMBUNGAN bersamaalmarhumah YOHANA LILING RINDING yang belum terbagi waris.4. Menyatakan surat wasiat akta Notaris nomor 01 tanggal 1Februari 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. ALDY RONALD ALFRED RIUPASSA, semulaTergugat I sebagai PEMBANDING – I 2. ROBERTHA RIUPASSA, semulaTergugat IV sebagai PEMBANDING - II M E L A W A N : 1. FRANS CAREL WIJNAND KAPITAN, dan JANE de WANNA / RIUPASSA, semula Para Penggugat sebagai PARA TERBANDING; 1. WILKY WILLEM RIUPASSA, semulaTergugat II sebagai TURUT TERBANDING - I 2. SHARON HUWAE/SYAUTA ahli waris dari WANDA RIUPASSA, semula Tergugat III sebagai TURUT TERBANDING - II 3. MAY CHRISTINE CONSTANCE RIUPASSA / RIRIHENA, semula Tergugat V sebagai TURUT TERBANDING - III
11436
  • Matheus Mozes Riupassa) ;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2014 telah diadakan pertemuan bersama yangdihadiri oleh 8 (delapan) orang Ahli Waris yaitu Amy ConstanceEisenring/Riupassa, George Lodewijk Samuel Kapitan, SH, Peter Andre.Josef Kapitan, Wanda Alice Kapitan, Chatarina Bethsiana Riupassa,Marijke Riupassa, Frans C. W. Kapitan dan Jane de Wanna / Riupassayang bertempat di Rumah JI.
    Matheus Mozes Riupassa yangmenikah dengan Alm. Costance Wattimena, sehingga memiliki hak yangsama sebagai ahli waris dari objek tanah warisan sebidang tanah ukuranluas 604 M2 yang beralamat di JI. Cenderawasih No.27 RT/RW 01/03 Kel.Rijali Kec.
    Matheus Mozez Riupassa dan Alm. Costance Wattimena, makaseharusnya amar menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah keturunan atau ahli wars darn Alm. Matheus Mozez Riupassa yang menikah dengan Alm.
    Matheus Mozez Riupassa dan Alm. CostanceWattimena (vide posita nomor 7 gugatan). Adapun keberatan ParaPembanding terhadap pertmbangan hukum Judex Factie Pengadilan NegerAmbon dalam putusannya terhadap perkaraa quo pada halaman 11 (sebelas)dan halaman 13 (tiga belas), sebagaimana telah disebutkan di atas, didasarkanpada alasan alasan hukum, sebagai berikut :a.
    Costarnce Watlimena sebagaiPenggugat dan 5 (lima) orang ahli waris dari Matheus Mozes Riupassa danAlm. Costance Wattimena sebagai Tergugat, dengan demikian ada 7 (tujuh)orang ahli wars dari Matheus Mozes Riupassa dan Alm.
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 39/Pid.B/2015/PN Kfm.
Tanggal 18 September 2015 — - STANISLAUS NAINAIF alias STANIS sebagai TERDAKWA
13234
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-Sebuah baju PDH Polri, warna coklat, terdapat bercak darah;-Sebuah alas dada, warna kuning campur hitam, ada tulisan racing team terdapat bercak darah;-Sebuah baju kaos oblong warna coklat, ada tulisan sabhara, terdapat bercak darah;-Sebuah jaket warna hitam, ada tulisan Polisi, terdapat bercak darah;Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Matheus
    Menyatakan terdakwa STANISLAUS NAINAIF AliasSTANIS telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi korban Matheus Virmon sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 3 dari 95 putusan nomor 39/Pid.B/2015/PN Kfm2.
    ANTONIUS KONO alias ANTON, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan denganperkara Terdakwa adalah karena berawal pada hari Senin, tanggal6 April 2015 sekitar pukul 22.30 wita bertempat di pinggir jalan rayaKampung Uskono, Desa Manunain B, Kecamatan Insana,Halaman 18 dari 95 putusan nomor 39/Pid.B/2015/PN KfmKabupaten Timor Tengah Utara, saksi melihat ada seorang korbanbernama Matheus Virmon yang adalah anggota Polisi dari
    Alferdi Naisuan hendak berjalanmenuju jalan raya, lalu ketika itu korban Matheus Virmon berteriakHalaman 19 dari 95 putusan nomor 39/Pid.B/2015/PN Kfmsambil berkata tolong tolong saya pak,Virmon, saya kena tikam,sambil korban berjalan menuju kearah saksi, saudara.
    MARIA MAMBAIT, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan denganperkara Terdakwa adalah karena ada masalah penikaman terhadapkorban Matheus Virmon anggota polisi di Polsek Manufui yangterjadi pada hari Senin, tanggal 6 April 2015 sekitar pukul 22.30 witabertempat di Unab, Kampung Uskono, Desa Manunain B,Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari saudara.
    Matheus Virmon Nomor : 31/Visum/ U/IV/2015 tanggal 6 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
315458
  • NALA yang bermaterai 6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.
    02 Maret 2020;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.
    6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.N.
    NURYADIN yang bermaterai 6000;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIAN untuk pembayaran komisi dari Matheus s. n.
Register : 21-12-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 26/PDT.G/2012/PN.SML
Tanggal 10 Oktober 2013 — LASARUS FENANLAMPIR ; MATHEUS RANOLAT ; PIUS ALARAMAN BATLYARE ; CONSTANTINUS TITIRLOLOBY ; ANDERAS FENANLAMPIR ;ELISEUS KUNDRE ;SAMUEL TITIRLOLOBY ; WILEM RANOLAT ; VS AGUS TIODORUS ; VINSENSIUS NGILAWANE ; ZAKARIAS LARATMASE VS LASARUS LARATMASE
8935
  • LASARUS FENANLAMPIR ; MATHEUS RANOLAT ; PIUS ALARAMAN BATLYARE ; CONSTANTINUS TITIRLOLOBY ;ANDERAS FENANLAMPIR ;ELISEUS KUNDRE ;SAMUEL TITIRLOLOBY ; WILEM RANOLAT ; VS AGUS TIODORUS ; VINSENSIUS NGILAWANE ; ZAKARIAS LARATMASE VS LASARUS LARATMASE
    MATHEUS' RANOLAT, Umur 53 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Sifnana Kec. Tanimbar Selatan Kab. MalukuTEMQG ara Ba Fat seeeeeee nee enceeenee EERE EERE. PIUS ALARAMAN ~ BATLYARE, Umur 32 tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Sifnana Kec. Tanimbar Selatan Kab.Maluku Tenggara Barat; 222 n reno nnne CONSTANTINUS' TITIRLOLOBY, Umur 51 tahun, PekerjaanPetani, Alamat Desa Sifnana Kec. Tanimbar Selatan Kab. MalukuTenggara Balatn nnn nnn nn nnn nnn nnn.
    ada juga yangtidak mau menerima uang tersebut;Bahwa Vinsensius Ngilawane membagikan uang hasil penjualantanah tersebut karena menganggap ia sudah banyak menjualtanah sedangkan keluarga belum mendapatkan bagian;Bahwa setelah dilakukan pembayaran, ketiga puluh enam orangini tidak berkebun lagi, kemudian keesokan harinya AgusTiodorus menggusur lahan tersebut;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang masuk kelokasitanah sengketa tersebut;Bahwa Lasarus Fenanlampir tidak bersedia menerima uang;Bahwa Matheus
    tanahtersebut kepada Agus Tiodorus dari sidang Pidana denganterdakwa Lasarus LaratmaSe;2 222020 2=Bahwa sebelum sidang tersebut karena Lasarus Laratmasemenjual tanah kepada Agus Tiodorus, maka VinsensiusNgilawane menyuruh Pice Fenanlampir dan Niko Fenanlampir32pergi berkebun di lokasi tanah sengketa tersebut dan saksi jugaikut berkebun) 222222 nnn n nenaBahwa sebanyak 36 (tiga puluh enam) orang yang berkebun dilokasi tanah sengketa tersebut termasuk Saksi;Bahwa Lasarus Fenanlampir tidak ikut berkebun;Bahwa Matheus