Ditemukan 408 data
17 — 1
PrmMenimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa saat ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan dalamberumah tangga karena terjadi perselisihan dan pertengkaran apabiladihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugat danTergugat sudah berpisah kediaman bersama selama kurang lebih 4 tahun yanglalu dan sudah tidak mempan lagi dengan nasehatnasehat perdamaian daripihak keluarga, dapat dikategorikan perselisihan yang tajam yangmengakibatkan rumah tangganya
12 — 3
0148/Pdt.G/2019/PA Wng.Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak ..............karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(3), (4) dan (5) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2016 dan sudah tidak mempan
34 — 5
Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan, seringterjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belah pihak serta sikapTergugat yang hanya hadir pada tahap perdamaian/mediasi dan tidak hadir lagipada sidang tahap berikutnya, hal tersebut memperkuat dugaan bahwaPenggugat dengan Tergugat menunjukkan keengganan untuk bersatu kembaliapabila dihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak lebih dua bulanyang lalu dan sudah tidak mempan
11 — 5
Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak 3 (tiga) bulan pernikahan, karenasering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannya untukbersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4) dimanaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak 26 Februari 2016 dansudah tidak mempan
12 — 1
Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak 1 tahunterakhir ini, karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarakedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yangmenunjukkan keengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkandengan fakta poin (3), (4) dan (5) dimana Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang selama setahun dan dilanjutkan dengan pisah kediamanbersama dan sudah tidak mempan
17 — 9
pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran apabila dinubungkan dengan fakta poin (3) danpoin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersamaselama kurang lebih 03 tahun lamanya dan sudah tidak mempan
16 — 0
pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisihnan antara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannyauntuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4)dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersma sejak bulanJuni 2018 dan sudah tidak mempan
Mardiana binti Darman
Tergugat:
Taufik Hidayat bin Nazarudin
14 — 1
Prm31.sebagaimana dimaksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak tahun2012 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran apabila dihubungkandengan fakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudahberpisah kediaman bersama selama kurang lebih 7 bulan yang latu dansudah tidak mempan lagi dengan nasehatnasehat perdamaian dari pihakkeluarga, dapat dikategorikan
14 — 3
Sebagai Isteri PENGGUGAT selalu berusaha untuk sabar dan menasehatiTERGUGAT agar merubah sifatnya itu dan lebih bertanggung jawab sebagaiseorang pemimpin dalam rumah tangga, namun nasehat ini tak mempan danlagilagi TERGUGAT mengulanginya. Hal inilah yang memicu pertengkaran dankeributan diantara PENGGUGAT dan TERGUGAT.
Eka Putri Susanti binti Kabar
Tergugat:
Hendri Eka Putra bin M. Yusuf
14 — 2
Prmdengan fakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudahberpisah kediaman bersama selama kurang lebih 4 tahun yang lalu dansudah tidak mempan lagi dengan nasehatnasehat perdamaian dari saksidan pihak keluarga, dapat dikategorikan perselisihan yang tajam yangmengakibatkan rumah tangganya telah pecah sudah sulit untuk disatukanlagi, maka harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhisalah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal19 (f) Peraturan Pemerintah
17 — 1
ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannyauntuk bersatu kembali apabila dinubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4)dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak 2bulan belakangan ini dan sudah tidak mempan
15 — 1
dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak Januari 2016karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak serta sikap Penggugat selama di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(3), (4) dan (5) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediamanbersama dan sudah tidak mempan
8 — 4
dimana telah sesuai pula denganamanat pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanya perkawinanPemohon dan Termohon tidak perlu. dipertahankan lagi, karenamempertahankan rumah tangga yang demikian justru akan menimbulkanpenderitaan yang lebih panjang bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bila rumah tangga yang dialamiPemohon dengan Termohon yang sudah pecah sedemikian rupa dan nasehatperdamaian tidak mempan
8 — 2
dan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkaraini, dan Penggugat berhak mengajukan gugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agamasebagaimana dimaksud pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah kediaman bersama selama 8 bulan serta sikapsikap kedua belah pihak dipersidangan yang menunjukkan keengganannya untuk bersatu. kembali apabiladihubungkan dengan fakta poin (3) dimana dan sudah tidak mempan
17 — 3
pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisihnan antara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannyauntuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4)dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersma sejak 2 tahunyang lalu dan sudah tidak mempan
Pembanding/Tergugat II : Irastuti Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : EMOT NURYADI Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : GATRA Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : MEGAWATI Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : Diana, S.T
80 — 39
Terbanding/Penggugat ini pintar, dia tunggu Ayahnya meninggal, baruDia lapor di Polres tidak mempan di Polres dia lapor di Polda tidak mempan diPolda.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH SH
35 — 21
Kemudian Terdakwa berkata : indamampan dukun dukun muyu sanga songondiape dibaen kamu di au, yangartinya (tidak mempan dukun dukun kalian, walau bagaimanapun kalian buatsama saya). Setelah itu Terdakwa meninggalkan saksi korban sambil berkata :ulang cubocubo dodos kamu sawit on da, yang artinya (jangan cobacobamemanen sawit ini ya). Setelah itu saksi SAHMUJUR NASUTION dan saksiHERMANSYAH BATUBARA meninggalkan lokasi tersebut sedangkan saksikorban tetap berada pada lokasi tersebut.
7 — 5
Tergugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2019 yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisahrumahpihakkeluarga sudah berupaya untuk menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali tapi Tergugat tidak mempan dinasehati, setelahpisah rumah pernah di upayakan damai kembali tapi Tergugat tidakdatang sehingga upaya damai tidak berhasil
19 — 4
(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak 2 tahunkarena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(3) dan poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediamanbersama sejak 15 Maret 2015 dan sudah tidak mempan
14 — 3
No. 164/Pdt.G/2019/PA SJJsetelah menikah karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihanantara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak dipersidangan yang menunjukkan keengganannya untuk bersatu kembaliapabila dihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugatdan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak bulan Mei 2019 dansudah tidak mempan lagi dengan nasehatnasehat perdamaian dari pihakkeluarga, terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi