Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menpan melwan memuat menimpan melaan mespan mempun mampan mompan mempang
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 23 Februari 2017 — Patrianti binti By. Kenek Yulnaidi bin Julis
17 — 1
  • PrmMenimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa saat ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan dalamberumah tangga karena terjadi perselisihan dan pertengkaran apabiladihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugat danTergugat sudah berpisah kediaman bersama selama kurang lebih 4 tahun yanglalu dan sudah tidak mempan lagi dengan nasehatnasehat perdamaian daripihak keluarga, dapat dikategorikan perselisihan yang tajam yangmengakibatkan rumah tangganya
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 0148/Pdt.G/2019/PA Wng.Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak ..............karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(3), (4) dan (5) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2016 dan sudah tidak mempan
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 210/Pdt.G/2013/PA Sjj.
Tanggal 9 Januari 2014 — TERGUGAT melawan PENGGUGAT
34 — 5
  • Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan, seringterjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belah pihak serta sikapTergugat yang hanya hadir pada tahap perdamaian/mediasi dan tidak hadir lagipada sidang tahap berikutnya, hal tersebut memperkuat dugaan bahwaPenggugat dengan Tergugat menunjukkan keengganan untuk bersatu kembaliapabila dihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak lebih dua bulanyang lalu dan sudah tidak mempan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak 3 (tiga) bulan pernikahan, karenasering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannya untukbersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4) dimanaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak 26 Februari 2016 dansudah tidak mempan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak 1 tahunterakhir ini, karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarakedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yangmenunjukkan keengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkandengan fakta poin (3), (4) dan (5) dimana Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang selama setahun dan dilanjutkan dengan pisah kediamanbersama dan sudah tidak mempan
Pengadilan PA PARIAMAN
Register : 20-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 30 Januari 2017 —
17 — 9
  • pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran apabila dinubungkan dengan fakta poin (3) danpoin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersamaselama kurang lebih 03 tahun lamanya dan sudah tidak mempan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisihnan antara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannyauntuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4)dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersma sejak bulanJuni 2018 dan sudah tidak mempan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0696/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat:
Mardiana binti Darman
Tergugat:
Taufik Hidayat bin Nazarudin
14 — 1
  • Prm31.sebagaimana dimaksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak tahun2012 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran apabila dihubungkandengan fakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudahberpisah kediaman bersama selama kurang lebih 7 bulan yang latu dansudah tidak mempan lagi dengan nasehatnasehat perdamaian dari pihakkeluarga, dapat dikategorikan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Sebagai Isteri PENGGUGAT selalu berusaha untuk sabar dan menasehatiTERGUGAT agar merubah sifatnya itu dan lebih bertanggung jawab sebagaiseorang pemimpin dalam rumah tangga, namun nasehat ini tak mempan danlagilagi TERGUGAT mengulanginya. Hal inilah yang memicu pertengkaran dankeributan diantara PENGGUGAT dan TERGUGAT.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat:
Eka Putri Susanti binti Kabar
Tergugat:
Hendri Eka Putra bin M. Yusuf
14 — 2
  • Prmdengan fakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudahberpisah kediaman bersama selama kurang lebih 4 tahun yang lalu dansudah tidak mempan lagi dengan nasehatnasehat perdamaian dari saksidan pihak keluarga, dapat dikategorikan perselisihan yang tajam yangmengakibatkan rumah tangganya telah pecah sudah sulit untuk disatukanlagi, maka harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhisalah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal19 (f) Peraturan Pemerintah
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 132 P/PDT.G/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — - YUSANTI binti MASRI - OSMAN HENDRI bin HASAN BASRI
17 — 1
  • ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannyauntuk bersatu kembali apabila dinubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4)dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak 2bulan belakangan ini dan sudah tidak mempan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak Januari 2016karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak serta sikap Penggugat selama di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(3), (4) dan (5) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediamanbersama dan sudah tidak mempan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
  • dimana telah sesuai pula denganamanat pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanya perkawinanPemohon dan Termohon tidak perlu. dipertahankan lagi, karenamempertahankan rumah tangga yang demikian justru akan menimbulkanpenderitaan yang lebih panjang bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bila rumah tangga yang dialamiPemohon dengan Termohon yang sudah pecah sedemikian rupa dan nasehatperdamaian tidak mempan
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 73/Pdt.G/2015/PA.Sjj
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON
8 — 2
  • dan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkaraini, dan Penggugat berhak mengajukan gugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agamasebagaimana dimaksud pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah kediaman bersama selama 8 bulan serta sikapsikap kedua belah pihak dipersidangan yang menunjukkan keengganannya untuk bersatu. kembali apabiladihubungkan dengan fakta poin (3) dimana dan sudah tidak mempan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisihnan antara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannyauntuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4)dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersma sejak 2 tahunyang lalu dan sudah tidak mempan
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT PALU Nomor 25/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Rahmi Gayandra Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : Irastuti Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : EMOT NURYADI Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : GATRA Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : MEGAWATI Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : Diana, S.T
80 — 39
  • Terbanding/Penggugat ini pintar, dia tunggu Ayahnya meninggal, baruDia lapor di Polres tidak mempan di Polres dia lapor di Polda tidak mempan diPolda.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 867/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NAMLIS SIREGAR Diwakili Oleh : SUBUR SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH SH
35 — 21
  • Kemudian Terdakwa berkata : indamampan dukun dukun muyu sanga songondiape dibaen kamu di au, yangartinya (tidak mempan dukun dukun kalian, walau bagaimanapun kalian buatsama saya). Setelah itu Terdakwa meninggalkan saksi korban sambil berkata :ulang cubocubo dodos kamu sawit on da, yang artinya (jangan cobacobamemanen sawit ini ya). Setelah itu saksi SAHMUJUR NASUTION dan saksiHERMANSYAH BATUBARA meninggalkan lokasi tersebut sedangkan saksikorban tetap berada pada lokasi tersebut.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Tergugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2019 yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisahrumahpihakkeluarga sudah berupaya untuk menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali tapi Tergugat tidak mempan dinasehati, setelahpisah rumah pernah di upayakan damai kembali tapi Tergugat tidakdatang sehingga upaya damai tidak berhasil
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak 2 tahunkarena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(3) dan poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediamanbersama sejak 15 Maret 2015 dan sudah tidak mempan
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • No. 164/Pdt.G/2019/PA SJJsetelah menikah karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihanantara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak dipersidangan yang menunjukkan keengganannya untuk bersatu kembaliapabila dihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugatdan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak bulan Mei 2019 dansudah tidak mempan lagi dengan nasehatnasehat perdamaian dari pihakkeluarga, terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi