Ditemukan 510 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 116/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 28 Mei 2014 — NINAWATI
242
  • YUDIFITRA RIZKY, lakilaki, lahir tanggal 20122004;Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2009 suami pemohon yang bernama ZULFAN tersebutmeniggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian Nomor.33/KpAdm/XI2009 yangdikeluarkan oleh Lurah Kurao Pagang tanggal 5 Nopembere Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2452/Kel. KuraoPagang Gambar Situasi tanggal 4 Juli 2008 No.690 luas 174 M2 yang terletakdi Kelurahan Kurao Pagang Kec.
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4277/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2013 — penggugat tergugat
70
  • SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 03 RW. 10 Desa Mulyasari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibiPERQQUGAL j~==nennn nnn nnn nnnennnnnnnennnnnnnnnaenennannansnnnsnnnsnanansnsBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Nopembere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta,
Register : 12-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 479/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN KABAR - NI NYOMAN REKEN
1811
  • Maret 1998 bertempat di Dusun Pule, DesaSekardadi, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : 562/KINTAMANI/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 19 Oktobeer 2002 ;e Bahwa benar anak ke1 (pertama) Para Pemohon belum mempunyaiakta kelahiran dan hanya mempunyai Surat Keterangan lahir yaitu SuratKeterangan lahir atas nama WAYAN YUDI WIRASTAWAN yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Pule pada tanggal 12 Nopembere
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0019/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 13 Maret 2013 — 1. Tergugat 2. Penggugat
132
  • Penggugatdengan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa mengenai bukti dua orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Nopembere
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 403/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON .
113
  • Kabupaten Jember berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 292/35/TX/1994 tanggal 12 September 1994;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut diatastelah dikaruniai seorang anakyang bernama anak I , umur 13 tahun sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : Ist/205/10215/2002 tanggal 24 Oktober 2002;e Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2010 suami Pemohon yang bernama .......tersebut diatas telah meninggal dunia karena sakit sesuai dengan Surat KematianNomor ; 474.1/46/01.2001/2010 tanggal 09 Nopembere
Register : 15-12-2003 — Putus : 03-02-2004 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2038/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
Tanggal 3 Februari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
240
  • Kenjeran, Kota Surabaya, tanggal 03 Nopembere Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kost di XX XX, Kota Surabaya. e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak . e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak bulam Maret 2003 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1538/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 29 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
60
  • Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan : e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Nopember 1992 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri pemberian orangtua Penggugat hingga bulan Nopembere
Putus : 22-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3071/PDT.P/2013/PN.LP
Tanggal 22 Maret 2014 — SUSIANI, Tempat lahir di Pasar V kebun Kelapa , tanggal 12 Januari 1967 , Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Pasar V Kebun Kelapa, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta.................................................................... Selanjutnya disebut sebagai .............................................PEMOHON;
164
  • WAGIMAN (Lk) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama RUDI K dan telahmemiliki 3 (Tiga) orang anak dari perkawinanTennS@ 0 U tjresnsesscenstesnerree ree ener ee ee nee eee eran5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganSuaminy4a; Bahwa anak pemohon yang bernama BIMA ANDIKA dilahirkandi Karang Anyar pada tanggal O&8 Nopembere Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini
Register : 13-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
104
  • menjemput Penggugat, keluargasudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena samasama tidakmau rukun lagi dan keluarga kedua belah pihak tidak keberatan Penggugat dan Tergugatbercerai; === 23 on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne ne nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan para saksi di dapat faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;e Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Nopembere
Register : 30-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
90
  • keterangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal172 HIR saksi tersebut secara formil dan materiil dapat diterima untukdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal04 Juli 1999 dihadapan Kepala KUA Kecamatan Kabupaten Semarang, dengan buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Nopembere
Register : 05-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan DAGANG tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Nopembere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai (satu) anak perempuan ; e Bahwa
Register : 08-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 104/Pdt.G/2010/PA.Pwk
Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
271
  • yang menikah tahune Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT membina rumahtangga di Cihuni, kemudian pindah ke Cimahi dan terakhir pindah lagi keCihuni, tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT dan telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada awalnyarukun, namun sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sering terjadi perselisihan danpertengkaran; e Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran PENGGUGAT denganTERGUGAT sekitar bulan Nopembere
Register : 26-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1630/Pdt.G/2013/ PA.Bms
Tanggal 22 Januari 2014 — penggugat vs tergugat
191
  • yang tercantum didalamnya harusditerima sebagai suatu kebenaran selama tidak dibuktikankepe. euenny ej oeMenimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan keluarga dekat Penggugat dan Tergugat sehinggadapat mengetahui sifat dan penyebab pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat;10Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan alat alat bukti tersebut diatas, maka dapat ditemukantakbe sebagai Getikni 99 eee bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tanggal 10 Nopembere
Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 9 / Pid.Sus / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 18 Februari 2014 — PUTU EKA YUDHI PAHLAWA
2012
  • barangbukti tersebut dibawa ke Polresta Denpasar untuk pemeriksaan lebihe Bahwa setelah di Poltabes Denpasar dilakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa : 2 (dua) plastic klip masingmasing berisi kristal bening yangdiduga sabusabu dengan berat bersih 0,12 gram diantaranya yaitu : 1 (satu)plastik klip berisi kristal bening sabusabu berat bersih 0,04 gram dan 1(satu)plastik klip berisi kristal bening sabusabu berat bersih 0,08 gram, sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 14 Nopembere
    bukti tersebut dibawa kePolresta Denpasar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah di Poltabes Denpasar dilakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa : 2 (dua) plastic klip masingmasing berisi kristal bening yangdiduga sabusabu dengan berat bersih 0,12 gram diantaranya yaitu : 1 (satu)plastik klip berisi kristal bening sabusabu berat bersih 0,04 gram dan 1(satu)plastik klip berisi kristal bening sabusabu berat bersih 0,08 gram, sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 14 Nopembere
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 194/Pdt.G/2013/PA Spg
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil Penggugat yang menjadi pokok masalah dalam perkaraMenimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 29222 = 22222222 22a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 06 Nopembere
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0606/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SAKSI I PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra ,tempat kediaman di Desa Ngadisuko Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Nopembere Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis namun sejak
Register : 20-10-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4729/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 19 Maret 2014 — penggugat tergugat
101
  • sudah 3 tahun lamanya tidakdiketahui alamatnya yang pasti di Wilayah republik Indonesia;2 Saksi Ul, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di dusunKarangso RT.03 RW.02 Desa Bajingkolon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPENE SUL al ; nnn nnn nnn renner enna nee nen nn nen n nen en senna n ennae Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada bulan Nopembere
Register : 31-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0710/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
1813
  • Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah di dikaruniaiseorang anak Umur 6 tahun 4 bl, lahir di Semarang 19 Nopembere 2004 ;5. Bahwa, dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pernah bercerai;6.
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0145/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 13 Maret 2013 — 1. Penggugat 2. Tergugat
142
  • Penggugat dengan Tergugat terikat dalam pernikahanyang sah ;Menimbang, bahwa mengenai bukti dua orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaie Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Nopembere
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • dipandang cukuplah sebagai buktiyang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : == 22222 n nanan nnn nn nnn nne bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 01 Nopembere