Aulia bintiJunaidi berbaring diatas gubuk sambil berkata udah berbaring ajakemudian saksi Aliza Tania Aulia binti Junaidi berbaring dan setelah ituMuhammad Isnin alias Senen alias Is naik ke atas badan saksi Aliza TaniaAulia binti Junaidi dan menindih tuobuh saksi Aliza Tania Aulia binti Junaidiserta memasukan Penisnya kedalam vagina saksi Aliza Tania Aulia bintiJunaidi dan selanjutnya Muhammad Isnin alias Senen alias Is melakukangoyangan selama kurang lebih dua menit hingga mengeluarkan sperma nyadan

Aulia bintiJunaidi berbaring diatas gubuk sambil berkata udah berbaring ajakemudian saksi Aliza Tania Aulia binti Junaidi berbaring dan setelah ituMuhammad Isnin alias Senen alias Is naik ke atas badan saksi Aliza TaniaAulia binti Junaidi dan menindih tubuh saksi Aliza Tania Aulia binti Junaidiserta memasukan Penisnya kedalam vagina saksi Aliza Tania Aulia bintiJunaidi dan selanjutnya Muhammad Isnin alias Senen alias Is melakukangoyangan selama kurang lebih dua menit hingga mengeluarkan sperma nyadan

(dua puluh ribu)dan uang modal Saksi untuk bermain bersisa sebesar Rp. 80.000Bahwa permainan Judi dadu tersebut Saksi bermain bersama denganteman Saksi satu Desa yaitu Mistar, Yanto, Ujang dan dua orang iagi tidakkenal dan mereka sama seperti Saksi merupakan pemasang, kemudianyang berperan sebagai Bandar dalam permaian Judi Dadu dua orang lakilaki yang tidak Saksi kenalBahwa cara permainan dadu 1 (Satu) orang berperan sebagai bandar nyadan satu orang sebagai Kasimya, kemudian selebihnya adalah pemasang

Terdakwa lakukan perjudian jenis daduBahwa peran Terdakwadalam permainan judi dadu tersebut yaitu sebagalpemasang taruhanbahwa dalam permainan judi dadu tersebut Saksi bermain bersama denganteman Saksi satu desa yaitu, Suyanto, Johan, Ujang dan dua orang lagitidak kenal dan mereka sama seperti Saksi merupakan pemasang,kemudian yang berperan sebagai bandar dalam permainaan judi dadutersebut yaitu dua orang lakllaki yang tidak Saksi kenal.Bahwa cara permainan dadu 1 (Satu) orang berperan sebagai bandar nyadan

tidak kenal dan mereka sama seperti Terdakwa merupakanpemasang, kemudian yang berperan sebagai bandar dalam permainaan judidadu tersebut yaitu dua orang lakllaki yang tidak Terdakwa kenal.Bahwa cara permainan dadu 1 (satu) orang berperan sebagai bandar nyadan satu orang sebagai kasimya, kemudian selebihnya adalah pemasang,permainan judi dadu tersebut menggunakan bola dadu sebanyak 4 (empat)buah bola dadu kemudian di letakkan di atas alas nya (bantalan) setelah itubola dadu tersebut di tutup menggunakan

sebagaimana layaknya rumah tangga yangbaik, akan tetapi Pada Tanggal 01 bulan Januari 2019 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan Paham,dan dari awal Rumah tangga , halitu disebabkan antara lain :Tergugat tidak tanggung jawab dalam rasiko kebutuhan rumahtanggaAtau Nafakoh terhadap penggugat dari mulai Tanggal 01 Bulan Januari 2019Nafkah sudah tidak memberi kepada TergugatTergugat jarang pulang kerumah dan tidak jelas alasan nyadan

Bahwa Termohon pernah beberapa kali meminta izin kepada Pemohonuntuk mengugurkan anak kandung nya dan Pemohon tidakmengizinkan nya. namun saat itu Termohon tetap pada pendirian nyadan tidak mempedulikan apa kata Pemohon;c. Bahwa Termohon tidak pernah mau dinasehati dan tidakmempedulikan apa kata Pemohon sehingga saat Pemohonmenasehati secara baikbaik Pemohon dan Termohon menjadiberselisih ;.

teman terdakwa,di dalam kontak hnadphone tersebut ada nomorSALIMAH, lalu terdakwa berkenalan denganSALIMAH, dua minggu kemudian terdakwasempat menemui SALIMAH di Karangkobar,19sehingga terdakwa mengetahui profesi SALIMAHadalah seorang Pemandu Lagu (PL);Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa mengirim smskepada SALIMAH, menawarkan kerjaan bahwaada bos dari Lampung teman terdakwa yangbanyak uangnya mengajak karaoke danmenjanjikan imbalan 300 ribu rupiah per jam nyadan

teman terdakwa,di dalam kontak hnadphone tersebut ada nomorSALIMAH, lalu terdakwa berkenalan denganSALIMAH, dua minggu kemudian terdakwasempat menemui SALIMAH di Karangkobar,sehingga terdakwa mengetahui profesi SALIMAHadalah seorang Pemandu Lagu (PL);Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa mengirim smskepada SALIMAH, menawarkan kerjaan bahwaada bos dari Lampung teman terdakwa yangbanyak uangnya mengajak karaoke danmenjanjikan imbalan 300 ribu rupiah per jam nyadan

Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 49 dan 89 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlu memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan

Undangundang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 49 dan 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 15Kompilasi Hukum Islam perlu memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untukmelaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan

surat ijin yang sah telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur dari pasal tersebut diatas, maka semuaunsur pasal yang didakwakan kepada terdakwa yaitu pasal 2 ayat (1) Undang undangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 Jo Undang undang Nomor Tahun 1961 TentangPenetapan semua Undang undang Darurat dan Semua Peraturan Pemerintah PenggantiUndang undang telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehterdakwa, oleh karenanya terdakwa harus mempertanggungjawabkan atas perbuatan nyadan

Bahwa puncaknya pada bulan September 2018 terjadi pertengkaranyang menyebabkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya terhitung kurang lebih 9bulan hingga saat ini;6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarganya telah bermusyawarah tetapi tidak ada titiktemu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat;7.

Jika merekaitu. miskin) maka nanti Allah berikan kecukupan kepadamereka dengan karuniaNya, Allah Maha Luas Karunia Nyadan Maha Tahu ;2.

Bahwa saksiJENDROHARTONO selain melaporkan kehilangan barangbarangnyakepada pihak berwajib, saksi juga berusaha mencari di konterkonter penjualhandphone termasuk di konter Malang Plaza lantai III dan saksi melihat disebuah konter yang ternyata milik terdakwa terdapat sebuah handphonemerk Samsung yang dipajang yang mirip dengan kepunyaansaksi,kemudian saksi berpurapura akan membeli dan mengecek nomor imei nyadan ternyata sama persis dengan kepunyaan saksi yang hilang, hinggaselanjutnya saksi menghubungi

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 2tahun, kemudian Pemohon diusir dengan diminta Termohon untuk membawa anak nyadan pergi pulang kerumah orang tuanya sendiri di Pasinan lemah putih, sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain kadangkadangmasih mengunjungi

terlalu kecil diserahkan kepadaTermohon;Bahwa, atas Replik Pemohon, Termohon tidak mengajukan duplikkarena telah bermusyawarah dengan Pemohon dan telah mencapaikesepakatan mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon apabila terjadiperceraian sebagai berikut : Mengenai hak asuh anak akan dirawat dan diasuh bersamasama; Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah); Mutah berupa cincin emas 2 gram;Bahwa, karena telah terjadi kesepakatan maka Termohonmenyatakan mencabut gugatan balik (rekonvensi) nyadan

XXXXXX, usia 11 tahun danXXXXXX, usia 5 tahun keduanya ikut Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, namun awal tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena : masalah ekonomi Tergugat tidakmemberikan nafkah selayaknya kepada Penggugat, sehingga kebutuhanseharihari dibebankan kepada Penggugat;Bahwa puncaknya pada akhir bulan November 2019 terjadi perselisihanyang menyebabkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua nyadan

dan 89 UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlu memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan segera ;9Menimbang bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah yangtermaktub dalam Kitab Suci AlQur'an surat AnNuur ayat 32 yang berbunyi :Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan

Bahwa dalam Perkawinan antara suami istri mempunyai hak dan kewajibanyang harus dilaksanakan suami wajib melindungi istri nya dan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai kemampuan nyadan seorang istri berkewajiban mengurus rumah tangga dan menguruskeperluan suami, Pemohon Kasasi dalam hal ini masih tidak mempunyaipenghasilan dikarenakan masih berstatus sebagai Mahasiswa/masih kuliahyang dibayar oleh ibu Pemohon karena ayah Pemohon telah meninggaldunia dan dibantu dengan beasiswa

Bahwa dikarenakan ketidaktahuan Pemohon akan peraturan perundangundangan yang mewajibkan untuk melaporkan peristiwa kematian palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian kepada instansi terkait,sehingga saat itu Pemohon tidak melaporkan kematian orang tua (bapak)nyadan baru mengurus Surat Keterangan Kematian di Kelurahan MandaranrejoKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan pada tanggal 15 September 2020dan telah diterbitkan Surat Keterangan Kematian Liem Bieng Hwa (alm)nomor: 241/423.404.13

Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisiTindakan Hukum Tata Usaha Negara berdasarkan Peraturan PerundangHalaman 8 dari 77 halaman Putusan Nomor :98 /G/2014/PTUNBDGundangan yang berlaku yang bersifat konkret,individual & final yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata ;Adapun yang dimaksud dengan bersifat Konkrit tersebut diatas ;Adalah bahwa kata Konkrit berarti berwujud / benar, jika dikaitkan denganhal diatas maka Keputusan Tata Usaha Negara tersebut ada wujud nyadan

jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,Tergugat jarang menafkahi Penggugat berupa nafkah uang belanja, paling tidakper bulan hanya di beri sekitar dua ratus ribu rupiah dan terkadang tiga ratus riburupiah, akan tetapi ketika Penggugat sudah bisa bekerja sendiri tibatiba Tergugatberkata bahwasannya Tergugat tidak akan memberi nafkah lagi karenaPenggugat sudah punya penghasilan sendiri, dan berjanji nafkah nya akandiberikan untuk keperluan biaya anaknya, akan tetapi Tergugat mengingkari nyadan

;Bahwa atas kejadian tersebut kedua belah pihak keluarga mengetahui nyadan kedua belah pihak keluarga berusaha untuk mendamaikannya, Akantetapi didalam musyawarah keluarga tersebut abang tergugat bukanmalah mendamaikan tetapi menyudutkan serta menjelekjelekkanpenggugat.Sehingga keluarga penggugat merasa sakit hati dan kecewaatas penyelesaian antara penggugat dan tergugat.