&Associates, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 92,Pasar Baru Simpang Il, Pematangsiantar, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2018;Para Pemohon Kasasi;1.4.Lawan:EDWARD SINAGA, bertempat tinggal di Sibatubatu,Kelurahan/Desa Sibonor Ompu Ratus, KecamatanNainggolan, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara;KABER SINAGA, bertempat tinggal di Siaek Mual,Kelurahan/Desa Sibonor Ompu Ratus, KecamatanNainggolan, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara;MARALUM SINAGA,

bertempat tinggal di Sibatubatu,Kelurahan/Desa Sibonor Ompu Ratus, KecamatanNainggolan, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara;ANGGIAT MARUBAH SINAGA (ahli waris almarhum PIKETSINAGA), bertempat tinggal di Perum Depuri Blok C Nomor 1,Kelurahan/Desa Batam Lestari, Kecamatan Sekupang,Him. 1 dari 13 halaman Put.

Nomor 1233 K/Pdt/2020 sebelah barat ;: milik tanah Ompu Halibutoga: sebelah selatan : Danau Toba:adalah hak dan kepunyaan Para Penggugat;6. Menghukum Tergugat maupun Tergugat II ataupun orang lain yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkanobjek tanah perkara dalam keadaan baik, bersih dan kosong tanpadibebani hak apa pun di atasnya kepada Para Penggugat untukselanjutnya dapat dikuasai dan diusahai secara leluasa oleh ParaPenggugat;7.

Nomor 1233 K/Pdt/2020 sebelah utara; tanah milik Lekan Sinaga; sebelah barat =; tanah milik Ompu Halibutoga; sebelah selatan : Danau Toba:adalah hak dan kepunyaan Ruben Sinaga orang tua/nenek ParaPenggugat;Menghukum Tergugat maupun Tergugat II ataupun orang lain yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkanobjek tanah perkara dalam keadaan baik, bersih dan kosong tanpadibebani hak apa pun di atasnya kepada Para Penggugat untukselanjutnya dapat dikuasai dan diusahai secara leluasa

Nomor 1233 K/Pdt/2020dan perladangan dengan luas + 60 meter x 200 meter dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah timur =: tanah Ompu Baganding, 200 meter;sebelah barat : tanah Suhutnihuta, 200 meter;sebelah utara :Lekkam Sinaga, Jalan Sosor Aek Mual danSitanggang, 60 meter:sebelah selatan : Danau Toba, 60 meter;Meletakkan sita jaminan atas hartaharta milik TergugatTergugatRekonvensi:Menghukum Para Tergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat DalamKonvensi membayar kerugian moree/ dan materiee/ untuk

Raja Panosor Siahaan yaitu: Ompu Pangombang Siahaan; Ompu Raja Huala Siahaan; Ompu Gugun Siahaan; Ompu Saliat Siahaan; Ompu Baruara II Siahaan; Ompu Siamun Siahaan;Bahwa setelah diserahkan oleh keturunan Raja Panosor Siahaan terhadapalm. J.A Lumban Tobing tanah terperkara tetap dijagai dan setelahmeninggal alm. J.A Lumban Tobing pada tanggal 17 Agustus 1998 tanahpertapakan tersebut tetap diusahai Penggugat istri sah dari alm.

Raja Panosor Siahaan tertanggal 13 Agustus 1988;Menyatakan tanah terperkara, terletak di Lumban Silintong, Desa LumbanSilintong, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, yang luasnyakurang lebih panjang 46 meter x lebar 22 meter yang mempunyai batassebagai berikut: Sebelah Timur : Danau Toba; Sebelah Utara : Tanah milik Ompu Raja Panosor; Sebelah Selatan : Tanah milik Ompu Raja Panosor; Sebelah Barat =: Jalan Umum;adalah milik Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat , Il, Ill untuk membongkar bangunanrumah

Nomor 186 PK/Pdt/2014 Sebelah Timur : Danau Toba; Sebelah Utara : Tanah milik Ompu Raja Panosor; Sebelah Selatan : Tanah milik Ompu Raja Panosor; Sebelah Barat : Jalan Umum;Adalah milik bersama ahli waris alm.

JA Lumban Tobing mempunyai sebidang tanah yangdiperoleh secara warisan dengan ukuran luas kurang lebih panjang 46meter x lebar 30, yang berbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Danau Toba; Sebelah Utara : Tanah Milik Ompu Raja Panosor Siahaan; Sebelah Selatan : Tanah Milik Ompu Raja Panosor Siahaan; Sebelah Barat : Jalan Umum;1b.

Selatan : Tanah milik Ompu Raja Panosor yang padasaat ini dikuasai oleh Burman Siahaan; Sebelah Barat : Jalan Umum;Menimbang bahwa terhadap ukuran tanah terperkara dalam hal ini tidakterdapat perbedaan yang signifikan dan masih dalam batas yang dapat ditolerir dalam gugatan Penggugat;Halaman 25 dari 32 hal.

berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Setalah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama:Bahwa Terdakwa RIZKI JUANDA NASUTION ALIAS RIZKI pada hariSenin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyasuatu waktu pada tahun 2018 bertempat di Jalan Ompu

Selanjutnya Terdakwa dan RIKI bermaksud pergi ke Batang Torudan sesampainya di Jalan Ompu Nabottar Lingkungan II KelurahanPanyanggar Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan,saksi FAHRIZAL S. NASUTION dan ANTONI F.

tanggal26 Desember 2018 berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi kristal putin denganberat seluruh 0,78 (nol Koma tujuh puluh delapan) gram.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN PspSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa RIZKI JUANDA NASUTION ALIAS RIZKI pada hariSenin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyasuatu waktu pada tahun 2018 bertempat di Jalan Ompu

LUBIS' (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan) memperoleh informasi dari masyarakan yangmenerangkan bahwa di Jalan Ompu Nabottar Lingkungan II KelurahanPanyanggar Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuansering terjadi tindak pidana Narkotika. Setelah memperoleh informasitersebut keduanya langsung melakukan penyelidikan.

Dan sesampainyadi Jalan Ompu Nabottar Lingkungan II Kelurahan PanyanggarKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan keduanyamelihat 2 (dua) orang lakilaki sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna les biru tanpa nomor Polisi. Lalu sepeda motor tersebutpundihentikan saksisaksi dan pada saat itu saksisaksi langsungmengamankan Terdakwa RIZKI JUANDA NASUTION ALIAS RIZKIsedangkan 1 (satu) orang lainnya berhasil melarikan diri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gali Sihombing bin Monang Sihombing) dengan Pemohon II (Eka Rahmawati Harahap binti Rosul Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2003 di Jalan Ompu Napotar Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan

Gali Sihombing bin Monang Sihombing, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Beca, tempat tinggaldi Jalan Ompu Napotar Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2.

Eka Rahmawati Harahap binti Rosul Harahap, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Jalan Ompu Napotar Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat

Ompu Napotar, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 03 Februari 2003 di Jalan Ompu Napotar, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Budi Arianto Harahap karena ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing

Ompu Napotar, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 03 Februari 2003 di Jalan Ompu Napotar, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Budi Arianto Harahap karena ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gali Sihombing binMonang Sihombing) dengan Pemohon II (Eka Rahmawati Harahap bintiRosul Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2003 diJalan Ompu Napotar Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

Ompu Ponggok Marpaung, alm. Amani BahaMarpaung dan alm.

Ompu Ponggok Marpaung,alm. Amani Baha Marpaung, dan alm.

Ompu Ponggok Marpaung, alm. Amani Baha Marpaung, danalm.

Ompu Ponggok Marpaung, alm. Amani Baha Marpaung danalm.

Ompu Ponggok Marpaung, alm.Amani Baha Marpaung dan alm.

Hani);e Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Haman (Tergugat);e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat ada hubungan keluarga yaitusaudara kandung (adikkakak) orang tua mereka mananya Ompu Hani (IshakaSaleh);e Bahwa Saksi pernah melihat pada waktu saksi masih kecil Ompu Hanimengerjakan tanah sengketa dan Ompu Hani bersama isterinya pernah tinggalditanah sengketa;e Bahwa Ompu Hani telah meninggal dunia;e Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa sekarang adalah H.maman(Tergugat);e Bahwa H.Maman mengerjakan

Hani);Bahwa Saksi mengetahui dari cerita H.Maman (Tergugat);Bahwa antara Penggugat dengan tergugat ada hubungan keluarga yaitusaudara kandung (adikkakak) orang tua mereka mananya Ompu Hani (IshakaSaleh);Bahwa saksi mengetahui dan melihat bahwa Ompu Hani pernah mengerjakantanah sengketa;Putusan No22/Pdt.

G/2013/PN.DOM 15e Bahwa Saksi pernah melihat pada waktu saksi masih kecil Ompu Hanimengerjakan tanah sengketa dan Ompu Hani bersama isterinya pernah tinggalditanah sengketa;e Bahwa Ompu Hani telah meninggal dunia;e Bahwa Yang mengerjakan tanah sengketa sekarang adalah H.maman(Tergugat);e Bahwa Ompu Hani telah meninggal dunia;e Bahwa Yang mengerjakan tanah sengketa sekarang adalah H.maman(Tergugat); Bahwa H.Maman mengerjakan tanah sengketa sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu;e Bahwa oleh Tergugat tanah

Hani (Ishaka Saleh);e Bahwa Namanama anak Haka adalah : Hani, Coli, Ahmad, dan H.Maman;e Bahwa Ompu Hani Telah meninggal;e Bahwa tanah tersebut masih serikat belum dibagikan oleh Ompu Hani kepadaanakanaknya;e Bahwa H.Maman mengerjakan tanah sengketa sejak orang tuanya masihhidup;e Bahwa Tanah Sengketa Ditanami oleh Tergugat berupa jagung dalam satutahun satu kali panen dan hasilnya saksi tidak tahu;e Bahwa Ditanah sengketa ada pohon kelapa, jati, pinang, bambu, ditanam olehOmpu Hani; Bahwa tidak

ada orang yang keberatan selama dikerjakan dan dikuasai olehH.Maman tanah sengketa;e Bahwa Haka (ompu Hani) dapat tanah sengketa dari orang tuanya;e Bahwa Tanah sengketa tidak pernah digadekan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat akanmenanggapi dalam kesimpulan, dan atas keterangan saksi tersebut Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa perkara ini mengenaitanah dan dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 189 ayat 2 dan Pasal

Bahwa Anak ke II (dua) Ompu Baja Huring Siahaan Domitian Siahaanmempunyai seorang anak benama Yoseph Siahaan dan Yoseph Siahaanmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. Chrysustomus Siahaan (Tergugat I)2. Bonar Siahaan (Tergugat II)3. Isodorus Idrus Apul Siahaan (Tergugat IIT)6. Bahwa Anak ke III (tiga) Ompu Baja Huring Siahaan Pangulu Usia Siahaanmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1.

masingmasing dari 3 (tiga) orang anak dari Ompu Baja HuringSiahaan.

Daribagian tanah peninggalan Ompu Baja Huring tersebut diperoleh Penggugatdan Saudarasaudaranya keturunan Pangulu Wilhem Siahaan selaku AhliWaris dari Anak ketiga (ke3) dari Ompu Baja Huring Siahaan yaitu PanguluWilhelm Siahaan sebidang tanah berukuran 50 x 98 matau kurang lebih seluas4.800 (empat ribu delapan ratus meter persegi) terletak di Desa Balige II,Kec.Balige, Kab.

adanya PutusanPerdamaian dari Pengadilan Negeri Balige yang menetapkan embagian hartawarisan dari masingmasing dari Para Ahli waris Ompu Baja Huring Siahaan,sebagaimana tercatat dalam Register Perkara Nomor : 194/1953/Perdata/PNtertanggal 14 Januari 1954, Putusan yang didasarkan atas adanya perdamaiandari para pihak yang berperkara yang amar putusannya telah menetapkanbagian masingmasing dari 3 (tiga) orang anak dari Ompu Baja HuringSiahaan; Bahwa Ompu Baja Huring memiliki tanah kurang lebih seluas

Daribagian tanah peninggalan Ompu Baja Huring tersebut diperoleh Penggugat danSaudarasaudaranya keturunan Pangulu Wilhem Siahaan selaku Ahli Warisdari Anak ketiga (ke3) dari Ompu Baja Huring Siahaan yaitu PanguluWilhelm Siahaan sebidang tanah berukuran 50 x 98 matau kurang lebih seluas4.800 (empat ribu delapan ratus meter persegi) terletak di Desa Balige II,Kec.Balige, Kab.

SelanjutnyaBurhanudin mengirim rekapan tersebut kepada Ompu Naru denganmenggunkan mesin fax sedangkan terhadap uang taruhan dari pemaindiambil seminggu sekali oleh Ompu Naru yang datang menjumpaiBurhanudin, kemudian sekitar pukul 19.00 Wita Burhanudin akanmendapatkan SMS (pesan singkat) atau telepon dari Ompu Naru tentangnomor yang keluar dan apabila ada nomor pemain yang keluar makaBurhanudin meminta uang kepada Ompu Naru untuk membayar pemainyang nomornya keluar, dari kegiatan tersebut di atas

SelanjutnyaBurhanudin mengirim rekapan tersebut kepada Ompu Naru denganmenggunkan mesin fax sedangkan terhadap uang taruhan dari pemain diambilseminggu sekali oleh Ompu Naru yang datang menjumpai Burhanudin,kemudian sekitar pukul 19.00 Wita Burhanudin akan mendapatkan SMS(pesan singkat) atau telepon dari Ompu Naru tentang nomor yang keluardan apabila ada nomor pemain yang keluar maka Burhanudin memintauang kepada Ompu Naru untuk membayar pemain yang nomornya keluar,dari kegiatan tersebut di atas

Naru melalui mesin fax,selanjutnya sekira pukul 19.00 Wita saksi mendapat SMS dari Ompu Narudan kadangkadang melalui telepon genggam tentang nomor yangBahwa apabila ada nomor pembeli yang sama dengan nomor yang keluar,maka saksi meminta uang kepada Ompu Naru sejumlah yang didapat olehpembeli yang nomornya cocok tersebut ; 00220Bahwa sesuai dengan aturan dalam permainan judi togel tersebut,untuk pembeli yang nomornya cocok dua angka dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) maka akan mendapatkan pembayaran

Naru diserahkan oleh saksi kepadaOmpu Naru setiap hari Selasa, dengan cara Ompu Naru datang ke rumahsaksi dengan membawa nota totalan hasil penjualan selama 5 (lima) hari,dan uang itu diserahkan setelah dikurangi pembayaran bagi yangmendapat dan prosentase upah untuk Saks!

Naru melaluimesin fax, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wita Burhanudin mendapat SMSdari Ompu Naru dan kadangkadang melalui telepon genggam tentang nomoryang keluar ; 9 222 22a nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eeBahwa apabila ada nomor pembeli yang sama dengan nomor yang keluar,maka Terdakwa meminta uang kepada Ompu Naru sejumlah yang didapatoleh pembeli yang nomornya cocok itu, Kemudian dibayarkan kepada pembelltersebut ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa dari hasil penjualan

Dan telah lama berada diatastanah perkara sudah ratusan tahun lamanya tetapi tidak ada pihak yangHalaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN BIgkeberatan, untuk hal ini para Tergugat mensomeer para Penggugat untukmembuktikannya di Pengadilan ;Bahwa perlu dijelaskan, OMPU SOILON MANURUNG merupakan moyangPara Penggugat dan Tergugat yang juga merupakan sipungka huta ( Pendirikampung ) atas huta Sangkar nihuta, Desa Pardomuan Motung, KecamatanAjibata, Kabupaten Toba Samosir ;Bahwa

OMPU SOILON MANURUNG mempunyai anak 3 ( tiga ) orang yaitu1.

OMPU JABALOSAN MANURUNG ( merupakan Kakek / MoyangTergugat ), 2. OMPU RIA HUTA MANURUNG, 3. OMPU DOLUMANURUNG ( merupakan Kakek / Moyang Penggugat );Bahwa melihat komposisi tersebut diatas, Tergugat yang keturunan OMPUJABALOSAN MANURUNG adalah merupakan siabangan ( lebih tua ) dariOMPU DOLU MANURUNG menurut Adat Batak apakah mungkin siadekan ( keturunan OMPU DOLU MANURUNG ) memberi upah kepadaketurunan siabangan yang merupakan Raja ljolo ?

SOILON ,Peterus, Nursi Br Sinurat ;Selanjutnya disebut : Tanah Perkara;Bahwa tanah perkara adalah milik para Penggugat rekonvensi yangditerima secara waris dari orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat rekonvensi dan keluarga telah ratusan tahun menguasaldan mengusahai tanah perkara dan tidak ada pihak yang keberatan ;Bahwa OMPU SOILON MANURUNG sebagaimana dimaksudkan padapoint 1 diatas adalah merupakan moyang Para Penggugat, mempunyaianak 3 ( tiga ) orang yaitu: 1.

OMPU JABALOSAN MANURUNG ( MoyangPenggugat rekonvensi ), 2. OMPU RIAT HUTA, 3. OMPU DOLUMANURUNG ( Moyang Tergugat rekonvens! ) ;Bahwa OMPU JABALOSAN MANURUNG mempunyai anak 2 ( dua ) orangyakni : OMPU GELE MANURUNG dan 2, OMPU HUTARAJA MANURUNG;Bahwa OMPU HUTA RAJA MANURUNG mempunyai anak mempunyaianak 3 ( tiga ) orang yaitu : 1. WALDEMAR MANURUNG ( Ayah Penggugatrekonvensi ), 2. AMULLERMANURUNG, 3. NAEK MANURUNG ;Bahwa WALDEMAR MANURUNG mempunyai anak 3 ( tiga ) orang yakni :1.

Terdapat Tugu Ompu Mula Buhit Sitanggang Lipan (moyang ParaPengggugat);d. Terdapat Monumen Ompu Mula Buhit Sitanggang Lipan;e. Terdapat 3 bangunan milik Penggugat VI;4.

Bahwa dahulu Ama Rohot Sigiro bersama dengan Ama Sadur Sigiro (Kakek ParaTergugat) pernah menjumpai Ompu Apa Ruma Sitanggang dan Ompu DompakMataniari Sitanggang (ayah Ama Ngumban Sitanggang/ Kakek Para Penggugat)dengan tujuan meminta jin mendirikan pekuburan keluarga Ama Sadur Sigiro danAma Rohot Sigiro di lokasi tanah Pardinggaran.

Pada saat itu Ompu Apa RumaSitanggang dan Ompu Dompak Mataniari Sitanggang (ayah Ama NgumbanSitanggang/ Kakek Para Penggugat) sebagai pemilik tanah mengizinkan AmaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 81/Pat.G/2017/PN BigSadur Sigiro dan Ama Rohot Sigiro untuk membangun kuburan tersebut.

Bahkan dengan liciknya, Ama Sadur Sigiro menyatakanbahwa Tanah Pardinggaran (objek terperkara) adalah milik Ama Sadur Sigiro yangdiperolehnya dari kakeknya yang bernama Ompu Somadur Sigiro;. Bahwa adapun lokasi pekuburan yang dimintakan oleh Ama Sadur Sigiro kepadaOmpu Apa Ruma Sitanggang dan Ompu Dompak Mataniari Sitanggang (ayahAma Ngumban Sitanggang/ Kakek Para Penggugat) adalah terletak di tanahPardinggaran, Lumban Lipan, Desa Panampangan, Kec.

Bahwa berdasarkan sejarah, Ompu Somadur Sigiro tidak pernah memiliki tanah diHuta Silipan, Negeri Buhit (Saat ini dikenal dengan Lumban Lipan DesaPanampangan Kec. Pangururan);Bahwa Moyang Ompu Somadur Sigiro yang bernama Ompu Mangadang RajaSigiro adalah pendatang di Huta Jaganihuta, Kec. Pangururan yang datang dariTanjung Bunga Kec. Pangururan (kampung mertua Ompu Mangadang RajaSigiro);Bahwa Ompu Mangadang Raja Sigiro datang menjumpai Ompu Janonar Sigiro diHuta Jaganihuta Kec.

Menyatakan bahwa penggugatpenggugat adalah ahli warisdari almarhum Elon alias Saulus alias Ompu Posma Sitorusdan ahli waris almarhum Gustaf Sitorus alias Ompu Jonner;3. Menyatakan bahwa tanah terperkara seluas kurang lebih1400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) yang terletak diSitangkola Dolok Desa Sinta Dame Parsambilan Kec.

Silaen,kabupaten Toba Samosir dengan batasbatas :Sebelah Timur: tanah almarhum Sahat SitorusSebelah Utara: tanah almarhum Panguntalas Sitorus / ompu siJaimar alias ompu si HirasSebelah Barat: tanah milik Philemon SitorusSebelah Selatan: tanah alm. Sahat Sitorus/rumah AndreasSitorus/rumah almarhum Sahat Sitorusadalah milik penggugatpenggugat sebagai ahli waris darialmarhum Elon Saulus Sitorus alias ompu si Posma Sitorus danahli waris dari almarhum Gustaf Sitorus alias ompu Jonner4.

Elon alias Saulus alias Ompu Posma Sitorusdan ahli waris dari aim. Gustaf Sitorus alias Ompu Jonner3. Menolak gugatan para pihak Penggugat/Terbanding untukselebihnya ;4. Menghukum para pihak Terbanding/para Penggugat untukmembayar biaya perkara ini di kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah)c.

Elon alias Saulus alias Ompu Posma danahli waris aim. Gustaf Sitorus alias Ompu Jonner;e Menyatakan bahwa tanah terperkara seluas kurang lebih1400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) yang terletakdi Sitangkola Dolok Desa Sinta Dame Parsambilan Kec.Silaen, kabupaten Toba Samosir dengan batasbatas :Sebelah Timur: tanah alm. Sahat SitorusSebelah Utara: tanah alm. Panguntalas Sitorus / ompu si Jaimaralias ompu Si HirasSebelah Barat: tanah milik Philemon SitorusSebelah Selatan: tanah alm.

Panguntalas Sitorus/ Ompu SiJaimar Alias Ompu Si Hiras;Sebelah Barat : Tanah milik Philemon Sitorus;Sebelah Selatan Tanah Alm. Sahat Sitorus/ RumahAndreas Sitorus/ Rumah Alm.

PUTUSANNomor 155/Pid.Sus/2018/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;1234.56NNama lengkap : Kardo Hutapea;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ompu Raja Hutapea Kec. Laguboti Kab.

Laguboti KabupatenToba Samosir; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa bermula ketikaTerdakwa sedang memperbaiki mobil di rumah Terdakwa yang terletak diDesa Ompu Raja Hutapea Kec.

JumalaMarpaung, SpPK selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah PorseaUrine dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sampel urine yangbersangkutan ada ditemukan bahan Narkoba jenis Ganja yaitu Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 13.30 WIB dirumah Terdakwa yang terletak di Desa Ompu Raja Hutapea Kec.

LagubotiKabupaten Toba Samosir, Anggota Kepolisian dari Polres Toba Samosirtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana yang terkait dengan tindak pidana NarkotikaGolongan jenis ganja dimana kejadian penangkapan terhadap Terdakwabermula ketika Terdakwa sedang memperbaiki mobil di rumah Terdakwayang terletak di Desa Ompu Raja Hutapea Kec.

Laguboti KabupatenToba Samosir, Anggota Kepolisian dari Polres Toba Samosir telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah melakukan tindak pidana yangterkait dengan tindak pidana Narkotika Golongan jenis ganja;Menimbang, bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa bermulaketika Terdakwa sedang memperbaiki mobil di rumah Terdakwa yang terletak diDesa Ompu Raja Hutapea Kec.

Ompu HisarSilitonga, tanah milik Alm.

Ompu Hisar Silitonga, maka Tergugatll,IV telah tepat menurut Hukum mempertahankan Harta Peninggalan Alm.Jonatan Silitonga Alias Ompu Hisar Silitonga.Bahwa Rumah dan tanah milik Alm.

Ompu Hisar Silitonga , alm.

Ompu Hisar Silitonga ,Milikalm.

Ompu Hisar Silitonga, tanah milik Alm.

Ompu Tarokkon Sinaga, Alm. OmpuNursi Sinaga, dan Alm. Ompu Edar Sinaga secara turun temurun;Halaman 3 dari 26 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2018.

Ompu Lompit Batu Sinaga, Alm. Ompu TarokkonSinaga, Alm. Ompu Nursi Sinaga, dan Alm. Ompu Edar Sinaga;. Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Para Tergugat yangmengusahai tanah perkara dengan menanam tanamtanaman tanpaseizin dan sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;.

Ompu Lompit Batu Sinaga, Alm. Ompu Tarokkon Sinaga, Alm.Ompu Nursi Sinaga, dan Alm. Ompu Edar Sinaga secara turuntemurun;.

Ompu Lompit Batu Sinaga, Alm. Ompu TarokkonSinaga, Alm. Ompu Nursi Sinaga, dan Alm. Ompu Edar Sinaga;4. Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Para Tergugat yangmengusahai tanah perkara dengan menanam tanamtanaman tanpaseizin dan sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;.

Bahwa Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah keturunan dari almOmpu Jamian Naibaho alias Ompu Tubaba Nabolon;2. Bahwa Op. Jamian Naibaho (Op.Tubaba Nabolon) mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu :1). Op. Panalaksak;2). Op. Sukkun Barita;3. Bahwa. Panalaksak mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:1). Op Jamin Naibaho (A.Alus);2). Op Sabar Naibaho (Op Barita Naibaho);3). Op. Hermin Naibaho (Bahal Batu);4). Op. Tulmok Naibaho (Bintang Naibaho);5). Op Moga Naibaho (Mula Naibaho);4.

Turman Naibaho;Bahwa Toga Naibaho alias Amani Marsius mempunyai 1 (satu) orang anakyaitu alm Marsius Naibaho;Bahwa dahulu Ompu Jamian Naibaho alias Ompu Tubaba Nabolon yangdisingkat dengan O.T.Nabolon ada membuka perkampungan HutaSitangkaraen yang secara turun temurun di warisi keturunannya dansemasa hidupnya Op Jamian Naibaho tetap tinggal di KampungSitangkaraen tersebut;Bahwa anaknya Panalaksak sebagai ahli waris dari Ompu Jamian Naibahotetap menguasai perkampungan Sitangkaraean bersama dengan

paraketurunannya sebagaimana dalam Kutipan dari Register De KampoengsMet De Daarover Besrende Radja S, Hoendoelan ; Pangoeroeran yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Negeri Balige dengan Nomor 07/2011tertanggal 10 Pebruari 2011;Bahwa dahulu Ompu Jamian Naibaho alias O.

Nomor 1721 K/Pdt/201416.17.18.19.20.21.Bahwa Para Penggugat sekarang adalah keturunan dari alm Sukkun BaritaNaibaho dan Para Tergugat, adalah keturunan dari alm PanalaksakNaibaho;Bahwa Rumah Bolon tersebut pernah terbakar pada tahun 1990 kemudiankosong dan pada tahun 2003 Tergugat Ill keturunan dari Panalaksakmendirikan rumah lagi diatas tanah terperkara yang dulunya tempat rumahbolon milik Daei Ompu Jamian Naibaho alias O.T.

Ompu JaminNaibaho (A. Alus Naibaho); 2. Ompu Sabar Naibaho (Barita Naibaho); 3.Ompu Hermin Naibaho (Bahal Batu Naibaho); 4.Ompu tulmok Naibaho(Bintang Naibaho); 5. Ompu Mega Naibaho (Mula Naibaho), kemudian dalamgugatan poin 9 Para Penggugat mendalilkan bahwa : Ompu Sukkun Baritamempunyai 2 orang anak yaitu: 1. Ompu Haposan Naibaho (Dolok Naibaho)dan 2.

;Bahwa Gereja HKBP memperoleh tanah tempat berdirinya gereja di tanahobjek perkara yaitu dari Ompu Raja Nainggal keturunannya yaitu Ama NiPaima dan Toba Napitupulu.;Bahwa Sepengetahuan Saksi dari silsilah bahwa Togar Napitupulu bukanketurunan dari Ompu Raja Nainggal.;Bahwa Togar Napitupulu adalah keturunan dari Ompu Mangambit MambuatGoar Napitupulu.;Bahwa Ompu Mangambit Mambuat Goar Napitupulu dengan Ompu RajaNainggal memiliki hubungan keluarga jauh.

;Bahwa Batas tanah objek perkara di sebelah Barat berbatas tanah dari AmaniPaima Toba Napitupulu, sebelan Selatan berbatas dengan lokasi SD Inpres,sebelah Timur berbatas tanah dari keturunan Ompu Pardinding atau Ompu SiHalaman 29 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2020/PN BlgUal yang bernama Sakdi Napitupulu.;Bahwa Sepengetahuan Saksi Ompu Pasu dan Ompu Si Ual adalah abangadik.

;Bahwa Pemilik tanan tempat berdirinya gereja HKBP di Lintong Parbeguantersebut adalah Ompu Si Idup.;Bahwa Sepengetahuan Saksi tidak ada tanah Ompu Si Pasu disana.;Bahwa Pemilik tanah tempat berdirinya gereja HKBP di Dolok Parmoangantersebut adalah Ompu Si Asna keturunan dari Raja Nainggal yang manaketurunannya yaitu Toba Napitupulu. ;Bahwa Yang memberikan tanah tempat berdirinya gereja HKBP Napitupulusaat ini adalah Guru Justin Napitupulu.

;Bahwa Sepegetahuan Saksi batasbatas tanah objek perkara di sebelahTimur berbatas dengan tanah milik Sakdi Napitupulu keturunan dari OmpuPardinding, sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Toba Napitupuluketurunan dari Ompu Raja Nainggal Napitupulu, sebelah Selatan berbatasdengan Jalan Sitiotio, sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Ompu DaniNapitupulu anak dari Polin Napitupulu keturunan dari Ompu Pangolitan.

;Bahwa Saksi pernah mendengar nama Ompu Raja Nainggal.;Bahwa Sepengetahuan Saksi Ompu Raja Nainggal tinggal di LumbanLintong.;Bahwa Togar Napitupulu bukan keturunan dari Ompu Raja Nainggal.;Bahwa Toba Napitupulu adalah keturunan dari Ompu Raja Nainggal.;Bahwa Ompu Si Ual Napitupulu adalah keturunan dari Ompu RajaPardinding.;Bahwa Ompu Mangambit Mambuat Goar Napitupulu bukan merupakan satugaris keturunan dengan Ompu Raja Nainggal.

Ompu Toga Langit GangKates Kel. Losung Kec.

Ompu Toga Langit Gang KatesKel. Losung Kec.

sawah dengan tanah daratnya yaitu tanah sawah yangberada di Siranggitgit, Tanaponggol, Desa Aek Suhat,Kecamatan Padang Bolak dan saat ini tidak diusahai lagi;Halaman 17 dari 30 PTS Nomor 173/Pat.G/2013/PA.PspBahwa setahu saksi antara anak anak perempuan dari malimSurtani Harahap ini belum melakukan pembagian atas hartabagian anak perempuan tersebut; saksi;Bahwa Malim Surtani Harahap dengan Ompu Sanah Siregaradalah suami isteri dan mereka mempunyai 7 orang anak yaitu3 orang anak lakilaki dan 4 orang

anak perempuan, namunyang masih hidup saat ini adalah satu orang lagi yaitu Tergugatsendiri;Bahwa seingat saksi Malim Surtanui Harahap meninggal duniapada tahun 1946, sedangkan isterinya Ompu Sanah Siregarmeninggal dunia pada tahun 1971;Bahwa Malim Surtani Harahap mempunyai harta warisan yangtelah dibagibagikan oleh Ompu sanah Siregar kepada anakanaknya, dan masingmasing anak telah mempunyai bagianmasingmasing;Bahwa saksi tahu bahwa bagian pihak anak perempuan secarabersamasama mereka memperoleh

Malim Surtani Harahap danalmarhumah Ompu Sanah Siregar sesuai surat pembagian harta pusaka yangdibuat Ompu Sanah Siregar tanggal 2 Oktober 1960 dan ;e Bahwa antara anakanak perempuan dari Malim SurtaniHarahap dan Ompu Sanah Siregar tesebut belum pernahmelakukan pembagian atas tanah bahagian anak boru tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Para Penggugat dapatdinyatakan terbukti bahwa tanah yang terletak di Siranggitgit (Tano Ponggol)Desa Aek Suhat, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten

Malim Surtani Harahap dan Ompu Sanah Siregaryang menjadi bahagian anakanak perempuan dari alm. Malim Surtani Harahapdan alm. Ompu Sanah siregar secara bersamasama (musyarokah) yaitu antara1. Donda Harahap Binti Malim Surtani Harahap, 2. Hj. Rawan Harahap BintiMalim Surtani Harahap, 3.

Tirido Harahap Binti Malim Surtani Harahap,dan 4.Marilen Harahap Binti Malim Surtani Harahap, dan merupakan/menjadi hartawarisan dari lobu/nenek Para Penggugat I, Il, Ill dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbuktitanah terperkara tersebut adalah bahagian anak boru ( anakanak perempuandari almarhum Malim Surtani Harahap dan almarhumah Ompu Sanah Siregar)secara bersamasama ( musyarokah) yang belum pernah berbagi antara anakanak perempuan (anak boru) maka

Batu Tahan Siahaan(Penggugat I) dan oleh Evendi Siahaan sebagai ahli waris dari Ompu PagarSaendam Siahaan (Penggugat II) adalah sah menurut hukum tanpa harusmengikutsertakan seluruh ahli waris lainnya dari keturunan Ompu BatuTahan Siahaan dan keturunan Ompu Pagar Saendam Siahaan;Bahwa sejak awal pendirian perkampungan Huata Bagasan dahulubernama Huta Bagasan Pargoratan, perkampungan tersebut dihuni dandikuasai oleh Raja Ompu Batu Tahan Siahaan (Kakek Penggugat 1!)

dantinggal bersama abangnya yang bernama Ompu Pagar Saendam Siahaan(kakek moyang Penggugat II), namun karena Ompu Pagar SaendamSiahaan meninggal dunia pada waktu muda dan meninggalkan seorangHalaman 3 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pat.G/2020/PN BIganak lakilaki yang bernama Raja Paralus, maka Ompu Batu Tahan Siahaanlah yang membesarkan anak Ompu Pagar Batu Saendam yang bernamaRaja Paralus sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan TentangSebidang tanah Milik Op.

Nomor 109/Pat.G/2020/PN BIgsebelah Timur dikuasai dan diusahai oleh keturunan Ompu Pagar SaendamSiahaan (Penggugat II);7.

yang merupakan keturunan Ompu Batu TahanSiahaan;10.

dan tinggalbersama abangnya yang bernama Ompu Pagar Saendam Siahaan(kakek moyang Penggugat II), namun karena Ompu Pagar SaendamSiahaan meninggal dunia pada waktu muda dan meninggalkan seoranganak lakilaki yang bernama Raja Paralus, maka Ompu Batu TahanSiahaanlah yang membesarkan anak Ompu Pagar Batu Saendam yangbernama Raja Paralus sebagaimana tersebut dalam Surat PernyataanTentang Sebidang tanah Milik Op.

(Keturunan Ompu JunjunganSinaga) dan tidak adanya kepastian Kepemilikan Tanah Adat KampungBaniara;Bahwa oleh karena surat gugatan Penggugat ajukan ini, masihdalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari, terhitung sejakPenggugat mengetahui setelan adanya surat Penjelasan Tergugat,maka berdasarkan ketentuan yang berlaku sebagaimana telah dantertuang pada Pasal 55 UndangUndang No. 5/1986 jo.

Bahwa almarhum Ompu Junjungan Sinaga, yang juga merupakanKakek dari pada Penggugat yang semasa hidupnya ada memiliki TanahAdat di Kampung Baniara, Desa Partungkonaginjang, KecamatanHal. 3 dari 20 hal. Put.

Bahwa almarhum Ompu Junjungan Sinaga dan juga para Ahli Waris/Keturunanannya tidak pernah ada mengalihkan atas sebagian tanahdengan cara pelepasan Hak Milik dengan ganti rugi kepada RekkesSitumorang, maka untuk itu tidak sepatutnya kalau luas tanah 18.191M2 yang tertuang dalam obyek gugatan/sengketa (Sertifikat Hak MilikNo. 4, 5 dan 6) yang merupakan satu kesatuan dari luas tanah yang adadalam Besluit No. 2043 adalah kepunyaan Rekkes Situmorang;10.

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menyatakan bahwaKakek Penggugat ada menguasai tanah terus menerus dengan kerjakeras membuka perkampungan yang bernama Ompu JunjunganSinaga;. Tahun 1870 di Kampung Baniara Desa Partungkot Naginjang Kecamatan Harian Kabupaten Samosir, yang tidak diketahuiluasnya, letak tanah dan batasbatas tanah tersebut;.

Bahwa Penggugat juga menyatakan bahwa pada tanggal 14 Mei1998, bertempat di Kantor Camat Harian telah diadakan pertemuanantara Penggugat (Keturunan Ompu Junjungan Sinaga denganRekkes Situmorang), yang dihadiri para unsur Muspika dan KepalaDesa Partungkot Naginjang namun Penggugat menolak;.