Ditemukan 349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Mei 2015 — ARJONI,BE Bin JAMARAN
5319
  • Urugan Sirtu Peninggian Lantai M3 169,40 169,403 7.3 Pekerjaan Lantai Kerja Beton Tumbuk ad. M3 7,63 7,63(1:3:5)4 7.32 Pek. Kolom KIPI1 40/40 Cm (Pembesian M3 8,06 8,06150 Kg)5 7.32 Pek. Kolom K2P1 Dia.60 Cm (Pembesian M3 491 4,91150 Kg)6 7.35 Pek. Kolom Praktis M3 49,00 49,007 7.31 Pek. Balok RB1 35/70 Cm (Pembesian M3 41,65 41,65200 Kg)8 7.31 Pek. Balok Anak 20/35 Cm M3 5,58 5,589 7.31 Pek. Ring Balok RB1 25/30 Cm M3 44,10 44,10(Pembesian 200 Kg)10 7.31 Pek.
    Sirtu Peninggian Lantai M3 52,50 52,502 5.4 Pek. Rolag Tangga Entrance Ad.1:2 M2 54,00 54,003 5.27 Pekerjaan Plasteran Ad. 1:4 M2 538,20 495,14 43,064 Prak Pek. Acian M1 /420,70 387,04 33,665 Hsbud Pek. Waterproofing Dag MI 64,29 64,296 14,14 Pek. Pemasangan Ornamen Kubah Masjid M2 1,00 1,00a Pek.
    Sirtu Peninggian Lantai M3 52,50 52,502 5.4. Pek. Rolag Tangga Entrance Ad.1:2 M2 54,00 54,003 5.27 Pekerjaan Plasteran Ad. 1:4 M2 538,20 495,14 43,064 Prak Pek. Acian M1 420,70 387,04 33,665 Hsbud Pek. Waterproofing Dag M1 64,29 64,296 14,14 Pek. Pemasangan Ornamen Kubah Masjid M2 1,00 1,007 12,12 Pek. Pem. Door Holder Pintu bh 5,00 5,008 Hsbud Pasang Lampu XL 20 Watt bh 14,00 14,009 Hsbud Pasang Lampu XL 11 Watt bh 3,00 3,0010 Hsbud Panel Listrik + NCB 6 A bh 1,00 1,0011 2,15 Pek.
    Sirtu Peninggian Lantai M3 2,70 2,7012 Prak Saluran Pmebuangan Air Kotor (Pas. Bata) M1 30,00 30,00Keliling Bangunan13 10,36 Pek. Floor Drain Bh 2,00 2,0014. Prak Pasang Lampu XL 11 Watt Ttk 5,00 5,0015 Prak Pek.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 5 Oktober 2015 — MARTHEN BANY DHENDO, S.H. ;
4212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00 1,00Dokumentasi2 Penyediaan Air Kerja Ls 1,00 1.200.000,00 1.200.000,00 1,003 Pengukuran dan Bowplank Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00 1,004 Pembersihan Lokasi PekerjaanLs 1,00 700.000,00 700.000,00 1,005.900.000,00B PEKERJAAN GALIAN DANURUGAN1 Galian Tanah Pondasi Footplate m3 36,86 27.357,00 1.009.042,50 36,86= 32 buah2 Galian tanah Pondasi Lajur m3 277,89 27.357,00 7.607.238,75 277,893 Urugan tanah bekas galian m3 65,67 7.575,00 497.450,25 65,674 Urugan peninggian
    Administrasi dan Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00 1,00Dokumentasi2 Penyediaan Air Kerja Ls 1,00 1.200.000,00 1.200.000,00 1,003 Pengukuran dan Bowplank Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00 1,004 Pembersihan Lokasi PekerjaanLs 1,00 700.000,00 700.000,00 1,005.900.000,00B PEKERJAAN GALIAN DANURUGAN1 Galian Tanah Pondasi Footplate m3 36,86 27.357,00 1.009.042,50 36,86= 32 buah2 Galian tanah PondasiLajur m3 277,89 27.357,00 7.607.238,75 277,893 Urugan tanah bekas galian m3 65,67 7.575,00 497.450,25 65,67Urugan peninggian
    dan Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00 1,00Dokumentasi2 Penyediaan Air Kerja Ls 1,00 1.200.000,00 1.200.000,00 1,003 Pengukuran dan Bowplank Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00 1,004 Pembersihan Lokasi PekerjaanLs 1,00 700.000,00 700.000,00 1,005.900.000,00B PEKERJAAN GALIAN DANURUGAN1 Galian Tanah Pondasi Footplate m3 36,86 27.357,00 1.009.042,50 36,86= 32 buah2 Galian tanah Pondasi Lajur m3 277,89 27.357,00 7.607.238,75 277,893 Urugan tanah bekas galian m3 65.67, 7.575,00 497.450,25 65.674 Urugan peninggian
Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/MIL/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — HENDRA PUTRA MANDALA
10347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasien dengan mood yang meninggimenunjukkan sikap meluapluap, gagasan yang meloncatloncat, penurunankebutuhan tidur, peninggian harga diri dan gagasan kebesaran.
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ROHMAN
Terbanding/Terdakwa : HAISAR RIFAI, ST, MT
162109
  • Tidar Sejahtera menurut saksi Abdul Djamilbelum seluruhnya sesuai kontrak, diantaranya : Pekerjaan trotoar yang kurang Depan GTC Pasangan Batu alam Andesit 25 Buah Depan Hotel Citra Dream Peninggian Bak Kontrol 1 buah Depan SMA Kristen Pasang Batu Alam (potongan) 25 meter Penabur (perbatasan pagar dinding)Depan Hypermart Pasang Batu Alam/Pasang tegel 8 m2kuningDepan Kompleks CSB Pasang Batu Alam 40 m2Peninggian Bak control 8 buahCucian Mobil depan Pasang Paving block 40 m2 sasana budaya Pekerjaaan
    MT ;Bahwa sampai dengan tanggal 26 Desember 2017, terhadap pekerjaan yangdilaksanakan pihak Pelaksana PT.Tidar Sejahtera menurut saksi Abdul Djamilbelum seluruhnya sesuai kontrak, diantaranya : Pekerjaan trotoar yang kurang Depan GTC Pasangan Batu alam Andesit 25 BuahDepan Hotel Citra Peninggian Bak Kontrol 1 buahDream Depan SMA kristen Pasang Batu Alam (potongan) 25 Penabur (perbatasan pagar dinding) meterDepan Hypermart Pasang Batu Alam/Pasang 8m2tegel kuningDepan Kompleks CSB Pasang Batu Alam
Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 20 Mei 2019 — - JACOB ROTTIE, SAP
291529
  • T/X1I/2015Halaman 180 dari 323 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.tanggal 29 desember 2015 yaitu perpanjangan waktu berlaku dari tanggal 1Oktober 2015 s/d 24 September 2016 dimulai sejak penandatanganan kontrakhingga massa pemeliharaan berakhir (FHO) bahwa pekerjaan tidak selesaisesuai kontrak awal dikarenakan ada perubahan desain dari galian pelebaranmenjadi pekerjaan peninggian atau penimbunan akibat genangan dan limpahanair dari areal persawahan dan cuaca;Bahwa addendum/CCO yang Ill dengan
    T/XII/2015tanggal 29 desember 2015 yaitu perpanjangan wakiu berlaku dari tanggal 1Oktober 2015 s/d 24 September 2016 dimulai sejak penandatanganan kontrakhingga massa pemeliharaan berakhir (FHO) bahwa pekerjaan tidak selesai sesuaikontrak awal dikarenakan ada perubahan desain dari galian pelebaran menjadipekerjaan peninggian atau penimbunan akibat genangan dan limpahan air dariareal persawahan dan cuaca;Bahwa terdapat juga addeum/CCO yang IIl dengan Nomor : 050/168/AmandKIll/Dak.T/II/2016 tanggal
    Karunia Jaya Sejati mengajukan permohonan kesempatanpenyelesaian pekerjaan kepada saksi Syaiful Akbar Maksum selaku KuasaPengguna Anggaran berdasarkan surat Nomor : 64/PT.KJS/XII/2015 tanggal 21Desember 2015, dengan alasan sebagai berikut:~ Adanya konflik sosial dengan masyarakat yang bermukim di sekitaran lokasipekerjaan yang mempengaruhi waktu pelaksanaan pekerjaan di lapangan;~ Adanya perubahan desain dari galian pelebaran menjadi pekerjaan peninggian/penimbunan akibat genangan dan limpahan air
Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Mei 2016 — MAHLIANA
8146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amuntai Selatan HSU 12.500.000,00287 9/31/2010 Panitia Perbaikan Peninggian Jalan Rt. 8Kel. Paliwara Kec. Amuntai Tengah HSU 5.000.000,00288 5/31/2010 Panitia Perbaikan Titian Ulin Rt. 8 Kel.Paliwara Kec. Amuntai Tengah Kab. HSU 4.500.000,00289 9/31/2010 Panitia Perbaikan Jalan Patmaraga Kel.Kebun Sari Kec. Amuntai Tengah Kab. HSU 5.500.000,00aon ans eet g Panitia Perbaikan Gg.
    Amuntai Selatan HSU287 1/201selebo Panitia Perbaikan Peninggian Jalan Rt. 8 5.000.000.00Kel. Paliwara Kec. Amuntai Tengah HSU288 5/31/2010 Panitia Perbaikan Titian Ulin Rt. 8 Kel.4.500.000,00Paliwara Kec. Amuntai Tengah Kab. HSU2 1/201SY Seven Panitia Perbaikan Jalan Patmaraga Kel. 5.500.000.00Kebun Sari Kec. Amuntai Tengah Kab. HSU2 1/201oe ss W20TO Panitia Perbaikan Gg.
    Proposal dari Kelompok Sda Sda Bantuan dana perbaikanKelurahan Sungai peninggian Jalan Komp.Malang, Kecamatan CPS Kelurahan SungaiAmuntai Tengah MalangKabupaten Hulu SungaiUtara tahun201053. Proposal dari Kelompok Sda Sda Permohonan bantuan danaKelurahan Antasari, rehab Gang Rawa IndahKecamatan Amuntai Kelurahan AntasariTengah Kabupaten HuluSungai Utara 201054.
    Proposal dari panitia Sda Sda Bantuan peninggian jalanperbaikan jalan gang RT. gang RT. 4 Desa4, Desa Panawakan PanawakanKecamatan Haur GadingTahun 201058. Proposal dari Desa Sda Sda Permohonan bantuan danaSimpang Warga Dalam, pembangunan gedung TK,Kecamatan Aluh Aluh TPA, TQA RaudhatulPemerintah Kabupaten JannahBanjar59.
Upload : 28-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
SURUNG PANJAITAN
2417
  • Teratai (DAK),dengan tulisan angka pada akhir baris 1,148,471,000.00, dan tulisantangan yang terbaca Peninggian Benteng*, dan Edi mau jual*,2.030.000.000.. 172.8 (delapan) lembar fotocopy Kertas Putih berisi Gambar PembangunanPasar Tradisional Modern, Jl. Sibolga Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai.
    Teratai (DAK), dengantulisan angka pada akhir baris 1,148,471,000.00, dan tulisan tangan yangterbaca Peninggian Benteng*, dan Edi mau jual*, 2.030.000.000.. 172. 8 (delapan) lembar fotocopy Kertas Putih berisi Gambar PembangunanPasar Tradisional Modern, Jl. Sibolga Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Juni 2015 — SURUNG PANJAITAN
10642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Binjai Selatan dengan tulisan angka padaakhir baris 450,000,000.00 dan tertulis nama proyek paling bawahadalah Pemeliharaan Prasarana Jalan dengan Hotmix Jalan Teratai(DAK), dengan tulisan angka pada akhir baris 1,148,471,000.00, dantulisan tangan yang terbaca Peninggian Benteng*, dan Edi mau jual,2.030.000.000,00;172. 8 (delapan) lembar fotocopy Kertas Putih berisi GambarPembangunan Pasar Tradisional Modern, Jalan Sibolga KecamatanHal. 37 dari 116 hal. Put.
    Binjai Selatan dengan tulisan angka padaakhir baris 450,000,000.00 dan tertulis nama proyek paling bawahadalah Pemeliharaan Prasarana Jalan dengan Hotmix Jalan Teratai(DAK), dengan tulisan angka pada akhir baris 1,148,471,000.00, dantulisan tangan yang terbaca Peninggian Benteng*, dan Edi mau jual,2.030.000.000,00;172. 8 (delapan) lembar fotocopy Kertas Putih berisi GambarPembangunan Pasar Tradisional Modern, Jalan Sibolga KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 April 2014 — Ir. M. Burhanuddin Madjid, M.Si
9557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GunaKarya Nusantara yang bertindak selaku Penyedia Barang/Jasa sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu CCO I, CCO II, CCO III yang pada pokoknya meniadakan pekerjaan PondasiKonstruksi Sarang LabaLaba (KSLL) senilai Rp5.312.750.400,00 dan menambahpekerjaan peninggian elevasi muka tanah (volume timbunan) dan pekerjaanpenanaman rumput lapangan seluas 22.699,44 atau senilai Rp321.734.600,00 danmenambah volume fopsoil, geotekstil, pipa diameter 6 inci senilaiRp329.682.000,00;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 24/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 10 Januari 2013 — YOPI MARAMBANJARA Als. YOPI.
5132
  • Pekerjaan Tanah dan Urugan : 4,220 m3;Galian tanah fondasil 393 m3; Pts.No:24/2012/PN.KPG, Tipikor Halaman 15 dari 215 halaman16 daun pintu triplek 2,8 mnjendela triplek 2,8 mnwon nn nanan anna nanan anno nn nn == === 4,220 m3. 4,375 m3; Urugan Tanah bekas galianl,357 m3;wanna anna nanan nn nnn nn nnn nn nae 1,393 m3 Urugan tanah peninggian lantali Urugan Sirtu Peninggian Lantalilll.
    Urugan tanah peninggian lantali Urugan Sirtu Peninggian Lantalilll.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Andi Sianto alias Baba Anga
8056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Urugan Tanah Peninggian Lantai M 46.434 150.245.11 6.976.481.40 Hal. 7 dari 167 hal. Put. No.1552 K/Pid.Sus/2016 2. Pekerjaan Urugan Pasir Dibawah Lanatai M8 23.217 190.283.78 4.417.818.623. Pekerjaan Urugan Pasir Di Dalam Tempat MSs 13.800 190.283.78 2.625.916.22Duduk R.Tunggu4. Pekerjaan Cor Lantai Rabat Beton Lantai M8 11.609 1.018.267.76 11.821.070.381PC:3PSR:5KRL5. Pekerjaan Pasang Lantai Keramik 30x30 Me 45.500 169.170.22 7.697.245.18CM (Kantor)6.
    Pekerjaan Urugan Tanah Peninggian Ms 8.366 150.245.1141 1.256.914.52Lantai2. Pekerjaan Urugan Pasir di Bawah Lantai M8 4.921 190.283.78 936.386.503. Pekerjaan Cor Lantai Rabat Beton Lantai 1 Ms 2.461 1.018.267.76 2.505.956.95PC:3PSR:5Krl4. Pekerjaan Pasang Lantai Keramik 30x30 Me 25.275 169.170.22 4.275.777.40CM5. Pekerjaan Pasang Dinding Keramik 30x30 Me 31.150 169.170.22 5.269.652.47CMJumlah Pekerjaan Lantai 14.244 .687.84F. PEKERJAAN KOSEN,PINTU,JENDELA1. Pas. Kusen dan Buven Kayu Ks.
    Pekerjaan Urugan Tanah Peninggian Lantai M8 46.434 150.245.1141 6.976.481.402. Pekerjaan Urugan Pasir Dibawah Lanatai M8 23.217 190.283.78 4.417.818.623. Pekerjaan Urugan Pasir Di Dalam Tempat M8 13.800 190.283.78 2.625.916.22Duduk R.Tunggu4. Pekerjaan Cor Lantai Rabat Beton Lantai Ms 11.609 1.018.267.76 11.821.070.381PC:3PSR:5KRL5. Pekerjaan Pasang Lantai Keramik 30x30 Me 45.500 169.170.22 7.697.245.18CM (Kantor)6.
    PEKERJAAN LANTAIPekerjaan Urungan Tanah Ma1 Peninggian Lantai 8.37 4.60 3.77 0.10%Pekerjaan Urungan Pasir di Bawah Ms2 Lantai 4.92 2.30 2.62 0.06%Pekerjaan Cor Lantai Rabat Beton Ms3 Lantai 1 PC: 3 PSR:5KRL 2.46 2.30 0.16 0.33%Pekerjaan Pasang Lantai Keramik Me4 30x30CM 25.28 25.22 0.05 0.60%Pekerjaan Pasangan Dinding Me5 Keramik 30 x 30 CM 31.15 31.20 0.05 0.74%F. PEKERJAAN KUSEN, PINTU, JENDELA1 Pas. Kusen dan Boven Kayu Ks. II Ms 0.445 0.41 0.04 0.34%2 Pas.
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
13348
  • Hazairin bengkulu sebagaimana tertuang didalam Surattanggal 1 Agustus 2018 diperoleh hasil yaitu : Pekerjaan urugan peninggian tanah dipadatkan dijumpai adanyakekurangan volume yang mana seharusnya Volume sesuai kontrakadalah2.117,60 m2 namun volume yang terpasang di lapanganadalah 1.257,60 m2 sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp.142.459.000..
    Hazairin bengkulu sebagaimana tertuang didalam Surat tanggal 1Agustus 2018 diperoleh hasil yaitu :Pekerjaan urugan peninggian tanah dipadatkan dijumpai adanyakekurangan volume yang mana seharusnya Volume sesuai kontrakadalah2.117,60 m2 namun volume yang terpasang di lapangan adalah1.257,60 m2 sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp. 142.459.000,Pekerjaan baja IWF 150x75x5x7 termasuk zinchormate terdapatkekurangan volume yang mana seharusnya Volume sesuai kontrakadalah 13.583,22 kg namun volume
    Terdapat kekurangan pekerjaan urugan peninggian tanah dipadatkan;2. Pekerjaan beton, terdapat kekurangan mutu beton;3.Pekerjaan struktur, dalam pemasangan pekerjaan struktur baja terdapatkekurangan, juga penutup atap tidak sesuai spek;4. Pekerjaan arsitektur. Dalam pemasangan dinding 12 bata, mestinya 1 bata;5. Pekerjaan penutup lantai dan dinding. Pekerjaan pasangan batu sikat tidakterpasang, padahal ada dalam kontrak;6.Pekerjaan pengecatan.
    Ahli sudah menghitung bagian darikudakuda baja;Bahwa kontrak sebagian telah ahli pelajari terutama volume;Bahwa permukaan atas tanah lantai, ada peninggian jalan di jalan rumahsakit, ahli tidak ada melihat ini;Halaman 159 dari 223 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgBahwa Ahli tidak menghitung pekerjaan urugan peninggian tanah dipadatkan dalam bangunan;Bahwa baja total tidak dihitung, ahli hanya melihat atap baja. Sambungantidak dihitung.
    Jawoto Sumajaya, MTpekerjaan konstruksi yang tidak sesuai dengan yang telah ditetapkan dalamkontrak antara lain: Pekerjaan urugan peninggian tanah dipadatkan dijumpai adanyakekurangan volume yang mana seharusnya Volume sesuai kontrak adalahHalaman 201 dari 223 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdg2.117,60 m2 namun volume yang terpasang di lapangan adalah 1.257,60 m2sehingga terdapat selisin harga sebesar Rp. 142.459.000.,.Pekerjaan baja IWF 150x75x5x7 termasuk zinchormate terdapat kekuranganvolume
Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Mkd
Tanggal 27 Nopember 2013 —
5113
  • Krasak 2 Untuk kudakuda belumdipasang, untuk teras dan peninggian sudah dikerjakan, lainnya belumdikerjakan ;Putusan Perdata No.17/Pdt.G/2013/PN.Mkd.#3334Bahwa untuk rehab gedung Sekolah Dasar Negeri Kaliabu yang sudahdikerjakan adalah Kudakuda sudah dikerjakan tetapi kayunya tidaksesuai, untuk gording kayunya tambal sulam , Untuk Not.
    kendalanya untuk rehab gedung SD, Krasak 2 adalah jalannyanaik turun dan gunuggunung tidak ada kolomnya ;Bahwa tindakan yang dilakukan pihak Penggugat dengan adanyakendala tersebut adalah mengadakan koordinasi baik lisan maupuntertulis;Bahwa sebelum terjadi kontrak untuk mengatas kendala jika terjadiadalah dari Panitia ada tawaran pekerjaan, jika terjadi perbedaanpekerjaan tetap dilanjutkan sesuai penawaran ;Bahwa ukuran untuk kolom bertulang yang diajukan adalah ukurannya9,16 m3 untuk tiang dan untuk peninggian
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Mangga Dua Court
Tergugat:
PT. Duta Pertiwi, Tbk
366177
  • Bahwa adapun Rincian Kewajiban TERGUGAT yang tidak dibayarkepada PENGGUGAT menurut catatan PENGGUGAT terdiri dariservice charge, sinking fund, tagihan listrik termasuk biayapengelolaan lainnya yang meliputi Perpanjangan HGB, Pemecahan PBB,Biaya Perpanjangan HGB INDUK,~ Biaya~ Renovasi LantalGranite/Marmer, Biaya Perbaikan Pipa Air Bersih, Biaya Anti RayapGedung, Biaya Perbaikan dan Peninggian Jalan, Biaya AntisipasiHalaman 6 dari 85 Putusan Nomor 190/Padt.G/2021/PN Jkt.
    Tagihan Service Charge dan Sinking FundRp1.192.284.000,Tagihan Listrik Rp29.225.838,Biaya PBB dan Pemecahan PBB Rp 14.108.352,Biaya Perpanjangan HGB INDUK Rp 10.800.000,Biaya Renovasi Lantai Granite/Marmer Rp 7.000.000,Biaya Perbaikan Pipa Air Bersih Rp4.000.000,Biaya Anti Rayap Gedung Rp 535.800,Biaya Perbaikan Dan Peninggian Jalan Rp3.000.000,Biaya Antisipasi COVID19 Rp 625.000, Sub total Kewajiban Rp1.261.578.990, Denda 3% Rp 213.820.862.305, Total Seluruh Kewajiban Rp 215.082.441.295,o oD NO
Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 637/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 22 Agustus 2011 — Ir. EDDY SILITONGA
517
  • ukuran2,50 M x 8 M tidak ada dikerjakan dan pekerjaannya dialihkan kepekerjaanpembuatan Dek Penahan tanah sepanjang 315,50 M dan pekerjaan sisipan Deksepanjang 173 M, sebabnya kontrak kerja telah dibuat surat Addendum dengannomor Surat Addendum fisik Nomor 04/ADDFISIK/SPP/PJJ/DAK/2006 tanggal13 Nopember 2006 ; Bahwa Nilai proyek tersebut tetap sama karena ada pekerjaan yang tidakdikerjakan yakni Plat Beton akan tetapi digantikan dengan Dek penahan tanahdan pekerjaan sisipan dek serta penimbunan peninggian
    MURNIATI LUMBAN TOBING;Bahwa benar yang dinyatakan dalam laporan kemajuan proyek 100 % yangdibayarkan, walaupun pekerjaan fisik pembuatan Plat beton ukuran 2,50 M x 8Myang tidak dikerjakan ; Bahwa Tidak benar pekerjaan yang tidak dikerjakan tidak dibayar akan tetapipekerjaan Plat Beton tersebut telah diahlikan biayanya ke pembuatan Dekpenahan tanah dan pekerjaan sisipan dek serta penimbunan peninggian jalan danpembuatan saluran pembuangan berdasarkan Addendum akan tetapi dalamlaporan dilaporlkan
Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
H.M. Basyir Idris, dkk
11735
  • terdapat dalam LaporanKonsultan Pengawas dengan volume terpasang berdasarkan hasilpengecekan fisik oleh Ahli dari Tim Peneliti Fakultas Teknik UnswagatiHalaman 18 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgCirebon, antara lain pada pekerjaan galian tanah pondasi, pekerjaanurugan pasir, pekerjaan urugan tanah kembali, pekerjaan timbunantanah peninggalan lantai, pekerjaan pasangan dinding pada lantai satudan lantai dua, pekerjaan lantai/pasang keramik, dan pekerjaankusen/jendela ;(2) Urugan tanah peninggian
    hasilsebagai berikut :(1) Terdapat perbedaan antara volume yang terdapat dalam LaporanKonsultan Pengawas dengan volume terpasang berdasarkan hasilpengecekan fisik oleh Ahli dari Tim Peneliti Fakultas Teknik UnswagatiCirebon, antara lain pada pekerjaan galian tanah pondasi, pekerjaanurugan pasir, pekerjaan urugan tanah kembali, pekerjaan timbunantanah peninggalan lantai, pekerjaan pasangan dinding pada lantai satudan lantai dua, pekerjaan lantai/oasang keramik, dan pekerjaankusen/jendela ;(2) Urugan tanah peninggian
    informasisebagai berikut :1) Terdapat perbedaan antara volume yang terdapat dalam LaporanKonsultan Pengawas dengan volume terpasang berdasarkan hasilpengecekan fisik oleh Ahli dari Tim Peneliti Fakultas TeknikUnswagati Cirebon, antara lain pada pekerjaan galian tanahpondasi, pekerjaan urugan pasir, pekerjaan urugan tanah kembali,pekerjaan timbunan tanah peninggalan lantai, pekerjaan pasangandinding pada lantai satu dan lantai dua, pekerjaan lantai/pasangkeramik, dan pekerjaan kusen/jendela.2) Urugan tanah peninggian
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Mei 2015 — I. Taufik Hidayat Bin KGS. Ismail Mansyur II. Liki Aprilillah Bin Naimat Soleh Takim
468
  • Urugan Sirtu Peninggian Lantai M3 169,40 169,4073 Pekerjaan Lantai Kerja Beton Tumbuk ad. M3 7,63 7,63(1:3:5)4 7.32. Pek. Kolom K1P1 40/40 Cm (Pembesian M3 8,06 8,06150 Kg)5 7.32 Pek. Kolom K2P1 Dia.60 Cm (Pembesian M3 4,91 4,91150 Kg)7.35 Pek. Kolom Praktis M3 49,00 49,00731 Pek. Balok RB1 35/70 Cm (Pembesian M3 41,65 41,65200 Kg)7.31 Pek. Balok Anak 20/35 Cm M3 5,58 5,587.31 Pek. Ring Balok RB1 25/30 Cm M3 44,10 44,10(Pembesian 200 Kg)10 7.31 Pek.
    Sirtu Peninggian Lantai M3 52,50 52,502 5.4 Pek. Rolag Tangga Entrance Ad.1:2 M2 54,00 54,003 5.27 Pekerjaan Plasteran Ad. 1:4 M2 538,20 495,14 43,064 Prak Pek. Acian M1 420,70 387,04 33,665 Hsbud Pek. Waterproofing Dag M1 64,29 64,296 14,14 Pek. Pemasangan Ornamen Kubah M2 1,00 1,00Masjid7 Pek.
    Sirtu Peninggian Lantai M3 52,50 52,502 5.4 Pek. Rolag Tangga Entrance Ad.1:2 M2 54,00 54,003 5.27 Pekerjaan Plasteran Ad. 1:4 M2 538,20 495,14 43,064 Prak Pek. Acian M1 420,70 387,04 33,665 Hsbud Pek. Waterproofing Dag M1 64,29 64,296 14,14 Pek. Pemasangan Ornamen Kubah M2 1,00 1,00Masjidvi 12,12 Pek. Pem.
    Sirtu Peninggian Lantai M3 2,70 2,7012 Prak Saluran Pmebuangan Air Kotor (Pas. Bata) M1 30,00 30,00Keliling Bangunan13 10,36 Pek. Floor Drain Bh 2,00 2,0014 Prak Pasang Lampu XL 11 Watt Ttk 5,00 5,0015 Prak Pek.
Register : 28-05-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Amp
Tanggal 12 Maret 2015 — P T
6825
  • dan memutus aliran air sebelum mengerjakannyadan menurut saksi, dan juga menurut saksi Tergugat I telah memberi surat yang isinyapemutusan instalasi air bersih serta fasilitas pembuangan sampah dan karyawan, akantetapi Penggugat tidak mau menandatangani dan hanya menerima uang sisa pembayarantahunan, selain itu Penggugat masih bisa menggunakan fasilitas air karena Penggugatmempunyai sumur bor karena saksi telah membuatkan sumur bor untuk Penggugat,selain itu Penggugat juga ikut menyaksikan proses peninggian
Register : 08-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa II : ABDUL BASIT Bin H. ZAINAL EFENDI
Terbanding/Penuntut Umum : M RISKA SAPUTRA SH MH
21058
  • jutatujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian pembayaran sebagai berikut : No Tanggal Uraian Jumlah (Rp) Penerima Uang1. 25112017 Borongan tukang 5.000.000,00 Suharto, Edirehab kelas 1,2 3 Guntoro2. 08122017 Borongan tukang 10.000.000,00 Suharto, Edirehab kelas 1, 2, 3 Guntoro3. 15122017 Borongan tukang 5.000.000,00 Suharto, Edirehab kelas 1,2, 3 Guntoro4. 20122017 Rehab selasar 500.000,00 Suharto, Edipenghubung kelas Guntoro1,2,3 dan 4,55. 20122017 Rehab WC 2.500.000,00 Suhartono,Widodo6. 20122017 Peninggian
    berikut : No Tanggal Uraian Jumlah (Rp) Penerima Uang 1. 25112017 Borongan tukang 5.000.000,00 Suharto, Edirehab kelas 1,2 3 Guntoro2. 08122017 Borongan tukang 10.000.000,00 Suharto, Edi rehab kelas 1, 2, 3 Guntoro3. 15122017 Borongan tukang 5.000.000,00 Suharto, Edi Hal 30 of 84 Halaman Putusan No 17/Pid.Sus/TPK/2021/PT.TJK rehab kelas 1,2, 3 Guntoro4. 20122017 Rehab selasar 500.000,00 Suharto, Edipenghubung kelas Guntoro1,2,3 dan 4,55. 20122017 Rehab WC 2.500.000,00 Suhartono,Widodo6. 20122017 Peninggian
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 17 Februari 2021 — JPU Nugraha Soleh Setiawan, SH TERDAKWA SRI WALUYA
15249
  • Pekerjaan Umum dan Tata RuangKabupaten Klaten Nomor: 900/002/23 tanggal 2 Januari 2020 perihalLaporan Hasil PemeriksaanDi RAB tidak ada kegiatan penambahan tanggul.Di RAB tidak ada pemasangan pavingGambar talud di RAB dengan realisasi di lapangan beda.Standar perhitungan dalam pemeriksaan dan pengukuran talud UmbulSusuhan yang ahli gunakan adalah standar AHSP (Analisis HargaSatuan Pekerjaan) PU.Dipersidangan ahli mengakui ada item pekerjaan yang belumdihitungkarena teledor, yaitu paving, pintu air dan peninggian
    Sertagalian dengan volume +126 M$ (seratus duapuluh enam meter kubik)senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Selain itu ahli mengakui ada beberapa item pekerjaan belum dihitungkarena teledor, yaitu paving, pintu airdan peninggian tanggul.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat ada hasilpekerjaan yang tidak dihitung oleh ahli, yaitu pekerjaan pembuatan pintuair dan penambahan tanggul.12. AGUS PANCAJI, ST.