Ditemukan 440 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Amp Tanggal 2 Maret 2015 — - I NYOMAN MURTI WEDANA alias I KOMANG MURTI WEDANA Als. MANG BEN
85 — 26
85 — 26
Dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, dan atas tindak pidanayang dilakukannya orang tersebut baik secara jasmani maupun rohani mampu untukbertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan setelahdiperiksa identitas lengkapnya, Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut sesuaidengan surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara sehingga tidak terjadierror in persona dalam dakwaan Penunt Umum dan Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani
Putus : 03-11-2009 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 242/Pid.B/2009/PN Menggala Tanggal 3 Nopember 2009 — IPANK RAFLI alias IPAL Bin BOLONGTA
38 — 16
38 — 16
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 522/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 29 Agustus 2017 — NUR CAHYONO Alias KOPLAK Bin SUBAIDI.
48 — 6
48 — 6
Kantor Kepolisian DaerahJawa Tengah untuk diproses secara hukum.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum adalahsebagai berikut : Uang tunai Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu ribu rupiah). 1 (satu) buah handphone merk Nokia X2 warna hitam berikut Sim CardNomor: 087700114200 ; 1 (satu) lembar pasangan judi yang disalin dari sms kotak masuk dan kotakkeluar Handphone Nokia X2 warna hitam berikut simcard Nomor:087700114200.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penunt
Putus : 26-10-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 194/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 26 Oktober 2008 — ALPIAN Bin SELI
33 — 26
33 — 26
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 15-08-2008 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 201/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 15 Agustus 2008 — MARTIN ISTIANTO Bin SULASTRIYANTO, CS.
27 — 17
27 — 17
Unsur BarangsiapaBahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orangyang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;2.
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 422/Pid.B/2013/PN Bwi. Tanggal 17 Juli 2013 — NURHADI bin PONIMAN
EKO PONIAWAN bin SUWANDI
34 — 5
34 — 5
.20.000, perbutir.Bahwa para terdakwa bukan orang yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,mengedarkan dan menjual sediaan farmasi berupa Obat Triheksifenidil tersebut.Bahwa obatobatan yang diedarkan/dijual oleh para terdakwa pada masyarakat tidakmemilki kemasan khusus, tidak mencantumkan petunjuk penggunaan dan tidakmenjelaskan jenis obat sehingga dapat menyesatkan masyarakat (konsumen).Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan persetujuan para terdakwa oleh Penunt
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 846/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
ENDANG SUKMANA
24 — 3
1.TATANG H, SH
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
ENDANG SUKMANA
24 — 3
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 362 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidanasebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 26-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 237/PID/2013/PT BDG Tanggal 9 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GUSNANI,SH
Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
109 — 71
Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
109 — 71
Bahwa Terdakwa berkeberatan atas memori banding Jaksa PenuntutUmum yang menyatakan bahwa pertimbangan dan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bogor tidak mencerminkan rasa keadilanyang tumbuh di masyarakat serta meresahkan masyarakat merupakanasumsi Jaksa Penunt Umum semata yang bersandar padasubjektifitas dalam menilai dan menanggapi putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor ;2.
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 261/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 9 Januari 2015 — AHMAD DJULKARNAIN Alias JUL
48 — 12
48 — 12
pertama dalam perkara Terdakwa, Sess St Se i i iNama Lengkap : AHMAD DJULKARNAINAlias JUL; Tempat Lahir : Pamekasan,;Umur/tgl. lahir : 24 Tahun/20 Oktober19832 Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan SangajiKecamatan KotaTernate Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota POLRI; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penyid: sejak tanggal 21 September 2014 s/d 10 Oktoberik 2014; ee Perpan: sejak tanggal 11 Oktober 2014 s/d 19 November 2014;jJangan = 7 7PU Penunt
Putus : 28-10-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 159/ Pid.B/2008/PN. Menggala Tanggal 28 Oktober 2009 — BAHTIAR MUSTOFA Alias TOFA Bin AHMAD ZAENURI
27 — 7
27 — 7
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 01-06-2010 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 123/ Pid.B/ 2010/PN. MGL Tanggal 1 Juni 2010 —
12 — 8
12 — 8
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 819/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
ACHMAD BUCHORI als ARI.
52 — 11
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
ACHMAD BUCHORI als ARI.
52 — 11
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2. melakukan penganiayaan;Ad.1.
Register : 25-02-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 60/Pid.B/2008/PN Kbm Tanggal 8 April 2008 — AGUS SETIAWAN Bin HENDRI JANTO
36 — 5
36 — 5
memakai kesempatan itu yangtidak mempunyai jjin dari pinak yang berwaqjib ,maka uUnsur tersebut diatastelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas seluruh unsurunsur dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP telah terpenuhi,sehingga perbuatan sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara Alternatif maka apa bila salah satu unsur yang didakwaanJaksa Penunt
Register : 30-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 2 Oktober 2017 — YULISON ANDRI PUTRA;
77 — 41
77 — 41
Akta permintaan banding Nomor 13/Akta.Pid/2017/PN. ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Siak .Sr rapura yang menerangkan bahwa Penutut Umum pada hari nggal 21 Agustus2017 mengajukan permintaan banding terhadaSiak Sri Indrapura Nomor 232/Pid.Sus/ 2012017, permintaan banding dari Penunt mtersebuttelah diberitahukanan Pengadilan Negerioak tanggal 14 Agustuskepada Terdakwapada hari Jumattan 5 Agustus 2017;4.
Putus : 09-02-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 07/Pid.B/2010/PN Menggala Tanggal 9 Februari 2010 — BARUMUN SIHOMBING Bin A SIHOMBING
64 — 18
64 — 18
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 546/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRAYITNO als. SUPRA Als TUWING bin BANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABY MAULANA, SH.
43 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABY MAULANA, SH.
43 — 12
KlIn, baik Terdakwa maupun Jaksa Penunt umumsampai batas waktu yang telah ditentukan tidak mempelajari berkas perkara(inzage) ;Menimbang bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan dariPenuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara yang telah ditentukan undangundang oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima.halaman 10 dari 14 Putusan Pkr nomor 546/Pid.Sus/2021/PT SMG.Menimbang bahwa Terdakwa didalam memori bandingnyamengajukan alasan banding
Putus : 03-11-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 242/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 3 Nopember 2009 — IPANK RAFLI alias IPAL Bin BOLONGTA ;
18 — 8
18 — 8
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 15-09-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 201/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 15 September 2008 — MARTIN ISTIANTO Bin SULASTRIYANTO, dkk
30 — 28
30 — 28
Unsur BarangsiapaBahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orangyang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;2.
Putus : 24-06-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 142/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 24 Juni 2009 — TRIYONO Bin SLAMET
22 — 9
22 — 9
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Ad. 2.
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 147/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 24 Juli 2018 — ADEAR AHMAD Als ADE BARA Bin YUSDI AHMAD KASIM
19 — 12
19 — 12
perkara dikiri e Pengadilan Tinggi, kKepada Terdakwa dan kepada Penuntut Umdm ah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara OePemberitahuan untuk mempelajari berkas perka ingmasing pada tanggal06 Juni 2018, Nomor WALT OBA OT YaMenimbang, bahwa putus ngadilan Negeri Bangkinang Nomor27/Pid.Sus/2018/PN Bkn tan Mei 2018 yang dimintakan bandingtersebut diucapkan dala08 Mei 2018 denganesuai dengan Surat ang yang terobuka untuk umum pada tanggaliri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum, dankemudian Penunt