PUTUSANNomor 290/Pid.Sus /2015/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAPTempat lahir : Aek NabaraUmur / Tgl lahir : 89 tahun/23 November 1976Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bebekan Pereng Gang Mawarno. 6RT.14

tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pid.Sus/2015/PN Sdatanggal 20 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi dalam kurung waktu antara Tahun 2010sampai dengan Tahun 2014 bertempat di sebuah rumah yang beralamat diDusun Bebekan Pereng

Selaput dara tidakada robekan, tidak ditemukan spermatozoa, tidak ditemukan bentukankuman diplococcus gram negatif ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 82 Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada hariSelasa Tanggal 23 September 2014 sekitar Pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar bulan September 2014 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun Bebekan Pereng

Kesimpulan: Kelainantersebut diatas disebabkan akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 80 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Atau KetigaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada hariSelasa Tanggal 23 September 2014 sekitar Pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar bulan September 2014 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun Bebekan Pereng Gang Mawar Nomor 06 RT. 14 RW.

PUTUSANNomor : 1393/dt.G/2019/PA.Kraex jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX XXXXXXXX, NIK :3313155902860001, lahir di Karanganyar tanggal 19021986, agama : Islam,pekerjaan : KaryawanPabrik,pendidikan : SMP ,bertempat tinggaldi : DusunSepokoh RT 001 RW 005 Desa Pereng

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah Nomor 0281/042/VII/2018tanggal 10 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; XXXXXXX XXXXXXXX, UMur 64 tahun, pendidikan SD,Agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Dusun Sepokoh RT 001 RW 005 Desa Pereng KecamatanMojogedang

saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak 2018 atau setidaknya beru berjalan satu tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Sepokok RT 01 RW O05 Desa Pereng

tentangljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor: DN05 DI 1111262 tertanggal 26Juni 2006 atas nama Fery Angga Firmansyah, dan bukti surat bertanda P7tentang ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor: DN05 Ma 0034862 tertanggal26 April 2010 atas nama Fery Angga Firmansyah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Rukiyat dan Saksi Fitriyahyang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa para Saksi mengetahuitempat tinggal Pemohon yaitu di Pereng

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandijelaskan, Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang SuratKeterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamongan dan P2 tentang Kartu Keluarga Pemohon yang diperkuat denganketerangan Saksi Rukiyat dan Saksi Fitriyah, dapat diketahui Pemohon tinggaldi Pereng

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok Julang Pereng RT.004 RW. 002 Desa Sumberjaya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Julang Pereng RT.004 RW. 002 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SUKIMAN bin SUPAR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Ngelo RT.001 RW. 011Desa Ngadirejo, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;NGATMI binti CIPTO WIYONO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan KainKasur, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunGawerejo RT.003 RW. 010 Desa Pereng

Tergugat tidak memberi nafkah sejak awal perkawinan hingga saat ini;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25Januari 2018 yang lalu, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Pereng Kulon RT. 022 RW. 006 Kel.DesaMelirang Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik dan hingga sekarangberpisah tempat tinggal selama 21 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah bertemusebanyak 1 kali untuk bermusyawarah;Bahwa Penggugat telah berupaya

Trisnawati binti Sunarto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, alamat di Dusun Pereng Kulon RT. 022 RW. 009 Desa Melirang,Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, Penggugat dan Tergugat

Yasin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, alamat di Dusun Pereng Kulon RT. 022 RW. 009 DesaMelirang, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubunganlayaknya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei2019 yang akibatnya Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Dusun Pereng Kulon, RT. 027 RW. 010, Kel/Desa Melirang,Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik tanpa pamit Penggugat hinggasekarang selama 1 tahun 1 bulan;7. Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak member!kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehingga melalaikankewajibannya sebagai seorang suami;8.

Sri Dewi Rahayu binti Zainul Khulug, umur 23, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Dusun Pereng Wetan RT.019/RW.008, DesaMelierang, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (ba'da dukhul), saat

Ma'idatus Sholihah binti Mian, umur 40, agama Islam, pekerjaanpenjahit, alamat di Dusun Pereng Wetan RT.019/RW.008, Desa Melirang,Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat: Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, (ba'da dukhul), saat ini dikaruniai 2

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparmi binti Asan (Alm) dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524266770100001,tertanggal 27 Januari 2013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DusunBebekan pereng

berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang mampu memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 4bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Penggiling Daging, tempatkediaman di Dusun Bebekan Pereng

menyesali perbuatannya danmasing ingin meneruskan kuliah .Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Kesatu :nonn Bahwa ia terdakwa RYAN HIDAYAT Alias EKO Bin AJAT,pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2013 sekitar jam 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan Maret 2013bertempat di Gunung Pereng

Kp.Kebon Tengah Kel.TugurajaKec.Cihideung Kota Tasikmalaya sebanyak 1 linting yang dilinting menggunakan kertaspahpir warna putih;e Bahwa maksud Ryan memberikan ganja kering kepada Maman karena telah mengantarkanRyan ke Kampung Pasanggrahan Desa Margalaksana Kec.Sukaraja Kab.Tasikmalaya untukmengantarkan ganja kering kepada teman saya yang sebelumnya telah memesannya;e Bahwa Ryan pada tanggal 30 Maret 2013 membeli ganja kering dari Bokir (Tukang Becak)orang Singaparna membelinya bertempat di Gunung Pereng

Kp.Kebon Tengah Kel.TugurajaKec.Cihideung Kota Tasikmalaya sebanyak 1 linting yang dilinting menggunakan kertaspahpir warna putih;Bahwa maksud Ryan memberikan ganja kering kepada Maman karena telah mengantarkanRyan ke Kampung Pasanggrahan Desa Margalaksana Kec.Sukaraja Kab.Tasikmalaya untukmengantarkan ganja kering kepada teman saya yang sebelumnya telah memesannya;Bahwa Ryan pada tanggal 30 Maret 2013 membeli ganja kering dari Bokir (Tukang Becak)orang Singaparna membelinya bertempat di Gunung Pereng

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugatdidusun Pereng RT 44 Rw 13 Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo.4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;5.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:mBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikahlebih dari 10 tahun yang lalu, dan setelah menikah hidup bersamasebagai suami isteri di Dusun Pereng, Desa Ngentakrejo, Lendah,Kulon Progo;mBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksebelum

No. 0158/Pdt.G/2016/PA.Wt.Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:= Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikahlebih dari 10 tahun yang lalu, dan setelah menikah hidup bersamadi Dusun pereng, Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, KulonProgo;=Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak yang lahir sebelum meereka menikah;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai

perkara cerai talakMUSDI alias HADI SUWITO MUSDI bin KARTO IRONO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sidoharjo RT. 003 RW. 009 Desa PerengKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman di Dusun Bandungan RT. 002 RW. 006 Desa Kuto KecamatanKerjo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;melawanWAGITYEM binti PAWIRO SEMITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Sidoharjo RT. 003 RW. 009 Desa Pereng

Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 442/10/I/1990 tanggal16 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar ;2 Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis dan sudah pernahhidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian terakhir dirumah bersamadi Dusun Sidoharjo, Pereng

Halim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSekdes, tempat kediaman di dusun Pereng Tale RT.O3 RW. 04 Desa ParsangaKecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya = sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 2 tahun;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.0185

pemohon bahkankalau diberi nasehat yang baik maka termohon tidak mengubrisnya danbahkan sering keluar rumah tanpa pamit ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama3 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: Zainal bin Mursait, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Pereng

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Blok Julang pereng Rt 003 Rw 002 Desa Sumber jaya KecamatanKroya Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 08 Agustus 2018; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Blok Julang pereng Rt 003 Rw 002 Desa Sumber jaya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 08 Agustus 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya

sedangkansaksi Samun Wiryoatmoko sedang membersihkan parityang ada di lereng sungai irigasi dengan posisiterdakwa membersihkan di bagian atas sungaisedangkan saksi Samun membersihkan bagian bawah ; Bahwa pada saat itulah terdakwa mendengarperkataan saksi Samun yang agak menyinggungperasaan terdakwa, dan mendengar hal itu kemudianterdakwa pindah tempat yang lain agak jauh darisaksi Samun, namun beberapa saat kemudian saksiSamun mendekati terdakwa sambil berkata nekmbiyen sing dadi ili ili iki isih Sukarman,pereng

denagnmenggunakan cangkul sebanyak satu kali pada waktusaksi korban dan terdakwa bersama sama sedangmelaksanakan kerja bakti untuk membersihkan jalandesa ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksikorban tersebut oleh karena tersinggung atasucapan dari saksi korban, kemudian mendengarperkataan tersebut kemudian terdakwa pindahketempat yang lain agak jauh dari saksi korban,namun beberapa saat kemudian saksi SamunWiryoatmoko mendekati terdakwa sambil berkatanek mbiyen sing dadi ili ili iki isih Sukarman,pereng

satu kali pada waktu saksikorban dan terdakwa bersama sama sedang melaksanakan kerjabakti untuk membersihkan jalan desa ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepadasaksi korban tersebut oleh karena tersinggung atas ucapandari saksi korban, kemudian mendengar' perkataan tersebutkemudian terdakwa pindah ketempat yang lain agak jauh darisaksi korban, namun beberapa saat kemudian saksi korbanSamun Wiryoatmoko mendekati terdakwa sambil berkata nekmbiyen sing dadi ili ili iki isih Sukarman, pereng

No 492/Pdt.G/2019/PA.Bae Batas sebelah Barat: Pak Lamun, Amini;Selanjutnya disebut sebagai Harta waris Obyek Sengketa II;3) Tanah Pekarangan di pereng seluas 214 Ubin terletak di DesaSimbang Kidul RT 04 RW 02 Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Batas Sebelah Utara: Namap7Samsudin;e Batas Sebelah Timur: Kastawi/Supi/Riswan;e Batas Sebelah Selatan: Siah;e Batas Sebelah Barat: Bapak Sajuri;6.

Bahwa, tanah pereng bukan seluas 214 ubin melainkan tinggal133,6 ubin karena tanh tersebut dihibahkan kepada (Namap7 PenggugatVil) seluas 40 ubin dan kepada Namatz2 40 ubin;8.

Bahwa tanah pereng seluas 133,6 ubin sudah dibagi wariskepada keluarga Nama ayah pp(para Penggugat) dan keluarga Namaibu lawn (Para Terguggat);15. Bahwa, Tergugat menolak dalil para Penggugat yang menyatakanpara Tergugat merekayasa surat mutasi tanah tertanggal 2 September2011 saat kondisi Nama wahib usia lanjut;16. Bahwa, Tergugat menolak dalil Para Penggugat yang menyatakanTergugat telah merekayasa proses hibah yang dilakukan tanggal 27Juni 2017;17.

saja; Bahwa, saat pengukuran tanah pereng anak Nama ayah ppjugahadir, saat itu yang hadir Namap1, Namap3, dan Namap4, sedangkananak Nama ibu lawn yang yang hadir yaitu Namat2 dan suaminyaNamat2 (Siswandi);Bahwa, Majelis pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 telahmegadakan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa dalamrekonvensi yang berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarnegara,dalam pemeriksaan setempat (descente) tersebut Majelis mendapatkan datapisik obyek sengketa sebagai berikut

;Menimbang, bahwa selain obyek sengketa II yang telah dijualbelikanoleh Nama wahib, Nama wahib masih memiliki tanah sawah seluas 106ubin(obyek sengketa ) dan tanah pereng seluas 214 ubin, maka menurutMajelis Hakim hibah yang diberikah Nama wahib kepada Namati seluas 50ubin tidak melebihi 1/3 (Sepertiga) dari harta Nama wahib;Menimbang, bahwa bukti P20 sampai dengan P.25 yang merupakanbukti perawatan Nama wahib atas sakitnya yang kesemuanya terjadi padatahun 2016, sedangkan bukti P.19 yang merupakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Pereng, RT 002, RW009, Desa Campakamulya, Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : ANAK I, tanggal lahir 29 Juni 2010,ANAK Il, tanggal lahir 05 Juli 2012, dan ANAK III, tanggal lahir 06Maret 2016.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pereng, RT.002, RW.009, DesaCampakamulya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14. Putusan Nomor 6811/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pereng, RT.002, RW.009, DesaCampakamulya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Tempat tinggal : Dukuh Sidoharjo RT. 002 RW. 009 Kelurahan Pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tani;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : HADI SUMANTO alias JENGGOT binSOPAWIRO;2 Tempat lahir : Karanganyar;3 Umur/tanggal lahir : 37 tahun/06 April1968;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dukuh Sidoharjo RT. 002 RW. 009Kelurahan Pereng,Kecamatan Mojogedang

Pereng, Kec. Mojogedang Kab.

Pereng, Kec. Mojogedang Kab. Karanganyar.

Perawandan Tergugat berstatus Jejaka 5Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernama :FIFIANA MAEDA BAESURA binti KUATNO, lahir tanggal 20 Mei 2007,sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Pereng

RT. 007 RW. 003 Desa SidayuKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai Maret2001, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Jalan Pereng No. 023RT. 007 RW. 003 Desa Sidayu Kecamatan Binnagun Kabupaten Cilacapsekitar 10 tahun sampai Maret 2011 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak bulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis terjadi perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat

Tanah sawah seluas kurang lebih 1525 meter persegi yang terletakdi Dusun Bulloe Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto dengan batas batas:e Utara dengan Sawah Sattu ;e Timur dengan sawah Pereng;@ Selatan dengan sawah Jumarang ;e Barat dengan tanah sawah Hj. Samsinar;2.

Tanah sawah seluas kurang lebih 1525 meterpersegi yang terletak di Dusun Bulloe Desa BontomateneKecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto (objek 6.5.) denganbatas batas:o Utara dengan sawah Sattu;O Timur dengan sawah Pereng;Oo Selatan dengan sawah Jumarang;oO Barat dengantanah sawah Hj. SamsinarB.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.002 RW. 001 Desa SumberJaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada FARKHAN, S.H.,M.HI., DAN H. SAPRUDIN, SH.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Julang Pereng RT.003 RW. 002 Desa SumberJaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada FARKHAN, S.H.,M.HI., DAN H. SAPRUDIN, SH.