Selanjutnya datanglah Terdakwamenghampiri NURSYAMSI sampai terjadi pertengkar mulut.e Kemudian Terdakwa mendorong NURSYAMSI hingga terjatuh, setelahberdiri, Terdakwa lalu merebut sapu dari tangan NURSYAMSI, lalumenusukkannya secara berulang kali pada bagian perut sebelah kanan.Setelah itu, Terdakwa juga menendang NURSYAMSI.e Melihat hal tersebut, datang MAY HANA bersama PIYAN untuk meleraidan berusaha menghentikan kekerasan yang terdakwa lakukan terhadapNURSYAMSI.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum

saksi menghindar hanyamengenai rusuk sebelah kanan saksi, setelah itu terdakwa menendangbadan saksi dengan menggunakan ke dua kaki terdakwa secarabergantian;Bahwa saksi merasakan sakit disekujur badan saksi, kemudian saksipergi berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah Pariaman dan dibuatkanvisum oleh dokter untuk saksi;Bahwa saksi tidak ada berteriak minta tolong pada saat kejadian tersebut;Bahwa banyak orang yang melihat pada saat kejadian tersebut;Bahwa orang lain yang melihat waktu itu ada Mai dan Piyan

yang terbuat dari semen kasar, setelahitu saksi korban berdiri dam kembali menyapu halaman tersebut, laluterdakwa merebut sapu lidi yang saksi korban pegang, kemudianterdakwa menusukkan tangkai kayu sapu lidi tersebut ke arah dada saksikorban, tapi karena saksi korban menghindar hanya mengenai rusuksebelah kanan saksi korban, setelah itu terdakwa menendang badansaksi korban dengan menggunakan ke dua kaki terdakwa secarabergantian;Bahwa melihat hal tersebut, datang saksi Mayhana bersama dengansaksi Piyan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Piyan Bin Cece) terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti Hani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk meperbaiki nama orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 09/39248/TP/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang TERTANGGAL 14 Juli 2008 atas nama PIYAN WIGUNA lahir di Pemalang pada tanggal 27 Agustus 2007 dari suami istri yang bernama CASAMAN dan CASMUNITI diperbaiki menjadi tertulis dan

terbaca PIYAN WIGUNA lahir di Pemalang pada tanggal 27 Agustus 2007 dari pasangan suami istri bernama CASMAN dan CASMUNITI;

1. MENGADILI:

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Piyan Rahma Dwi Cahyono bin Daeman) terhadap Penggugat (Feri Vidia Ningrum binti Jumari);
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah

Piyan, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Wotgalih Desa Mandaya, RT.002RW. 001 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernamaKhaerudin bin Makhwi dan Pemohon Il bernama Arwati bintiMakad; Bahwa hubungan saksi dengan

Piyan, umur 74 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Watgalih, Desa Mandaya, RT.002 RW.001 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci Ssebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernamaKhaerudin bin Makhwi dan Pemohon Il bernama Arwati bintiMakad; Bahwa hubungan saksi

Barang bukti A dan B mengandungnarkotika milik terdakwa SOFYAN ALS PIYAN adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari sabtu, tanggal 29 Agustus 2020, sekira pukul13.00 Wib, terdakwa ditangkap oleh Tim Kepolisian Polsek medan Labuhandi Jalan Kolonel Yos Sudarso Simpang

Barang bukti A dan B mengandung narkotika milikterdakwa SOFYAN ALS PIYAN adalah positif ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk

Barang bukti A dan B mengandungnarkotika milik terdakwa SOFYAN ALS PIYAN adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika milik Terdakwa atas namaSOFYAN ALS PIYAN;Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan , maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahtentang perbuatan terdakwa yang menggunakan narkotika golongan bagi dirisendin tersebut;Menimbang, bahwa dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Piyan bin Jaya) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Misjo);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (PIYAN SHOPIYAN BIN ABAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (INA MARLINA BINTI YAYAT DANIL) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Tergugattidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piyan Ariyansah bin Ependi) terhadap Penggugat (Cica Hidayanti binti Tarli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

SAIRAN dan Pemohon Il bernamaSAPNAHBIintiPIYAN, karena kedua saksi adalah saudara dengan paraPemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Agustus 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Piyan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ardam; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Piyan

terimakasih ;Bahwa, setelah itu Terdakwa bertemu Terdakwa II dan serahkan uang sebesar rp1.000.000, (satu juta rupiah)Bahwa, Terdakwa II Sab, berperan sebagai Sar ( Kades) ;Bahwa, uangnya Terdakwa gunakan untuk rental mobil dan senang senang keKaroeke Simpang Rebo;Bahwa, pada hari Jumat pukul 07.00 wib Terdakwa datang lagi ke tempat LaluSriwijaya meminta uang sebesar Rp 3.500.000, untuk pembuatan surat surattetapi Lalu sriwijaya memberikan uang sebesar Rp 2.000.000, dan tiga harikemudian Terdakwa dan Piyan

materaisedangkan Rp 500.000, untuk bensin Sukirno ;Bahwa esoknya tanggal 14 Desember 2011, Sukirno datang bersama Sofyan,setelah itu Sofyan pergi dan Sukirno menyerahkan kwitansi kepada saksi danmeminta uang untuk membayar ke Kepala Desa sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa, setelah itu ada telepon dari seseorang yang mengaku sebagai Sar dansaksi ada bertanya kepada Sar dan menurut Sar, Sukirno ada menyerahkanuang tersebut ;Bahwa, tanggal 16 Desember 2011, Sukirno datang bersama dengan Piyan

PN.Sgte Bahwa, 2 (dua) hari kemudian tanggal 19 Desember 2011, Sukirno danPiyan datang kerumah korban untuk menangih uang di kantor camatRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2011 Sukirno datang lagi dan 2 (dua)orang temannya (Sar dan Sap) datang menemui korban dan istri korbandengan membawa surat tanah kemudian kami pergi ke lahan (lokasi)bersama Sofyan, Sukirno, Sanusi,Tomat melihat batasbatas tanahtersebut berbentuk L ;e Bahwa, kemudian ada teman Piyan

Memberi ijin kepada pemohon (BUDIONO bin PIYAN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (RIRIK CITRA WULAN binti SUKATAJI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)

Memberi ijin kepada pemohon (BUDIONO bin PIYAN) untukmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (RIRIK CITRAWULAN binti SUKATAJI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1431 H., olehkami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Juhana bin Piyan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mari Maria Ulpah binti Sueb)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

PIYAN (DPO) pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021sekitar pukul 18.20 Wib di Gang Dabo Ribo Beting sebanyak paket setengahJie dengan harga Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa membeli paket narkotika jenis sabu darisdr.PIYAN (DPO), selanjutnya pada hari yang sama tanggal 09 Februari 2021sekitar pukul 19.30 wib terdakwa menjual paket narkotika jenis sabu kepadapembeli yang sudah menunggu dirumah terdakwa sebanyak 2 (dua) paketmasingmasing paket Rp. 100.000

PYYAN (DPO)pada hari Selasa tanggal O09 Februari 2021 sekitar pukul 18.20 Wib ke Gg.Dabo Ribo Beting, paket setengah Jie dengan harga Rp. 265.000, (duaratus enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli shabu dari Sdri PIYAN (DPO) dengan tujuanuntuk dijual untuk mendapatkan keuntungan mulai dari harga Rp.30.000sampai dengan Rp.100.000.

guna pembuktiandipersidangan.1 (satu) buah dompet kecil bertuliskan MAS KITA warna merah,1 (satu) unit timbangan digital merk CHQ warna silver.1 (satu) buah sendok shabu terbuat dari potongan pipet plastik1 (satu) buah bong / alat hisap shabu Uang tunai sebesar Rp.154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah).e Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan adalah miliknya.e Bahwa, terdakwa memperoleh 1 (satu) paket shabu dengan cara nitipmembeli dengan sdra PIYAN

satu) unit timbangan digital merk CHQ warna silver. 1 (satu) buah sendok shabu terbuat dari potongan pipet plastik 1 (satu) buah bong / alat hisap shabu ditemukan dibelakangTelevisi ruang tamu.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN Ptk Uang tunai sebesar Rp.154.000, (seratus lima puluh empat riburupiah).e Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di persidangan adalah miliknya.e Bahwa, terdakwa memperoleh 1 (satu) paket shabu dengan caramembeli kepada sdra PIYAN

Pegadaian(Persero) Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkanbahwa telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (limapuluh) bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabu yangdisita dari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperolehhasil penimbangan sebagai berikut :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.2. 1 (satu) bungkus plastik

Pegadaian (Persero)Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (lima puluh)bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabu yang disitadari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperoleh hasilpenimbangan sebagai berikut :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.2. 1 (satu) bungkus plastik

Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: : :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ALFIAN SUHENDRIAlias PIYAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk

Pegadaian (Persero)Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (lima puluh)bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabu yang disitadari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperoleh hasilpenimbangan sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.1 (Satu) bungkus

Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ALFIAN SUHENDRIAlias PIYAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Piyan Sofyan bin Watma) terhadap Pengugat (Rohmatul Riyamah binti Kambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

terdakwa, saksi Rezki dan saksi Husin.Setelah itu para siswa membubarkan diri berjalan menuju parkiran kecuali saksiRezki dan setelah melihat saksi dia langsung lari ke parkiran, saksi AhmadYulianor Rahman dibantu oleh siswa untuk berdiri dan dipapah berjalan menujukantor, sedangkan saksi menuju keparkiran untuk mendatangi saksi Rezki danketika jarak sekitar 3 meter dari Rezki saksi berkata kepada aksi Rezki bulikandah (sudah pulangan saja) kemudian dijawab saksi Husin melawanakan kah12pian pak (piyan

Ilmi untuk melerai selanjutnya saksi Yuli berjalan dipapah ke kantorsedangkan terdakwa dan temanteman pergi ke parkiran kemudian datang saksiIlmi menyuruh terdakwa dan temanteman pulang dengan katakata bulikan jadah buhanmu, bila kada kupadahakan lawan pak Iwan (pulang saja kalian, kalautidak saya beritahu pak Iwan) kemudian dijawab oleh saksi Husin kenapa pianpak, melawankan kah pian (kenapa bapak, membelakah piyan) dijawab saksiIlmi hi ih (iya) sambil menyingsingkan lengan baju dan mengarahkan15genggaman

Husin menyahut dengan perkataan piyan membela kah pak dan dijawabsaksi M. Imi, iya, kemudian saksi M. Husin memukul saksi M. mi diikuti olehtemantemannya dan saksi M. Ilmi yang dikeroyok langsung melindungi kepaladengan kedua tangannya namun ada yang menarik saksi M. Ilmi hingga terjatuhdan saat itu terdakwa menendang saksi M. Ilmi mengenai bahu saksi M. Imi dansaksi Rezki juga memukul saksi M. Ilmi beberapa kali hingga saksi M.

Husin menyahut dengan perkataan piyan membela kah pak dan dijawabsaksi M. Ilmi, iya, kemudian saksi M. Husin memukul saksi M. Ilmi diikuti olehtemantemannya dan saksi M. Ilmi yang dikeroyok langsung melindungi kepaladengan kedua tangannya namun ada yang menarik saksi M. Ilmi hingga terjatuhdan saat itu terdakwa menendang saksi M. Ilmi mengenai bahu saksi M. Imi dansaksi Rezki juga memukul saksi M. Ilmi beberapa kali hingga saksi M.

Supiyan, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ; Dian SitiiK sumawardhani, ee SH Alvi Syafiatin, S.Agitera At piyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 580.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 Putusan No.682/Pdt.G/2017/PA. Clg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurlam bin Piyan) terhadap Penggugat (Sunhayati binti Samuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Imi untukmelerai selanjutnya saksi Yuli berjalan dipapah ke kantor sedangkan saksi danpara terdakwa dan temanteman pergi ke parkiran kemudian datang saksi mimenyuruh saksi dan temanteman pulang dengan katakata bulikan ja dahbuhanmu, bila kada kupadahakan lawan pak Iwan (pulang saja kalian, kalautidak saya beritahu pak Iwan) kemudian dijawab oleh terdakwa Husin kenapapian pak, melawankan kah pian (kenapa bapak, membelakah piyan) dijawabsaksi Ilmi hi ih (iya) sambil menyingsingkan lengan baju dan mengarahkangenggaman

Husin membubarkan diri berjalan menuju parkirankecuali terdakwa Rezki dan setelah melihat saksi dia langsung lari ke parkiran,saksi Ahmad Yulianor Rahman dibantu oleh siswa untuk berdiri dan dipapahberjalan menuju kantor, sedangkan saksi menuju keparkiran untuk mendatangiterdakwa Rezki dan ketika jarak sekitar 3 meter dari terdakwa Rezki saksiberkata kepada terdakwa Rezki bulikan dah (sudah pulangan saja) kemudiandijawab terdakwa Husin melawanakan kah pian pak (piyan membelakah pak),saksi jawab iya

Husinmenyahut dengan perkataan piyan membela kah pak dan dijawab saksi M. Ilmi,iya, kemudian terdakwa M. Husin memukul saksi M. Imi diikuti oleh temantemannya dan saksi M. Ilmi yang dikeroyok langsung melindungi kepala dengankedua tangannya namun ada yang menarik saksi M. Imi hingga terjatuh dan saatitu saksi Bayu menendang saksi M. Ilmi mengenai bahu saksi M. Ilmi danterdakwa Rezki juga memukul saksi M. Ilmi beberapa kali hingga saksi M.

Husinmenyahut dengan perkataan piyan membela kah pak dan dijawab saksi M. Ilmi,iya, kemudian terdakwa M. Husin memukul saksi M. Imi diikuti oleh temantemannya dan saksi M. Ilmi yang dikeroyok langsung melindungi kepala dengankedua tangannya namun ada yang menarik saksi M. Imi hingga terjatuh dan saatitu saksi Bayu menendang saksi M. Ilmi mengenai bahu saksi M. Ilmi danterdakwa Rezki juga memukul saksi M. mi beberapa kali hingga saksi M.