Pemohon yang mana diAkta Kelahiran anak Pemohon tertulis tahun kelahirannya dua ribuempat belas dan ingin Pemohon rubah menjadi dua ribu lima belasBahwa anak Pemohon yang hendak di rubah Akta Kelahirannyabernama Arreta Almaira, dan Arreta Almaira tersebut merupakananak kandung Pemohon dengan seorang perempuan atau istrinyabernama Endang Gun ;Bahwa tahun kelahiran anak Pemohon yang benar adalah tahun2015 ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahirnya di Rumah Sakit InsanSendawar (HIS) dan berdasarkan data rekam

medis rumah sakittertera bahwa anak Pemohon tersebut lahirnya 2 Januari 2015bukan 2 Januari 2014 ;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 33/Padt.P/2018/PN SdwBahwa dipersidangan saksi menunjukkan data rekam medis ataskelahiran anak Pemohon dan menjelaskan bahwa sesuai datarekam medis tersebut anak Pemohon lahirnya 2 Januari 2015 ;Saksi ke 2 : Irfan Panji Saputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahteman kerja saksi di rumah sakit Harapan

Sendawar pada tanggal Dua Januari tahun Dua RibuEmpat Belas dan ingin pemohon rubah menjadi Sendawar padatanggal Dua Januari tahun Dua Ribu Lima Belas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 diketahuibahwa Arreta Almaira adalah anak kandung kedua dari Pemohondengan istrinya yang bernama Endang Gun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AlfanKhusairi dipersidangan menerangkan bahwa anak Pemohon yangbernama Arreta Almaira lahirnya di Rumah Sakit Insan Sendawar (HIS)dan berdasarkan data rekam

Bagas Putra Pamungkas Bin Muhammad Choiri, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;

Gunungkidul, No Rekam Medis 064803.; b). 1 (satu) kartu berobat klinik pratama rawat inap KURNIA HUSADA atas nama AGUS TIONO, Alamat Dsn. Putat II, Rt.036/ Rw.009, Ds. Putat, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul, No. Rekam Medis A. 566, dikembalikan kepada saksi AGUS TIONO;

bagian wajahsakso korban kurang lebih 5 kali pukulan, Terdakwa III memukul saksi korban denganmenggunakan sebanyak kurang lebih 2 kali kebangian punggung sedangkanTerdakwa IV menusuk saksi korban menggunakan pisau yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya yang mana terdakwa IV menusukan pisau tersebut tepatkebagian dada,punggung,perut dan bagian dahi sehingga akibat pemukulan paraTerdakwa dan penusukan saksi korban oleng dan jatuh tersungkur kemudian ;e Bahwa berdasarkan hasil Vusm et Refertuim Nomor Rekam

bagianwajah sakso korban kurang lebih 5 kali pukulan, Terdakwa II memukul saksikorban dengan menggunakan sebanyak kurang lebih 2 kali kebangian punggungsedangkan Terdakwa IV menusuk saksi korban menggunakan pisau yang telahterdakwa persiapkan sebelumnya yang mana terdakwa IV menusukan pisautersebut tepat kebagian dada,punggung,perut dan bagian dahi sehingga akibatpemukulan para Terdakwa dan penusukan saksi korban oleng dan jatuhtersungkur kemudian ;e Bahwa berdasarkan hasil Vusm et Refertuim Nomor Rekam

Pangeran Jayakarta 135/BLK B19 RT 007/010Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat.Adapun isi dari rekaman audio yang dikirimkan oleh terdakwa padatanggal 25 Mei 2017 pukul 13.35 WIB berbunyi sebagai berikut : NIH,GW NGOMONG BANG YA, LU REKAM SUARASUARA.

Pangeran Jayakarta135/BLK B19 RT 007/010 Kelurahan Mangga Dua Selatan KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat.Adapun isi dari rekaman audio yang dikirimkan oleh terdakwa pada tanggal25 Mei 2017 pukul 13.35 WIB berbunyi sebagai berikut : NIH, GWNGOMONG BANG YA, LU REKAM SUARASUARA.

REKAM NIH SUARA, LAPORIN, KALAU MAU DILAPORINSEMUA BISA LAPORIN, ITU BANDAR BOLA GAK MUNGKIN NAGIHHUTANG, APALAGI KITA BISNIS LEGAL TANPA BUNGA. ITUNG LU, LULAPORIN AJA REKAMAN SUARA GW, GW TUNGGU POLISI LUDATENG, LU LIAT ANAK BINI LU NANTI YA, LU JUGA SEKALIAN YA. Sedangkan isi dari rekaman audio yang dikirimkan oleh terdakwa padatanggal 1 Juni 2017 pukul 16.59 WIB berbunyi sebagai berikut : YUDENGAR BAIKBAIK BANG, SEKARANG KAN DI EMPORIUM, KALU LUHal. 4 dari 10 Hal.

Putusan No. 74/Pid.Sus/2019/PT.DKIMAU TES KEKUATAN, LU SEKARANG AJA BALAS WA INI KALO LUAMA ANAK BINI LU KELUAR DARI GEDUNG INI BANG YA, LU LUDAHINMUKA GUA DEH BANG HUTANG LU GAK USAH BAYAR KALO LU BISAKELUAR, YA LU KALO BISA KELUAR HIDUPHIDUP NI DARI GEDUNGINI, LU KAN MAU TES KEKUATAN KITA NIH, POKOKNYA INTINYA KALOLU GAK BAYAR KALI INI BANG, ANAK BINI LU GUA AMBIL BANG, LUJUGA GUA AMBIL NANTI, REKAM GUA INI JANGAN DIANGGAP MAINMAIN, LU UDAH KETERLALUAN ANJING SAMPAI LU GAK BAYARDENGAN ALASAN APAPUN

seorang anak lakilaki, lahir di Kendal tanggal 09 januari2008, dan diberi nama : MUHAMAD RAMLTI, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3324LT170920130049 tertanggal 17 September 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang ; Bahwa ibu kandung MUHAMAD RAMLI permah dirawat di RSJ Prof. drSOEROYO Magelang dari tanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 21 Juli 2013,sebagaimana Surat keterangan Nomor : UK.02.22/89040/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Instalasi Rekam

Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Para Pemohondan atas pembacaan tersebut Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;wenennn Menimbang, bahwa orang tua dari MUHAMAD RAMLI , bernama WAGINOdan SITI MASITHOH dimana ibu kandungnya MUHAMAD RAMLI pernah dirawatdi RSJ Prof. dr SOEROYO Magelang dari tanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 21 Juli2013, sebagaimana Surat keterangan Nomor : UK.02.22/89040/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Instalasi Rekam

Foto Surat Keterangan dari Kepala Instalasi Rekam Medik RSJ Prof dr.SOEROYO Magelang, diberi tanda P10 :11.

Cianjur, tibatiba terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Pacet yang berpakaian premansehubungan dengan kejadian pengeroyokan atau penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa dan temanteman nya, selanjutnya diproses lebih lanjut.Berdasarkan hasil Ringkasan Rekam Medik No. TU02.02/B31.3.1/080/VI /2016 No Rekam Medis : 0001517246 yang ditandatangami selaku pemeriksa Forensik dr. Agustina Huspa dan dr. lwan HispaAchmad selaku dokter bedah Orthopaedi pada RSUP Dr.

menginapdirumah teman sehari lalu pulang kerumah dan kemudian pergi keSurabaya;Bahwa Bahwa Terdakwa sempat bekerja disebuah kafe di daerah Surabayaselama kurang lebih 6 (enam) bulan dan ketika pulang kerumah di KampungPasekon Rt.03 Rw.16 Desa Cipanas Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Pacet pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira jam 19.00 Wib;Bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum Et Repertum sebagaiberikut :Berdasarkan hasil Ringkasan Rekam

TU 02.02/B31.3.1/080/VI /2016No Rekam Medis : 0001517246 yang ditanda tangami selaku pemeriksaForensik dr. Agustina Huspa dan dr. wan Hispa Achmad selaku dokter bedahHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 359/Pid.B/2016/PN. Cjr.Orthopaedi pada RSUP Dr.

TU 02.02/B31.3.1/080/VI/2016 No Rekam Medis : 0001517246 yang ditanda tangami selaku pemeriksaForensik dr. Agustina Huspa dan dr. wan Hispa Achmad selaku dokter bedahOrthopaedi pada RSUP Dr.

Muhammad Ade kenal langsung memukul Terdakwa , lalu Terdakwalangsung mengeluarkan pisang dari pinggangnya dan mengayunkan pisaudengan menggunakan tangan kanan dan menusuk dibagian perut saksiMuhammad Ade, sehingga saksi Muhammad Ade mengalami Iuka tusukHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Ptkdibagian perut dan membuat saksi Muhammad Ade harus menjalani operasidan dirawat inap di rumah sakit.e Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi Muhammad AdeIrwansyah berdasarkan Hasil Rekam

yang bersamaan datang sesorang lakilaki yang tidaksaksi Muhammad Ade kenal langsung memukul Terdakwa , lalu Terdakwalangsung mengeluarkan pisang dari pinggangnya dan mengayunkan pisaudengan menggunakan tangan kanan dan menusuk dibagian perut saksiMuhammad Ade, sehingga saksi Muhammad Ade mengalami Iuka tusukdibagian perut dan membuat saksi Muhammad Ade harus menjalani operasidan dirawat inap di rumah sakit.e Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi Muhammad AdeIrwansyah berdasarkan Hasil Rekam

bersamaan datang sesorang lakilaki yang tidaksaksi Muhammad Ade kenal langsung memukul terdakwa, lalu terdakwalangsung mengeluarkan pisang dari pinggangnya dan mengayunkan pisaudengan menggunakan tangan kanan dan menusuk dibagian perut saksiMuhammad Ade, sehingga saksi Muhammad Ade mengalami Iuka tusukdibagian perut dan membuat saksi Muhammad Ade harus menjalani operasidan dirawat inap di rumah sakit:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Muhammad AdeIrwansyah berdasarkan Hasil Rekam

datang sesorang lakilaki yangtidak saksi Muhammad Ade kenal langsung memukul Terdakwa , laluTerdakwa langsung mengeluarkan' pisang dari pinggangnya danmengayunkan pisau dengan menggunakan tangan kanan dan menusukdibagian perut saksi Muhammad Ade, sehingga saksi Muhammad Ademengalami luka tusuk dibagian perut dan membuat saksi Muhammad Adeharus menjalani operasi dan dirawat inap di rumah sakit; Bahwa benar, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka saksiMuhammad Ade Irwansyah berdasarkan Hasil Rekam

kenal langsung memukul Terdakwa , lalu Terdakwalangsung mengeluarkan pisang dari pinggangnya dan mengayunkan pisaudengan menggunakan tangan kanan dan menusuk dibagian perut saksiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN PtkMuhammad Ade, sehingga saksi Muhammad Ade mengalami luka tusukdibagian perut dan membuat saksi Muhammad Ade harus menjalani operasidan dirawat inap di rumah sakit:Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka saksiMuhammad Ade Irwansyah berdasarkan Hasil Rekam

Tidak merekatkan stiker PPn yang sesuai dengan data pemegang hak cipta (pihakyang memperbanyak produk karya rekam).3. Tidak tercantum Hologram (logo pemegang hak cipta) yang asli.4. Tidak tedapat identifikasi nomor, dan tanggal surat tanda lolos sensor (SLS).5.

kaset VCDbajakan berjumlah 1.140 ( seribu seratus empat puluh ) keping berbagai lagu ;Bahwa saksi mendapatkan VCD bajakan tersebut dari sales yang bernama Verry ;Bahwa saksi tahu terdakwa membeli VCD bajakan tersebut seharga Rp. 2.200,(dua ribu dua ratus rupiah) dan dijual kembali seharga Rp. 5.000, (lima riburupiah) perkepingnya ;Bahwa saksi tahu ciriciri VCD yang asli yaitu : memiliki kode produksi, ada stikerPPn yang sesuai dengan data pemegang hak cipta (pihak yang memperbanyak produkkarya rekam

Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa terhadap 1.140 ( seribu seratus empat puluh ) keping VCD yang ahliidentifikasi tersebut adalah kualifikasi bajakan / barang hasil perbanyakan tidak sah /barang hasil pelanggaran hak cipta, sebab ciriciri visual atas produknya adalah tidakmemenuhi ketentuan standarisasi / dasar penilaian sesuai ketentuan yang berlaku antaralain :e Tidak memiliki kode produksi.e Tidak merekatkan stiker PPn yang sesuai dengan data pemegang hak cipta ( pihak yangmemperbanyak produk karya rekam

Saksi menerangkan bahwa saksi gemar berjalan kaki danpertemuan antara saksi dan tertanggung biasanya terjadidipertengahan perjalanan saksi pulang ke rumahnya.TENTANG FAKTA HUKUM:PERATURAN MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR269/MENKES/PER/III/2008 TENTANG REKAM MEDIS:1.

tentang identitas, diagnosis, riwayat penyakit, riwayatpemeriksaan, dan riwayat pengobatan dapat dibuka dalam hal:a. untuk kepentingan kesehatan pasien;b. memenuhi permintaan aparatur penegak hukum dalamrangka penegakan hukum atas perintah pengadilan;C. permintaan dan/atau persetujuan pasien sendiri;d. permintaan institusi/Iembaga berdasarkan ketentuanperundangundangan; dane. untuk kepentingan penelitian, pendidikan, dan audit medis,sepanjang tidak menyebutkan identitas pasien;2. (3) Permintaan rekam

medis untuk tujuan sebagaimana dimaksud padaayat (2) harus dilakukan secara tertulis kepada pimpinan sarana pelayanankesehatan.Halaman 10 dari putusan Nomor 636/PDT/2020/PT SbyDan pihak penggugat/ Pembanding tidak pernah memberikan surat kuasakhusus kepada pihak Puskesmas/ Rumah Sakit, agar rekam medis tersebutdiserahkan kepada pihak Tergugat/ Terbanding.3.

Pengadilan Negeri Jakarta Timur pernah menolak mengabulkanpermintaan pasien atas rekam medis.4.

Ketentuan UmumPolis ini yang mengatur mengenai adanyapenolakan klaim dan pembatalan polis akibatadanya riwayat penyakit yang tidak disampaikansecara terbuka kepada TERBANDING.menerangkan Surat Kuasa Pemberian Rekam Medisdari Penggugat atas nama Nur Imawan H(PEMBANDING dh. Penggugat) selaku pihak yangmengajukan klaim, untuk Prudential (TERBANDINGdh. Tergugat) melakukan penelusuran riwayatkesehatan Agustin Noer Dwi Kustanti selakuTertanggung Utama.menerangkan TERBANDING (dh.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadapSaksi1. berdasarkan Surat Laporan Rekam Medis Pasien dari Klinik KayuBesar Citra Sehat, Jalan Kapuk Kamal Raya Nomor 37 RT./RW. 013/011,Kalideres, Jakarta Barat tanggal 27 Juli 2016 yang ditandatangani olehDokter Pemeriksa atas nama dr.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1,berdasarkan Rekam Medis Pasien dari Klinik Kayu Besar Citra Sehat, JalanKapuk Kamal Raya Nomor 37 RT./RW. 013/011, Kalideres, Jakarta Barattanggal 27 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa atas namadr.

Satu lembar bukti hasil rekam medis pasien dari Klinik Umum Citra SehatKayu Besar, Jakarta Barat;2. Berupa barang: Nihil;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor 15K/PM II08/AL/I/2017 tanggal 5 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Satu lembar Bukti hasil Rekam Medis Pasien dari Klinik Umum CitraSehat Kayu Besar Jakarta Barat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 64K/BDG/PMTII/AL/V1/2017 tanggal 11 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Titi Jaya, Peltu Bah NRP. 56857;2.

Satu lembar Bukti hasil Rekam Medis Pasien dari Klinik Umum CitraSehat Kayu Besar Jakarta Barat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 oleh Dr. Drs.

Visum Et Refertum Nomor: 11/TUM/VER/XI/2016 tanggal 24 Desember 2016yang ditandatangani oleh dr Kabisat pada Rumah Sakit dr Hafidz (RSHD) diCianjur, telah melakukan pemeriksaan korban dengan No Rekam medis010394 yang menurut surat tersebut adalah :Nama : M Hamdan,Umur : 24 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Warga Negara Indonesia,Pekerjaan leoAgama : Islam.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017./PN Cjr.Alamat : Kp. Gandaria Rt.01 Rw.04 Desa Munjul Kec. Munjul Kab.CianjurHasil Pemeriksaan :1.

Visum Et Refertum Nomor: 10/TUM/VER/XI/2016 tanggal 24 Desember 2016yang ditandatangani oleh dr Kabisat pada Rumah Sakit dr Hafidz (RSHD) diCianjur, telah melakukan pemeriksaan korban dengan No Rekam medis010393 yang menurut surat tersebut adalah :Nama : Andriansah,Umur : 21 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Warga Negara Indonesia,Pekerjaan : PedagangAgama : Islam.Alamat : JlTaifur Yusuf Rt.02 Rw.02 Kel. Pamoyanan Kec.Cianjur Kab. CianjurHasil Pemeriksaan :1.

Visum Et Refertum Nomor: 9/TUM/VER/XV2016 tanggal 24 Desember 2016yang ditandatangani oleh dr Kabisat pada Rumah Sakit dr Hafidz (RSHD) diCianjur, telah melakukan pemeriksaan korban dengan No Rekam medis010391 yang menurut surat tersebut adalah :Nama : Aris Yusup Permana,Umur : 18 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Warga Negara Indonesia,Pekerjaan SeAgama : Islam.Alamat : JlTaifur Yusuf Rt.03 Rw.02 Kel. Pamoyanan Kec.Cianjur Kab. CianjurHasil Pemeriksaan :1.

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda grand Nopol F5865WP.1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda beat Nopol F5453ZB, 1(satu) lembar STNK sepeda motor honda beat Nopol F5453ZB atas namaAgus Arifin.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratyang terlampir dalam berkas perkara berupa :Hasil Visum Et Repertum dari Rumah sakit Dr Hafiz cianjur No11/TUM/Ver/XV2016 yang pokoknya menerangkan telah melakukanpemeriksaan dengan nomor rekam

/PN Cjr.STNK sepeda motor honda beat Nopol F5453ZB atas nama Agus Arifin.Yang mana dibernarkan oleh saksi sakis maupun Terdakwa; Bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti surat yang terlampirdalam berkas perkara berupa : Hasil Visum Et Repertum dari Rumah sakit Dr Hafiz cianjur No11/TUM/Ver/XV2016 yang pokoknya menerangkan telah melakukanpemeriksaan dengan nomor rekam medis 010394 atas nama M HAMDANdengan kesimpulan Pada pemeriksaan terhadap lakilaki berusia 24 tahunini ditemukan memar pada

hukumnya apabila melanggar tentang Hak Cipta ;e Bahwa ahli berpendapat ciriciri Produk VCD dan DVD bajakan antara lain :e Tidak adanya hologram pada sampul / cover maupun cakram bagian muka sertatidak mencantumkan peringatan pelanggaran Hak Cipta ;e Tidak terdapatnya logo Licencor produksi karya atau distributor resmi yangditunjuk ;e Tidak dicantumkan dalam sampul depan/belakang tentang Narasi/ cerita singkatberikut pemeran utama untuk karya film dan tidak adanya teks /penulis penciptauntuk karya rekam

sebanyak 200 keping VCD dan DVDbajakan tersebut ;Bahwa terdakwa telah mengetahui ciri ciri Keping VCD dan DVD yang asli yakniTidak adanya hologram pada sampul / cover maupun cakram bagian muka serta tidakmencantumkan peringatan pelanggaran Hak Cipta, tidak terdapatnya logo Licencorproduksi karya atau distributor resmi yang ditunjuk, tidak dicantumkan dalam sampuldepan/belakang tentang Narasi/ cerita singkat berikut pemeran utama untuk karya film dantidak adanya teks /penulis pencipta untuk karya rekam

jenis lagu dan musik yakni Tidakadanya hologram pada sampul / cover maupun cakram bagian muka serta tidakmencantumkan peringatan pelanggaran Hak Cipta, tidak terdapatnya logo Licencorproduksi karya atau distributor resmi yang ditunjuk, tidak dicantumkan dalam sampuldepan/belakang tentang Narasi/ cerita singkat berikut pemeran utama untuk karya film dantidak adanya teks /penulis pencipta untuk karya rekam jenis lagu dan musik;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Polsi dari Polres Sidoarjo

terdakwa telah mengetahui ciri ciri Keping VCD dan DVD yang asli yakniTidak adanya hologram pada sampul / cover maupun cakram bagian muka serta tidakmencantumkan peringatan pelanggaran Hak Cipta, tidak terdapatnya logo Licencorproduksi karya atau distributor resmi yang ditunjuk, tidak dicantumkan dalam sampuldepan/belakang tentang Narasi/ cerita singkat berikut pemeran utama untuk karya film danhalaman 9 dari 14 perkara pidana No. 519/Pid.Sus/2014/PN Sdatidak adanya teks /penulis pencipta untuk karya rekam

terdakwa telah mengetahui ciri ciri Keping VCD dan DVD yang asli yakni Tidakadanya hologram pada sampul / cover maupun cakram bagian muka serta tidakhalaman 11 dari 14 perkara pidana No. 519/Pid.Sus/2014/PN Sdamencantumkan peringatan pelanggaran Hak Cipta, tidak terdapatnya logo Licencorproduksi karya atau distributor resmi yang ditunjuk, tidak dicantumkan dalam sampuldepan/belakang tentang Narasi/ cerita singkat berikut pemeran utama untuk karya film dantidak adanya teks /penulis pencipta untuk karya rekam

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli artikel Koran Radar Sidoarjo tanggal 14 Mei 2014 ;2 (dua) lembar foto copy legalisr Rekam Medis RM.2 tanggal 18 September2013 ;10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir Catatan Perawat RM. 7.2 mulai tanggal18 September 2013 s/d 01 Oktober 2013 ;2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.?

Agus ;Bahwa setiap tindakan dokter dan perawat selalu ada Rekam Medisnya mulai daripasien masuk sampai Observasi, dan Rekam Medis tidak selalu ada parag dan namaterang, tidak ada parafnya hanya ada nama terang tidak apaapa karena sudah adanama terang berarti ada yang tanggung jawab ;Bahwa pada waktu pulang pertama Ny.

Sunelik dicatat dalam Rekam Medistanggal 18 September 2013 dan observasi pasien dicatat di RM.2 ;Bahwa saksi pernah membaca surat kabar Radar Sidoarjo mengenai tulisan"PUNGGUNG BAWAH LUKA MENGANGA DAN KULIT KAKIMENGELUPAS" "KELUARGA PASIEN POLISIKAN RSU ANWAR MEDIKA",yang ditulis terdakwa ;Halaman 18 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan ;. SAKSI dr.

Kemudian mengetahui hal tersebut tersangka mengaku seketika itumembawa pulang Ibunya tersebut dan membayar 102 juta rupiah ;Menimbang, bahwa tuduhan terdakwa tersebut ternyata bertentangan dengan alatbukti surat yaitu Lembar Rekam Medis (RM.2), lembar Catatan Perawat (RM.T.2) danlembar Observasi ICU yang menyebutkan bahwa perawatan terhadap pasien an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli artikel Koran Radar Sidoarjo tanggal 14 Mei 2014 ;Halaman 52 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.2 tanggal 18 September2013 ;10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir Catatan Perawat RM. 7.2 mulai tanggal18 September 2013 s/d 01 Oktober 2013 ;2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.?

Bahwa setelah dilakukan crosscek ke Puskesmas Banjarbaru Utara,ternyata Tergugat telah memanipulasi Surat Keterangan Sehat dari DokterPuskesmas Banjarbaru Utara No. 1177/PKKMBBU/IX/2015, tanggal 17September 2015, hal itu dapat di buktikan dengan tidak adanya rekam medisa.n MISGIONO di Puskesmas Banjarbaru Utara serta adanya pernyataanKepala Puskesmas Banjarbaru Utara berdasarkan Surat Keterangan No.259/PKMBBU/X1/2015, tanggal 2 Desember 2015, dinyatakan bahwaMisgiono, Tempat/tanggal lahir Martapura

medis lalu pasien datang kepoli untuk diperiksa kesehatannya oleh dokter yang bertugas lalu pasienmembawa rekam medis yang sudah terdapat catatan dokter ke bagiantata usaha untuk dibuatkan surat keterangan sehat lalu terakhir pasienmembawa surat keterangan sehat tersebut kembali ke dokter yangmemeriksa untuk ditandatangani oleh dokter yang bersangkutan; Bahwa diperlihatkan kepada saksi bukti T3 dan terhadap bukti tersebutsaksi menjelaskan bahwa benar tanda tangan yang tertera di surat 16 tersebut

Bahrul Ilmi, SKM., MM., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:17Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Puskesmas Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara sejak tanggal 2 Februari 2013;Bahwa prosedur untuk keluarnya surat keterangan sehat di Puskesmastempat saksi bertugas adalah pertama pasien datang ke loket untukmendaftar dan mendapatkan formulir rekam medis lalu pasien datang kepoli umum untuk diperiksa kesehatannya oleh dokter yang bertugas lalupasien membawa rekam medis yang sudah

Masdinah, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas sebagai Kasubag TU di Puskesmas LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara sejak tahun 2009;Bahwa tugas dan wewenang saksi meliputi urusan administrasi kantortermasuk mengeluarkan surat keterangan sehat atas rekomendasidokter;Bahwa prosedur untuk keluarnya surat keterangan sehat di Puskesmastempat saksi bertugas adalah pertama pasien datang ke loket untukmendaftar dan mendapatkan formulir rekam medis lalu pasien

datang kepoli umum untuk diperiksa kesehatannya berkenaan dengan golongandarah, tekanan darah, berat dan tinggi badanoleh dokter yang bertugaslalu pasien membawa rekam medis yang sudah terdapat catatan dokterke bagian tata usaha untuk dibuatkan surat keterangan sehat lalu terakhirpasien membawa surat keterangan sehat tersebut kembali ke dokteryang memeriksa untuk ditandatangani oleh dokter yang bersangkutan;Bahwa untuk mendapatkan surat keterangan sehat yang berkepentinganharus datang sendiri ke

(Bukti rekam medis tindakan operasi ke duatanggal 13 April 2013 terlampir)Bahwa setelah tindakan operasi dokter Dominggus (Dokter bedah umum)memberikan keterangan kepada keluarga Penggugat kalau ada salurankencing yang terpotong dan terjahit, dan untuk mengamankanpenyambungan sementara dipasang selang, yang kemungkinan akandilepas dalam waktu 2, 3 atau bahkan 4 bulan, yang hal ini berbedadengan keterangan Tergugat I yang mengatakan selang akan dilepasselama 2 minggu.Bahwa berdasarkan rekam medis

Bahwa berdasarkan rekam medis dr. Dominggus tertanggal 13 April2013 ada dua tulisan tangan yang berbeda disisipkan paling bawah.Sebagai bukti Pembanding dilampirkan dua tulisan tangan dr.Dominggus dan tulisan tangan Tergugat I. Tulisan itu berbunyi PertamaGiDURG, ccuseexosnsasze Seseorang menulis sesuatu tentunya ada maksud dantujuan ? Apa maksudnya? Apa Tujuannya? Apa hubungan dengan semuaperistiwa ini. Ini adalah kunci jawaban dari tekateki kita selama ini.Tergugat I mengetahuinnya.

Diperkirakan sampaiseumur hidyp Penggugat untuk dana berobat Miltar tidak akan cukup.33 Bahwa pada tanggal 11 Juni 2013 Penggugat bermaksud untuk memintacopy rekam medik operasi 1 dan 2 namun Tergugat I tidakmemperbolehkannya dengan alasan kalau bukan dari pihak kepolisian343536a7tidak diperbolehkan.

Penggugat hanya menerima copy dari operasi ke 2,pertanyaannya adalah kenapa rekam medis operasi pertama tidakdiberikan dengan berbagai alasan tetapi copy dari operasi keduadiberikan, sebenarnya ada apa ini? Rupanya pertanyaan ini sudahterjawab di atas.Bahwa setelah operasi di Baptis itu Penggugat harus menjalani berbagaioperasi di rumah sakit umum Dr.

Simorangkir mejawab Itubukan urusan saya itu urusan Risma Lenny Nababan, sehingga kemudianTerdakwa bertengkar mulut dengan Saksi Haddy Simorangkir; Bahwa Saksi Haddy Simorangkir menyuruh putrinya untuk memanggilSaksi Risma Lenny Nababan, kemudian Risma Lenny Nababan datangdengan raut emosional menjumpai Terdakwa dengan berkata kepadaTerdakwa Saya tidak ada urusan sama Kau dan tidak lama kemudiandatang lah putri Risma Lenny Nababan bersama menantunya sambilmembawa handphone dan berkata Ini sudah saya rekam

kau, sebagaibarang bukti, kemudian saya menjawab Rekam saja silahkan.Kemudian datanglan Korban sambil berlari membawa handphone sambilberkata ini saya rekam kau, karena saya sudah terdesak, kemudian sayaHalaman 5 dari 9 Halaman Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PNmendorong dada Korban.

Barang bukti tersebutdiatas diakui merupakan milik saksi ASPIAN;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan napza atas nama ARIANTOAlias JONY dengan nomor rekam medik 237380 Tanggal 20 Januari 2021 diLABORATORIUM KLINIK RSU SANTO VINCENTIUS SINGKAWANG yangditandatangani oleh A.TRIWIJAYATI, Amd.Kes. diperoleh hasil POSITIFmengandung methamphetamine (MET);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT. PegadaianCabang Singkawang yang ditandatangani oleh sdri.

Barang bukti tersebutdiatas diakui merupakan milik saksi ASPIAN;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN SkwBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan napza atas nama ARIANTOAlias JONY dengan nomor rekam medik 237380 Tanggal 20 Januari 2021 diLABORATORIUM KLINIK RSU SANTO VINCENTIUS SINGKAWANG yangditandatangani oleh A.TRIWIJAYATI, Amd.Kes. diperoleh hasil POSITIFmengandung methamphetamine (MET);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

tidak tahu darimana Aspian alias Unggal memperolehshabu tersebut sedangkan shabu yang Terdakwa gunakan bersama rekanrekannya berasal dari Aspian alias Unggal yang diberikan secara cumacuma;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam berkas perkara atas nama Terdakwa telahterlampir surat berupa hasil pemeriksaan napza dengan Nomor Rekam

Seluruh barang bukti ini diakui dimiliki dan disita dalamperkara Saksi Aspian alias Unggal;Bahwa Terdakwa mengakui tidak tahu mengenai asal barang bukti tersebutdan beberapa saat sebelum ditangkap, Saksi Aspian memberikan 1 (Satu)paket shabu kepada Saksi Wahyu Ramadhan alias Malau dan oleh WahyuRamadhan alias Malau digunakan bersama Saksi Dita Prasetio alias Dita danTerdakwa, di kamar anak dari Saksi Aspian alias Unggal;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan napza denganNomor Rekam Medik

; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa telah menutupparit saluran air, sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi mengetahui rekam

dankemudian para Terdakwa kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa 1 telah menutupparit saluran air,sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu; Bahwa saksi mengetahui rekam

para Terdakwa kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena keluarga saksi korban telahmenutup parit saluran air, sehingga air tersebut masuk kerumahTerdakwa1; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu; Bahwa saksi mengetahui rekam

kemudian para Terdakwa kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa 1 telah menutupparit Saluran air,sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban ; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu; Bahwa saksi mengetahui rekam

Terdakwa2tersebut dan juga saat itu saksi menegur Para Terdakwa dan kemudianpara Terdakwa kembali kerumah masingmasing; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya saksi korban bertengkarmulut dengan Terdakwa2 tersebut pada saat itu; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan paraTerdakwa saat itu, saksi tidak sempat melihat bagaimana kondisi saksikorban saat itu; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu; Bahwa saksi mengetahui rekam

KORBAN ANAK yang dikeluarkanoleh SDN Randu Gunting, Kabupaten Semarang; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengajuan Pindah KORBAN ANAK dariSMPN ke ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pindah yang dikeluarkanSMPN; 1 (satu) bendel hasil anamnesa/ wawancara yang terdapat tanda tangankorban atas nama KORBAN ANAK disaksikan oleh dokter yang diperiksapada tanggal 22 Juli 2009 di RSUD Tugurejo Semarang; 1 (satu) hendel hasil Rekam Medis an.

tanda tangan pada rekam medis, saksi Ratih Widayati menyuruhKORBAN ANAK untuk membacanya dan ketika itu meydora juga ikutmembaca, dan isi dari rekam medis diantaranya : identitas korban,identitas pelaku, riwayat korban, lalu dilakukan pemeriksaan fisik,pengumpulan hasil laboratorium dan seterusnya.Bahwa pertimbangan Judex facti tingkat pertama yang dibenarkan olehJudex facti tingkat banding tersebut di atas jelas bertentangan denganketerangan KORBAN ANAK dan Meydora Cahya Nugrahenti di mukapersidangan

MENGENAI BUKTI REKAM MEDIS NOMOR: 06285 TIDAK PERNAHDITANDATANGANI OLEH KORBAN ANAK ULFA DAN BUKTITERSEBUT TIDAK PERNAH DIAJUKAN DI MUKA PERSIDANGAN.Bahwa khusus mengenai barang bukti yang disebutkan oleh PenuntutUmum sebagai 1 (satu) bendel rekam medis Nomor: 06285 yangterdapat tanda tangan KORBAN ANAK Ulfa disaksikan oleh dokterRatin Widayati, Meydora Cahya dan Titin Mariana, yang diperiksapada tanggal 22 Juli 2009 di RSUD Tugurejo Semarang, Pemohonkasasi/ Terdakwa menyatakan menolak dengan tegas

Persesuaian antaraketerangan saksi dengan alat bukti lain;Bukti rekam medis yang diajukan di muka sidang bernomor: 206825(bukan 06285) dan tidak ditandatangani oleh KORBAN ANAK Ulfa,melainkan hanya menuliskan nama karena dipaksa untuk tandatangan supaya dapat diijinkan pulang. Selain itu, isi dari rekam medisatau anamnesa bernomor: 206825 tersebut telah dianulir olehKORBAN ANAK Ulfa di muka sidang pada saat memberikanketerangan selaku saksi korban.

Dengan demikianbukti rekam medis Nomor : 206825 tidak mempunyai kekuatan hukumpembuktian karena telah diakui oleh KORBAN ANAK Ulfa diberikanpada saat di bawah Tekanan. Dengan demikian bukti rekam medisNomor 206825 tersebut harus dikesampingkan. hal ini sejalan denganketentuan Pasal 185 ayat 1 KUHAP, bahwa keterangan saksi yangdinyatakan di muka sidanglah yang memiliki nilai pembuktian.