Ditemukan 472 data
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Suheri bin Djadja Rojai) terhadap Penggugat (Rani Ratna Sari binti Oo Syaripudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00( enam ratus tiga puluhribu rupiah);
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
-
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Egi Supriyatna bin Ujang S) terhadap Penggugat (Siti Rohanah binti Muhamad Rojai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000; (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sahro Hidayat Bin Ikah Rojai)
(Dede Aminah Binti Suhada) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1981di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur; - Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;
- segala biaya yang timbul
4 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Rojai bin Ny.
6 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (Machrum al Mahrun bin Parngi) untukmenjatuhkan talak satu rojai terhadap Termohon (RasminibintiJamiri ) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara.3.
6 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Mulyawan Bin Maulana Rojai) terhadap Penggugat (Robingah Binti Sanrosid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
27 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Nur Hadi bin Rojai terhadap Penggugat Rina Roy binti Cahyono;
- Membebankan kepada Penggugatbuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 295.000.00.
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akrom bin Rojai) terhadap Penggugat (Saumi binti Darja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah
8 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra dari Tergugat (Jaenudin Bin Rojai) terhadap Penggugat (Aidah Binti Amjah);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 291. 000,- (dua ratus sembilan
DIRUT PT BPR KUSUMA SUMBING
Tergugat:
1.Istianah
2.Suyatno
41 — 11
PenggugatNama : Eko Bambang Setiyoso, selaku DirekturUtama BPR Kusuma SumbingAlamat : Ruko Abragen, JI Mayjend BambangSugeng, Wonosobo;Dalam perkara ini diwakili oleh Muhammad Rojai, selaku Pemimpin Cabangdan Marlita Octavia, selaku Pengawas Kredit BPR Kusuma Sumbing,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dengan nomor 136/SK/2019;MELAWANll.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulatau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,hadir pihak Penggugat yang diwakili oleh Muhammad Rojai dan MarlitaOctavia, sedangkan Para Tergugat hadir di persidangan dengan didampingiKuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 15 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia
8 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rojai terhadap Termohon Nama Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBanjamegata; 22222 = 222 ==4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Juni 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 2 Rojab 1432 H.oleh kami HJ.FARICHAH.SH sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
18 — 0
permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rojai
5 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Rojai Bin Tarsum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ida Royani Binti Daryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
6 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Purnomo alias Endro Purnomo Bin Kusno alias Kusnokasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andryanik Binti Agoes Rojai) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon,
33 — 8
Menyatakan terdakwa SUSANTO bin IMAM ROJAI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu pencurian dalamkeadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 KUHP ;/ 2. Menjatuhkan.............. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUSANTO bin IMAMROJAI selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan periantah terdakwa tetap ditahan ;3.
Perk : PDM02/Pmala/Epp.2/01/2013 para terdakwadiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :~ Bahwa ia Terdakwa SUSANTO bin IMAM ROJAI bersama dengan saksiDARMANTO Bin SUEDI dan saksi NUROFIK Bin SAHNURI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2012 sekira jamE0200 WD ss: ox sess res 2 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam bulan Nopember 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Balai
warna hitam dan I (satu) buahPrinter merk Canon warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik Kantor Balai Desa Jurangmangu, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira jam 20.00 WIB mulamulaterdakwa SUSANTO Bin IMAM ROJAI
Mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan masingmasing unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1) Unsur Barang siapa;Bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa saja sebagai subjek hukumyang mampu bertanggung jawab menurut hukum, yang diduga sebagai pelaku atauorang yang melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut umum, dalampersidangan ini dihadapkan terdakwa SUSANTO bin IMAM ROJAI yangidentitasnya telah dicocokkan
11 — 7
MENGADILI :
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Yuda Rojai
SAKSI XX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Maralleng, Desa Sijelling, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah nenek Penggugat dan kenal Tergugatbernama Yuda Rojai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 2 minggu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinan tidakrukun, sering timbul perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugattidak
SAKSI XY, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiRumah Sakit Hafsah, tempat kediaman di Jalan Sungai Limboto,Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Samirah dan Tergugatbernama Yuda Rojai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahnenek Penggugat selama dua bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun sebabTergugat tidak mampu melakukan hubungan suami istri; Bahwa
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH
44 — 37
Saksi Ahmad Rojai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai tolong oleh isteri terdakwa untuk menemuikorban di sekolahan korban dan saksi mengantarkan isteri terdakwa denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa saat itu, sesampainya di sekolah, Saksi mendengar dari isteriterdakwa bertanya kepada anak korban Selain dengan suami saya, kamuberhubungan dengan siapa lagi ?"
Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyangkal keterangan SaksiSaksimaupun anak korban yang pada pokoknya menyatakan jika ia Terdakwa tidakpernah melakukan perbuatan persetubuhan terhadap anak korban yang bernamaFILDA IKE VARITA Binti EDI PURWANTO, selain itu. untuk mendukungsangkalan/bantahannya, Terdakwa telah mangajukan SaksiSaksi yangmeringankan, yakni Saksi Dawiyah dan Saksi Ahmad Rojai
Saksi korban sehingga keteranganketerangan dari SaksiSaksi yang meringankan tersebut tidak dapat menguatkanataupun mendukung keberatan maupun sangkalan yang dilakukan oleh Terdakwasehingga haruslah dikesampingkan, bahkan salah seorang Saksi A de Chargeyang telah diajukan Terdakwa/Penasehat Hukumnya yang bernama Saksi AhmadRojal telah memberikan keterangan yang justru memberikan petunjuk jikaTerdakwa adalah orang yang telah melakukan persetubuhan terhadap anakkorban, dimana saat itu Saksi Anmad Rojai
, dimana Saksi Ahmad Rojai sempat mendengarhal tersebut;Menimbang, bahwa, selain itu dengan adanya Visum Et Repertum Nomor:Ver/428.PKM/XII/2018 tanggal O03 Desember 2018 yang dikeluarkan olehPUSKESMAS KARANG ANYAR dan ditandatangani oleh dr.
41 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rojai terhadap Termohon( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;Dalam Rekonpensi;e Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) tiap bulannya;Atau ; mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik dalam konpensi danjawaban dalam rekonpensi tersebut, pihak Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan duplik dalam konpensisekaligus replik dalam rekonpensi secara
Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rojai terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ; Dalam Rekonpensi:; e Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) tiap bulannya;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, dalam materi konpensi untuk meneguhkandalildalil Permohonannya Pemohon dalam persidangan telahmenyerahkan bukti surat berupa:Hal. 14 dari 28 hal.
Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu rojai terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;Dalam Rekonpensi:e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi' seluruhnya;Menimbang, bahwa Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi juga mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya :e Termohon keberatan bercerai, namun apabila Pemohontetap menceraikan Termohon, maka Termohon tetapmenuntut sebagaimana tuntutan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
13 — 6
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dudung Karyanto bin Karsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aulia Rahmah Shalehah binti Unggun Rojai) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600.000,00
6 — 0
Asep Syaeful Bahri, S.Ag bin Otong Rojai ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (R. Fitriani binti RH. Badruddin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).