Ditemukan 542 data
75 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak LUIS GENORA ANGGA SUBRATA SAPO alias ANGGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana
Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak LUIS GENORA ANGGA SUBRATA SAPO alias ANGGA dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan Pelatihan Kerja di Sanggar Karunia Bunda Maumere di Maumere selama 3 (tiga) bulan;
- Memerintahkan agar Anak Pelaku ditahan;
- Menetapkan barang bukti, berupa :
- 1 (satu) lembar baju
hitam);
- 1 (satu) lembar celana dalam warna dasar ungu dan ada bunga;
- 1 (satu) lembar baju
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nomor Polisi EB 6640 BH;
- 1 (satu) buah kunci motor Honda Beat;
Dikembalikan kepada Anak Korban ENJELIA PRESTYSIA LAURA PINKALOPA MALI DUA yang biasa dipanggil PRETY, sedangkan terhadap :
Dikembalikan kepada Anak Pelaku LUIS GENORA ANGGA SUBRATA SAPO
40 — 7
MuaraEnim.Bahwa awalnya terdakwa sedang berada dirumah didatangi oleh saksiTomy Yulpisah dan saksi Opri Sapdeni sambil membawa Laptop waktu itumengatakan ini laptop kak kami nak gadai lalu terdakwa jawab inibarang sapo dan dijawab lagi oleh saksi Tomy Yulpisah ini barang akunian kak kemudian terdakwa jawab lagi aku dak galak nerimo kalubarang ni, barang dari maling lalu saksi Tomy Yulpisah mengatakanberani sumpah barang ni bukan dari hasil maling setelah itu terdakwajawab aku dak katek duet namun
Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah didatangi olehsaksi Tomy Yulpisah dan saksi Opri Sapdeni sambil membawa Laptopwaktu itu mengatakan ini laptop kak kami nak gadai lalu terdakwa jawabini barang sapo dan dijawab lagi oleh saksi Tomy Yulpisah ini barangaku nian kak kemudian terdakwa jawab lagi aku dak galak nerimo kalubarang ni, barang dari maling lalu saksi Tomy Yulpisah mengatakanberani sumpah barang ni bukan dari hasil maling setelah itu terdakwajawab aku dak katek duet namun saksi
Muara Enim terdakwa telah menerima gadai 1 (satu) unitLaptop merk Acer warna hitam dari saksi Tomy Yulpisah dan saksi OpriSapdeni seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa dipersidangan awalnya terdakwa sedang berada dirumahdidatangi oleh saksi Tomy Yulpisah dan saksi Opri Sapdeni sambilmembawa Laptop waktu itu mengatakan ini laptop kak kami nak gadai laluterdakwa jawab ini barang sapo dan dijawab lagi oleh saksi Tomy Yulpisahini
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firman bin Sapo) terhadap Penggugat (Ulfa Damayanti binti Masse);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 850.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samaing bin Sapo)terhadap Penggugat (Rohani binti Muh. Kasim);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
22 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapo bin Raba) dengan Pemohon II (Samondi binti Bata) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1984 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
42 — 13
tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Cuni bin Jani;Bahwa Pemohon dengan Cuni bin Jani tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum Cuni binJani telah dikarunial 4 orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanadministrasi pencairan Asuransi BPJS Ketenagakerjaan;Saruddin Sapo
bin Sapo, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Masra binti Tobo;Bahwa saksi adalah ipar sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Cuni bin Jani;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Plp Bahwa Cuni bin Jani telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober2020 di Palopo karena sakit; Bahwa saksi hadir sewaktu
16 — 8
Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sangkala dan Sapo;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 5 are;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II di tercatat di KUA setempat;7.
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah HasanTahir dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Baco dan yangmenjadi saksi nikah adalah Sangkala dan Sapo;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak.5.
11 — 8
Nurdin Sapo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636000 ( enam ratus tig puluh enam ribu rupiah);
114 — 119
KARIM bertempat tinggal di RT.01 RW.02, Desa Selante,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa ;ALI SANAPIAH Alias SAPO bertempat tinggal di RT. 02 RW. 04 DusunKenangi, Desa Selante, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa ;MULASI Alias AMAQ NYANAP bertempat tinggal di lokasi Blok Mentingal,Desa Plampang, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa ;RUSLAN, bertempat tinggal di RT.04 RW.05 Dusun Karang Anyar,Desa Suka Damai ;DAVID CARDI, bertempat tinggal di RT.01 RW.02, Dusun Selante, DesaSelante ;ADRI AHMADI
20 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tatang Marwanto bin Kardan) terhadap Penggugat (Marselina Yunita Gidha binti Simon Sapo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
28 — 7
Anton (DPO): ambil duet.Terdakwasamo sapo duet tu ?..Anton (DPO): telepon bayu kalau sampai diDumai.Lalu sekira pukul 15.00 WIB terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju Kota Dumai dan pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekirapukul 05.00 WIB terdakwa sampai di Kota Dumai Provinsi Riau, kemudianterdakwa menghubungi saudara Bayu (DPO) melalui Handphone yangHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2016/PN Llg.isinya : Terdakwa : Yu, aku sudah sampai di Dumai.
Anton (DPO): ambil duet.Terdakwasamo sapo duet tu ?..Anton (DPO): telepon bayu kalau sampai diDumai.Lalu sekira pukul 15.00 WIB terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju Kota Dumai dan pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekirapukul 05.00 WIB terdakwa sampai di Kota Dumai Provinsi Riau, kemudianterdakwa menghubungi saudara Bayu (DPO) melalui Handphone yangisinya : Terdakwa : Yu, aku sudah sampai di Dumai. Bayu (DPO) : nantiaku telepon kawan aku dulu, nanti aku kirim nomor HP nya.
Anton (DPO) : ambil duet.Terdakwa :samo sapo duet tu ?
25 — 11
lari sehingga saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya;Bahwa Jusdar saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun dan masih bersekolah kelas 2pada SMKN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar semua;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 19.00 Wita,terdakwa terdakwa baru pulang kerja dari Dusun Munte Desa Sapo
perbuatannya, dan Penuntut Umum mengajukan repliknya yang padapokoknya tetap pada tuntutannya serta terdakwa mengajukan duplik yang jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa,barang bukti serta visum et repertum yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakimmengkonstatir faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 19.00 Wita,terdakwa terdakwa baru pulang kerja dari Dusun Munte Desa Sapo
bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya jika salah satu diantaratindakan yang disebut dalam unsur pasal tersebut terpenuhi maka sub unsur yang laindengan sendirinya tereliminasi dari pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban Anak, saksi SaksiAnak, saksi Adrianto alias Ardi Bin Umar diperkuat oleh keterangan terdakwa dikonstatirfakta hukum yaitu awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 19.00Wita, terdakwa terdakwa baru pulang kerja dari Dusun Munte Desa Sapo
Pembanding/Tergugat : Roda Dg Baji Diwakili Oleh : Bahtiar, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat : Kasma Dg Sona Diwakili Oleh : Bahtiar, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat : Bahari Dg Baji Diwakili Oleh : Bahtiar, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat : Hj. Jumriani Diwakili Oleh : Bahtiar, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat : Tulle Dg Ngule Diwakili Oleh : Bahtiar, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat : Salawa Dg Lawa Diwakili Oleh : Bahtiar, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat : Sahawa Dg Tino Diwakili Oleh : Bahtiar, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : Manna Dg Narang Bin Mangoyo Diwakili Oleh : Zabri said, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Mainna Dg Ranne
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Takalar
79 — 48
yang terletak di kelurahan DataKecamatan Duampanua Kabupaten pinrang, dengan batasbatas sebagaiberikut : 222222 nena nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Sebelah Utara....e Sebelah Utara : Tuwo Bin Kama.e Sebelah Timur : Daung Bin Kaddang, lipa, japar.e Sebelahselatan : Sapo Bin Guci, lipa, Japar.e Sebelah barat : Lipa, Japar, kadang.2. Tanah sawah dengan luas + 78.000 m?
yang terletak di kelurahan DataKecamatan duampanua kabupaten pinrang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Saluran air, sini Bin gessa, Bota Bin Kapato,Lipa, Japar, Sapo Bin Guca.e Sebelah Timur > Alm Yuju Bin Yanju.e Sebelah Selatan : Amin, Syarifuddin, Tikara, Becce, Yappe BinTanawali.e Sebelah Barat : Latung, Salama, Biba.3. Tanah sawah dengan luas + 4.500 m?
20 — 11
Di Kembalikan Kepada Abeng alias Mamanya Pajar binti Sapo; 6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)
Saksi ABENG alias MAMANYA PAJAR Binti SAPO;Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1. Saksi MUH. ARAS Bin RAHMAT;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa:Hal. 6 dari 18 Halaman.
Saksi ABENG alias MAMANYA PAJAR Binti SAPO;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa;Bahwa Saksi mengetahui barang milik Saksi korban Abdullah telah hilangketika saksi menemukan 1 (satu) buah ban dan 1 (satu) buah toples berisikelereng milik anak saksi korban ada di Saksi Aras;Bahwa kemudian Saksi Aras memberitahukan bahwa barangbarang yangdiperolehnya diambil dari rumah Saksi korban tanpa seijin Saksi korban;Bahwa Saksi aras dan Terdakwa yang telah mengambil barangbarangtersebut
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Bilah parang panjang terbuat dari besi, gagangnya terbuat darikayu dan panjang parang dari ujung gagang ke ujung parang kurang lebihsekitar 45 Cm.Di rampas untuk dimusnakan. 1 (satu) Toples berisi kelereng berpenutup berwarna merah.Di Kembalikan Kepada Abeng alias Mamanya Pajar binti Sapo;Hal. 17 dari 18 Halaman. Putusan No. 54/ Pid.B/ 2016/PN.Plp6.
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
YATEMAN Bin SAKARIA
46 — 32
saat ituterdakwa dan saksi ZALIMA BINTI MANGSUR (isteri terdakwa) mengajak saksianak DELA PUSPITA ke Bidan Sinta di Desa Simpang Tanjung KecamatanBelimbing Kab.Muara Enim dan sesampainya di tempat Bidan terdakwamenunggu di luar, saksi anak DELA PUSPITA dan saksi ZALMA (ibu kandungHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN Mresaksi anak Dela Puspita) masuk ke dalam rumah Bidan untuk dilakukanpemeriksaan dan setelah dilakukan pemeriksaan SAKSI ZALIMA mengatakanDELA HAMIL KATA BIDAN SINTA SAPO
YANG BUAT KAMU BUKAN dandijawab terdakwa BUKAN AKU, kemudian terdakwa mengajak saksi anakDELA PUSPITA dan saksi ZALIMA pulang ke rumah, sesampainya di rumahsaksi ZALIMA (istri terdakwa) berkata AKU LAH CURIGA DIO NI LAH BANYAKPENGEN SERING MERUJAK HAMIL OLEH SAPO KAK dan dijawab terdakwaAKU DAK TAU, saat itu saksi anak DELA PUSPITA tidur di ruang tamu dansaat itu marah marah dan merasakan sakit di perutnya kemudian padatanggal 13 Maret 2021 sekira jam 20.00 Wib terdakwa pergi ke Jambi dantanggal
saat ituterdakwa dan saksi ZALIMA BINTI MANGSUR (isteri terdakwa) mengajak saksianak DELA PUSPITA ke Bidan Sinta di Desa Simpang Tanjung KecamatanHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN MreBelimbing Kab.Muara Enim dan sesampainya di tempat Bidan terdakwamenunggu di luar, saksi anak DELA PUSPITA dan saksi ZALMA (ibu kandungsaksi anak Dela Puspita) masuk ke dalam rumah Bidan untuk dilakukanpemeriksaan dan setelah dilakukan pemeriksaan SAKSI ZALIMA mengatakanDELA HAMIL KATA BIDAN SINTA SAPO
12 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnin Bin Sapo) kepada Penggugat (Suliyatun Binti Ngatmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
41 — 9
Terdakwabelum pernah dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukumterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisan2menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukumterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa SURIA SITEPU pada hari Rabu tanggal27 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat diPerladangan Sapo
Ijuk Desa Ujung Deleng Kecamatan KutabuluhKabupaten Karo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, dengan sengaja merampas nyawa orang lain danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaranhal yang tidak bergantung dari kemauannya sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada awalnya Terdakwa dan adiknya Nelson Sitepu danTampe Sitepu (keduanya belum tertangkap) pergi kePerladangan Sapo Ijuk Desa Ujung Deleng Kecamatan
Pasal 53 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SURIA SITEPU pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas dalam dakwaan Primair, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan Jlukaluka, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada awalnya Terdakwa dan adiknya Nelson Sitepu danTampe Sitepu (keduanya belum tertangkap) pergi kePerladangan Sapo Ijuk Desa Ujung Deleng Kecamatan KutabuluhKabupaten Karo dengan membawa peralatan sebilah parang dansebuah
10 — 10
Sapo dengan Pemohon II Hasmawati bin H. Sattu yang berlangsung pada tanggal 10 Nopember 1997 di Batu Tompo, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);
25 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suhardi Bin Sapo ) dengan Pemohon II ( Masita Binti Samina ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1997 di Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa ;
- Membebankan
13 — 10
Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sangkala dan Sapo;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 5 are;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II di tercatat di KUA setempat;7.
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah HasanTahir dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Baco dan yangmenjadi saksi nikah adalah Sangkala dan Sapo;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak.5.