memperhatikan Penggugat ;Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat karena orangtua Tergugat selalumengasih pada Penggugat Rp.20,000, perhari karenaTergugat juga bekerja membersihkan ayam pada orangtuaTergugat ;Bahwa benar apabila terjadi perselisihan Tergugat seringmarah marah dan menuduh Penggugat selingkuh, namun itukarena mamang benar Penggugat selingkuh dan ada saksi ;Bahwa benar pada bulan Maret terjadi pertengkaran, namunitu. disebabkan Penggugat sayang sayangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Sayangan selama lebih kurang2 tahun, setelah itu tinggal dirumah orang tua Penggugat4 tahun, terakhir tinggal dirumah kontrakan sampaiberpisah. Antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak1. umur 10 tahun, laki laki.2. umur 8 tahun, laki laki.3. umur 2 tahun 4 bulan, Perempuan.ketiga orang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

tanggal 13 Januari 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 04 Palembang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Selasa tanggal satu bulan Desembertahun dua ribu lima belas atau setidaktidaknya suatu hari dalam bulanDesember tahun dua ribu lima belas bertempat di daerah Sayangan

Mamat di daerah Sayangan, Jalan Pasar 16 llir Lorong PangeranMangku, RT. 05, RW. 05 Nomor 403, Kelurahan 16 llir, Kecamatan llir Timur, Kota Palembang dan menangkap 2 (dua) orang yang diduga baru sajamenggunakan Narkotika, selanjutnya kedua orang tersebut digeledah padasaat Serda Muhamad Rizal (Saksi3) penggeledah satu orang mengakuanggota TNI atas nama Pratu Rilan dan Saksi3 menemukan 1 (satu) plastikkecil berwarna putin yang diduga berisi shabusabu di saku celana depansebelah kanan, kemudian Saksi2

Penggugat ingin bercerai adalah karena terjadi cekcok terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering dalamkeadaan mabuk, sehingga sering menyakiti jasmani Penggugat ; Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Tergugat mabuk ; Bahwa saksi pernah 1 kali melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat, tapi sewaktu pertengkaran terahir saksi tidak melihat kejadiannya,tapi melihat wajah Penggugat memar dan matanya bengkak ; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sopir mobil angkot Sayangan

bulan yang lalu memintacerai dengan terdakwa namun terdakwa tidak mau menceraikannya selanjutnyaterdakwa berpisah rumah dengan istrinya dan istri terdakwa pulang ke rumahorang tuanya kemudian terdakwa berusaha mencari tahu apa masalahnya istriterdakwa meminta cerai dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa meminjam hendphone milk istrinya namun pada saat terdakwa membuka hend phone milikistrinya tersebut terdapat SMS yang berasal dari saksi korban Zainal Arifin AlsIpin Bin Sudrah yang isinya sayang sayangan

bulan yang lalu memintacerai dengan terdakwa namun terdakwa tidak mau menceraikannya selanjutnyaterdakwa berpisah rumah dengan istrinya dan istri terdakwa pulang ke rumahorang tuanya kemudian terdakwa berusaha mencari tahu apa masalahnya istri5terdakwa meminta cerai dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa meminjam hendphone milk istrinya namun pada saat terdakwa membuka hend phone milikistrinya tersebut terdapat SMS yang berasal dari saksi korban Zainal Arifin AlsIpin Bin Sudrah yang isinya sayang sayangan

isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secaralesan tanggal 07 April 2014 yang pada pokonya sebagai berikut;e Bahwa, Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat pada angka sampai7, tetapi pada poin 4 kurang benar, yang benar adalah mulai mulai bertengkarsejak tahun 2013, sedang penyebab pertengkaran karena Penggugat tidak jujuryaitu Hp selalu dibawa kemanapun Penggugat pergi dan suatu hari di HpPenggugat ada kata sayang sayangan

tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ,menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman, yang dilakukandengan cara:Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 15.30wib petugas dari Sat Resnarkoba Magelang telah melakukanpenangkapan terhadap saksi Arif Bachtiar Als Polo Bin Mustofa diwarung rokok perempatan Sayangan

RejowinangunUtara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, , tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukandengan cara:e Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 15.30wib petugas dari Sat Resnarkoba Magelang telah melakukanpenangkapan terhadap saksi Arif Bachtiar Als Polo Bin Mustofa diwarung rokok perempatan Sayangan

No. 556K/Pid.Sus/2011(2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Barat berhak untukmengadili perkaranya, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam i jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengancara cara sebagai berikut Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan A Guan digelanggang = judi Jalan Sayangan Palembang SumateraSelatan, di mana Terdakwa sering

No. 556K/Pid.Sus/2011dalam bentuk benda bergerak maupun tidak bergerak, berwujudatu. tidak berwujud~ yang berasal dari tindak pidanaNarkotika yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan A Guan digelanggang i judi Jalan Sayangan Palembang SumateraSelatan, di mana Terdakwa sering meminjam uang kepada AGuan bilamana Terdakwa kalah dalam bermain dan begitupula sebaliknya.Bahwa selanjutnya dari perkenalan tersebutakhirnya antara Terdakwa dengan A Guan (belum tertangkap

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2018/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :AKHMAD ROFIQ, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 09 Mei 1982,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sayangan Rt 020 Rw.006, DesaSudungdewo, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo;Dalam

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2014/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :SIAN HWA, tempat /tanggal lahir Trenggalek, 28081958, perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamatJl.Veteran 9 Sayangan RT.002/RW.011, Kel.Muntilan,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, agamaKatholik, status perkawinan : kawin, Kewarganegaraan

PUTUSANNomor 2394/Pdt.G/2015/PA.Ba.2Bi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh Sayangan, Desa TwelagiriRT 004 RW 003 Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, yang kini tinggal di Dukuh Gunungalang,Desa Twelagiri RT

namun pada awal bulan Oktober 2009 rumah tanggamulai goyah, tidak ada kecocokan lagi sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan factor ekonomi yang selalukurang, dimana Tergugat dalam memberikan uangnafkah tidak pernah utuh dikarenakan uang tersebutdibagi dua yaitu untuk orang tua Tergugat sendiri,dan sisanya untuk Penggugat dan disamping itu jugaTergugat seringkali telepon teleponan dan smsandengan sembunyi sembunyi dengan wanita lain yangisi smsnya sayang sayangan

BCA Salatiga untuk mentransfer uang pembelian sabu tersebutsenilai Rp. 500.000, ( lima ratus ribu) rupiah ke nomor rekening0461915719 atas nama JUNIKA MAULIDA dan setelah mentrasfer uangHal 8 dari 25 Hal Putusan Nomor 97/PID.SUS/2020/PT SMGtersebut kemudian terdakwa CHRAMSE NIKIJULUW ALIAS ANCE BINPAULUS NIKIJULUW datang lagi kerumah ANGGA KUSMAN SAPUTRAselanjutnya sekira pukul 23.30 WIB ANGGA KUSMAN SAPUTRAmendapatkan pesan melalui whatsaap (WA) bahwa sabu sudah turun dialamat arah penjara ke sayangan

BCA Salatiga untuk mentransfer uang pembelian sabu tersebutsenilai Rp. 500.000, ( lima ratus ribu) rupiah ke nomor rekening0461915719 atas nama JUNIKA MAULIDA dan setelah mentrasfer uangHal 11 dari 25 Hal Putusan Nomor 97/PID.SUS/2020/PT SMGtersebut kemudian terdakwa CHRAMSE NIKIJULUW ALIAS ANCE BINPAULUS NIKIJULUW datang lagi kerumah ANGGA KUSMAN SAPUTRAselanjutnya sekira pukul 23.30 WIB ANGGA KUSMAN SAPUTRAmendapatkan pesan melalui whatsaap (WA) bahwa sabu sudah turun dialamat arah penjara ke sayangan

dengan cara mentransfer uang sebesar Rp. 500.000, kenomor rekening BCA atas nama JUNITA MAULIDINA yangdikirimkan RIZKI (DPO) kepada saksi ANGGA KUSMAN dengankesepakatan ANGGA KUSMAN yang mencarikan shabu tersebutdan keuntungan yang didapat ANGGA KUSMAN dapatmenggunakan shabu tersebut bersamasama dengan terdakwa Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan selanjutnyasekira pukul 23.30 WIB ANGGA KUSMAN SAPUTRA mendapatkanpesan melalui whatsaap (WA) bahwa shabu sudah turun di alamat arah penjara ke sayangan

Terdakwa antarkan dia pulangkerumah orangtuanya di Cibeunying.Bahwa adapun yang melatar belakangi perbuatan Terdakwa itu karenaawalnya ketika Terdakwa pulang kerja, ister dan anak saya berada dirumahnamun Terdakwa merasa curiga karena HP isteri Terdakwa dipegangiterus, lalu Terdakwa cek polanya ternyata sudah diganti, lalu akhirnyaTerdakwa marah dan Terdakwa pukul kemudian isteri Terdakwa pun pulangkerumah orangtuanya.Bahwa dalam sms yang Terdakwa baca bahasanya sudah sayang sayangan, dia sms an

dengan teman Terdakwa sendiri.Bahwa pada suatu saat Terdakwa bertemu kembali dengan isteri Terdakwadi undangan teman kami, dan disana kami bertemu lalu Terdakwa ajakpulang dengan mengancamnya menggunakan cutter, kemudian setelahisteri Terdakwa mau ikut Terdakwa pulang sesampainya dirumah Terdakwacoba cek lagi HP nya namun ternyata dia masih sayang sayangan denganteman Terdakwa.Bahwa setelah kejadian Terdakwa merasa menyesal dan Terdakwa kapoktidak akan mengulanginya lagi.Bahwa Terdakwa belum pernah

10 dari 40 putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.PLGPUTUSAN CT VERSTEKNomor 415/Pdt.G/2019/PA.PLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Fajri Gunawan Bin Achmad Fauzi, tempat dan tanggal lahir Palembang,24 Maret 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sayangan

40 putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.PLGPUTUSAN CG GHOIBNomor 415/Pdt.G/2019/PA.PLGSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Fajri Gunawan Bin Achmad Fauzi, tempat dan tanggal lahir Palembang,24 Maret 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sayangan

Halaman 30 dari 40 putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.PLGPUTUSAN CT GHOIBNomor 415/Pdt.G/2019/PA.PLGSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Fajri Gunawan Bin Achmad Fauzi, tempat dan tanggal lahir Palembang,24 Maret 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sayangan

PENETAPANNomor : 53/Pdt.P/2019/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :RUFIYANTO, tempat lahir / tanggal lahir : Temanggung, 25 September1988, lakilaki, Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamatLingkungan Sayangan No. 228, R.T. 04, R.W. 04, Kelurahan Butuh,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung.Selanjutnya disebut

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat menemukan SMS di HPTergugat yang berisi sayang sayangan karena itu Penggugat berusaha menanyakanmasa;ah SMS tersebut kepada Tergugat namun Tergugat memberikan jawabansecara berbelit belit sehingga terjadi pertengkaran namun begitu Penggugat masihberusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama;4.

Januari2010 Termohon datang hanya 1 obulan dan =~=mengatakan mintadiceraikan, ternyata anak Pemohon mengetahui lewat HP dan fotolelaki yang disimpan di dompet Termohon adalah pacarnya, anakPemohon juga mendengar sewaktu Termohon dapat telpon sedangkangen kangenan dan sayang sayangan. Sebelum berangkat lagi keMalaysia Termohon mengatakan tidak usah menunggu Termohon danmenyuruh Pemohon untuk menikah lagi;7.

SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, tempat tinggal diDukuh Sayangan Rt.02 Rw. 03, Desa Sayangan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai temansesama guru dan kenal Termohon sejak 3 tahun yang lalu sebagaiteman kerja Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang dikarunial2 orang anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah34

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Sayangan, Lorong Sirah Kampung, Kecamatan Plaju KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan