Ditemukan 265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senduk sepandan sepandri sitanduk sepanus sejanuk sapanduk spanduk sepandam supandik sepantak
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1226/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
1.I Gusti Arya Dirawan
2.Hartono
105 — 103
  • Atas dasar poin surat nomor 3 (tiga)tersebut pada sekitar bulan Februari 2018 saksi bertemu denganterdakwa GUSTI ARYA DIRAWAN dan terdakwa II HARTONO dilokasi proyek jalan mina utama untuk menanyakan permintaan uangsebesar Rp. 35 (tiga puluh lima) milyar tersebut dan dari terdakwa GUSTI ARYA DIRAWAN dan terdakwa Il HARTONO mengatakanbahwa permintaan tersebut atas keputusan warga mina utama.Bahwa selain itu juga ada banner / sepanduk yang terpasang yangpada intinya pelarangan penggunaan jalan dan
    Sehingga soir takut dankembali tidak berhasil masuk ke dalam lokasi pekerjaan selanjutnyasaksi berusaha menghubungi klian banjar batan Kendal.Bahwa seminggu kemudian saksi dihubungi oleh kelian Banjar BatanKendal dan menyerahakan surat yang dititipkan oleh para terdakwa,dan dalam surat tersebut ada 7 poin diantaranya ada permintaan uangkompensasi sebesar Rp.35 Miliyar Rupiah.Bahwa selain itu juga ada bener / sepanduk yang terpasang yangpada intinya pelarangan penggunaan jalan dan hubungi pengacarawarga.Bahwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 605/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAH
Terdakwa:
Sari Apriyanto Bin Abu Bakar
174 — 78
  • Xxx setelah itu terdakwa dan saksi xxxpergi meninggalkan pos menuju pintu keluar yang melewati rumah saksi ,waktu itu saksi melihat terdakwa menggunakan kemeja pendek warnahitam namun saksi tidak melihat menggunakan celana dan motor apakerna tertutup dengan sepanduk yang menutupi pos dikarnakan mauhujan;Bahwa sekitar pukul 03.00 wib cuaca hujan sampai sekitar pukul 06.00wib, saksitidak melaksanakan patroli karna cuaca sedang hujan dan kamitetap jaga di pos tersebut,dan tidak ada tandatanda kejadian
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
I Kadek Harisona
42 — 20
  • Bahwa terdakwa tahu bahwa memiliki, membawa, menyimpanmenguasai, menggunakan atau jual beli barang terlarang narkotikagolongan jenis sabu atau jenis yang lainnya dilarang oleh undangundang, terdakwa tahu itu dilarang, dari selebaran/sepanduk yang adadi jalanjalan, Televisi atau media massa, dan sebelumnya terdakwapernah dihukum karena masalah Narkoba sebanyak 4 kali.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 194 PDT.G/2012/PN.PLG
Tanggal 4 Juni 2013 — CHRISTOPHER, SE.MM selanjutnya disebut sebagai P E N G G U G A T ; L A W A N JUYADI KUSNI, SE, DKK
148 — 181
  • Gugatan Penggugat kurang Pihak apalagi dalam gugatan penggugat padapoint 13 menerangkan ada sepanduk didepan gerbang masuk GrandGarden dengan tulisan "Warga merasa resah, Kenyamanan Terganggudengan masuknya Material PT. Tunas Visi Pratama melalui KomplekGrand Garden" dan "Kami warga Perumahan Grand Garden menolakmasuknya material PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pdt. G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ARDHY Al DIMORO. MO. , dkk. melawan I NYOMAN DUG DUG, dkk.
63 — 38
  • perdamian tersebut, cuma Pak Ketutkelo mengakui ada menandatangani surat perdamian tersebut;Bahwa pak Lim wan Seng ini membeli tanah tersebut sekitar tahun 2012 ;Bahwa saksi tau dimana lokasi tanah yang dibeli olen Pak Lim Wan Sengtersebut ;Bahwa tidak ikut kelapangan saat pembeli tanah tersebut tahun 2012 olehpak Lim;Bahwa dari awal saksi datang kesana sekitar tahun 2012, tanah tersebutsudah di tembok;Bahwa tidak ada yang keberatan tanah tersebut saat dibeli oleh Pak LimWan Seng;Bahwa saksi tau ada sepanduk
    di atas tanah tersebut sebelum dibeli olehpak Lim yang bunyi bahwa tanah ini akan di jual ;Bahwa saksi pernah datang kerumah pak Dug Dug cuma tidak turun, danjarak rumah pak Dug Dug dengan lokasi tanah yang dibeli pak Lim hanyadibatasi jalan (disebrang jalan) ;Bahwa sepanduk tersebut ada didepan rumahnya / disebelah jalan /disebrang jalan didekat tembok luartanah ;Bahwa saksi tidak ada ketemu dengan Tergugat Ill (Pak Sudena) ;Bahwa jaraknya sekitar kurang lebih 10 meter dan kelihatan darirumahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — R. RICARD W. TUMANGGER vs BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, cq KAKAN BPN JAKARTA SELATAN dkk
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SatpolPP Walikota Jakarta Selatan dengan menggunakan alat berat (beco) hinggabangunan Rumah tinggal Penggugat rata dengan tanah, ditindak lanjutidengan pemagaran lokasi tanah dan pemasangan sepanduk pengumumanbertuliskan Tanah ini milik Benjamin Sulindro berdasarkan SHGB Nomor1254/ Cilandak dan dijaga ketat oleh oknum Aparat berpakaian dinas Militer;18.Bahwa sejak Tahun 2008 Terguat III telah melakukan upaya penyelesaian(sengketa) antara Penggugat dengan Tergugat II yang di antaranya:1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
TRIADI SULISTIO Anak Dari THIO SUY TJONG
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN R.I DAERAH KALIMANTAN TIMUR
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR
169 — 48
  • Bahwa Termohon telah melakukan tindakan penyitaan terhadap barangtidak bergerak seperti bangunan dan tanah milik Pemohon dan pulamelakukan pemasangan Plang dan Sepanduk diatas objek tersebut, padahalbangunan dan tanah milik Pemohon tersebut tidak termasuk objek yangdimohonkan untuk disita berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN SmrSamarinda Nomor : 1010/Pen.Pid/2018/PN.Smr, tertanggal 15 Oktober 2018,yang diizinkan oleh Pengadilan Negeri Samarinda
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
TRIADI SULISTIO Anak Dari THIO SUY TJONG
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN R.I DAERAH KALIMANTAN TIMUR
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR
202 — 47
  • Bahwa Termohon telah melakukan tindakan penyitaan terhadap barangtidak bergerak seperti bangunan dan tanah milik Pemohon dan pulamelakukan pemasangan Plang dan Sepanduk diatas objek tersebut, padahalbangunan dan tanah milik Pemohon tersebut tidak termasuk objek yangdimohonkan untuk disita berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN SmrSamarinda Nomor : 1010/Pen.Pid/2018/PN.Smr, tertanggal 15 Oktober 2018,yang diizinkan oleh Pengadilan Negeri Samarinda
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
1.I Komang Nopiana Putra
2.I Wayan Suparamartha
Tergugat:
1.Ni Made Ariani
2.Ferry Santoso
3.Hartono, SH
4.I Gusti Kardinal Made Maswibawa, SH.M.MKN
5.I Putu Adi Mahendra Putra, SH.M.MKN
6.I Nyoman Tribayu, SH.MKN
148 — 94
  • Tergugat ) dansemasih hidup Bapak Para Penggugat Sertipikat Tanah Sengketa di Pengangoleh Tergugat selaku Istrinya.Bahwa tanah obyek sengketa sejak almahum Nyoman Mendra masih hidupsatutsnya telah disewakan kepada 4 (empat) orang penyewa dan hingga saatini tanah obyek sengketa masih terbebani dengan Hak Sewa hingga tahun2046.Halaman 2 dari 40 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Dps61011Bahwa pada sekitar akhir tahun 2017, Pihak penyewa memberitahukan padaPara Penggugat ada seseorang yang memasang sepanduk
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 71/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
DEDYK ASMAWAN Als. SIMIN Als. GLOWOR Bin KAMSIDI
153 — 64
  • teriak saatTerdakwa mengambil barang miliknya tanpa berpikir panjang Terdakwalangsung menindih tubuhnya dan mencekik lehernya;Bahwa Terdakwa mengambil Kain jiloab warna pink yang kemudian Terdakwamasukkan kedalam mulut saudari Sukinem alias Mbah Mentil karena sempatteriak minta tolong saat itu Terdakwa cekik setelahn memasukkan kain jilbabHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Kadrwarna pink tersebut Terdakwa sempat mengikat mulut Saudari Sukinem aliasMbah Mentil dengan menggunakan kain sepanduk
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-04-2017
Putusan PN KUDUS Nomor r56/Pdt.G/2016/PNKds.
Wasi Susanti melawan BTPN
42 — 14
  • Pemasangan plang / sepanduk tersebut telah membuat menurunnyakepercayaan / kredibilitas Penggugat dimata kolega bisnis / rekanan bisnisterbukti banyaknya order yang dibatalkan karena pihak rekanan bisnistelah beranggapan bahwa Penggugat sedang Pailit / Bangkrut.b.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 89/Pid.B/2015/PN. Idm.
Tanggal 4 Mei 2015 — SUKIRNO Alias KIRNO Bin (Alm) SUWARNO
39 — 8
  • adalah terdakwa bersama dengan Suherman,Imam, Supriyanto dan Tatang ;e Bahwa saksi sebagai penggarap sawah milik Al Zaitun ;e Bahwa waktu itu temanteman terdakwa berjumlah lebih dari 15 orang ;e Bahwa kenapa terjadi pengeroyokan saksi tidak tahu permasalahannya ;e Bahwa yang pertama melakukan pemukulan adalah terdakwa ;e Bahwa masalah pemukulan disebabkan karena lahan garapan sawah ;e Bahwa sepeda motor milik yayasan yaitu supra fit ada yang rusak dandibawa ke rumah terdakwa ;e Bahwa pemasangan sepanduk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1321/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
1.Remi Purwanti
2.Brendon Luke Johnsson
29 — 18
  • dengan hidung, perasaan Badan Merasa hepyy ,menghilangkanstres, badan ringan> Bahwa terdakwa belum pernah melakukan terapi atau konsultasi samadokter tentang masalah saya mengunakan barang terlarang jenis kokain.Hal 22 dari 44Putusan Nomor 1321/Pid.Sus/2018/PN.DpsBahwa terdakwa tahu bahwa memilikii membawa , menyimpanmenguasai, atau penyalahgunaan barang terlarang narkotika golongan jeniskokain atau jenis yang lainnya dilarang oleh undangundang , tahu itudilarang, tahu dari sekolah , dari selebaran/sepanduk
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : OPPON B. SIREGAR,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SOJUK FAHRIANI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MARIA MADDALENA SIMANJUNTAK
71 — 0
  • Dimusnahkan;

    1. 1 (satu) buah buku tulis ukuran Polio yang berisikan tulisan serah terima uang yang dibuat oleh SOJUK FAHRIANI dan ditanda tangani oleh Kepala Sekolah SMK Negeri 6 Tanjung Balai, di Tanjung Balai tangga 10 Juli 2018;
    2. 4 (empat) lembar kertas daftar nama siswa SMK Negeri 6 Kota Tanjung Balai yang sudah melakukan pembayaran;
    3. 1 (satu) lembar kertas yang berisikan Pengumuman Pemeriksaan Kesehatan dan Bebas Narkoba (BNN);
    4. 1 (satu) buah sepanduk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
TRIADI SULISTIO Anak Dari THIO SUY TJONG
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN R.I DAERAH KALIMANTAN TIMUR
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR
146 — 27
  • Bahwa Termohon telah melakukan tindakan penyitaan terhadap barangtidak bergerak seperti bangunan dan tanah milik Pemohon dan pulamelakukan pemasangan Plang dan Sepanduk diatas objek tersebut, padahalbangunan dan tanah milik Pemohon tersebut tidak termasuk objek yangdimohonkan untuk disita berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN SmrSamarinda Nomor : 1010/Pen.Pid/2018/PN.Smr, tertanggal 15 Oktober 2018,yang diizinkan oleh Pengadilan Negeri Samarinda
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 4 Maret 2021 — MUKHYAKIN Lawan 1. RONI YAHYA Alias RACHMAN Bin MUHARAM 2. PT. SUMBER MARDIKA GRAHA
233 — 134
  • Tanggal 24 Nopember2014, Masang Sepanduk dan Patok tanah Penggugat kembali, yang keduakalinya. Tanggal 09 Desember 2010 pertemuan Penggugat dengan Tergugat diwakili Saudara ALEK GUNAWAN Jabatan Asisten CDO PT. SumberMahardika Graha, namun tidak menghasilkan kesepakatan apapun..
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
FRANS ANTHONY, SE MM
24 — 0
  • 1 (satu) lembar asli surat pemesanan barang / order nomor : 020/41/D.II/ DPPKA/2016 tanggal 2 Mei 2016 belanja ATK
  • 1 (satu) lembar asli surat bukti pengeluaran atau belanja (kwitansi) Nomor: 004/17.56/Pd.1/DPPKA/2016 tanggal 30 Mei 2016 RP.9.000.000,- yang menerima pembayaran Medio agus takdir cetak sepanduk.
  • 1 (satu) lembar asli nota pemesanan barang dari CV. Prima Vera abadi Sejahtera Rp. 9.000.000,- tanggal 30 mei 2016.
    POS Rp. 818.182 tanggal 27 juli 2016
  • 1 (satu) lembar asli surat pemesanan barang / order nomor: 020/43/D.II/ DPPKA/2016 tanggal 9 Mei 2016 Cetak sepanduk ke PT. Prima vera abadi sejahtera.
    LestariKarya.3738.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.Si.. 1 (Satu) lembar asli surat pemesanan barang / order nomor :020/41/D.II/ DPPKA/2016 tanggal 2 Mei 2016 belanja ATK1 (satu) Iembar asli Surat bukti pengeluaran atau belanja(kwitansi) Nomor: 004/17.56/Pd.1/DPPKA/2016 tanggal 30 Mei2016 RP.9.000.000, yang menerima pembayaran Medio agustakdir cetak sepanduk.1 (satu) lembar asli nota pemesanan barang dari CV.
    POS Rp. 818.182 tanggal 27 juli201641) 1 (satu) lembar asli surat pemesanan barang / order nomor: 020/43/D.1I/DPPKA/2016 tanggal 9 Mei 2016 Cetak sepanduk ke PT.
    LestariKarya.1 (satu) lembar asli surat pemesanan barang / order nomor :020/41/D.II/ DPPKA/2016 tanggal 2 Mei 2016 belanja ATK1 (satu) Iembar asli Surat bukti pengeluaran atau belanja(kwitansi) Nomor: 004/17.56/Pd.1/DPPKA/2016 tanggal 30 Mei2016 RP.9.000.000, yang menerima pembayaran Medio agustakdir cetak sepanduk.1 (satu) lembar asli nota pemesanan barang dari CV. PrimaVera abadi Sejahtera Rp. 9.000.000, tanggal 30 mei 2016.1 (satu) lembar asli setoran pajak ke PT.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 8/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 4 Juni 2018 — Ir. EDY SYAIR Melawan 1. DENI MBOI; 2. ENCUNG SURYADI., Dkk
113 — 54
  • Foto Copy Foto sepanduk yang dipasang oleh Tergugat II, yang diberi tandabukti P9; (Foto Copy dari Foto Copy)10. Foto Copy Foto yang memperlihatkan Tergugat Il, memasang patok, yangdiberi tanda bukti P10; (Foto Copy dari Foto Copy).11.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 April 2016 — I GUSTI AYU ALIT KARTINI, DKK. MELAWAN I GUSTI MADE GEDE BINTANA, DK.
62 — 27
  • Kaler dan sekarang dikuasai oleh Para Penggugat serta selama ini belumpernah berpindah tangan kepada pihak lain ;Bahwa sekitar bulan Pebruari 2015 di tanah sengketa terpasang sepanduk yangpada intinya bertuliskan tanah ini milik A.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 K/PID.SUS/2015
Tanggal 28 April 2016 — ERWIN, S.Sos, Bin BUSTANSYAH
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada siang harisekira jam 14.00 WITA, saksi melihat rombongan terakhirmelintas di depan Crown Square yaitu rombongan Laskar BuluTunggal, sebelum rombongan sampai di depan Crown SquareTerdakwa ERWIN berjalan keluar barisan mendahuluirombongan di depan sepanduk, kemudian saksi melihatTerdakwa ERWIN menghampiri sdr. UMAR dan adapercakapan waktu itu;Saksi menerangkan bahwa saksi melihat Terdakwa ERWINmendorong sdr. UMAR hingga sdr.