Ditemukan 7139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai seksual sesua sebsgai sensudi seserai sesusai seseuai sesauai sesduai seusuai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0449/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak dikaruniai anak6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 281/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha Selep Padi, tempat kediaman di Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :--------------------------------------- ------------------------------ M E L A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Usaha Selep Padi, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah Bu SRTN di Kabupaten Pati, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat nama MUBASSIRIN, SH, dan MUH. MUJIB, SH. yang beralamat di Jl. Panunggulan No. 99 Pati, Desa Gajahmati, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dengan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2013, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING :-----------------
30 — 18
  • Pembanding dalammemori bandingnya hanya bersifat mengulang seperti halnya padapemeriksaan di tingkat pertama, oleh karenanya Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama memandang bahwa memori banding tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut di atas, kendati demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamatetap berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama tersebutsepenuhnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka SeSsuai
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 16/Pdt.P/2013/PN.Smp.
Tanggal 14 Januari 2013 — NUR HAYATI
18 — 3
  • DAMAYANTI,asli, bermaterai cukup ;Bukti P4: Foto copy Kutipan surat nikah atas nama MOH DARWIS danNUR HAYATI, sesSuai aslinya, bermaterai cukup ;Bukti P5: Surat Keterangan Kepala Desa MasalimaNomer.479/081/435.424.103/2012 yang menerangkanbahwa nama DARWIS adalah nama atau orang yang samadengan MOH.DARWIS dalam Kartu Keluarga, asli, bermateraicukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohondan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
SURYA PUTRA PARUNGGUAN SIANIPAR
56 — 14
  • , yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen , Desa Watuagung, seSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 40, Tgl. 23 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, terdaftar atas nama ALITJEKKO SANTOSO;29. Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiridi atasnya seluas lebih kurang 335 M?
    , yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Pasuruan, Desa Wonosari, SeSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 138, Tgl. 29 April 1992, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, terdaftar atas nama ALI TJEKKOSANTOSO;Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiridi atasnya seluas lebih kurang 7.610 M?
    , yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Pasuruan, Desa Wonosari, SeSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 153, Tgl. 29 April 1992, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, terdaftar atas nama ALI TJEKKOSANTOSO;Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiridi atasnya seluas lebih kurang 5.625 M?
    , yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen , Desa Watuagung, seSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 41, Tgl. 23 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, terdaftar atas nama ALITJEKKO SANTOSO;Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiridi atasnya seluas lebih kurang 224 M, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen , Desa Watuagung, seSuai denganSertipikat Hak Milik
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 21-03-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Plk.
- Penggugat - Tergugat
28 — 4
  • ., jeniskelamin perempuan, umur 6 bulan, tetap dalam asuhanPenggugat ;Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditentukan untuk memeriksa perkara ini, ternyata Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau mewakilkan orang lain sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patutsebagaimana relaas
    Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dandisempurnakan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, terbuktidengan relaas panggilan Nomor : 139/Pdt.G/2011/PA.Plk, tanggal 14April 2011 dan 21 April 2011, dan ketidak hadiran Tergugat tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesSuai
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 638/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
AHO
15 — 4
  • Memberi ijin kepada Pemohon AHO untuk mengganti nama anak Pemohonmenjadi CHARLES WINSTON PAI yang semula bernama CHARLESWINSTON PAY sesSuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor3.145/U/Mdn/2010 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medan, Sehinggamenjadi : CHARLES WINSTON PAI;3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 3 dari 12 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. Sudirman Malaya, SH.
    menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Hal. 8 dari 12 halamansedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat dan Tergugattelah terdapat kesepekatan antara Penggugat dengan Tergugat sessuai
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Mw
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesSuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasaalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.MwPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDAIRJikaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 126/Padt.P/2021/PA.TbhBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait syarat wali nikah berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0135/Pat.P/2018/PA.RAPPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa pada tanggai 29 April 2012 Penggugat nikah denganTergugat seSsuai dengan kutipan Akta Nikah No264/03/1X/2012 .2, Bahwa setelah pernikahan keluarga hidup selayaknyapasangan suami istri yang sah.3. Bahwa pada saat Penggugat hamii dalam usia kandungan 4(Empat) bulan Penggugat pamit untuk merantau ke Jambi.4. Bahwa Tergugat merantau ke Jambi selama 1 (Satu) bulan.5. Bahwa setelah Tergugat pulang dari Jambi kami bisanumpang di rumah kecil.6.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya sebanyak 2 kalipanggilan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat ketidakhadiranPemohon atau Kuasanya dipersidangan secara berturutturut dinilai Pemohontidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya maka pemeriksaantelah cukup dan perkaranya dianggap selesai karena gugur seSsuai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3879/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menetapkan Biaya Perkara ini seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan berdasarkan suratpanggilan (Relaas) Nomor 3879/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan dipersidangan, Penggugat dan Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut dalamsurat panggilan sehingga perkara ini tidak dapat diperiksa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA MksMenjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara sesSuai
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0379/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • sesuai dengan ketentuan pasal 271 RVkarena itu, maka Pengadilan Agama Trenggalek dalam hal ini a quomengabulkan permohonan pencabutan perkara dan memerintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini;Hlm 3 dari 5 hlm, penetapan nomor: 0379/Pdt.P/2018/PA.T1Menimbang, bahwa karena perkara ini di bidang lingkupperkawinan, seSsuai
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.Mrb
Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
62 — 15
  • telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan karena pada sidangsidang tersebut Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini, olehkarenanya seSsuai
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • sesuai dengan ketentuan pasal 271 RVkarena itu, maka Pengadilan Agama Trenggalek dalam hal ini a quomengabulkan permohonan pencabutan perkara dan memerintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini;HIm 3 dari 5 hlm, penetapan nomor: 0421/Pdt.P/2018/PA.T1Menimbang, bahwa karena perkara ini di bidang lingkupperkawinan, seSsuai
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 28-07-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PDT/2011/PT.PR
Tanggal 23 Desember 2011 — PT. ANTANG GANDA UTAMA (Tergugat/Pembanding) Melawan : ASMUNI, dkk. (Penggugat/Terbanding)
58 — 37
  • hukumnya masihdalam tenggang waktu) dan memenuhi syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, maka secara formil permohonanbanding dapat diterima ;Menimbang, bahwa pemohon banding semula Tergugattidak mengajukan memori banding yang oleh Undangundangtidak dipersyaratkan, sehingga apa yang menjadi keberatanpembanding tidak terurai, namun Pengadilan Tinggi selakuHalaman 3 dari 6 hal, Put.No.40/PDT/2011/PT.PR4judex factie diwajibkan oleh UndangUndang untuk memeriksadan menilai kembali putusan Hakim Pertama sesSuai
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • No.860/Pdt.G/2021/PA Pal Palu, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomormenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalula di rumah kontrak di Toaya selama 5 tahun, setelah itudk can Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirPenggugat tersebut diatas ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (Ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.