Penuntut Umum:
1.Shelter F Wairata, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
1.TITUS MELKISEDEK ABANAT
2.YUSUF NENOBAHAN

dan Tergugat tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, karena Tergugat keras terhadap Penggugat.Hal5 dari 11 halaman Putusan nomor 0436/Pdt.G/2013/PA.SmnBahwa saksi belum pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugattetapi saksi satu bulan yang lalu mengetahui ada laporan pertengkaran tersebut,dan dalam pertengkaran yang terjadi sampai ada kekerasan dariTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak satu bulan yanglalu, Penggugat dirumahnya sedang Tergugat tinggal di shelter

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunsejak anaknya lahir tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar.Bahwa Penggugat pernah disakiti badannya, namun saksi tidak melihatkejadiannya, saksi hanya melihat bekasnya, kemudian divisum dan dilaporkanke polisi = namun laporannya dicabut' karena akan rukunkembali.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak satu bulan yanglalu, Penggugat di Ngerdi sedang Tergugat di shelter dan kadang ke pulangkerumah orangtuanya

Sleman oleh penggugat pada tanggal24 Maret 2013 karena melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan kemudianberdasarkan bukti P.4 Penggugat dan Tergugat sudah membuat Kesepakatan Bersamayaitu akan saling mengasihi, menghormati dan menghargai serta saling percaya, namunternyata berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu SAKSI 1 dan NGADINIbin ARJO SUKARTO menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah bulan, Penggugat tinggal dirumahnya di Dusun Ngerdi, sedang Tergugat tinggaldi Shelter

bekerja sebagai pengawas lapangan;Bahwa pada tanggal 14 April 2021, Saksi mendapatkan laporan dari SaksiSANDI, bahwa Battery supply power yang berada di Ruangan Selter diDesa Aik Kelik Kecamatan damar Kab Belitung Timur yang sebelumnyaberjumlah 24 (dua puluh empat), saat itu hilang 12 (dua belas buah)sehingga hanya tersisa 12 (dua belas) buat battery;Bahwa pada hari Sabtu, 6 Maret 2021 sekitar pukul 08.00, Terdakwamenghubungi Saksi melalui aplikasi Whatsapp untuk meminjam kuncipagar dan ruangan shelter

Terdakwa menunjukan surat tugas dari Telkom Indonesia,sehingga Saksi memberikan izin untuk meminjam kunci shelter tersebutdan memerintahkan Terdakwa untuk mengambil kunci di kantor Telkomselmelalui security;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2021, Terdakwa kembali menghubung!

Saksi untuk meminjam kunci pagar dan ruangan shelter di Desa Aik KelikKecamatan damar Kab Belitung Timur, Terdakwa menyebutkan untukmenindaklanjuti Surat tugas dari Telkom Indonesia yg sebelumnya telahditunjukan kepada Saksi, sehingga Saksi memberikan izin;Bahwa Terdakwa dalam mengambil dan menjual 12 (dua belas) unit battrysupply merk HBL 2TG1800 warna putih tidak memiliki izin;Bahwa Terdakwa bukan pegawai atau pekerja dari PT Telkomsel,melainkan pekerja dari PT GSD yang dikontrak oleh PT Telkom

danSaksi EWA menuju area Site Telkomsel Jalan Aik Lanci Desa Aik KelikKecamatan Damar Kabupaten Belitung Timur, Sesampainya di area sitetersebut Terdakwa membuka kunci dan bersamasama Saksi ANDI danSaksi EWA mengambil 6 buah battery milik Telkomsel danmemindahkannya ke dalam mobil untuk kemudian dijual kepada SaksiHANANTO seharga Rp. 3.960.000, (tiga juta Sembilan ratus enam puluhribu rupiah);Bahwa pada tanggal 15 Maret 2021, Terdakwa kembali menghubungiSaksi untuk meminjam kunci pagar dan ruangan shelter

Lanci Desa Aik KelikKecamatan Damar Kabupaten Belitung Timur, Ssesampainya di area siteHalaman 21 Putusan Nomor 78/Pid.b/2021/PN Tdntersebut Terdakwa membuka kunci dan bersamasama Saksi ANDI danSaksi EWA mengambil 6 buah battery milik Telkomsel danmemindahkannya ke dalam mobil untuk kemudian dijual kepada SaksiHANANTO seharga Rp. 3.960.000, (tiga juta Sembilan ratus enam puluhribu rupiah); Bahwa pada tanggal 15 Maret 2021, Terdakwa kembali menghubungiSaksi untuk meminjam kunci pagar dan ruangan shelter

Bahwa salah satu warga rohingya yang bernama MohammadIsmail Bin Abdul Hamid sempat menangis dan tidak mau pergi namunke3 (tiga) warga rohingya tersebut takut dan tidak berani melawan, laluterdakwa dan terdakwa II membawa ke3 (tiga) warga rohingya tersebutmenuju Kota Medan tanpa seizin dan pemberitahuan dari pengawasCamp Shelter Desa Blang Ado Kec. Kuta Makmur Kab.

/PN LSM.pergi namun ke3 (tiga) warga rohingya tersebut tidak berani melawan,lalu terdakwa dan terdakwa II membawake3 (tiga) warga rohingyatersebut menuju Kota Medan tanpa seizin dan pemberitahuan daripengawas Camp Shelter Desa Blang Ado Kec. Kuta Makmur Kab.

Bahwa salah satu warga rohingya yang bernamaMohammad Ismail Bin Abdul Hamid sempat menangis dan tidak maupergi namun ke3 (tiga) warga rohingya tersebut tidak berani melawan,lalu terdakwa dan terdakwa Il membawake3 (tiga) warga rohingyatersebut menuju Kota Medan tanpa seizin dan pemberitahuan daripengawas Camp Shelter Desa Blang Ado Kec. Kuta Makmur Kab.

Bahwa salah satu warga rohingya yang bernamaMohammad Ismail Bin Abdul Hamid sempat menangis dan tidak maupergi namun ke3 (tiga) warga rohingya tersebut tidak berani melawan,lalu terdakwa dan terdakwa II membawake3 (tiga) warga rohingyatersebut menuju Kota Medan tanpa seizin dan pemberitahuan daripengawas Camp Shelter Desa Blang Ado Kec. Kuta Makmur Kab.

Blang Mangat Kota Lhokseumawe atas perintah dari saksiEdi El Roy Ginting;Menimbang, bahwa para terdakwa menjemput dan membawa para saksikorban yaitu Soyod Hussain Bin Ali Hussain, Tahera Begum Binti MuhammadSalim dan Mohammad Ismail Bin Abdul Hamid tanpa seizin dan pemberitahuandari UNHCR dan IOM selaku lembaga yang mengatur dan mengelola pengungsiRohingya di Camp Shelter Desa Blang Ado Kec. Kuta Makmur Kab.

melihatkejadian tersebut dimana pada saat itu setelah waktu maghrib saksibersama Faizar Nur dan Rahmat Hidayat membuka pintu pagar towerkemudian masuk ke dalam areal tower dan melihatkabel Coaxial telahputus bergantungan dan tidak lama kemudian tibatiba kabel jatuh dariatas sehingga saksi melihat ke atas tiang tower dan ternyata di atas tiangtower ada terdakwa, selanjutnya saksi berteriak maling, maling, dankemudian masyarakat di sekitar tower berdatangan, selanjutnyaterdakwa turun dan melompat ke atap shelter

saksi Abdul Majidalias Majid bersama Faizar Nur dan saksi Rahmat Hidayat membukapintu pagar tower kemudian masuk ke dalam areal tower dan melihatkabel Coaxial telah putus bergantungan dan tidak lama kemudian tibatiba kabel jatuh dari atas sehingga para saksi melihat ke atas tiang towerdan ternyata di atas tiang tower ada terdakwa, selanjutnya saksi AbdulMajid alias Majid berteriak maling, maling, dan kemudian masyarakat disekitar tower berdatangan, selanjutnya terdakwa turun dan melompat keatap shelter

namunkehendak nikah Pemohon tersebut ditolak olen Kantor Urusan Agama tersebutdengan suratnya Nomor : Kk. 15.29.16/PW.01/21/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut, Surabaya, tanggal 17Pebruari 2015dengan alasan bahwa wali nikah Pemohon adhol;Bahwa, dimuka persidangan Pemohon telah menyampaikan tambahanketerangan sebagai berikut : Bahwa,1 tahun yang lalu Pemohon sudah meminta kepada walinya agarmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya ; Bahwa, selama ini Pemohon tinggal di shelter

Pemohon tidak pulang karenatakut dimarahi dan dipukuli, kemudian keesokan harinya Pemohonpulang jam 12 malam sampai dirumah ;Bahwa, kejadian Pemohon kabur dari rumah kerumah omnya pada bulanAgustus 2014 dengan membawa uang dari kantor, Pemohon berharapwali Pemohon memberikan penyelesaian atas permasalahan Pemohon,namun sampai 1 bulan tidak ada penyelesaian, bahkan wali Pemohonmemarahi dan mendorong Pemohon saat mengerjakan sholat, danakhirnya Pemohon kabur ke rumah Ketua RW, lalu Pemohonmendatangi shelter

(P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama:1.XXXX, umur 42 rahun, agama Islam, pekerjaan relawan Savy Amira,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon saatmasih samasama bekerja di PKBI Jatim sejak tahun 2013 ; Bahwa, Pemohon sekarang tidak tinggal serumah dengan orang tuanya,dan memilih tinggal di shelter

Penuntut Umum:
1.SHELTER FEBRIELA WAIRATA, S.H
2.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
3.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
Gaspar Lado Alias Gaspar

Penuntut Umum:
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.FREDIK PAUT
2.ZADRAK SOLLE

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah baju warna cream merek Giani Gracia;satu) buah baju kaos warna abuabu merek Shelter;satu) buah kaos warna merah merek Super;*1 (* 1(1 (stu) buah celana jeans warna hitam merek Jeans Virus;* 1 (satu) unit handphone merek NI warna hitam;Dikembalikan kepada korban Handya Suhanda bin (alm) M.

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah baju warna cream merek Giani Gracia;* 1 (Satu) buah baju kaos warna abuabu merek Shelter;* 1 (satu) buah kaos warna merah merek Super;* 1 (stu) buah celana jeans warna hitam merek Jeans Virus;* 1 (Satu) unit handphone merek NI warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Handya Suhanda;* 1 (satu) lembar kwitansi dari Handya Suhanda sejumlah Rp 178.000.000,(seratus tujunh puluh delapan juta rupiah);* 1 (satu) lembar rekening koran tahapan BCA atas nama Handya

Penuntut Umum:
SHELTER F. WAIRATA, SH
Terdakwa:
1.SARMIDI Bin BOIMIN
2.SUJARNO Bin MESERAN
3.JUMAWAN Bin YADI
4.SANUSI Bin ABDUL MU'IN

Penuntut Umum:
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
4.Herman R Deta SH
Terdakwa:
ALOYSIUS TAEK Alias ALO

Saksi : RINALDI Bin KAMALUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa kaitannya dengan adanya pemblokiran ataumenduduki lahan di lapangan Golf PT Badak Bontang; Bahwa kejadiannya pada bulan Februari 2017 hingga saat ini ditempat yangdipakai menginap = shelter tee box 18, dan aktifitas para Terdakwa dilapangan golf hole 10 atau green 10 dan fairway 10; Bahwa saksi sebagai Ketua Umum Badak Golf Bontang (BGB) sejak Mei2015 dan saksi sebagai Facility Service

Saksi VIII : KUDDING Bin Alm KASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa kaitannya dengan adanya pengrusakan di lapanganGolf PT Badak Bontang; Bahwa Kejadiannya pada bulan Februari 2017 hingga saat ini ; Bahwa Kejadiannya yaitu berada hole 10 (Sepuluh) atau green 10 (Sepuluh)dan fairway 10 (Sepuluh) Lapangan golf PT Badak NGL Bontang Jalan RayaKutai Kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, danuntuk tempat yang dipakai menginap shelter tee

Bahwa terlapor bertempat tinggal sementara di lapangan golf denganmemanfaatkan fasilitas shelter/gazebo (pondok) ;Bahwa Ahli menjelaskan mengenai ketentuan Pasalpasal tersebut di atas,dihubungkan dengan peristiwa hukum sebagaimana telah penyidikjelaskan, terdakwa lebih cenderung untuk mengkajinya dari ketentuanPasal 406 ayat (1) KUHP dan Pasal 167 ayat (1) KUHP, dan Pasal 55 ayat(1) ke 1 dapat Ahli jelaskan sebagai berikut :1.

Dengan demikian,keberadaannya di Shelter/gazebo (pondok) merupakan perbuatan yangbersifat melawan hukum. Namun demikian, perlu dicatat bahwa Pasal167 ayat (1 )KUHPunsur esensialnya adalah adanya permintaanorang yang berhak atau kuasanya untuk menyuruh terdakwa segerapergi dari lokasi tempat yang dimasuki*.

Bahwa Para Terdakwa memasang pagar pada jalur buggy car danmenguasai lahan di lapangan golf hole 7 (tujuh), 8 (delapan), 10 (Sepuluh),17 (tujuh belas) dan hole 18 (delapan belas) dengan cara bertempat tinggaldi shelter tee box 18 kemudian merusak, melubangi dan mencangkulHalaman 45 dari 61 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Bonlapangan golf selanjutnya ditanami tanaman berupa : singkong, pohonsawit, ubi jalar dan jagung;.

TB MHKL 202/BG.MHKL32 dengan muatan batubara milik PLTU Cilacap berangkat berlayar dari JorongKalimantan Selatan ke Cilacap di Nahkodai oleh Salahuddin dan sewaktu memasukiperairan Pacitan, Nahkoda Salahuddin menginformasikan kepada owner kapal dari PTMaritime Power Jakarta (saksis MUHAMAD JAELANIT) bahwa cuaca sangat buruksehingga owner kapal memerintahkan nahkoda Salahuddin untuk shelter / berlindungmenunggu cuaca baik namun pada tanggal 26 Desember 2014, nahkoda Salahuddinminta mengundurkan diri

MHKL 32 dari Jorong Kalimantan Selatanpada tanggal 12 Desember 2014 dan shelter di Teluk Pacitan pada tanggal 27Desember 2014 selanjutna pada tanggal 19 Januari 2015 melanjutkan pelayaranke Pelabuhan Cilacap dan tiba pada tanggal 21 Januari 2015;e Bahwa maksud dari shelter di Teluk Pacitan adalah untuk berlindung karenacuaca yang sangat buruk, perintah shelter tersebut pertama Nakhoda melaporkancuaca buruk kepada owner kapal dan dari pihak owner kapal memberikan izinuntuk berlindung.e Bahwa dasar

MHKL 32 berlayar dari Jorong BanjarmasinKalimantan Selatan pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul15.00 Wita karena cuaca buruk Shelter di teluk prigi trenggalek pada hari Jumattanggal 19 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 wib, kemudian setelah cuacabaik berangkat dari teluk prigi Trenggalek pada hari Jumat tanggal 26Desember 2014 sekitar pukul 07.00 wib dan sampai di teluk Pacitan pada hariMinggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 10.30 wib, pada hari Senintanggal 19 Januari 2015

MARITIME POWER,Bahwa benar sesuai dengan pengetahuan dan pengalaman yang ahli miliki:a) Istilah shelter! dalam kalangan maritim, umumnya digunakan yaitumembawa kapal untuk berlindung apabila sepanjang route peiayaran yang akanditempuh ada ancaman keselamatan navigasi, sehingga membahayakan jiwamanusia di kapal, keselamatan kapal atau muatannya. Misalnya cuaca, ancamanperompakan, keadaan perang, dan sebagainya.

Apabila Nakhoda menilai bahwacuaca atau keadaan khusus lainnya tidak memungkinkan untuk meneruskanpeiayaran, Nakhoda memiliki kewenangan untuk memutuskan 'shelter', sampaikeadaan aman untuk melayarkan kapalnya.b) Setiap pergantian awak kapal, termasuk Nakhoda, wajib dilakukan penyijilanulang sesuai dengan namanama orang yang akan berlayar.c) Sesuai dengan Undangundang nomor 17 tahun 2008 tentang peiayaran danPM 82 Tahun 2014 tentang tata cara Penerbitan Surat Persetujuan berlayar TB.MHKL 202 / BG

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2011, sebagian tanah tersebut pada positaNo. 1 di atas, yaitu ; Ukuran ; 15 M x 20 M (lima belas meter kali dua puluh meter) digunakanuntuk penempatan shelter ditambah space untuk penempatan Tower ; Ukuran ; 70 M x 3M (tujuh puluh meter kali tiga meter) digunakan untukakses jalan ;Telah disewakan oleh Tergugat!

dan TergugatlIl kepada TergugatIIIuntuk jangka waktu selama 10 (Sepuluh) Tahun, terhitung sejak tanggal 12Januari 2011 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021, sesuai Akta No. 23 Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Untuk Pemasangan Dan PenempatanTower Dan Shelter Multi Operator tanggal 12 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat ;3. Bahwa harga sewa tanah untuk selama 10 (Sepuluh) Tahun sebesar Rp165.000.000.(Seratus enam puluh lima juta rupiah).

Oleh karena itu, sudah wajar TergugatI dan Tergugatll (Suamiisteri) dinukum untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat ;Bahwa oleh karena perbuatan TergugatI dan TergugatIl yang menyewakantanah milik Penggugat kepada Tergugatlll tanpa hak atau tanpa persetujuanPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum, maka Akta No. 23 Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Untuk Pemasangan Dan PenempatanTower Dan Shelter Multi Operator tanggal 12 Januari 2011, harusdinyatakan Batal Demi Hukum dan tidak mempunyai

Menyatakan Akta No. 23 Perjanjian Sewa Menyewa Lahan UntukPemasangan Dan Penempatan Tower Dan Shelter Multi Operator tanggal12 Januari 2011, adalah Batal Demi Hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;. Menyatakan perbuatan Tergugat! dan TergugatII yang mengambil/memanenbuah Sawit segar milik Penggugat selama 11 Tahun 6 bulan atau 138 bulantanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigeraad) ;.

Sepanjang berkaitan dengan tindakan Tergugat I, II yang telahmenyewakan lahan kepada Tergugat Ill melalui Akta PERJANJIANSEWAMENYEWA LAHAN UNTUK PEMASANGAN DANPENEMPATAN TOWER DAN SHELTER MULTI OPERATOR No.24tanggal 12 Januari 2011 yang dibuat di hadapan SITI AMINAH BR.TARIGAN, SH, Notaris di Kabupaten Asahan, dimana Penggugatmenuntut agar Akta PERJANJIAN SEWAMENYEWA LAHAN UNTUKPEMASANGAN DAN PENEMPATAN TOWER DAN SHELTER MULTIOPERATOR No.24 tanggal 12 Januari 2011 dinyatakan batal demiHalaman 21

Bahwa guna menunjang pelaksanaan kegiatan NUSSP di tingkatkecamatan dan kelurahan Pematang Pasir maka dibentuklah timkoordinator kota berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor01/CSM/KonsOCNUSSPt/SPK/I/V06 tanggal 15 Mei 2006 antara PT.Cipta Sanita Mandiri selaku Pelaksana Proyek Oversight Consultant(OC) Neigborhood Upgrading and Shelter Sector Project (NUSSP)Region VIl (Sumatera 1) dengan Fasilitator Kelurahan senior /CityCoordinator adalah Syahrial, ST.

dan diberi Kewenangan umum untuk melakukanpengujian atas Surat Permintaan Pembayaran (SPP) danmenyetujui/menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) danbertanggungjawab kepada Kepala Satuan kerja Non VertikalTertentu/Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang;Bahwa benar Koordinator Pengarah berdasarkan Keputusan WalikotaTanjungbalai Nomor : 600/62.A/K/2009 tanggal 4 Maret 2009 tentangPembentukan Struktur Organisasi dan Keanggotaan Local Coordinating34Office (LCO) Neighborhood Upgrading And Shelter

Cipta Sanita Mandiri selaku Pelaksana ProyekOversight Consultant (OC) Neigborhood Upgrading and Shelter SectorProject (NUSSP) Region VII (Sumatera 1).Bahwa benar sehubungan dengan kegiatan NUSSP pembuatan jalansetapak SMAN W link.

Bahwa Dalam proses pencairan dana Loan ADB No.2072INO berpedomanpada PER Dirjen Perbendaharaan No.PER66/PB/2005 tentang MekanismePembayaran Atas Beban APBN dan Per Dirjen Perbendaharaan No.PER63/PB/2005 tentang Petunjuk Pelaksanaan Penyaluran dan PencairanDana Loan ADB No.2072INO Neighborhod Upgrading And Shelter SectorProject (NUSSP) apabila tidak memenuhi persyaratan dalam ketentuantersebut maka berkas tagihan (SPM) ditolak dan dikembalikan oleh KPPNMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Cipta Sanita Mandiriselaku Pelaksana Proyek Oversight Consultant (OC) Neigborhood Upgradingand Shelter Sector Project (NUSSP) Region VII (Sumatera 1) dengan FasilitatorKelurahan senior /City Coordinator adalah Syahrial, ST;Menimbang bahwa kegiatan Program NUSSP tahun anggaran 2009,salah satu kegiatannya yaitu pekerjaan Pembuatan Jalan Setapak Beton diJalan SMA N 4 Lingkungan V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan TelukNibung, dimana anggarannya berdasarkan Surat Perjanjian pemberianPekerjaan No. 050

satu) buku laporan mingguan pekerjaan pembuatan pagarpaddock (4.624 M1);1 (satu) buku laporan mingguan pekerjaan peningkatan kapasitasembung (4 unit);1 (satu) buku laporan mingguan pekerjaan pembuatan shelterpermanent (5 unit);1 (satu) buku laporan mingguan pekerjaan pembuatan pagar keliling;1 (satu) buku laporan mingguan pekerjaan sarana pintu masuk/gerbang;1 (satu) buku laporan mingguan pekerjaan pembuatan holdinggraund/handling yard (1 unit);1 (satu) buku laporan mingguan pekerjaan pembuatan shelter

2019104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00643tanggal 31 Desember 2015;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 31Desember 2015 Nomor 00643;1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran Nomor000205000 untuk pembayaran;Biaya belanja pembuatan sumber air cluster pada kegpengembangan padang penggembalaan;Biaya belanja pembuatan sarana pintu. masuk pada kegpengembangan padang penggembalaan sesuai;Biaya belanja pembuatan shelter

.160/137751115 tentang Pengangkatan/Penunjukan TimPengelola Teknis pada Kegiatan Pengembangan PadangPenggembalaan Satuan Kerja Dinas Peternakan dan KesehatanHewan Provinsi Sulawesi Selatan (06) Tahun Anggaran 2015;8 (delapan) lembar Catatan Pembobotan Tim Pengelola Teknis/Unsur Teknis terhadap Paket Pekerjaan: Pembuatan pagar keliling; Paket pembuatan pagar paddock (4.624 m); Paket pembuatan sarana bangunan pengelola cluster (7,5 m x14 m); Pembuatan sarana bangunan gudang pakan (120 M2); Pembuatan shelter

Korupsi pada PengadilanTinggi Makassar;Bahwa sesuai fakta yang relevan secara yuridis, Terdakwa selakuPelaksana 8 (delapan) Paket Pekerjaan Konstruksi di LokasiPengembangan Padang Penggembalaan Desa Teppo Kecamatan TelluLimpoe Kabupaten Sidenreng Rappang Tahun Anggaran 2015 denganmenggunakan 3 (tiga) bendera perusahaan yakni CV Nurul Khofifah, CVBina Karya dan CV Yarham bersama Syarifuddin Supu (Podding);Bahwa pelaksanaan pekerjaan yang ditangani oleh Terdakwa meliputi 12(dua belas) unit pembuatan shelter

Komiteldi daerah Parungkuda, kKemudian ada pemberitahuan melalui grup LineTelkomsel berupa alarm door open yaitu terobukanya pintu shelter towerdi daerah Pamuruyan;Bahwa saksi bersama tim langsung menuju lokasi dan pintushelter tower sudah dalam kondisi terobuka secara dipaksa, kemudiansaksi menerima ada pemberitahuan lagi apabila ada door open di TowerCibadak, sehingga saksi bersama tim menuju lokasi dan terlihat adamobil terparkir di samping tower dan gerbang pagar area tower sudahdalam keadaan

Komiteldi daerah Parungkuda, kemudian ada pemberitahuan melalui grup LineTelkomsel berupa alarm door open yaitu terobukanya pintu shelter towerdi daerah Pamuruyan;Bahwa saksi bersama tim langsung menuju lokasi dan pintushelter tower sudah dalam kondisi terobuka secara dipaksa, kemudiansaksi menerima ada pemberitahuan lagi apabila ada door open di TowerCibadak, sehingga saksi bersama tim menuju lokasi dan terlihat adamobil terparkir di samping tower dan gerbang pagar area tower sudahdalam keadaan

Sukabumi;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi sedang berada di rumah;Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan tersebut setelahdihubungi oleh saksi Amung, seorang pegawai tower yangmemberitahukan bahwa alarm tower bunyi tanda ada gangguan atauorang masuk ke dalam tower dan saksi disuruh untuk melihatnya namunsaksi tidak memberanikan diri untuk melihat dikarenakan takut;Bahwa, kemudian saksi mendengar saksi Amung berteriakmaling lalu saksi keluar rumah melihat gembok gerbang sudah terbukadan pintu shelter

dalam tower sudah rusak serta ditemukan mobil warnahitam yang terparkir di Samping tower, namun para terdakwa sudahmelarikan diri;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmerusak gembok gerbang pagar lalu merusak pintu shelter towertempat penyimpanan baterai dan BTS;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN CbdBahwa para terdakwa belum sempat mengambil barangapapun;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan.Atas keterangan saksi, pada intinya para terdakwa membenarkan.Menimbang

Sehinggadengan tidak dibayarkannya Gaji atau tidak diberikan upah yang dipekerjakansebagai pembantu Rumah Tangga di Negara TURKI tersebut, saksiMUEMATUL JANNAH alias EMA kabur dari rumah agen menuju Shelter KBRIuntuk meminta perlindungan yang kemudian saat itu dilakukan investigasi danditahan selam 2 (dua) hari dan korban dikirim oleh pihak kepolisian TURKI keHal. 6 dari 48 Putusan No.782/Pid.Sus/2020/PN.MtrShelter KBRI dan ditampung selama 1 (satu) minggu dan meminta untukdipulangkan ke Negara Indonesia

Sehinggadengan tidak dibayarkannya Gaji atau tidak diberikan upah yang dipekerjakansebagai pembantu Rumah Tangga di Negara TURKI tersebut, saksiHal. 10 dari 48 Putusan No.782/Pid.Sus/2020/PN.MtrMUEMATUL JANNAH alias EMA kabur dari rumah agen menuju Shelter KBRIuntuk meminta perlindungan yang kemudian saat itu dilakukan investigasi danditahan selam 2 (dua) hari dan korban dikirim oleh pihak kepolisian TURKI keShelter KBRI dan ditampung selama 1 (satu) minggu dan meminta untukdipulangkan ke Negara

Sehinggadengan tidak dibayarkannya Gaji atau tidak diberikan upah yang dipekerjakansebagai pembantu Rumah Tangga di Negara TURKI tersebut, saksiMUEMATUL JANNAH alias EMA kabur dari rumah agen menuju Shelter KBRIuntuk meminta perlindungan yang kemudian saat itu dilakukan investigasi danditahan selam 2 (dua) hari dan korban dikirim oleh pihak kepolisian TURKI keHal. 14 dari 48 Putusan No.782/Pid.Sus/2020/PN.MtrShelter KBRI dan ditampung selama 1 (satu) minggu dan meminta untukdipulangkan ke Negara

KBRI sekitar bulanFebruari 2020 dan di tampung di Shelter tersebut selama satu minggu.Bahwa saksi dipulangkan ke Negara Indonesia tanggal 13 Maret 2020menggunakan pesawat terbang dengan didampingi oleh pihak KBRITurki menuju Negara Indonesia.Bahwa saksi meminta ganti rugi/restitusi sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) untuk kerugian yang saksi alami pada saat bekerjamenjadi Pekerja Migran Indonesia di Luar Negeri.Bahwa saksi merasa dirugikan dan tereksploitasi karena bekerja tanpakontrak

Sehingga dengan tidak dibayarkannya Gaji atau tidakdiberikan upah yang dipekerjakan sebagai pembantu Rumah Tangga diNegara TURKI tersebut, saksi MUEMATUL JANNAH alias EMA kabur darirumah agen menuju Shelter KBRI untuk meminta perlindungan yangkemudian saat itu dilakukan investigasi dan ditahan selam 2 (dua) hari dankorban dikirim oleh pihak kepolisian TURKI ke Shelter KBRI dan ditampungselama 1 (satu) minggu dan meminta untuk dipulangkan ke NegaraIndonesia, sehingga oleh pihak KBRI melalui Kemensos

3.SHELTER FEBRIELA WAIRATA, S.H
3.Shelter Febriela Wairata, S.H
4.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
5.Vendy Trilaksono, S.H.
Terdakwa:
1.I NYOMAN MEGA HARSANA
1.I Nyoman Mega Harsana Alias Ega