acy pre aiuil IIHal. 9Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz Il halaman 208, dari perkataanlbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut;pur OY arg SS yo WW5 ry Vig lo daw a8 all Wl Us ol wineJeadly suall yo Wosr9 aid, all as,il WJ Losill Glulogin, cord 09 agizl LalSs @lbll pas, ALY be wlbll yo wllgioJayleod cuasiig) SMES

~SMES tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa xxxx Rt. xxxx/xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,bertempat

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz II halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXPadt.G/2021/PA.Pocuasiig SMES

Gebang Kab.Langkat, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD AGUS AlsAGUS dengan menggunkan sepeda motor SMES TITIAN BK 6429 PAS warnabiru pergi menuju Desa Pasar Rawa, sesampainya di jalan Paret III terdakwadan saksi MUHAMMAD AGUS Als AGUS bertemu dengan LETOEI (DPO),selanjutnya saksi MUHAMMAD AGUS Als AGUS pindah dan berboncengandengan LETOEI (DPO) sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang,kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwa, saksi MUHAMMAD AGUS AlsAGUS dan LETOEI (DPO) sampai Dusun

dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa keberatan Pembanding semula Penggugatsebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya tertanggal 23Februari 2011 dinilai tidak cukup berharga untuk membatalkanputusan Pengadilan tingkat pertama, sehingga oleh karena itumaka putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 18 Januari2011 Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.Bjm. yang dimohonkan bandingtersebut dapatGikWatkan f ses sees sees = oes eames eset soe Se Ses Se Se Sees Se Smes

Terdakwa memukul Saksi1 karena Saksi1 marahmarah kepada Saksibahwa ada cucian piring yang kotor yang dituduhkan kepada Saksi dan kemudian Saksi mengadu kepadaTerdakwa bahwa Saksi1 membasahi barang milik Saksi yang berada di dapur.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan di persidangan tersebut Terdakwa membenarkan dan menyangkalsebagian yaitu bahwa Terdakwa tidak memukul Saksi1 dengan tangan mengepal tetapi Terdakwa memukuldengan tangan terbuka pada bagian belakang dan dengan telapak tangan semerti mau smes

Dakwaan Oditur Militer alternative ke 1 pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, bahwaketentuan pasal tersebut bukan merupakan delik aduan, oleh karena itu pencabutan pengaduan tersebutharuslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi3 yang menyatakanbahwa Terdakwa tidak memukul Saksi1 dengan tangan mengepal tetapi Terdakwa memukul dengan tanganterbuka pada bagian belakang dan dengan telapak tangan seperti mau smes

Put. 1337/Pdt.G/2017/P4.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Pahwa Penggugat dan Tergugat berempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di ES Kecamatan VWoha Kabupaten Bima selama1 bulan. kemudian pindah dan berempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di SMES Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 6bulan. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa sejak bulan Januar 2016 teradi perselisihan Penggugat danTergugat mulai berselisih dan bertengkar terus menerus

diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :cealil) aie Gib yay 3 4a55N 4 fe SMES

ke Mataram kemudian saya bilang ya dah ntar dulu ; Bahwa saksi yang menjemput Terdakwa Yan di Jerowaru Lotim pakaisepeda motor Smes warna hitam dan saksi bertemu denganTerdakwa malam hari sekitar jam 20.00 wita ; Bahwa setelah saksi bertemu tidak ada pembicaraan lagi langsungTerdakwa naik ke sepeda motor ,saksi yang bonceng Terdakwa ,dariLombok Timur saksi menuju ke Pagutan, diperjalanan Terdakwa yanHal. 20 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

ke Mataram kemudiansaksi bilang ya dah ntar dulu ;Bahwa benar saksi ISWANDI ISWANTO alias ANTO yang menjemputTerdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN di Jerowaru Lombok Timur denganmengunakan sepeda motor Smes warna hitam sekitar jam 20.00 wita ,Terdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN langsung naik ke sepeda motordengan posisi berada dibelakang saksi ISWANDI ISWANTO alias ANTO ,dariLombok Timur saksi ISWANDI ISWANTO alias ANTO dengan TerdakwaSATRIA SOPIYANDI alias YAN menuju ke Pagutan, diperjalanan TerdakwaSATRIA

ke Mataramkemudian saksi bilang ya dah ntar dulu , kemudian saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO yang menjemput Terdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN diJerowaru Lombok Timur dengan mengunakan sepeda motor Smes warna hitamsekitar jam 20.00 wita , Terdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN langsung naikke sepeda motor dengan posisi berada dibelakang saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO .Menimbang, bahwa benar dari Lombok Timur saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO dengan Terdakwa SATRIA SOPIYANDI alias YAN menuju kePagutan

Halitu terjadi disebabkan Termohon sering mengucapkan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon misalnya Pemohon banci, Pemohon sudah tua dan Pemohon jelek,Termohon pernah meminta cerai pada Pemohon, Termohon sering menolak biladiajak untuk melakukan hubungan layaknya suami istri dengan berbagai alasan,Termohon bila diajak berboncengan naik sepeda motor dengan Pemohon Termohonsering tidak mau alasannya malu karena sepeda motor Pemohon Suzuki Smes,Termohon pernah menuntut diluar kKemampuan Pemohon yaitu

Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/2018/MS.Cag2g dire Qasirpeclalopcliugrgiea BMijg>d SMES CSLialeoArtinya: Barang siapa mengetahui seorang wanita itu sebagai istri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istriselama tidak ada buktibukti lain terhadap putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon yangterjadi pada 20 Maret 1994 di Gampong Mukhan, Kecamatan Jaya, KabupatenAceh Barat

~SMES tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Karyawati, pekerjaan SMP,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal

GMb Sls all I SMES Baal DW pling ale aglll lo 2ul yt jak gil ytArtinya :Diriwayatkan lIbnu Umar dari Nabi SAW bersabda perkara halalyang paling dibenci dalam pandangan Allah adalah talak.3. Kaidah kaedah AlUshulul Fighiyah yang berbunyi :WlacJ cls le pp rao awleol 5, oArtinya :Menolak kerusakan harus lebih diuttamakan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 22 nnn nn nennnnnnnennnnnnenenence nnnon Bahwa kemudian Pengadilan telah mendengar keterangan calon pengantinlakilaki (anak kandung Pemohon) bernama TONI ADI SUDOYO Bin SADIONO,umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Somakaton Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas,selanjutnya memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiBIST smiamresnnnneeanennenromaniee senna stan ntiR ni gE MSP HMM REM SMES

S*'S" S&S $)+S" ZIN#E+ES1"S 1S"#1S28 1 #+#S S&S S2S1SHHH'S SES +* ESN (Smes s7su 7 lit $ su gust ) tds SS)+ $&$" INBHESHES S&S"l)% *+EshUh(gau(s s7gu 6S TIL! S$ S$" $*S1%&S Ss? ! )tl+IUHETESIMS 19"#,1$2$ 1! $)$ 'S" 147 & $ $$ +) BM(S S'S" LEs1 1+ % 1828 $ % *! "SrSS" I"HH+eS S H4+#S 1aS 1aS%i , &S% SU"##S& +8SF1"S 1$"#1$25 g@! 7S !"S Susy 1 ) lit Ss yamaiy $B 1168! #+#S

SH 'S) S$ + S&# +8" "HEL G 8 BF OT E'S & +)+ SIM SMES G+ BHR&)% +") $H0000000000000000000000000000000000000000000000000000000"#& S#S " % & )S# & S" # SHSO # S#S 2 S.+#oleolese77 # SHS " % GS# SBME" S NHSS ETSH S&*" GH S.)SH +# +) "HSE & G+ LU SKt +2EHHSHES OS," )")4% SH .4)+ "SERS FE YS F NSS4BG "HBGaH + St $% % "33 3 SH (SHS 4e'S(S.

Nonor50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk memeriksa dan nengadili perkaraini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya Penggugat dan Tergugat adalahsuam isteri, Penggugat mohon~ dicerai kan dariTergugat, karena Tergugat tidak meneprduli kanPenggugat dan sebulan yang lalu Tergugat pulang kerumh orang tua Tergugat, yang hingga kini tidakpernah berk umpullagi; DEMEHED PER SMES

.; Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat ceral Tergugat dengandalil/alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adakerukunan dalam rumah tangga sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan telah pisah rumahsejak tanggal 2 Januari 2011 hingga saat initidak bersatu lagi, Penggugat sudah diupayakan untuk damaidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sebagaimanaselengkapnya diuraikan pada bagian dudukperkaranya. j 9* =5 soss cons smes

dis order) bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia saling sayangmenyayangi dan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal ini sesualdengan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo. pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan dengan Firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :EEE SM IES HER EEE EMIS ERG SES EWE: MSMR SMEs

Sepeda motor yamaha smes Nopol N 6143 AN2.8. Mobil St Wagon Suzuki Cary Nopol N 1492 AN3. Bahwa selain memiliki harta gono Gini tersebut Penggugat juga memiliki pinjamankepadaYanto sebesar Rp 5.000.000, untuk tambahan pembelian tanah dan rumah ,dan pinjaman kepada Wiwin sebesar Rp 13.000.000, untuk tanbahan beli tanah persil87, yang hingga sekarang belum dilunasai, selain itu juga Tergugat telah mengambiluang warisan Penggugat sebesar Rp 6.000.000, untuk tambahan beli rumah tanah.4.

Sepeda motor yamaha smes Nopol N 6143 AN2.8. Mobil St Wagon Suzuki Gary Nopol N 1492 ANAdalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi.3.Menyatatakan Penggugat berhak atas setengah dari harta bersama padapot ke 2 tersebut.4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah harta bersamapada poin 2 tersebut kepada Penggugat5.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama dalampoin 2 tersebut yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Malang;6.