Bratan Rt. 001 Rw.006 Kelurahan PajangKecamatan Laweyan Kota Surakarta dimana Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2021 sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa Harmanto SriWidodo Alias Om pada waktu

Bratan Rt. 001 Rw.006 Kelurahan PajangKecamatan Laweyan Kota Surakarta dimana Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatan,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2021 sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa Harmanto SriWidodo Alias Om pada waktu di rumah, menghubungi Sdr.

Dikembalikan kepada saksi Yanuar Yoda Pratama Alias Ulo Bin SriWidodo. 1 (Satu) unit sepeda motor Vario warna hitam Nopol AD 4505 AMC.Dikembalikan kepada saksi Moch.Bryan Andreansyah Bin Hartono. 1 (satu) Bilah golok panjang 50 cm warna gagang coklat beserta sarungkulit warna hita. Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) HP Merk Azuz Zenfone Live L2 warna biru.

(Seratus ribu rupiah),ABH YANUAR YODA PRATAMA BIN SRIWIDODO mendapat bagiansebesar Rp. 100.000. (Seratus ribu rupiah), ABH MUH AFIF AL ZAHYADISTYO PUTO BIN WAHYU HIDAYAT mendapat bagian sebesar Rp.75.000. (tujuh puluh lima ribu rupiah), ABH MUH BAGAS PRASETYO BINSURAHMAN mendapat bagian sebesar Rp. 75.000.

Butuh KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama sama denganABH MUH BRYAN ANDREANSYAH BIN HARTONO, ABH YANUAR YODAPRATAMA BIN SRIWIDODO, ABH MUH AFIF AL ZAHY ADISTYO PUTOBIN WAHYU HIDAYAT dan ABH MUH BAGAS PRASETYO BINSURAHMAN tersebut, ABH EKA SETIYAWAN mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp.1.450.000.

ButuhKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama sama denganABH MUH BRYAN ANDREANSYAH BIN HARTONO, ABH YANUAR YODAPRATAMA BIN SRIWIDODO, ABH MUH AFIF AL ZAHY ADISTYO PUTOBIN WAHYU HIDAYAT dan ABH MUH BAGAS PRASETYO BINSURAHMAN tersebut, ABH EKA SETIYAWAN mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp.1.450.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyono bin Harjo Kabul) dengan Pemohon II (Ika Rachmawati binti Yono Sriwidodo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat berdasarkan persetujuan PenggugatPrinsipal, tanggal 07 Oktober 2019, telah mengajukan surat gugatan tertanggal08 Oktober 2019 melalui ECourt yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX, tanggal 09 Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:Posita Gugatan Penggugat1.Bahwa pada saat ini penggugat bertempat tinggal di Desa Sriwidodo

antara Pengugat dan Tergugat tetap berkeyakinan untuk pisah;5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November tahun 2018, dengan alasan saatPenggugat menegur Tergugat agar Tergugat merubah sikap Tergugat yangkurang baik dan yang sering marah marah tidak jelas, namun Tergugatjustru marah pada Penggugat, sehingga terjadi pertengkaran yang cukuphebat antara Penggugat dengan Tergugat, setelah bertengkar Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di desa Sriwidodo

Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi;Puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2018, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di desa Sriwidodo, yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah sampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 6 (enam) bulan danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah

MARDIYANTO Bin MARIYO dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutPage 7 of 25PidanaBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 Wib ditepi sungai Pleret ; KampungSusiloharjo, Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali ,Kabupaten Boyolali, Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ;Bahwa saat itu sekitar pukul 19.00 Wib ketika saksisedang dalam perjalanan menuju rumah nenek di Kalikiring,Mojosongo, Boyolali, sampai ditempat kejadian melihat SRIWIDODO

selanjutnya menendangsatu. kali, saat itu) saksi korban berteriak mintatolong yang didengar oleh saksi SRI WIDODO yangsedang bermain gitar bersama dengan temantemandipinggir Sungai Pleret yang kemudian mendatangitempat asalil Suara tersebut dan sampai ditempatkejadian melihat langsung saksi korban yang sedangterkapar dengan muka dalam keadaan memar dalamPage 18 of 25Pidanakeadaan tertelungkup sehingga saksi SRIWIDOD kemudianmendekati saksi korban ,smembangunkannya sertamembersihkan lukanya ,lalu saksi SRIWIDODO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ARIS AGUS SANTOSO bin SURATEMIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (IKA RACHMAWATI binti YONO SRIWIDODO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada

MustafaPalimeri yang sekarang ini tidak diketahui keberadaannya, akandisimpan atau ditabungkan di Bank BRI Syariah Kantor CabangSudirman Balikpapan atas nama Dewi Mustafa dengan Rekeningtersendiri/khusus;Dyah Ayu Sriwidodo binti Bini, Surabaya, 01 November 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diTamansari Bukit Mutiara Blok KH15/8 RT 12, Kelurahan GunungSamarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut

Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, oleh karena itu permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh Para Pemohon ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Balikpapan untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon' yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon berupa buktiPenetapan Nomor 140/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 18surat (bukti P.l sampai dengan bukti 19) dan keterangan saksisaksi, masingmasing bernama Novie Elmawan bin Surip, dan Dyah Ayu Sriwidodo

TRISONO SRIWIDODO;.e 4 (empat) buah buku rekening tahapan BCA KCP KALISATatas nama AGOES BOEDI WIJONO nomor rekening3344000005 berikut 1 (satu) buah paspor BCA PlatinumNomor : 6019004505707420, 1 (satu) buah buku rekeningtahapan BCA KCP JEPARA atas nama AGOES BOEDIWIJONO nomor rekening 2471604994 berikut 1 (satu) buahkartu paspor BCA Platinum Nomor : 601900450460 4230, 1(satu) buah paspor BCA Platinum Nomor : 6019004505707438,1 (satu) lembar RAB (Rencana Anggaran Belanja),dikembalikan kepada Terdakwa

TRISONO SRIWIDODO;4 (empat) buah buku rekening tahapan BCA KCP KALISATatas nama AGOES BOEDI WIJONO nomor rekening3344000005 berikut 1 (satu) buah paspor BCA Platinum Nomor6019004505707420, 1 (satu) buah buku rekening tahapan BCAKCP JEPARA atas nama AGOES BOEDI WIJONO nomorrekening 2471604994 berikut 1 (satu) buah kartu paspor BCAPlatinum Nomor 601900450460 4230, 1 (satu) buah pasporBCA Platinum Nomor 6019004505707438, 1 (satu) lembar RAB(Rencana Anggaran Belanja), dikembalikan kepada Terdakwa;Membebani

Asep Abdulrahmanperihal pemanggilan terhadap Saksi4, Serda Gede serta Serma SriWidodo terkait keterlibatan sebagai pengguna dan pengedar Narkotikadi wilayah Ambon dan sekitarnya, Selanjutnya diterbitkan STRPangdam Nomor : ST / 269 / Ill / 2015 tanggal 10 Maret 2015 kepadaKahubdam XVI/Pattimura Dandeninteldam XVI/Pattimura serta Danrem151/Binaiya untuk menghadirkan Serda Gede, Saksi4 (Serda WisnuAntara) dan Serma Sri Widodo ke Staf Intel Kodam XVI/Pattimura untukdiminta keterangannya dalam keterlibatan

Sintel, Saksi melihatTerdakwa sudah berada di Kantor Sintel dan telah dilakukanpemeriksaan urine, sesuai informasi dari Sintel urine Terdakwa positifmenggunakan Narkotika.Bahwa Saksi tidak pernah melihat/mengetahui Terdakwa menggunakanNarkotika, melainkan pengakuan Terdakwa terhadap Saksi kalauTerdakwa pernah menggunakan Narkotika dan dari hasil tes urineTerdakwa positif.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul11.00 Wit sesuai Surat Asintel Kasdam XVI/Pattimura Serma SriWidodo

Sudaryono, Kapten Czi Eka Garjita, dan KaptenChb Obang serta Praka Agus Suyatno menuju rumah Serma SriWidodo di JI. Kapal Api, Dusun Weti, Kel. Tawiri, Kec. Teluk Ambonuntuk melakukan menggeledah. Di rumah Serma Sri Widodo tidakditemukan barang bukti, sehingga Saksi3 Kapten Kav AnggaNurdyana, Saksi, Saksi 2 Sertu Mukhamad Candra Wijianto, Kapten Inf.Sudaryono, Kapten Czi Eka Garjita, dan Kapten Chb Obang pulang keKantor Sintel Kodam XVI/Pattimura.8.

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul11.00 Wit sesuai Surat Asintel Kasdam XVI/Pattimura Serma SriWidodo Serda Gede Semadi, Saksi4 Serda Wisnu Antara danTerdakwa diserahkan ke Pomdam XVI/Pattimura guna diproses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.13MenimbangBahwa Saksi3 Kapten Kav Angga Nurdyana dan Saksi4 Serda WisnuAntara telah dipanggil secara patut dan sah sesuai dengan ketentuanperundangundangan

Serma SriWidodo, Senda Gede, Saksi4, dan Terdakwa ke Pomdam XVI/Pattimura guna proses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan' tersebut, Terdakwamembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian, adapun yang disangkaladalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dites urinenya sebanyak 3 (Tiga) kali bukan 1 (Satu)kali.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Pekanbaru Kota Nomor : 96/BB/II/10242/2018tanggal 15 Februari 2018 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang SriWidodo, telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan 2 (dua) buah plastikbening yang masing masing berisikan serpihan kristal Narkotikajenis shabu shabu dengan berat kotor 0,7 gram, berat pembungkusnya 0.6 gram, dan berat bersihnya

Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorDitresnarkoba Polda Riau guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Pekanbaru Kota Nomor: 96/BB/II/10242/2018 tanggal15 Februari 2018 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang SRIWIDODO, telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelanbarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan 2 (dua) buah plastikbening yang masing masing berisikan serpihan kristal

Handphone merk Samsung warna putih hitam dengannomor Sim Card 081374054230.Semua barang bukti tersebut dikenali olen para Saksi dan Terdakwa serta telahdisita secara sah, maka dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti Surat berupa :e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Pekanbaru Kota Nomor : 96/BB/II/10242/2018tanggal 15 Februari 2018 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang SriWidodo

Karsono menikah dengan pemohon yang bernama Endang SriWidodo Wulandari binti Widodo di KUA Sawahan berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 254/76/III/2020;A. Bahwa karena suami Pemohon yakni mukijat bin Alm. Karsonomeninggal dunia pada tanggal 17 April 2021 sebagaimana tercatatdalam akta Kematian No. 3578060101480001 dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 20 April2021, maka Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ke Pengadilan Agama Surabaya;5.

Terdakwa Roy Irvan Novianto bin SriWidodo (almarhum) kemudian menuju ke daerah Tipes, Surakarta dansetibanya di Tipes, Terdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum)menghubungi Agus lewat telepon genggamnya dan berkata Saya sudah diTipes lalu Sdr. Agus Dian menjawab lewat telepon genggamnya kamu keutara gang ke Il (kedua) ke kiri, bahan ada di pot nomor satu kiri jalan, didalam bungkus plastik hitam, Terdakwa Roy Irvan Novianto lalu mengikutiperkataan Sdr.

Agus Dian Ya, lalu Terdakwa Roy Irvan Novianto bin SriWidodo (almarhum) memasukkan bungkusan sabu tersebut ke saku sebelahkiri celana yang sedang dipakainya dan membawanya pulang ke rumahkontrakannya di Jalan Angsana Nomor 3 Blok Ill/4 Kampung JatiRT.001/RW.005, Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.

Semarang telah keliru menafsirkanPasal 182 Ayat (4) KUHAP karena ada beberapa Yurisprudensi yangmenerangkan berdasarkan pasal yang tidak didakwakan sepanjang pasalyang terbukti masih dalam satu rumpun dengan ancaman pidana yang lebihrendah.Selain itu dalam UndangUndang juga disebutkan bahwa Hakim dalammemutus berdasarkan hukum juga diberi kebebasan untuk menggali,mengikuti, dan memakai nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat.Sehingga dalam hal ini seharusnya Terdakwa Roy Irvan Novianto bin SriWidodo

Smn= Kemudian terdakwa bilang kepada Supoyo agar pesanan obatTrihexyphenidyl dikirim kepada karyawannya yang bernama SriWidodo Alia Daud ;= Setelah obat tersebut di terima oleh saudara Sri Widodo makaobat Trihexyphenidyl agar dikirim kepada Agus Santoso ; Bahwa terdakwa memesan Terdakwa obat Trihexyphenidylsebanyak 3 kali yaitu :1. bulan Juli 2017 saudara Agus Santoso memesan 240 kaleng perkaleng berisi 1000 butir dengan harga perkaleng Rp. 550.000. jaditotal harga Rp. 132.000.000,Terdakwa membeli

Patihan Desa Gabugan, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen ; Setelah terdakwa ditangkap kemudian terdakwa dibawa ke PoldaDIY dan setelah ditanyakan terdakwa mengaku telah mengedarkan obatsediaan farmasi jenis Trihexyphenidyl dengan cara:= Terdakwa menerima pesanan obat Trihexyphenidyl dari saudaraAgus Santoso kemudian terdakwa memesan obat Trihexyphenidylkepada Supoyo ;= Kemudian terdakwa bilang kepada Supoyo agar pesanan obatTrihexyphenidyl dikirim kepada karyawannya yang bernama SriWidodo Alia Daud

Bahwa setahu saksi hubungan terdakwa dengan Sri Widodo adalah SriWidodo adalah karyawan dari terdakwa. Bahwa saksi kenal dengan saksi Fajar Hidayat sebagai adik iparnyayang membantunya dalam mengambil sediaan farmasi Trihexylphenydyldan juga membantu menjualkannya kepada umum.

Bahwa saksi melakukan pembayaran kepada terdakwa dengan transferke rekening atas nama istrinya yaitu Umi Isniyatun, perinciannnya lupa,dan beberapa kali juga penyerahan uang cash yang dititipbkan ke SriWidodo, dan seingat saksi masih mempunyai kekurangan pembayaransebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).

Saat saksi berada dirumahsedang bersihbersih, tibatiba saksi melihat ada tetangga saksi yaitu SriWidodo berboncengan dengan istrinya naik sepeda motor lewat depanrumah saksi, lalu berhenti dan dibelakangnya ada seorang lakilaki jugabersepeda motor berhenti juga dalam posisi saling berhadapan yaitu SriWidodo dengan seorang lakilaki ( terdakwa ) dan saksi melihat terdakwacememukul muka sdr.Sri Widodo ( saksi korban) sambil mengumpat asukowe arep wani karo aku yo ( anjing , kamu akan berani sama saya

Sukabumi, padahari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam 18.30 WIB, Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh saksi AGUNG MFA, saksi RANGGA GERILYA dan saksi TRYA SRIWIDODO anggota Sat Res Narkoba Polres Sukabumi, setelah mengamankanTerdakwa dilakukan penggeledahan badan dan pakaian, Terdakwa melemparkansuatu bungkusan kerumput yang sebelumnya Terdakwa pegang dengan tangankanannya, kemudian salah satu Anggota Polres Sukabumi melihat tindakan Terdakwatersebut dan menyuruh kembali Terdakwa untuk mengambil

Sri Widada, sedangkan namadebitur PT Bank Mega dan SHM 919/Polan adalah atas nama SriWidodo. Oleh karena itu, terdapat ketidaksesuaian antara namaPenggugat dalam gugatan dengan nama pemilik SHM 919/Polandan nama debitur PT Bank Mega.3. Bahwa ketidaksesuaian dimaksud menjadikan gugatan Penggugattidak jelas dan kabur (obscuur libel).

SriWidodo karena sebelum lelang dilaksanakan Para Penggugatmerasa tidak pernah diberikan surat peringatan/teguran olehTergugat atas ketidak mampuannya membayar angsuranhutangnya namun Tergugat langsung melelang objek sengketatanpa sepengetahuan Para Penggugat.3.Bahwa dapat Tergugat Il uraikan sebelumnya, berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor: 143/PKUKM/SKUS/12 tanggal 30 Juli2012 antara Penggugat dengan Tergugat , Penggugat telahmenyepakati untuk meminjam sejumlah uang kepada Tergugat dengan jaminan

SriWidodo;6. Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Area SME ManagerPT Bank Mega yang isinya Bank Mega sebagai pemohon lelangakan bertanggung jawab atas segala tuntutan perdata dantuntutan pidana akibat pelelangan objek sengketa.7. Surat Permohonan Lelang Nomor: 368/SKSR/2014 tanggal 17Juli 2014;8.

sebagai berikut :Saksi aee . dibawahsumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.Mn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 02 Desember 2009, saksi ikut menghadiripernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal dirumah bersama di jalan Sriwidodo

menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi : ieaes Madivn, dibawah sumpahnya didepansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat sejak kecil; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 02 Desember 2009, saksi ikut menghadiripernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal dirumah bersama di jalan Sriwidodo

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Surakarta sejaktanggal 12 Nopember 2011 s/d 10 Januari2012;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam i berkas perkara(Terdakwa) ;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPU dengan dakwaan , sebagai berikutDakwaanBahwa ia terdakwa SRI MULYANTO alias Ngung Bin SriWidodo, pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekitar jam04.00 Wib atau setidak tidaknya

satu) unit PlayStation merk Sony warna hitam, satu unit hand phone, 13 ekorburung love bird, 1 ekor burung cucak rowo dan satu ekorburung anis merah 1 (satu) unit Play Station merk Sony warnahitam, satu unit hand phone, 13 ekor burung love bird, 1 ekorburung cucak rowo dan satu ekor burung anis merah tanpaseijin pemiliknya yang. ditaksir kerugiannya sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa SRI MULYANTO alias Ngung Bin SriWidodo

Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/25/V1I/2012, atas nama : SriWidodo yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Canden, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Surat kematian Nomor : 4743/15/V1/2012 tertanggal 21 Juni2012 atas nama Mitro ljoyo/Darno yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCanden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, diberi tanda P3;4.

Sriwidodo) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).