BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR PANAKKUKANG
Tergugat:
1.AGUS MADE
2.HASNIATI
3.DAENG TALLI

Talli danmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernama Sangkalang Dg.Ngitung dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hasan Dg. Naba dan H. RembaDg.

Talli, wali nikahadalah ayah kandung pemohon bernama Sangkalang Dg. Ngitung.e Bahwa saksi nikah adalah Hasan Dg. Naba dan H. Remba Dg.

Talli, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama SangkalangDg. Ngitung.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasan Dg. Naba dan H. RembaDg.

Talli, wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama Sangkalang Dg. Ngitung, saksi nikah yaitu Hasan Dg. Naba dan H.Remba Dg.

Talli, membuktikanbetapa perjuangan yang dilakukan oleh keluarga Sattu Bin Madong,(tergugat) dan Dg.

Bani, danDaeng Talli diproses dalam perkara pidana pencurian dan10penuerobotan dan mengajukan bukti pembatalan sertifikat tersebut,maka Jumasang Dg. Tiro, Sudding Dg. Bani, dan Dg. Talli bisa bebasdan tidak terbukti adanya tindak pidana pencurian padi danpenyerobotan, oleh karena tidak ada niat mau mencuri danmelakukan penyerobotan hanya sematasama mempertahankan hakatas tanah milik tergugat dan tergugatlI ;.

Talli, tapi saksi kenal Jumasang karena diaadalah ahli waris/ cucu Dg. Madong pemilik tanah tersebut ;Bahwa tanah itu adalah sawah tapi saksi tidak pernah melihat ada padiditanam disitu karena saksi sering kesitu sejak tahun 1996 ;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu pemiliknya adalah Madong karena Lurahwaktu itu memperlihatkan surat rinciknya atas nama Madong ;Bahwa saksi pernah melihat akte jual belinya dari Dg.

Manggala , Makassar, Luas10.000 m2 untuk pembayaran tahun 2008, 2009, 2010, 2011 dan 2012 ;Menimbang, bahwa dari bukti P8 berupa fotocopy PutusanPengadilan Negeri Makassar No.1441/Pid.B/2009/PN.Mks atas nama terdakwaJumasang Daeng Tiro dan Daeng Talli dimana dalam amarnya berbunyi :Mengadili1. Menyatakan terdakwa 1. Jumasang Dg, Tiro dan terdakwa 2.Daeng Talli , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan2.

Jumasang Dg.Tiro danterdakwa 2.Daeng Talli masingmasing dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa fotocopy Petikan PutusanPengadilan Negeri Makassar No.1430/Pid.B/2009/PN.Mks atas nama terdakwaJumasang Tiro alias Tiro dan Sudding Dg. BaniMengadili:1. Menyatakan terdakwa 1.Jumasang Tiro alias Tiro dan terdakwa2. Sudding Dg.

Saksi Karnia binti Dg Talli :Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara pengambilanbarang berupa HP yang diambil di konter HP milik saksi yang mana dilakukan pada hari Minggusekitar bulan Desember 2012 dipangkalan ojek depan Kantor Pengadilan Agama Maros sampingshow room milik H.

Karnia Binti Dg Talli, lelaki effendi datang untuk mengecashandphone miliknya yang ternyata hanphone tersebut adalah yang dicuri kaharuddin, dan setelahditanyakan kepada effendi asal barang tersebut, handphone tersebut dibeli dari Nurdin bin DgIdris yang sebelumnya dibeli dari lel.Sangkala , yang merupakan orang yang mencuri barangtersebut di konter HP milik Kaharuddin ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;bahwa akibat dari pencurian barang berupa HP tersebut, saksi mengalami kerugian

Talli dengan maksud untuk mencas HP, namun ketika sampai di ketahui bahwaHP yang dibeli oleh saksi adalah HP curian ;3.

Karnia binti Dg Talli,datang lelaki efendi datang membawa HP Gstar warna hitam kombinasi silver yang telah ternyatadiketahui oleh saksi korban bahwa setelah diperiksa dengan nomor seri dos adalah benar milik saksikorban yang telah dicuri. dan berdasarkan keterangan saksi efendi tersebut yang menerangkan bahwa iamembeli handphone tersebut dari lelaki yang bernama Nurdin Bin Dg Idris seharga Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Sangkala bin Mustafa

Talli))Pada tahun 1985an oleh sebagian karyawan Tonasa telah membangunrumah permanen dan semi permanen diatas tanah kapling yang antara lain:1. Drs. H. Wasis, BE (Almarhum)2. Harun Gobel (Almarhum)Andi Pasampoi (Almarhum)Drs. Jonathan Selamonlonu Hartoyo (Hj. A. Faridah) sekarang lokasi Mesjid H. SulaimanaYunus Darwisi ( Almarhum)og SHj. A. Faridah Muis Pawelangi8. H. A.

Liong Dg Talli, Hj Abd. Razak Dg. Lallo, SyaifulSyam, Hj.

Talli, H. Abd Razak Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj.

Talli, H. AbdRazak Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj. Hasna Binti Bonda sebagai ahli warisdari Bonda Bin Tanra ?

Talli dkksebagai pihak pertama dengan Penggugat Yun Azwir A. Pase sebagai pihak keduatelah melakukan perjanjian jual beli atas dua bidang tanah yaitu :21a. SHM No.20124/tahun 1994 surat ukur No.10032/1998 luas 25.740 M2terletak di Kelurahan Tamalanrea Jaya (dahulu Kelurahan Tamalanrea) Kec.Tamalanrea (dahulu Kec. Biringkanaya) Kotamadya Makassarb.

Talli bin Dg. Beta dan Aisyah binti Sampara Dg. Nai, yang dilangsungkan pada tanggal 3 Januari 2003 di Pattingalloang, Kota Makassar;

Talli bin Dg. Beta, umur 39 tahun agama Islam, pekerjaan buruhharian, pendidikan SD, alamat dusun Kanjilo RT.001 /RW.002, DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I;Aisyah binti Sampara Dg.

Talli bin Dg. beta dan Aisyahbinti Sampara Dg. Nai; Mahar berupa 1 unit motor Imam yang menikahkan bernama H. Lahuddin Pabeta.3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;A. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak yaitu ; Muh. Fajar (30122003) Nurulramadani (15102008) Putriindah sari (17102011)5.

Talli bin Dg. beta (Pemohon 1)dan Aisyah binti Sampara Dg. Nai (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 3012003 M di Pattingalloang;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 522/Pat.P/2019/PA.Sgm3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4.

Talli bin Dg. Beta) dengan Pemohon II ( Aisyah binti Sampara Dg.

HALIMA
2.AHMAD TALLI
Tergugat:
1.PT. PERUMNAS REGIONAL VI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA MAKASSAR

Talli yangberalamat di Kelurahan Palengu Kecamatan Bangkala IndukKabupaten Jeneponto bersama dengan H. Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis sabusabu adalah Sdr. H.

Talli.2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumah Tersangkadi Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenis sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibeli oleh Saksi1 dari Sadr.Bullah.3) Yang ketiga pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumahnya,dikonsumsi bersama dengan Tersangka, di mana paket Narkotikajenis sabusabu dibeli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus

Talli yangberalamat di Kelurahan Palengu Kecamatan Bangkala IndukKabupaten Jeneponto bersama dengan H. Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis sabusabu adalah Sdr. H. Talli.2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumah Tersangkadi Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenis sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibeli olen Saksi1 dari Sadr.Bullah.Hal. 6 dari 25 hal. Put.

Talli, H. Bullah dan Sdr. Coppi yang dikonsumsi olehTerdakwa dan Saksi3 selama kurun waktu bulan Juli 2013, Oktober 2014dan terakhir pada bulan Februari 2015 dan Saksi3 membeli Narkotikajenis sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri bersama Terdakwa;Hal. 21 dari 25 hal. Put.

Talli serta agar dapat hidup dengan tenang.Kami Para Tergugat L, 2, 3, 6, 7 dan 9 tidak bertanggung jawab bilamanaTergugat 8 Haji Tiro bin Mahmud Dg. Talli pernah menerima uang dengan pihaklain berkaitan dengan tanah sengketa apalagi dengan menjualnya denganmengatasnamakan Kami semua.

Talli bersama dengankelompoknya dengan pihak lain yang merasa pernah mengeluarkan uangberkaitan dengan tanah sengketa, adalah menjadi tanggungjawab hukum daritergugat Haji Tiro bin Mahmud Dg. Talli beserta kelompoknya.Benar Tergugat 8 Haji Tiro bin Mahmud Dg. Talli, pernah memberikan uangepada Kami semua yang Insya Allah akan Kami semua kembalikan nanti. TetapiTergugat 8 tidak pernah terbuka atas uang itu untuk apa, berapa jumlahnya danpastinya dari mana.

Tiro bin Mamud Dg Talli sebagai Tergugat VIBahwa dari dua (2) kali Para Penggugat mengajukan gugatan dalamperkara telah nampak bahwa Para Penggugat menambah pihak sebagaiTergugat dalam perkara ini.

Tiro bin Mahmud Dg Talli Bin Makka;Dg. Saoda Binti Mahmud Dg Talli Bin Makka;e Dalam Amar Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.302/Pdt.G/2011/PN.Mks, menyebutkan :e Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Almarhum Makkabin Sulemang;e Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa ........ adalah tanah milik Alm.Makka Bin Sulemang yang telah beralin kepemilikan kepada ParaPenggugat selaku ahli waris dari Alm.

;Bahwa Anak dari Sarro ada 7 orang diantaranya yang saksi ingat adalahMahmud, Talli, Malewa, Bintang;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa tetapi di atas tanahsengketa ada bangunan dibagian pinggir sedangkan dibagian tengahnyakosong;7. MUH.

Talli,Abbas Bantang, Khaeruddin Talli, Sampara Talli, Hamzah Muntu dansaksi Hj.

Talli, Abbas Bantang,Khaeruddin Talli, Sampara Talli, Hamzah Muntu dan saksi Hj. Najmiahtidak bisa dijadikan alat bukti, sebab mereka dahulu telah mengklaimlokasi a quo adalah lokasi mereka dan oleh panitia pengadaan tanahHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 2550 K/Pid.Sus/2010dinyatakan tidak berhak menerima santunan atas pembebasan lokasigedung Celebes Convention Centre. Majelis Hakim seharusnyamempertimbangkan kesaksian Drs. Ikhsan, A.

Permohonan1241000000508541, Tanggal Permohonan: 16032017, NamaMUHAMMAD YUSUF HASYIM TALLI, diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2017/PN.Tka.6. Foto Copy Surat Keterangan No : 39/DT/III/2016 menerangkan bahwa H.MUHAMMAD YUSUF adalah benar orang yang sama denganMUHAMMAD YUSUF MAKI, dari Pemerintah Kabupaten TakalarKecamatan Galesong Utara Desa Tamalate, tertanggal 23 Maret 2017,diberi tanda P6 ;7.

satu) kalimenunaikan ibadah haji dan menunaikan ibadah umroh sudah + 1 (satu)kali ; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon sudah menggunakan paspornyayang hilang itu sudah + 1 (satu) kali ; Bahwa pemohon pekerjaannya adalah Wiraswasta yaitu menjual barangbarang campuran ; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mengurus perbaikan nama,tempat lahir dan tahun lahirnya untuk Paspor karena ingin menunaikanibadah Umroh lagi, karena Paspornya hilang ; Bahwa nama orang tua pemohon yaitu ayah bernama HASYIM TALLI

berapa, sedangkan pemohonmenunaikan ibadah umroh tahun 2011, tahun 2013 dan tahun 2015 ;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon sudah menggunakan paspornyayang hilang itu sudah 3 (tiga) kali ;Bahwa pemohon pekerjaannya adalah Wiraswasta yaitu menjual barangbarang campuran ;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mengurus perbaikan nama,tempat lahir dan tahun lahirnya untuk Paspor karena ingin menunaikanibadah Umroh lagi, karena Paspornya hilang ;Bahwa nama orang tua pemohon yaitu ayah bernama HASYIM TALLI

pemohon menikah dengan mantan istrinya diSungguminasa ;Bahwa pemohon dan mantan istrinya memiliki anak 1 (satu) orang ;Bahwa pemohon tinggal diKabupaten Takalar + 1 (satu) tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak kecil nama pemohon adalah MUHAMMAD YUSUF, yanglahir di Tamalate tanggal 28011976 anak dari pasangan suami istriHASYIM TALLI

MUHAMMAD YUSUF tempat lahir Tamalate tanggal 28Januari 1976 dan P.3 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriNo.91 Soreyang Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar diketahuibahwa pemohon bernama MUHAMMAD YUSUF tempat lahir Tamalatetanggal 28 Januari 1976, yang dikuatkan pula keterangan pemohon danketerangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti surat P4 berupa suratketerangan tanda lapor kehilangan dan alat bukti surat P5 diketahui bahwapemohon bernama MUHAMMAD YUSUF HASYIM TALLI

Talli (alm) yang dikuasai/dikerjakan mulaiTahun 1960 dan berakhir dikuasai/dikerjakan pada Tahun 2020 karena telahmeninggal dunia tanggal 27 Oktober 2021 (Bukti T.9) ;Bahwa Almarhum Massualle Dg. Talli mempunyai ahliwaris 6 (enam) orangmasingmasing bernama : 1. Munca Dg. Baji (Janda), 2. Muhjabir Dg. Majja(anak), 3. Erna Dg. Ngai (anak), 4. Samsia Dg. Tayu (anak), 5.Dg. Sijaya(anak), 6. Jumriani Dg. Kebo (Isteri Ansar Dg.

Talli sebagai pemilik obyek sengketa tersebut tidak dilibatkan TergugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No 381/PDT/2021/PT.MKSdalam perkara inidan juga ada kesalahan batasbatas dalam gugatannya,maka tidak selesai secara tuntas dan akan muncul hambatan dilapangan ;7.

Talli dan M. Dg. Baji termasuk Ansar Dg. Laudan pihak Kepolisian tidak melanjutkan perkara pidana ini ke PengadilanNegeri Takalar ;3. Bahwa TerbandingPenggugat dalam Surat Gugatannya mendalilkan bahwaobyek sengketa memiliki Sertipikat Hak Milik Tahun 2019 atas nama Muh.Sukri Dg.

Talli Sampai sekarang ;4.

Talli;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Tanah Kebun Seluas 5 Are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernah berceraldengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai

Talli; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah kebun seluas 5 are, tunal;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Talli;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 151/Pdt.P/2017/PA Batg.

Talli, dengan mahar berupa tanah kebunseluas 5 are, tunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurutagama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

TALLI ALIAS MALIK ALIAS MALING
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ANDIKA BIN SAFARUDDIN DG. JOA ALIAS ANDI

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu berdiri maka terdakwa . Andika langsung menusukkanpisau yang dipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.Restu sebanyak 1 kali namun korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu. berdiri maka terdakw a I. Andika langsungmenusukkan pisau yang dipegangnyaJersebut....tersebut ke arah badan korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. RestumengatakanBukan. ...15bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh. Restu berdirimaka terdakwa I. Andika langsung menusukkan pisau yangdipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.

TALLI AL. MALIK AL. MALING denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan seluruhnya denganpenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa3. Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar menjatuhkanputusan tanggal 22 Juni 2015 Nomor: 133/Pid.SusAnak/2015/PN MksYang,...yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1.

TALLI AL. MALIK AL.MALING dengan pidana berupa Pidana Pembinaan diluar Lembagadalam hal ini Panti Sosial Marsudi Putra (PSM) Toddopuli Makassarselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan supaya para terdakwa segera dilepaskan daritahanan ;4.

Talli Bin Dg. Tabadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadengan tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa .3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handpone merk nokia X warna biru mudae 1 (satu) buah buku tulis sampul bergambar yang bertuliskan EdinsonCavani yang berisi catatan rekapan nomor dan shio,Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 228.000 (dua ratus dua puluh delapan riburupiah) dirampas untuk negara..4.

atas,berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sudahlama melakukan transaksi judi kupon putih dengan caramasyarakat menemui Terdakwa atau melalui hanoone memasang/ membeli nomor atau Shio lalu Terdakwa merekap nomor atauShio yang telah dipasang/dibeli tersebut dan setiap pembeli yangmemasang terdakwa menerima pasangan nomor atau shiobeserta uang taruhan kemudian dicatat dan direkap dalam bukutulis dan selanjutnya mengirim /menyetor pasangan nomor ataushio tersebut kepada Lel.BAKRI DG TALLI

BAKRI DG TALLI Bin DG TABA.Perbuatan Terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA, pada hariRabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di Taipaleleng Dsn.ParappungantaDesa Kampili Kec.

BAKRI DG TALLI Bin DG TABA.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN SgmPerbuatan terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Talli Bin TabaBahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015sekitar pukul 19.30 wita di Taipaleleng Dusun Parapunganta DesaKampili Kec. Pallangga Kab.

Tulla Dg Talli Bin Dg Sanre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam Keadaan Memberatkan " sebagaim,ana dalam dakwaa primair ;

SIKKI BIN DG TULO
3.TULLA DG TALLI BIN DG SANRE

SIKKI BIN DG TULO, terdakwa Ill TULLA DG TALLI Bin DG.SANRE dan RUMPAH (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019, sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di PerumahanRegency Mandiri Desa Lekopancing Kec. Tanralili Kab.

Talli Bin Dg.

SIKKI BIN DG TULO, terdakwa II TULLA DG TALLI Bin DG.SANRE dan RUMPAH (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019, sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di PerumahanRegency Mandiri Desa Lekopancing Kec. Tanralili Kab.

SIKKIBIN DG TULO, terdakwa III TULLA DG TALLI Bin DG.

Talli;* Sebelah barat : berbatasan dengan saluran air;Menyatakan bahwa Tergugat , Il dan Ill telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Memerintahkan Tergugat untuk membawa asli Sertifikat Hak MilikHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 262 PK/Pdt/2020(SHM) atas nama Sitti Raknma Nomor Sertifikat O2 KelurahanSamataring dengan 51.415 m?

Talli:* Sebelah barat : berbatasan dengan saluran air;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan empang objek sengketaa quo kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari apapunHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 262 PK/Pdt/2020juga,9. Menghukum Tergugat I, Il dan Ill untuk tunduk dan taat pada putusan ini:10.

Talli; Sebelah barat : berbatasan dengan saluran air;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Memerintahkan Tergugat untuk membawa asli Sertifikat Hak Milik(SHM) atas nama Sitti Rakhma Nomor Sertifikat O2 KelurahanSamataring dengan luas 51.415 m?

Talli bin Salasa Dg. Rugi 4. Janisa binti Salasa Dg. Rugi Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar. Bahwa para pemohon mengajukan pengesahan nikah sebagaipersyaratan untuk kelengkapan administrasi pembayaran tunjanganVeteran RI para pemohon.Saksi kedua bernama Muddin Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugi 4. Janisa binti Salasa Dg. Rugi. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

Talli bin Salasa Dg. Rugji 4. Janisa binti Salasa Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugji 4. Janisa binti Salasa Dg. RugiPara pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Takalar, untuk kelengkapan administrasi pembayaran tunjangan veteranRI.Menimbang, bahwa saksi pertama para pemohon yang bernama JumaDg. Kulle bin Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugi4 Janisa binti Salasa Dg. Rugi5.

Talli pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis shabushabu adalah Sdr. H. Talli.5 Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dirumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenisshabushabu seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibeli oleh Saksi1 dari Sdr. Bullah.

Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis Shabushabu adalah Sdr. H. Talli;2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabudi rumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenisShabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibeli oleh Saksi1 dari Sdr.

Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis Shabushabu adalah Sadr. H. Talli;2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabudi rumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenisShabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibeli oleh Saksi1 dari Sdr.

Talli yang kemudian memperkenalkan teman Sdr. H. Talli atasnama Sdr. Bullah yang sering menjual Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya masih pada tahun 2013 Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu di rumah Sdr. H. Tallidi Kel. Pallengu Kec. Bangkala Induk Kab. Jeneponto, Shabushabu maupun =i peralatan = yang dipergunakan ~ untukmengkonsumsi shabushabu tersebut adalah milik Sdr. H. Talli.22Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juni 2013 melintas di PosJaga 4 Yonif 726/Tml Bulujaya Kab.

Talli atas namaSdr. Bullah yang sering menjual Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya masih pada tahun 2013 Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu di rumah Sadr. H. Talli di Kel. PallenguKec. Bangkala Induk Kab. Jeneponto, Shabushabu maupun peralatanyang dipergunakan untuk mengkonsumsi shabushabu tersebutadalah milik Sdr. H. Talli.. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juni 2013 melintas di Pos Jaga 4Yonif 726/Tml Bulujaya Kab.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban SYAMSUDDIN BIN HAMJA DG TALLI sedang mengawasipenimbunan tanah kebun/ tanah kering milik saksi H. BADORA DG.

merasakeselamatannya terancam sehingga saksi korban menghentikan kegiatanpenimbunan di lokasi tersebut dan melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan dalam pasal 335 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SYAMSUDDINBINHAMJA DG TALLI

Talli tentang pengancaman yangdilakukanoleh Terdakwa terhadap diri Syamsuddin;Bahwa kejadiaannya pada hari Jumat tanggal 6 september 2013 sekitar pukul20.00 WITA bertempat di jalan setapak di kampung Sero kelurahan TomboloKecamatan Sombaopu Kabupatern Gowa;Hal.6 dari 17 hal.Put.Nomor 11/Pid.B/2014/PN.SUNGGBahwa pada saat kejadian Saksi berada di atas mobil pengangkut timbunanberada di samping sopir;Bahwa saksi hanya disuruh oleh Hj.

Anwar,SH, HukumPidana Bagian Khusus (KUHP Buku Il) Jilid hal. 131132);Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif, sehingga terdakwatidak perlu memenuhi seluruh perbuatan seperti yang disebutkan dalam unsurtersebut di atas, cukup salah satu terpenuhi, maka perbuatan terdakwa dianggaptelah memenuhi unsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu Syamsuddin Bin Hamja Dg Talli,Nasaruddin Dg Nassa,

hal.Put.Nomor 1 1/Pid.B/2014/PN.SUNGGBahwa mobil pengangkut timbunan ditahan, dan tidak lama kemudian Terdakwadatang dan menghampirinya dimana pada saat itu Terdakwa sedang membawaparang dalam posisi terhunus kemudian dengan menggunakan tangan kanannyamenunjuk ke arah saksi koroban dan mengatakan berhenti menimbun kalau tidaksaya parangi kamu kemudian sambil menunjuk dengan parang yang dalam keadaanterhunus, sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi/ korbanSYAMSUDDIN BIN HAMJA DG TALLI