Dan berdasarkan surat bertanggal 18 Juli 1963 oleh ArifSinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) telahdimohonkan Hak Milik atas tanah seluas + 50.000 M2 (lima puluh ribumeter persegi), sedang terhadap sekeliling tanahnya dibangun /didirikan pagar yang terbuat dari kawat duri dan dibangun / didirikanrumah untuk penjaga dan pengawas tanahnya, kemudian oleh HasanChandra alias Hsu Ching Ho melalui Arif Sinar Tando (dahulu bernamaTan Tjai Poh alias Tan Tjai King) ditunjuk dan ditugaskan

Bahwa namun pada sekitar tahun 1966 dengan memanfaatkanSituasi Keamanan dan Politik Negara yang kurang terjamin akibatpristiwa G.30S PKI terjadi penyerobotan dan perampasan hak terhadapsebagian dari tanah seluas + 50.000 M2 milik Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) yang dilakukan dengan itikadburuk, secara melawan hukum dan melawan hak, sedang penjagatanah yang ditunjuk oleh Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Pohalias Tan Tjai King) tidak dapat menghalanginya

Bahwa untuk melindungi hak Arif Sinar Tando (dahulu bernama TanTjai Poh alias Tan Tjai King) Kepala Staf An. Panglima KODAM II / BukitBarisan berdasarkan surat No.

dan pemilikan ArifSinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King), apalagipenerbitan hak pakai a quo sifatnya untuk menunggu terbitnya sertifikatHak Milik yang dimohonkan Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai PohHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 258/Pdt/2020/PT MDNalias Tan Tjai King) diatas tanah miliknya yang haknya diperoleh denganganti rugi.

Bahwa dan berdasarkan Pasal 56 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 40 Tahun 1996 pada saat berakhirnya hak pakai a quo maka statustanahnya tetap sebagai milik yang sah dari Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King), oleh karenanya berdasarkanPasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 1998 dengandirampas ataupun diserobotnya tanah hak pakai a quo pada sekitar tahun1966 tidak dapat dikatakan Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Pohalias Tan Tjai King) maupun Terlawan

6. 2 (Dua) unit handphone merk Advan Vanbook 8 berserta kotak handphone

dikembalikan kepada saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, menerangkan dibawahSumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada didalam kamar sedang tidur di dalam toko faiz ponsel.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada di rumah dimana pada pukul 21.00 Wib saksi sebelumpulang telah mengunci pintu depan ruko faiz ponsel.

YANUSRI , maka dikembalikan kepada saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRL .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tando bin Ancin) dengan Pemohon II (Ida binti Cemong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1992 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah

Cici Paramida binti Tando, lahir tahun 1993;2. Mutia Putri Utama binti Tando, lahir tanggal 01 November 1996;3. Karisman bin Tando, lahir tanggal 11 Oktober 1997;5. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahmengurus administrasi pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah / KUAsetempat;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2020/PA TALU7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tando bin Ancin) denganPemohon II (Ida binti Cemong) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 20 Desember 1992, di Padang Jaya Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tando bin Ancin) denganPemohon Il (Ida binti Cemong) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1992 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 445/Pdt.P/2013/PA.Pwl tanggal 11 Nopember2013 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tahun 1990 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahkakak kandung pemohon Il karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia pemohon Il bernama Tando

bertetangga;e Bahwa pemohon dan II sebagai suami isteri;e Bahwa saya hadir pada waktu pemohon menikah dengan pemohon Il;e Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tahun 1990 diDusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa, sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali mandar;e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Imammasjid Nurul Huda, bernama Sekolah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon Ilsendiri bernama Tando

mereka karena bertetangga;Bahwa pemohon dan II sebagai suami isteri;Bahwa saya hadir pada waktu pemohon menikah dengan pemohon II;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tahun 1990 diDusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewao Mamasa, sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali mandar;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Imammasjid Nurul Huda, bernama Sekolah;Bahwa yang menjadi wali nikap adalah saudara kandung pemohon Ilsendiri bernama Tando

M bin Maming sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan olehpemohon dan pemohon II di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah di DusunPundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah kakak kandung pemohon Il karena ayahkandung pemohon II telah meninggal duniapemohon II bernama Tando

dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal tahun 1990 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah kakak kandungpemohon Il karena ayah kandung pemohon II telah meninggal duniapemohon Il bernama Tando

Selanjutnyasaksi BUYUANG TANDO datang lalu memegang terdakwa dan kemudian membawaterdakwa pergi dari tempat tersebut.Akibat perbuatan terdakwa saksi DESLIA MURNI mengalami sakit dan ngilupada paha sebelah kanan, leher sebelah kiri bagian atas, pangkal telinga sebelahkanan, dan pergelangan tangan kanan, sementara lengan kanan atas mengalami lukagores dan mengeluarkan darah, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 93/AV/IS/IX2013 tanggal 7 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Selanjutnya BUYUANG TANDO datang lalumemegang terdakwa dan kemudian membawa terdakwa pergi daritempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami sakit dan ngilupada paha sebelah kanan, leher sebelah kiri bagian atas, pangkaltelinga sebelah kanan, dan pergelangan tangan kanan, sementaralengan kanan atas mengalami luka gores dan mengeluarkan darah.eBahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu lain pada saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Selanjutnya BUYUANG TANDO datang lalumemegang terdakwa dan kemudian membawa terdakwa pergi daritempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DESLIA MURNI mengalamisakit dan ngilu pada paha sebelah kanan, leher sebelah kiri bagianatas, pangkal telinga sebelah kanan, dan pergelangan tangan kanan,sementara lengan kanan atas mengalami luka gores danmengeluarkan darah.e Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu lain pada saatmelakukan penganiayaan terhadap saksi DESLIA MURNI.Menimbang, bahwa

MURNI setelah itu terdakwadengan menggunakan tangan kanannya menampar leher bagian atassebelah kiri saksi DESLIA MURNI sebanyak satu kali danmenyebabkan kepala saksi DESLIA MURNI tertoleh ke belakang.Lalu terdakwa kembali menampar saksi DESLIA MURNI danmengenai tepat pada pangkal telinga sebelah kanan saksi DESLIAMURNI.e Bahwa selanjutnya saksi DEWI berusaha melerai terdakwa dan saksiDESLIA MURNI namun kemudian terdakwa mendorong saksi DEWIsehingga saksi DEWI terjatuh.e Bahwa selanjutnya BUYUANG TANDO

caramelompati pembatas tembok setinggi lutut lalu terdakwa mencakarlengan tangan kanan bagian atas dan bawah saksi DESLIA MURNIsetelah itu terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamenampar leher bagian atas sebelah kiri saksi DESLIA MURNIsebanyak satu kali dan menampar mengenai tepat pada pangkaltelinga sebelah kanan saksi DESLIA MURNI.Bahwa selanjutnya saksi DEWI berusaha melerai terdakwa dan saksiDESLIA MURNI namun kemudian terdakwa mendorong saksi DEWIsehingga saksi DEWIae Bahwa selanjutnya BUYUANG TANDO

SYARIF MAKMUR, M.Si aliasSARIF ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAMSURI TAN alias TANDO ;6.

SAMSURI TAN AliasTANDO, uang yang terdakwa minta dan diberikan saksi SAMSURI TAN AliasTANDO sebesar Rp. 37.000.000, (Tiga puluh tujuh juta rupiah), dengan rincianpertama sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) saksi SAMSURI TANlangsung diserahkan kepada terdakwa dan yang kedua Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) saksi SAMSURI TAN Alias TANDO diberikan kepada Camat Tolitoli Utara,Kepala Desa Diule dan Sekdes Diule atas sepengetahuan terdakwa.

Namun setelahdiadakan tender proyek pelelangan jalan usaha tani Desa Diule pemenangnya bukansaksi SAMSURI TAN Alias TANDO melainkan dimenangkan oleh CV. MITRAABADI milik SAMSUDIN B. MESSA, SE. Alias SAMSUDIN;Kedua bahwa selanjutnya sekitar bulan April tahun 2010 saksi Hi.

rincian, dan juga atassepengetahuan terdakwa Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) diberikan kepada CamatTolitoli Utara, Kepala Desa Diule dan Sekdes Diule, total uang yang dikeluarkan saksiSAMSURI TAN Alias TANDO sejumlah Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah)namun apa yang dijanjikan terdakwa tidak sesuai setelah diadakan tender proyekpelelangan jalan usaha tani Desa Diule ternyata pemenangnya adalah CV.

:Si alias SARIF;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAMSURI TANDO;12)1 (satu) foto copy yang telah dilegalisir Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat I Sulawesi Tengah No : 813.2.PD/521CP/90tanggal 30 Juli 1990 perihal SK pengangkatan DR.

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 222/Padt.P/2020/PA TALUAgama Talu dengan Nomor 222/Pdt.P/2020/PA TALU dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:IBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2012, di Jorong Maligi, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Siam bin Siri dandisaksikan oleh Arsal dan Tando

Tando bin Ancin. Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2012, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Siam; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Arsal dan Tando

PemohonDi bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon II;Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2012, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Siam;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Arsal dan Tando

oleh para Pemohon,apakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakantidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut serta telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menyatakanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatan SasakRanah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat pada tanggal 03 Oktober 2012,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Siam, dan saksisaksinikahnya adalah Arsal dan Tando

Bahwa Persetujuan dan Ganti Rugi No. 140 tanggal 22 Juni 1963tersebut ditindaklanjutkan dengan dibuatnya Surat Perjanjiantertanggal 18 Juli 1963 antara Yayasan Amal danSosial AlJami'atul Wasliyah dengan Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) sebagai orang yangditunjuk oleh Hasan Chandra, dan selanjutnya oleh Arif Sinar Tando(dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) tanah seluas+ 50.000 M?

Perdata dan Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997.Bahwa oleh karena belum selesainya penertiban penggarap yangtidak sah di atas tanah tersebut maka permohonan Hak Milikdari Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan TjaiKing) menjadi terkendala, namun Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) atau Tergugat tidakpernah mentelantarkan tanah bekas Hak Pakai No.34/HP/1963 dan No. 36/HP/1963 dan sampai saat ini masihberusaha untuk mempertahankan

Pasal 53 UndangUndang No. 5 Tahun 1960,apalagi hak pakai tersebut diberikan untuk menunggu terbitnyasertifikat Hak Milik yang dimohonkan oleh Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King). 5.

Bahwa dan sampai saat ini sesuai dengan Pasal 29 PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanahinstansi yang berwenang belum ada menerbitkan surat keputusantentang penghapusan atau pencabutan hak atas tanah bekasHak Pakai No. 34/HP/1963 dan No. 36/HP/1963 yang telah diberikankepada Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan TjaiKing), atau kepada Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Pohalias Tan Tjai King) tidak pernah diberitahukan tentang suratkeputusan pencabutan

Nursaida Hasibuan, SH Notaris di Medan, Arif Sinar Tando (dahulubemama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) masih berhak danmerupakan pemegang hak yang sah atas tanah tersebut sehinggahibah tersebut secara hukum sah dan berkekuatan hukum mengikat.Bahwa apalagi ternyata penghibahan atas tanah HakPakai No. 34/HP/1963 dan No. 36/HP/1963 oleh Arif Sinar Tando(dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) kepadaTergugat sebenarnya dilakukan untuk mengembalikan ataumemulihkan hak Hasan Chandra (ic. ayah

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

Setibanya dilokasi, kedua Saksi melakukanpemeriksaan terhadap salah datu unit ponton Tl Rajuk yang sedangberoperasi melakukan penambangan pasir timah, pada saat itu ditemukankedua Terdakwa sedang berada dilokasi, ketika ditanyakan siapa pemilik TiRajuk tersebut dijawab oleh Para Terdakwa adalah milik TANDO (BelumTertangkap DPO) dan Para Terdakwa juga tidak dapat menujukkan izinuntuk melakukan penambangan pasir timah tersebut sehingga ParaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bangka Barat

Bahwa pembagian hasil antara ParaTerdakwa dengan Saari, Diman dan Tando selaku pemilik Tl Rajuk adalahberupa uang hasil penjualan pasir timah yang mana 205 (dua puluh persen)untuk biaya operasional, 40 % (empat puluh persen) bagian Tando selakuemilik dan 40 % (empat puluh persen) bagian Para Terdakwa bersama Saaridan Diman. Dimana jumlah uang yang telah diterima oleh masingmasingHalaman 3. Putusan No. 439/Pid.B/2013/PN.

Tando (Belum tertangkap DPO);Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesinTI (engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesinyang berada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, ParaTerdakwa telah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg(enam puluh kilogram) dan diserahkan

Tando (Belum tertangkap DPQ);Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesinTI (engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesinyang berada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);Halaman 4. Putusan No. 439/Pid.B/2013/PN.

(duapuluh lima ribu meter persegi), masingmasing terdaftar atasnama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING (sekarang dikenal danbernama ARIF SINAR TANDO), yang diterbitkan oleh KepalaAgraria Daerah Deli Serdang dan Kotapradja Tebing Tinggi waktuitu, atau seluruhnya dengan luas + 50.000 M?

Berdasarkan halhal tersebutHalaman 7 dari 99 hal.Put.71/G/2012/PTUN.Mdnmaka Akta Persetujuan dan Ganti Kerugian Nomor 140 tanggal22 Juni 1963 ditindak lanjutkan dengan dibuatnya SuratPerjanjian tanggal 18 Juli 1963, yang dilaksanakan antaraYayasan Amal dan Sosial ALDJAMIATUL WASLIYAH sebagai pihakpenjual dan TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING (sekarang dikenaldan bernama ARIF SINAR TANDO) sebagai pihak pembeli,sedangkan TAN TJAI POH alias TAN TJAl KING (sekarang dikenaldan bernama ARIF SINAR TANDO)

Dan sebagai bukti telahdikuasainya tanah a quo selanjutnya ARIF SINAR TANDO (dahulubernama TAN TJAl POH alias TAN TJAl KNG) mendirikan pagarpembatas tanah yang terbuat dari tiang kayu dan kawat duri,kemudian menghunjuk BUYUNG NAWI, SAGIMAN dan KAMITsebagai penjaga dan pengawas tanahnya ; .

Selanjutnya ARIF SINAR TANDO (dahulu bernamaTAN TJAI POH alias TAN TJAl KING) melaporkan peristiwa tersebutkepada DAN REM023 / Dataran Tinggi untuk segera mengambiltindakan sesuai dengan surat Nomor B0002/Su1/1967 tanggal 6 Januari 1967 ;.

Notaris di Medan, ARIFSINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAIHalaman 13 dari 99 hal.Put.71/G/2012/PTUN.Mdn1414KING) menghibahkan tanah bekas Hak Pakai Nomor 34/HP/1963dan Hak Pakai Nomor 36/HP/1963 kepada Penggugat ; .

SYAMSIR BIN TANDO
Pembanding/Jaksa Penuntut : H. NASARUDDIN AGUSSALIM, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : H. NASARUDDIN AGUSSALIM, SH.MH

SYAMSIR Bin TANDO secara bersamasama dengan saksi Ir. HAJI MUJAHIDIN IBRAHIM, Msi, saksiSUDARMIN, S.

Untuk upah membantu dilapangan masingmasing kepada BapakSARA sebesar Rp 5.000.000,, (lima juta rupiah) bapakSYAMSUL als Bapak PANJI sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), AWALUDIN Als Bapak PIKI sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa L SYAMSIR Bin TANDO bersamasamadengan = saksi Ir. HAJ! MUJAHIDIN IBRAHIM, Msi, saksiSUDARMIN,S.STP, saksi SAHIRRUDDIN, saksi EKA WIRASWATI,SE, saksi MUSLIMIN SIMAR adalah perbuatan yang bertentangandengan ketentuana.

MUJAHIDIN IBRAHIM, Msi, saksi SAHIRRUDDIN, saksiEKA WIRASWATI, SE, Terdakwa L SYAMSIR Bin TANDO, saksiSUDARMIN,S.STP adalah suatu bentuk perbuatan yang bersifatmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yakni dalam jabatanselaku Pengguna Anggaran saksi Ir. HAJI MUJAHIDIN IBRAHIM,Msi tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab sertakewenangan yang dimiliki sebagaimana mestinya yaitu saksiIr. HAJ!

SYAMSIR BIN TANDO olehkarenanya dari Dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa L. SYAMSIR BIN TANDO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan turut sertamelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam DakwaanSubsidiair melanggar Pasal 3 Jo.

SYAMSIR BIN TANDO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Labai Tando. Sedangkan saksinikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. H.Labai Tando, (Alm);b. Labai By Kenek, (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50. 000,(lima puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi paman Pemohon Il kenal dengan Pemohon bernamaSyamsuar dan Pemohon II bernama Cik Andah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19 Juni1986 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kayu Gadang, NagariLimpato Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Labai Tando

;Hal 4 dari 12 hal penetapan nomor 0027/Pdt.P/2017/PA Prm Bahwa yang jadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Pense; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada duaorang lakilaki bernama Labai Tando dan Labai By.

II kenal dengan Pemohon bernama Syamsuar dan Pemohon II bernama Cik Andah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 5 dari 12 hal penetapan nomor 0027/Pdt.P/2017/PA PrmBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Juni1986 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kayu Gadang, NagariLimpato Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Labai Tando

;Bahwa yang jadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Pense;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada duaorang lakilaki bernama Labai Tando dan Labai By.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando dan Terdakwa II Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando dan Terdakwa II Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 10 April 2006 di Padang Jaya Jorong Maligi, Kenagarian SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung pemohon II yang bernama Azmirbin Azwar dan disaksikan oleh Andustri dan Tando dengan maharnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

adalah Andustri dan Tando; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai:;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak

adalah Andustri dan Tando; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai:; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak

person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 10 April 2006, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Azmir, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Andustri dan Tando

Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2006, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Azmir, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Andustri dan Tando

bin KendekDatuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin;Bahwa Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (VitalisAndi) langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin sambilmengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin apabila tidakmenuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan SariKecamatan

Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya para Terdakwamematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak kedua unitbuldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin menjadi takut dan tidak berani melawan karena mendapatancaman akan dipukul dan alat berat yang akan dioperasikannya akan dirusakoleh para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) orang, apabila

tidakmemenuhi kemauan para Terdakwa untuk menghentikan pekerjaan pembuatanjalan perkebunan menggunakan buldoser tersebut;Bahwa dalam keadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksiSuwito alias Tukul bin Karyo Kasimin mengkuti kemauan Terdakwa I (Japinanak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (Vitalis Andi) dan alat berat berupa 2(dua) unit buldoser milik kontraktor/PT Gala Prima Jaya yang dioperasikan olehsaksi Darius Tando oleh Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) danTerdakwa

Bin Kendek Datuhdan saksi Suwito Alias Tukul Bin Karyo Kasimin;Bahwa para Terdakwa langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin sambil mengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin apabila tidak menuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat Hulu,Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya paraTerdakwa

mematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak keduaunit buldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin mendapat ancaman buldoser yang dioperasikannya akan dirusakdan akan dipukul oleh para Terdakwa, menjadi takut dan tidak berani, dalamkeadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito aliasTukul bin Karyo Kasimin menyerahkan 2 (dua) unit buldoser milik PT GalaPrima Jaya kepada para Terdakwa dan warga Silat

SI JO tidak ada memiliki izindari saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI yang merupakan pemiliknya.Perbuatan terdakwa bersama Sdr. UDIN dan Sdr.

Saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, menerangkan dibawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak telah kehilangan barangberupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merek miliksaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada didalam kamar sedang tidur di dalam toko faiz ponsel.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada di rumah dimana pada pukul 21.00 Wib saksi sebelumpulang telah mengunci pintu depan ruko faiz ponsel.

- LINI SIAGIAN (PENGGUGAT)- WILLIAM CHANDRA ALIAS WCH (TERGUGAT I)- ARIF SINAR TANDO ALIAS TAN TJAI POH ALIAS TAN TJAI KING (TERGUGAT II)- MARIANI SYAH (TERGUGAT III)- NOTARIS NURSAIDA HASIBUAN, SH (TERGUGAT IV)- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT V)

Dan selanjutnyaberdasarkan surat bertanggal 18 Juli 1963 oleh ARIF SINAR TANDO(dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING) telahdimohonkan Hak Milik atas tanah seluas + 50.000 M2 (lima puluh ribumeter persegi), sedang terhadap sekeliling tanahnya dibangun /didirikan pagar yang terbuat dari kawat duri dan dibangun / didirikanrumah untuk penjaga dan pengawas tanah a quo, kemudian HASANCHANDRA alias HSU CHING HO melalui ARIF SINAR TANDO(dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING) menghunjukdan

Bahwa penyerobotan dan perampasan hak tanah Hak PakaiNo.34/HP/1963 dan Hak Pakai No. 36/HP/1963 a quo dilakukandengan itikad buruk, tidak sah dan terkualifikasi sebagai perbuatanmelawan hukum karena di atas tanah yang diserobot/dirampas telahada pemilik maupun pemegang haknya yang sah dan menguasaitanah a quo, yaitu ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAIPOH alias TAN TJAI KING).Putusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.Ie20Bahwa untuk melindungi hak ARIF SINAR TANDO (dahulu bernamaTAN TJAI

SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAIKING) atas tanah a quo, apalagi penerbitan hak pakai a quo sifatnyauntuk menunggu terbitnya sertifikat Hak Milik yang dimohonkan ARIFSINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING)diatas tanah miliknya yang haknya diperoleh dengan ganti rugi.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 40 Tahun 1996 berakhirnya hak pakai a quo yang terbit diatastanah milik ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH aliasTAN TJAI KING) maka status tanahnya tetap atau kembali sebagai milikyang sah dari ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POHalias TAN TJAI KING)..

TAN TJAI POH aliasTAN TJAI KING (sekarang bernama ARIF SINAR TANDO) dan tanah bekas HakPakai Nomor 36/HP/1963 bertanggal 6 Agustus 1963, an. TAN TJAI POH aliasTAN TJAI KING (sekarang bernama ARIF SINAR TANDO), yang haknyaPENGGUGAT Rekonpensi peroleh dari ARIF SINAR TANDO (dahulu bernamaTAN TJAI POH alias TAN TJAI KING) berdasarkan Akta Hibah No. 3 dan AktaHibah No. 4 keduanya bertanggal 23 Juli 1997 yang dibuat oleh dan dihadapanNy.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILA BINTI TANDO) yang di dilaksanakan pada tahun 1980 di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk basung, Kabupaten Agam;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:BUJANG BIN TAMBI, umur 59 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Tungka,Jorong Lubuk Alung, Kenagarian BawanKecamatan Bawan,Tanjung Mutiara, KabupatenAgam sebagai Pemohon I.NURILA BINTI TANDO

TunagkuJalelo; Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan ijab kabulpernikahan para Pemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Tando yakniayah kandung Pemohon II, saksi pernikahanadalah Labai Baka dan Siasam dan wmaharnyaberupa uang sebesar Rp 1000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan sesaat setelah ijab kabulPemohon I mengucapkan shagat taklik talak; Bahwa ketika menikah para Pemohon berstatusperjaka dan perawan.

BINTI ANDO, umur 60 tahun dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intisebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para karena PemohonII adik kandung saksi dan Pemohon I adik iparsaski;Bahwa para Pemohon = adalah suami isteri,menikah tahun 1980, pernikahan nyadilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diTungka Jorong Lubuak Alung, Nagari Bawan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakandihadapan P3N Nagari Bawan bernama Dt.TuankuJalelo dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung nya bernama Tando

sedikitbanyaknya mengetahu tentang peroses pernikahan paraPemohon, oleh sebab itu Majelis secara formail danmateril dapat menerima keterangan para saksi tersebutsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi sebagaimna yang terurai diatas dan dihubungkandengan keterangan para Pemohon maka dapat diperolehfakta yaitu Bahwa para Pemohon telah menikah tahun 1980 diTungka jorong Lubuak Alung Kenagarian BawanKecamatan Ampek Nagari dengan wali nikah = ayahkandung Pemohon II bernama Tando

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILABINTI TANDO yang di dilaksanakan pada tahun 1980di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanLubuk basung, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Zawar bin Boyok) dengan Pemohon II (Manidar binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1984 di Dusun III, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali NagariTiku Utara Kabupaten Agam dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan lisbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Zawar bin Boyok, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ill, Jorong GasanKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Manidar binti Tando

2015/PA.LB, tanggal 03 Juli 2015 dengan dalil dalilsetelah diadakan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2015/PA LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Juni1984 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Ill, JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Ali Asar, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Tando

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abu Zawar bin Boyok) denganPemohon II (Manidar binti Tando) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04Juni 1984 di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam ;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Juni 1984 di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam.Prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tando, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah Muncak Celang danAli Asar;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Zawar bin Boyok)dengan Pemohon II (Manidar binti Tando) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 1984 di Dusun III, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.