Ditemukan 990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tartuli tartusi terhulin tarjuli tertuls tertulia tertulsi tertulie
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 324/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 27 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nkah Nomor : XXXXX tanggal 09Mi 2003 yang asli nya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamat an Cianjur KabupatenCianjur (P);B.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 07-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Ckr.
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
26 — 12
  • Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang mana isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidakmerubah dan atau menambah terhadap permohonannya tersebut, Pemohon hanyamembetulkan posita poin 6 dimana tertuli telah pisah ranjang yang betul telahpisah rumah,Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3331/Pdt.G/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
12 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga danTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat, akhirnya sejakbulan Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 09-11-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 9 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Bult Tertuli$: nnnnnnn nnn nnnnnnn nana nn nnnnnnncn nanane Fotocopy Duplikat Kutipan akta nikah nomor : Kk.11.23.13/PW.01 /278/2013 tertanggal 14 Mei 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, (P);2B.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0991/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Tergugat karena sejak bulan Januari 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena masalah Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhanrumah, akhirnya sejak bulan Maret 2012 yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1375/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3706/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • percekcokan serta perselisihan yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakmenjalankan kewajibannya dengan baik dan benar bahkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini tidak mengajukanjawaban atau bantahan, karena Tergugat sudah tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah diperintahkan dan telah dipanggil dengan resmi Tergugat dalamari Tergugat dapat pembuktian;Menimb sidangan telahmengajukan alaty QuieeF tertuli
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2420/Pdt.G/2018
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Desember2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, akhirnyasejak bulan Desember 2010 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3132/Pdt.G/2018
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat dengan mengambiluang Penggugat tanoa setahuPenggugat dan Tergugat tidak peduli terhadapPenggugat, akhirnya sejak bulan Maret 2018 yang lalu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2353/Pdt.G/2018
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah keluarga danTergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, akhirnya sejak bulanAgustus 2017 lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Jpr
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
77 — 20
  • Menyatakan nama rat oetempat tanggal lahir Tidore 14 Januari 1972 yang tertuli* dalam puta ;Nikah Nomor 202/28/XII/2000 yang dikeluarkan oleh K #torsWMaeainAgama Distrik Jayapura Utara, tanggal 06 Desember 220". Ya"seharusnya oeEE clengan tempat tanggal lahir Tidore 24Januari 1972: 3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : 414/ 10/11/1992tanggal O08 Pebruari 1992 yang aslinya dikeluarkan olehKant or Urusan Agama Kecamat an Boj ong KabupatenPandeglang (P);Bukti SaksiIs SAKSI I, bersunpah, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tahun1992 atas dasar suka sam suka; Bahwa setelah nenikah Penggugat denganTer gugat ne mbi na rumah tangga di JakartaSelatan di tempat tinggal orang tua
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3759/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Tergugat tidakterbuka masalah keuangan sehingga nafkah yang diberikan tidak mampumemenuhi kebutuhan keluarga, akhirnya sejak bulan Nopember 2011Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 3759/Pat.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
Siti Maesaroh binti Jupri
Tergugat:
Hari Ramdani bin Muslim Masud
6 — 0
  • karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluargaseharihari dan tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, akhirnya setelahbertengkar pada bulan Januari 2017 tersebut Tergugat pisah rumah dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3845/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Tergugat malasbekerja sehingga nafkah keluarga tidak terpenuhi dan Tergugat bersikap kasardan sering mengeluarkan perkataan kasar terhadap Penggugat beserta anakanaknya, akhirnya sejak bulan September 2017 Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3186/Pdt.G/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 4
  • tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugategois dan lebih mementingkan diri sendiri, akhirnya sejak bulan Juni 2014Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3747/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi kebutuhan kelauarga, akhirnya sejak bulan Mel2012 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 3747/Padt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1897/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
  • tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3977/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • CjrMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli (P) dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti tertulis (P) dan saksisaksitelah memenuhi syarat formil pembuktian dan adapun secara materiildipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P