Samir, SSt.Mk dan Nengah Tetep,Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 1697 K/Pid/2010ST masingmasing sebagai pemeriksa dan mengetahui Ir. Gatot Harunselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang padakesimpulannya menyatakan bahwa : Tandatangan pada bukti QT nonidentik dengan tanda tangan KT atau dengan kata lain tanda tangan Ny.F.G. Wantania Tumbol, SPd pada dokumen bukti (QT1 s/d QT6)dengan tanda tangan Ny. F.G.

Samir, SSt.Mkdan Nengah Tetep, ST masingmasing sebagai pemeriksa danmengetahui Ir. Gatot Harun selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa :Tandatangan pada bukti QT non identik dengan tanda tangan KT ataudengan kata lain tanda tangan Ny. F.G. Wantania Tumbol, SPd padadokumen bukti (QT1 s/d QT6) dengan tanda tangan Ny. F.G. Wantania Tumbol, SPd pada dokumen pembanding (KT) adalah merupakan tandatangan yang berbeda.

Samir, SSt.Mk dan Nebgah Tetep,ST masingmasing sebagai pemeriksa dan mengetahui Ir. Gatot Harunselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang padakesimpulannya menyatakan bahwa : Tandatangan pada bukti QT nonidentik dengan tanda tangan KT atau dengan kata lain tanda tangan Ny.F.G. Wantania Tumbol, SPd pada dokumen bukti (QT1 s/d QT6)dengan tanda tangan Ny. F.G.

Apabila gugitan saya ini dipulue dikebulkan mohon memerintahkanputunan torsebul yang telah berkelualan hukum tetep kepada KaritorUruean Agama Kecaratan tempat Ungga! Panggugat dan Tergugat serte Manin ing, bahia berdasarkan: pasal 69 ayat (9) Undang Jiveletert? 8 a st a a tn es a=

Tergugat danbila diberi waktu saksi siap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada wakil keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat hidup rukunkembali, namun sesuai dengan laporan dari keluarga yang mewakili Penggugat danTergugat yang menyatakan musyawarah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai dengan Tergugatsedangkan Tergugat masih berkeinginan untuk tetep

mempertahakan rumah tangganya;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulan lisannyayang pada pokoknya Penggugat tetap pada halhal yang telah disampaikannya padagugatan dan replik, begitupun Tergugat tetap pada pendiriannya sebagiaman dalamjawaban dan dupliknya dan tetep keberatan jika Tergugat dituduh memepunayi wanitalain;Bahwa untuk memperisingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal yangtercantum dalam berita acara perkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan

diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX BinXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXBintiXXXXXXXXX);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep

memakaisarung tangan (hand skun) yang diambil dari tas yang dibawa olehterdakwa Syaefudin sehingga saksi Kiki Anggraini meronta kesakitankemudian dibekap mulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengan tangankanannya sampai badan saksi Kiki Anggraini terjengkang ke belakang dibagian tengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa Syaefudinpada saat itu memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidakbergerak tetapi saat itu saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambilberteriak dan bilang Nek diteruske tetep

memakai sarung tangan (hand skun)yang diambil dari tas yang dibawa terdakwa Syaefudin alias Ragilsehingga saksi Kiki Anggraini meronta kesakitan kemudian dibekapmulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengan tangan kanannyasampai badan saksi Kiki Anggraini teriengkang ke belakang di bagiantengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa Syaefudin aliasRagil memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidak bergeraktetapi saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambil berteriak dan bilangNek diteruske tetep

memakai sarung tangan (hand skun)yang diambil dari tas yang dibawa terdakwa Syaefudin alias Ragilsehingga saksi Kiki Anggraini meronta kesakitan kemudian dibekapmulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengan tangan kanannyasampai badan saksi Kiki Anggraini terjengkang ke belakang di bagiantengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa Syaefudin aliasRagil memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidak bergeraktetapi saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambil berteriak dan bilangNek diteruske tetep

sudah memakai sarung tangan (hand skun) yang diambil dari tasyang dibawa oleh terdakwa sehingga saksi Kiki Anggraini merontakesakitan kKemudian dibekap mulutnya oleh terdakwa Karmudi alias Mirildengan tangan kanannya sampai badan saksi Kiki Anggrainiterjengkang ke belakang di bagian tengah selasela jok depan mobil; Bahwa terdakwa pada saat itu memegangi kedua paha saksi KikiAnggraini agar tidak bergerak tetapi saat itu saksi Kiki Anggraini tetapmeronta sambil berteriak dan bilang Nek diteruske tetep

memakai sarungtangan (hand skun) yang diambil dari tas yang dibawa oleh terdakwa sehinggasaksi Kiki Anggraini meronta kesakitan kemudian dibekap mulutnya olehterdakwa Karmudi alias Miril dengan tangan kanannya hingga badan saksi KikiAnggraini terjengkang ke belakang di bagian tengah selasela jok depan mobil;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat itu memegangi kedua pahasaksi Kiki Anggraini agar tidak bergerak tetapi saat itu saksi Kiki Anggraini tetapmeronta sambil berteriak dan bilang Nek diteruske tetep

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakpatuh kepada pemohon saat dinasehati untuk tidak berhutang tanpasepengetahuan Pemohon ternyata Termohon tetep mempunyai hutangbahkan dalam jumlah yang besar.5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 8 tahun, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri.6.

4 dari 7 halaman Putusan No 01019/Pdt.G/2018/PA.Pmkdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Pemohonnya mendalilkansejak 10 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon tidak patuh kepadapemohon saat dinasehati untuk tidak berhutang tanpa sepengetahuanPemohon ternyata Termohon tetep

Ahmad Muchlisindan Sdr.Tania mengatakan pada saya untuk tetep dikantor karena takut Garrydan Ahmad Muchlisin akan berantem, namun tidak tau apa penyebabnya, lalusekira jam 08.00 Wib datang seorang lakilaki yang saksi kenal bernama AhmadMuchlisin, saksi lihat dirinya memanggil Sdr. M. Garry Kelana dengan berkata"SINI GER" dan saya lihat Sdr.M.Garry datang menghampiri sdr. AhmadMuchlisin tidak ada percakapan antara keduanya Sdr. Ahmad Muchlisinlangsung memukul sdr.

Eriko untuk tetep dikantor karena takut Garry danAhmad Muchlisin akan berantem, namun tidak tau apa penyebabnya, lalu sekirajam 08.00 Wib datang seorang lakilaki yang Sdr. Eriko kenal bernama AhmadMuchlisin, Sdr. Eriko lihat dirinya memanggil Sdr. M. Garry Kelana dengan berkata"SINI GER" dan Sdr. Eriko lihat Sdr.M.Garry datang menghampiri sdr. AhmadMuchlisin tidak ada percakapan antara keduanya Sdr. Ahmad Muchlisin langsungmemukul sdr.

Sunarya) terhadap Penggugat (Lisnilawati binti Muhamad Sanni);

Surakarta,HM.No.3359.sebagai (jaminan 2)Bahwa dengan diajukanya perkara ini pada Pengadilan Negeri Surakarta. karena klienkami telah mengalami kerugian dalam menjalankan usaha jatuh pailit dan kewajibanklien kami tetep sanggub membayarkan hanya dengan tempo dan apabila asset dijualharganya lebih besar menutup kewajiban sisa pinjaman tersebut.Bahwa obyek sengketa yang menjadi pokok persoalan adalah Tanah Pekarangan atasnama klien kami tersebut diatas SBB : Jaminan 1).Tanah dan bangunan SHM.3359.diJalan

Tbk. telah dilakukan lelangtanpa mau memberikan kesempatan nasabah (klien) kami adalah perbuatan sepihakdan ini merupakan wanprestasi maka mohon Pengadilan Negeri KotaSurakarta.melalui majlis pemeriksa perkara mohon dapat menyita jaminan terlebihdahulu sertifikat AN.klien kami.SHM.1712. ditambah SHM.3359.seperti keterangantersebut diatas mengenai data jaminan ini.Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti saudara tergugat sudah menerimapembayaran sejumlah kewajiban klien kami maka kekuranganya tetep

Demikianlah gugatan kami.kami buat.Berdasarkan halhal tersebut diatas PENGGUGAT perkenan Pengadilan NegeriKab.Semarang. agar kiranya mengadili dan menuntut dalam gugatan ini sbb:PRIMER1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita Jaminan SHM. .Agar tidak terjadipemindahtangankan pada pihak lain tanpa komromi dengan Penggugat (klien)kami.dijadikan obyek sita (PENGAMANAN )Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah terkena Kerugian secara materiilnamun tetep

tersebut diatas PENGGUGAT mohon dapat diperkenankan melaluiPengadilan Negeri Surakarta agar mengadili dan menuntut dalam gugatan ini sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluuhnya.2 Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan HM 1712 dan HM 3359agar supaya tidak dipindah tangankan pada pihak lain tanpa kompromi denganPenggugat pada klien kami dijadikan obyek sita jaminan (diamankan).3 Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah terkena kerugian secara materiilmaupun tetep

nnn ne nn nana ne ncaa nen enna manna nnnsacas1.Menyatakan terdakwa JUNAEDI LAODE Alias NADI Alias EBEN bersalahmelakukan tindak pidana " pencurian dengan pemberatan " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP dan pasal362 KUHP dalam dakwaan kesatu dan kedua ; "=Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JUNAEDI LAODE Alias NADI AliasEBEN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetep

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kosasih Bin Iko) terhadap Penggugat (Elis Suryani Binti Tetep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

KEBERATAN, yang namanya keluarga itu lumprah kalau ada kendalakeuangan atau pekerjaan yang lagi susah atau gimana, Tapi saya tetep bantujualan sampai jam 03.00 WIB untuk ngejar target agar anak tetep bisasekolah,apa itu salah..??Salinan Putusan Nomor 1062 Halaman 4 dari 17B. Itu salah, kalau saya dibilang malas bekerja, saya bantu jualan sampai jam03.00 WIB dan pagi pun kalau ada kerjaan saya tetep berangkatkerja,kecuali yang bukan pekerjaan sayaC.

katanya sambil marah, Coba aja siapayang kuat nahan amarah seperti itu, tapi saya tetep sabar dan istghfartentang semua ini.5. Saya tidak pernah tinggal di tempat pak RASMUDI.Ini saja kalau saya niatnya jelek,sudah saya tuntut tentang alamat atautempat tinggal.> Mau hubungan lahir batin bagaimana? Saya kasih uang, Dia tidak mau..,saya pegang, Dia berontak.., jadi saya harus bagaimana?Kebaikan saya sebagai suami tidak di hargai, Tapi malah buat bahanlaporan di pengadilan, maksutnya apa.?6.

berlaku ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitumengenai :Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul saksi dan menurut Terdakwa padawaktu itu Terdakwa berusaha merebut kunci kontak motornya yang dibawaoleh saksi namun tangan Terdakwa mengenai bagian kepala saksi namunTerdakwa tidak bisa memastikan mengenai bagian apa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengucapka kata Bajingan kepada saksi ;Terhadap keberatan dari Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa menyatakan tetep

ada perdamaian atau belum antara terdakwadengan korban ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitumengenai :Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul saksi korban dan menurutTerdakwa pada wakiu itu Terdakwa berusaha merebut kunci kontakmotornya yang dibawa oleh saksi korban namun tangan Terdakwa mengenaibagian kepala saksi korban namun Terdakwa tidak bisa memastikanmengenai bagian apa ;Terhadap keberatan dari Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa menyatakan tetep

keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitumengenai :Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul saksi korban dan menurutTerdakwa pada wakiu itu Terdakwa berusaha merebut kunci kontakmotornya yang dibawa oleh saksi korban namun tangan Terdakwa mengenaibagian kepala saksi korban namun Terdakwa tidak bisa memastikanmengenai bagian apa ;Bahwa Terdakwa tidak melemparkan helmnya kepada saksi korban ;Terhadap keberatan dari Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa menyatakan tetep

jalan yang ramai dan bising oleh kendaraankendaraanyang lewat pada saat itu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitumengenai :Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul saksi dan menurut Terdakwa padawaktu itu Terdakwa berusaha merebut kunci kontak motornya yang dibawaoleh saksi namun tangan Terdakwa mengenai bagian kepala saksi namunTerdakwa tidak bisa memastikan mengenai bagian apa ;Terhadap keberatan dari Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa menyatakan tetep

Termohon selama 9 tahun 4 bulan,, dan selama hidup berumahtangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNGumur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanPemohon menghendaki agar Termohon tidak bergi ke Kalimantan Timur, namunTermohon tetep

bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Mei tahun 2011ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon menghendaki agar Termohon tidak bergi keKalimantan Timur, namun Termohon tetep

Terdakwa juga mengirim pesan singkat (SMS) denganmengatakan "anakmu kok tetep ae kelakukanne, kok gak kenek dikandani ikipanteseh gak ditahanan tapi dikuburan." ;Bahwa setelah Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke orangtua korbankemudian Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepada korban "awakmunang endi" dan dijawab oleh korban "aku nang kafe CSDW benowo."

Terdakwa juga mengirim pesan singkat (SMS) denganmengatakan "Anakmu kok tetep ae kelakuanne, kok gak kenek dikandani ikipanteseh gak ditahanan tapi dikuburan."Bahwa setelah Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke orangtua, korbankemudian Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepada korban "awakmunang endi" dan dijawab oleh korban "aku nang kafe CSDW Benowo."

Terdakwa juga mengirim pesan singkat (SMS) denganmengatakan "Anakmu kok tetep ae kelakukanne, kok gak kenek dikandani ikipanteseh gak ditahanan tapi dikuburan." ;Bahwa setelah Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke orangtua korbankemudian Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepada korban "awakmunang endi" dan dijawab oleh korban "aku nang kafe CSDW Benowo."

Alat bukti SMS HP tersebut tidak pernahditunjukkan di persidangan, untuk itu harus diabaikan.2Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum saya telah mengirimkan pesan SMSdengan pesan: Anakmu kok tetep ae klakuane, kok gak kenek dikandani ikipantese gak ditahan tapi dikuburan.

terdakwa tetapi juga tidak aktif sehingga mengifimkan pesan singkat( SMS )" PI IKI AKU MBAK YATI, DENY MAU TELPON AKU, TRUS TAK SENENIKARO TAK ILOKNO, IKU NGONO SMS'SE MLAH KIRIM, AKU NJALUK SEPURO.ebahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa juga menghubungi orang tualakilaki korban bernama HERMAWAN melalui telepon dengan mengatakan" TOLONG KANDANONO ANAKMU " dan pada tanggal 24 Desember 2012sekitar pukul 23.00 Wib. terdakwa juga mengirim pesan singkat ( SMS ) denganmengatakan " ANAKMU KOK TETEP

Selanjutnya ibu korban bernama TASMIYATI menghubungi terdakwa tetapijuga tidak aktif sehingga mengirimkan pesan singkat ( SMS ) " PI' IKI AKU MBAKYATI, DENY MAU TELPON AKU, TRUS TAK SENENI KARO TAK ILOKNO, KUebahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa juga menghubungi orang tualakilaki korban bernama HERMAWAN melalui telepon dengan mengatakan "TOLONG KANDANONO ANAKMU " dan pada tanggal 24 Desember 2012 sekitarpukul 23.00 Wib. terdakwa juga mengirim pesan singkat ( SMS ) denganmengatakan "ANAKMU KOK TETEP

sehingga mengifimkanpesan singkat (SMS )" PI' IKI AKU MBAK YATI, DENY MAU TELPONAKU, TRUS TAK SENENI KARO TAK ILOKNO, IKU NGONO SMS'SE MLAHKIRIM, AKU NJALUK SEPURO. " ebahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa juga menghubungi orang tualakilaki korban bernama HERMAWAN melalui telepon dengan mengatakan TOLONG KANDANONO ANAKMU " dan pada tanggal 24 Desember 2012sekitar pukul, 23.00 Wi: sasssinces:ss samenpukul 23.00 Wib. terdakwa juga mengirim pesan singkat ( SMS ) dengan mengatakan" ANAKMU KOK TETEP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tetep al. Tatep bin Abidin) terhadap Penggugat (Idawati binti Wakrun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan Putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah KUA tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan Putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetep kepada pegawaipencatat nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah KUA tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

strong>

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ;

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 September 2010 nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Pembanding untuk sebagian ;------------
• Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan almarhum I Nengah Bangsing ;
• Menyatakan bahwa I Gede Tetep

(almarhum) adalah ahli waris pengganti yang sah dari I Nengah Bangsing (almarhum) yang patut mewarisi tanah sengketa ;----------------------------

undangundang nomor 49tahun 2009 dan R.bg serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 September2010 nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan almarhum I NengahBangsing ; Menyatakan bahwa I Gede Tetep

(almarhum) adalah ahli waris pengganti yangsah dari I Nengah Bangsing (almarhum) yang patut mewarisi tanah sengketa ; Menyatakan bahwa Para Penggugat, Para Tergugat dan semua ahli waris yanglain menurut garis kepurusa adalah sebagai para ahli waris penerus yang sah dariI Gede Tetep (almarhum) yang patut mewarisi tanah sengketa ; Menyatakan bahwa pensertifikatan tanah sengketa oleh I Made Minggoe(almarhum) pada tahun 1982 sebagaimana terbit SHM nomor 516, Desa Tianyar,luas 13.730 m/, atas nama I

dandijawab NGAREPE (depannya), dan terdakwa berkataWONG KOE NANG KENE NGRUGEKKE YO TETEP TAKPATENI (kamu disini mengganggu jadi tetep saya bunuh)kemudian terdakwa menempelkan ujung jarinya di ubunubun kepala ALIP dan langsung terjatuh dalam posisitertidur miring, dan terdakwa berkata kepada saya :IKITUYULE WIS TAK GUANG NING LAINGIT (ini tuyulnyaSudah saya buang dilangit), setelah itu terdakwa berkatakepada saksi SENENG DEK SENENG YO TO IKI MESTI SINGNGINGU TRIMO (dek seneng iya kan ini pasti yangmemelihara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan Putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah KUA tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);