Ditemukan 133467 data
85 — 20
MALINDO FEEDMILL, TbkTergugat:1.Robby Lee selaku Pemilik Toko Robin PS2.Drh. Parlindungan Purba
YOHANES CHANDRADINATA/GIGACOM-Harcomas Mangga Dua
Tergugat:
Toko Sigma Sumber Utama (Sunardi, Suwarman, dkk)
84 — 25
Penggugat:
YOHANES CHANDRADINATA/GIGACOM-Harcomas Mangga Dua
Tergugat:
Toko Sigma Sumber Utama (Sunardi, Suwarman, dkk)
ANNI ELFRIDA
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
151 — 31
Asman selaku Pemilik Toko Mini Market) untuk membayarkan hak-hak Penggugat berupa uang pesangon sebanyak 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta upah proses sesuai putusan Mahkamah Kontitusi Nomor 37/PUU-IX/2011 tanggal 19 September 2011 dengan total Rp.98.691.756,00 (Sembilan Puluh Delapan Juta Enam Ratus Sembilan Puluh
Penggugat:
ANNI ELFRIDA
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
SOPIAN
Tergugat:
Tuan TJOKRIMAN TJOKRO alias AWAI, pekerjaan sebagai Pemilik Toko REZEKI BARU
135 — 23
Penggugat:
SOPIAN
Tergugat:
Tuan TJOKRIMAN TJOKRO alias AWAI, pekerjaan sebagai Pemilik Toko REZEKI BARU
22 — 5
Menyatakan sah nama KARNO yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dan nama KARNO DARDJO yang ada pada Sertifikat Hak Milik Nomor 16 Desa Toko Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan serta nama KARNO Suami Ropiah yang ada pada Sertifikat Hak Milik Nomor 961 Desa Pengkol Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan adalah satu orang yang sama ;--------------------------------------------------------------------------------3.
Perdata KARNO;------------------------------------------------------------------------------------------Tempat lahir di : Grobogan pada tanggal 09Januari 1950, jenis kelamin : Laki-laki, pekerjaan : Petani, agama : Islam, bertempat tinggal di Dukuh Toko RT 02 RW 02 Desa Toko Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;---Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------PEMOHON;
PENETAPAN Nomor 519/Pdt.P/2017/PNPwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoca Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Tempat lahir di : Grobogan pada tanggal O9Januari 1950, jenis kelamin : Lakilaki, pekerjaan : Petani, agama : Islam, bertempat tinggal di Dukuh Toko RT02 RW 02 Desa Toko Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan:;
diuraikan di atas; oo= Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan gantinama,karenaadakekeliruannamaPemohon yangterterapadaSertifikatHakMilikNomori6dan Nomor 961DesaPengkolKecamatanPenawanganKabupatenGrobogan yang tercantumatasnama KARNO DARDJOpada sertifikat Hak Milik Nomor 16 dan nama KARNO suami Ropiah pada sertifikatHak Milik Nomor 961 ; samen Menimbang, bahwapemohonadalahWarga Negara Indonesiadanmerupakanpenduduk di Dukuh Toko
sehinggaPemohondapatmengajukanpermohonannyakePengadilanNegeriPurwodadisesuaidenganPasal 118 HIR (Vide BuktiSurat P1); o= Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti surat P1 sampai P5,dikaitkan dengan keterangan saksi di bawah sumpah diketahui bahwa nama asliPemohon adalah KARNO, dan ada pula dua nama lain Pemohon (bukti P4 danP5) KARNO DARDJO serta nama KARNO suami Ropiah ; Halaman 4 dari7halamanPenetapanNomor519/Pdt.P/2017/PN Pwdo= Menimbang, bahwaberdasarkanketeranganparasaksi dibawahsumpahdanketeranganPemohon, bahwanama yang tertera diSertifikatHakMilikNomor16 Desa Toko
Menyatakan sah nama KARNO yang ada pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga dan nama KARNO DARDJO yang ada pada Sertifikat Hak MilikNomor 16 Desa Toko Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan sertanama KARNO Suami Ropiah yang ada pada Sertifikat Hak Milik Nomor 961Desa Pengkol Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan adalah satuorang yang Sama 5 ++ 2 22222 a2 ono3.
222 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMIL SOFYAN TOKO LOTUS VS PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk CABANG LANGSA
JAMIL SOFYAN TOKO LOTUS, bertempat tinggal diJalan Iskandar Muda, Nomor 1, Desa Gampong Jawa,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk CABANG LANGSA,yang diwakili oleh Direktur Andri Donny, berkedudukan di JalanAhmad Yani, Kota Langsa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBudhi Risianto, Y.A, dan kawankawan, para karyawan dankaryawati PT Bank Muamalat Indonesia, Tbk., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 September 2019;Termohon
JAMILSOFYAN TOKO LOTUS tersebut:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor7O/PDT/2019/PT BNA. tanggal 7 Agustus 2019 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Idi Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Idi. tanggal 30 Januari 2019:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:Halaman 4 dari 5 hal. Put.
Rini Andriani
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
130 — 7
Penggugat:
Rini Andriani
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
Theresia Sinaga
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
50 — 9
Asman selaku Pemilik Toko Mini Market) untuk membayarkan hak-hak Penggugat(Ic. Theresia Sinaga) berupa uang pesangon sebanyak 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp.
Penggugat:
Theresia Sinaga
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini MarketBahwa Penggugat bekerja sejak Maret 1993 dengan jabatan sebagaiPenjaga Stan Roti di Toko Mini Market.3. Bahwa Penggugat tidak menerima hakhak normatif sejak bekerjasebagaimana diatur dalam peraturan perundangan seperti:a.
Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perseorangan denganNomor TDP: 02.12.5.52.14568 tertanggal 29 Desember 2006 atas namaPerusahaan Toko Mini Market dan Nama Pemilik/Penanggung JawabAsman, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor:13213/02.13/PK/II/2007 tertanggal O9 Februari 2007 dengan NamaPerusahaan: Toko Mini Market dan Nama Pemilik/Penanggung JawabAsman, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4.
Saksi Anni Elfrida :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi Anni Elfrida bekerja di Toko Mini Market sejak November1996;Bahwa saksi Anni Elfrida kenal dengan Penggugat karena pada saatsaksi masuk bekerja di Toko Mini Market Penggugat sudah lebih dahulubekerja;Bahwa saksi Anni Elfrida menerangkan bahwa Pemilik sekaligusPenanggungjawab Toko Mini Market adalah Tergugat (Asman);Bahwa saksi Anni Elfrida menerangkan bahwa Penggugat adalah benarsebagai karyawan Toko Mini Market;Bahwa saksi Anni Elfrida
bahwa Penggugat menundamasuk bekerja di Toko Mini Market karena biaya operasional dan ongkosongkos Penggugat tidak mencukupi dari gaji yang diterimanya danupahnya yang masih dibawah Upah Minimum Kota Medan;2.
Saksi Suryani Hia :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi Suryani Hia bekerja di Toko Mini Market sejak Maret 1996;Bahwa saksi Suryani Hia mengenal Penggugat karena Saksi pada saatmasuk bekerja di Toko Mini Market Penggugat sudah lebih dahulubekerja;Halaman 20 dari 33Putusan Nomor 367/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn Bahwa saksi Suryani Hia menerangkan bahwa Pemilik sekaligusPenanggungjawab Toko Mini Market adalah Tergugat (Asman); Bahwa saksi Suryani Hia menerangkan bahwa Upah saksi danPenggugat di
2.Chaeru Syahrul Abidin
12 — 7
Toko Impian
2.Chaeru Syahrul Abidin
ANDRIAN IRWANDA
Tergugat:
Tuan TJOKRIMAN TJOKRO alias AWAI, pekerjaan sebagai Pemilik Toko REZEKI BARU
28 — 6
Penggugat:
ANDRIAN IRWANDA
Tergugat:
Tuan TJOKRIMAN TJOKRO alias AWAI, pekerjaan sebagai Pemilik Toko REZEKI BARU
Terbanding/Tergugat : Hasan Tanaka/Toko Panglong Palapa Jaya
47 — 12
Pembanding/Penggugat : Lim Fie Fie Diwakili Oleh : Ansari Bakti, SHi
Terbanding/Tergugat : Hasan Tanaka/Toko Panglong Palapa Jaya
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SPORTAX JAYA MANDIRI SEMARANG VS CHRISTIKA ELIZABETH P, Pemilik Toko Bandeng Presto Pandanaran Semarang
., & Partner),beralamat di Taman Magnolia Blok A8/19 Perumahan Graha PadmaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2013Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanCHRISTIKA ELIZABETH P, Pemilik Toko Bandeng PrestoPandanaran Semarang, bertempat tinggal di Jalan Pandanaran Nomor6769 Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Didik SimonCahyadi Supranata, S.H.,M.H.
Nomor 2481 K/Pdt2015di Toko Bandeng Presto Jalan Pandanaran Semarang, yang telah disepakati danditandatangani pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2012;Bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 1 perjanjian, pihak pertama memberikan ijinkepada pihak kedua untuk menyewa/memakai/menggunakan lokasi yangdimilikinya untuk pembuatan/pemasangan papan iklan/reklame yang terletak disisi kanan (menghadap ke arah Simpang Lima) Toko Bandeng PrestoPandanaran di Jalan Pandanaran 6769 Semarang, dimana sesuai dengan bunyipasal
putusan sebagai berikut:12Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan sah perjanjian sewa lokasi untuk penempatan papan iklan di TokoBandeng Presto Jalan Pandanaran Semarang antara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:e Tanah dan bangunan yang merupakan bagian tak terpisahkandalam perjanjian sewa lokasi antara Penggugat dan Tergugatyang terletak di Jalan Pandanaran Nomor 6769 tempatberdirinya Toko
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas kerugian yang diderita olehPenggugat akibat pembatalan perjanjian sewa lokasi untuk penempatan papan iklandi Toko Bandeng Presto Jalan Pandanaran Semarang, dengan perincian sebagaiberikut:a.
Kerugian Materiil : Ganti rugi atas pembatalan secara sepihak perjanjian sewalokasi untuk penempatan papan iklan di Toko Bandeng Presto Jalan PandanaranSemarang dengan perincian:e Biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat sehubungandengan ditandatanganinya perjanjian sewa lokasi untukpenempatan papan iklan di Toko Bandeng Presto JalanPandanaran Semarang sebesar Rp133.000.000,00 (seratus tigapuluh tiga juta rupiah);e Keuntungan yang batal diperoleh Penggugat akibat pembatalanperjanjian sewa
22 — 6
NURAINI, Lahir di Enrekang tanggal 24 Agustus 1985, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan S L T P/Sederajat, Alamat Jl. Jend. Sudirman No.13 RT.40 (Toko Bingka, Stal Kuda), Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ----------------------------------------------------------------------
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkatPertama , menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan : NURAINLJ, Lahir di Enrekang tanggal 24 Agustus 1985, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan S L T P/Sederajat, Alamat Jl. Jend.
Sudirman No.13RT.40 (Toko Bingka, Stal Kuda), Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 17 April 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 23 April 2013dengan Nomor Register : 484/Pdt.P/2013/PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : e Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2006 di Balikpapan, Pemohon
SARI WAHYU WIJAYANTI
Tergugat:
DINI PUSPITASARI
Turut Tergugat:
Pimpinan Toko Waralaba INDOMARET
120 — 106
Penggugat:
SARI WAHYU WIJAYANTI
Tergugat:
DINI PUSPITASARI
Turut Tergugat:
Pimpinan Toko Waralaba INDOMARET
Turut Tergugat:
TOKO METRO
1264 — 823
KHARISMA MITRA SEMESTA
Turut Tergugat:
TOKO METRO
Turut Tergugat:
TOKO SINAR CAHAYA
94 — 17
NIPSEA PAINT AND CHEMICALS MEDAN
Turut Tergugat:
TOKO SINAR CAHAYATOKO SINAR CAHAYA Jin. Letjend Jamin Ginting No. 12,Kelurahan Rambung Barat, Kecamatan Binjai Selatan Kota0) ee selanjutnya disebut TURUTTERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN BnjMenimbang, bahwa sesuai dengan persidangan tertanggal 25Agustus 2020, Penggugat hadir Kuasanya Wondi H.
1.LATIFA
2.NUR SYAMSU DARWIS
Tergugat:
WANDI/ PEMILIK TOKO SURYA JAYA ALUMINIUM (082260192626)
29 — 11
Penggugat:
1.LATIFA
2.NUR SYAMSU DARWIS
Tergugat:
WANDI/ PEMILIK TOKO SURYA JAYA ALUMINIUM (082260192626)
Tergugat:
HOTLIN, selaku pemilik TOKO NURAT BERSAUDARA ABADI
46 — 40
CIAWI JAYA, diwakili oleh WILLY HARDHANTO, S.E
Tergugat:
HOTLIN, selaku pemilik TOKO NURAT BERSAUDARA ABADI
31 — 7
- OEIJ SIOK KUN, pekerjaan Karyawan Toko, jenis kelamin Perempuan, alamat Jalan Pandan Sari No. 53 RT. 020, Kota Balikpapan
PEN ETAPANNomor : 393/ Pdt.P/ 2013 / PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA " Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam permohonan dari :e QOETJ SIOK KUN, pekerjaan Karyawan Toko, jenis kelamin Perempuan,alamat Jalan Pandan Sari No. 53 RT. 020, Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
68 — 29
Simorangkir
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market